[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/34/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/]

[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Photon] - [Home] [Manage] [Archive]

[Return]
Posting mode: Reply
Leave these fields empty (spam trap):
Name
Link
Subject
Comment
File
Verification
Password (for post and file deletion)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PDF, PNG
  • Maximum file size allowed is 20480 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

File: 1310692447402.jpg -(329032 B, 869x1227) Thumbnail displayed, click image for full size.
329032 No.64678  

Практически любое устройство хранения энергии несет в себе опасность ее очень быстрого высвобождения, причем чем больше энергии на единицу массы, тем разрушительней подобный эффект. Если современная литиевая батарея может стать небольшой гранатой, то что же будет с источниками следующего поколения? Не в этом ли причина их не появления на рынке на сегодняшний день?

>> No.64681  

>>64678
Интересная мысль. Но при желании - можно сделать пушку, работающую на обычных батарейках, просто нужно промежуточное звено - конденсаторы. Накапливаем энергию из источника с невысокой скоростью её высвобождения, и потом используем в короткий промежуток времени, первичный источник с высокой скоростью высвобождения не обязателен. Думаю, всё ограничивается техническими вещами - стоимостью и количеством циклов "разряд-заряд". Литий-сульфидные батарейки всем заебись, и ёмкость на единицу массы в 6 раз больше, чем у литий-ионных, но ресурс всего 60 циклов, например.

>> No.64684  
File: 1310702777492.jpg -(88944 B, 687x575) Thumbnail displayed, click image for full size.
88944

>>64681
Что же вы, Семен Семеныч.

>> No.64686  

>>64684
Неправда ваша, чините детектор.

>> No.64701  
File: 1310714102102.png -(47102 B, 419x248) Thumbnail displayed, click image for full size.
47102

>>64678
поэтому надо сверхлюдям жить в космосе или человечество пизданётся.

>Не в этом ли причина их не появления на рынке

для миниядерных реакторов- да. больше никаких источников нет.
>>64684
кто хуй, ты хуй ёпт.

>> No.64714  

>>64681

>Но при желании - можно сделать пушку, работающую на обычных батарейках, просто нужно промежуточное звено - конденсаторы.

ты изобрел велосипед рельсотрон, теперь выясни почему же до сих пор не существует индивидуального оружия с таким принципом действия

>> No.64716  
File: 1310719619128.jpg -(49140 B, 500x334) Thumbnail displayed, click image for full size.
49140

>>64714

>не существует индивидуального оружия с таким принципом действия
>> No.64727  

>>64681

> просто нужно промежуточное звено - конденсаторы

Все равно упираешься в конечную емкость батарей.

> Литий-сульфидные батарейки всем заебись, и ёмкость на единицу массы в 6 раз больше, чем у литий-ионных, но ресурс всего 60 циклов, например.

Даже как одноразовые батарейки с такой емкостью на единицу массы они бы давали огромный профит.

>> No.64934  

>>64714
Почему не существует? Хочешь - бери да собирай. Так же гугли Pskov Coilgun.

>> No.64938  

>>64934
состоящих на вооружении и близких по ттх к огнестрельному оружию при сопоставимых размерах не существует

>> No.65455  

>>64938
Но разве нам нужны "стоящие на вооружении"? Если я правильно понимаю, задача в том, чтобы сделать единичную вундервафлю, которую можно будет носить с собой, и которая будет достаточно убойна.

>> No.65457  

>>65455
Рогатка?

>> No.65458  

>>65455

>Если я правильно понимаю, задача в том, чтобы сделать единичную вундервафлю, которую можно будет носить с собой, и которая будет достаточно убойна.
>близких по ттх к огнестрельному оружию при сопоставимых размерах не существует

тут уже давали ссылку http://railgun.org.ua/ так вот убойность у него на уровне винтовки или хорошего пистолета под .22 lr, а теперь посмотри на все эти батареи конденсаторов и устройства зарядки, так что увы, но в ближайшее время создание образов индивидуального электромагнитного оружия способных составить конкуренцию огнестрельному не предвидится, и пока что это просто хобби

>> No.65460  

>>65458
По ссылке - какой-то суперэпический пиздец, сложновато для самостоятельного изготовления. ИМХО надо смотреть в сторону 3-5 ступенчатого коилгана.

>> No.65462  

>>65460

>По ссылке - какой-то суперэпический пиздец, сложновато для самостоятельного изготовления.

вот видишь, но даже такой образец вышел на уровень огнестрельного оружия под всего-то .22 lr

>надо смотреть в сторону 3-5 ступенчатого коилгана.

у гаусса кпд еще меньше

>> No.65535  

>>65462
Про КПД - а как он вычислен? С первого взгляда, у Гаусса можно энергию перемагничивания(самоиндукции) катушек отводить в конденсаторы, питающие(возможно, с добавкой энергии из основной батареи) следующую ступень - получаем многоступенчатую рекуперацию.
У рельсы - подаём огромное напряжение туда, куда надо бы подавать огромный ток при не слишком большом напряжении, т.к. сопротивление рельс и снаряда не шибко велико, имхо мощный сварочный транс подошёл бы куда лучше, чем высоковольтная батарея конденсаторов. И расход энергии при этом не только на разгон снаряда и омические потери в рельсах, но и на потери в плазме, возможностей рекуперации - нет.

>> No.65545  

>>65535

>Про КПД - а как он вычислен?

экспериментально, сравнивалась энергия накопленная в источнике питания и дульная энергия снаряда, если я правильно помню даже у самых совершенных гауссов кпд не превышает 25%, для рельсы же 30% вполне себе средний результат

>У рельсы - подаём огромное напряжение туда, куда надо бы подавать огромный ток при не слишком большом напряжении

токи там тоже будь здоров, они определяются накопленным зарядом



Delete Post []
Password

[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/34/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/]