>Зачем ломать то что работает?
гусиное перо и пергамент сменился клавиатурой и монитором. и мышью даже, страшно сказать. появились гиперссылки, поиск, фолдинг, автодополнение, визуализация, обсчет на лету.
а это ничего, что без специального языка разметки этот пиздец с дробями, степенями, корнями и нижними индексами просто невозможно записать? и если будучи записаным в собственно классической форме математический синтаксис еще приемлим, то будучи записан в строку asсii символами он становится совершенно нечитаем.
соотвественно отсутствует единая платформа для передачи математических выражений через сеть. вот захотим мы сейчас что-то предметно обсудить и что делать? писать а строку с десятком скобок и двусмысленными операторами? или может от руки писать, фоткать и прикладывать картинку? или рендерить в картинку? а чем рендерить? а какой входной язык принимает рендерилка? а имеет ли смысл его учить только ради сохранения обратной совместимости?
я вообще по наивности полагал, что большое количество альтернативных синтаксисов существует примерно также, как вполне здраво сосуществуют десятки языков программирования.
на вскидку было бы здраво и удобно мыслить математические выражения как совокупность неких блоков кода. функции с параметрами, вложенность, алгоритмическая очередность выполнения, стандартная библиотека функций, возможно ООП. наверное можно даже просто взять какой-нибудь существующий ЯП с хорошей математической либой. python к примеру с numpy. может быть. незнаю точно. я вообще думал что это уже придумано и мне сейчас здесь про это расскажут. а тут бородатые деды точат свои каменные топоры и бубнят что молодежь уже не та пошла.
ну прикинь, если бы до сих пор все писали на ассемблере или каком-либо другом языке программирования, но одном? зато удобно так, один язык, все всех понимают.
>Вау, ты предлагаешь мне "реформировать матан"?
вообще-то конкретно в этом месте я этого не предлагал. я предлагал сделать его актуальным, чтобы людям было интересно им заниматься, в противном случае его ждет забвение и такой тренд явно наметился. да что там наметился, цветет и пахнет. и ты об этом знаешь.
если понадобится что-то оптимизировать - надо это сделать, пока это не сделали фрики. впрочем, практика показывает, что пока фрики не сделают - никто не сделает.
>Фрики не нужны. А теоретический матан - удел энтузиастов и учёных.
человек которому нравится брать интегралы - фрик по определению, да еще какой! нормальному человеку не может быть это интересно. а в наше нелегкое время это справедливо вдвойне.
>Няша, ты обозначь хотя бы область.
в данный момент я испытываю лютую фрическую потребность в DSP. в другие времена были другие темы. пытался читать про квантовую физику, но там совсем непонятно. если в DSP я еще что-то приблизительно понимаю, то в уравнениях квантовой физики я не понял вообще нихуя. совсем. но это вторично, сейчас - DSP.
>Я рекомендую стариков, так за 0,5К/Ч у нас можно получить неплохого репетитора, если повезёт.
интересно, не пропадет ли у меня это дурное желание, когда я устроюсь на работу за этими деньгами? надеюсь что не пропадет. на данный момент денег нет.
>я тебе предложил курсы
а что за курсы? я вообще не в теме.
>Поступи заново в универ, при некотором желании учиться там действительно можно много полезного вынести.
пойми меня правильно - третий раз поступать в универ. меня уже никто содержать не будет, все удовольствие только за свои деньги. может все-таки проще где-то как-то подругому поучиться? то есть я согласен платить, если у меня останется время зарабатывать. а если не останется - то платить будет просто нечем. я даже готов от многого отказаться - цель достойная, но я слегка реалист уже и понимаю, что заочку после тяжелой работы я не потяну, особенно при моей лютой ненависти вообще к любой работе и к любой обязаловке. я занимаюсь чем-то потому, что мне это нравится и только тогда, когда мне этого хочется. причем не потому что я долбоеб, а потому что мой жизненный опыт показывает, что этот подход лично для меня наиболее продуктивен. а превозмогание не работает, точнее работает даже наоборот - напрочь отбивает интерес к тому, во имя чего осуществляется превозмогание. шаг вперед - два назад.
и отдельно хочу остановится на этом моменте:
>А вообще ты ищешь странные вещи, математика это не философия же, в которой всё можно переврать и создать собственное уникальное течение.
а разве что-то мешает? математика - это просто инструмент. если что-то работает - то оно имеет право на жизнь. математика - ничуть не фундаментальнее любой другой науки и как любая другая наука строится на базисе из аксиом, которые недоказуемы по определению, а следовательно имеют полное право ВНЕЗАПНО оказаться частным случаем или вообще хуетой. тут кто-то про обход дерева говорил, так вот количество независимых деревьев не ограничено и это соверешнно ок.
от философии, кстати, особых отличий не вижу. суть та же, только синтаксис другой и другая сфера применения.
а еще запросто можно придумывать самостоятельные, замкнутые логически-символические системы, заточенные под решение определенного узкого спектра задач. сугубо прикладные системы не связанные напрямую с базовыми аксиомами математики. походу такое даже существует - называется программирование. по факту оно уже давно живет своей жизнью. и пока математики еблом щелкают, про них и забыть могут. все что для этого нужно - это перетянуть все полезные фишки из математики на какую-то более актуальную платформу.
это кстати называется постмодерн. добро пожаловать.