>>68710
Потому что настройка и поддержка подобной инфраструктуры в рабочем состоянии превышает скиллы сферического эникея в вакууме. Плюс херова гора старого железа на предприятиях, которое апгрейдится раз в десятилетие, и то на хлам радиорыночный. Куда уж тут полноценные сервера и клиенты тонкие...

>>68711
Собственно в том и преимущество - если есть говножелезо то его можно не апгрейдить и использовать как платформу для запуска удаленного интерфейса. Если говножелеза нет то тонкий клиент стоит в разы дешевле полноценного десктопа. Достаточно купить только один сервер и только один экземпляр нужного софта на него.

>>68713
Для удалённого интерфейса нужен достаточно неслабый сервер. В наших странах тысячи организаций, у котороых "серверное железо" представляет собой P3-800 с 2000-й виндой для одинэски и что-нибудь ещё более дохлое с фрёй на борту для маршрутизации и бэкапов. Хотя с тем фактом, что апгрейд одного мощного тазика может оказаться практичней, чем всего дендропарка фирмы, спорить неразумно. От задач зависит.