[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/34/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/]
Анон, что ты думаешь о перспективе освещения улиц светодиодными фонарями?
на хабре гдето была статья в которой эту идею распнули. коротко. те лампы что сейча энергоэффективнее, подходящий спектр хоть и желтый, срок эксплуатации и цена. а светодиоды соснулей. а сам я думаю что не нужно.хотя конечно ультрафиолетовые свтодиоды это мощно. выходишь на улицу и сам светишься.
на хабре гдето была статья в которой эту идею распнули. коротко. те лампы что сейча энергоэффективнее, подходящий спектр хоть и желтый, срок эксплуатации и цена. а светодиоды соснулей.
а сам я думаю что не нужно.хотя конечно ультрафиолетовые свтодиоды это мощно. выходишь на улицу и сам светишься.
>>68779По эффективности они сравнимы, по спектру - натриевые лампы УГ, по цене - в этом году она сильно упала.
Интересовался этим вопросом около года назад.Простейшая прикидка - при выходе на нормальную проектную мощность одного-двух крупных заводов, и если удастся составить конкуренцию китайцам с их дешевым массовым ширпотребом(в основном просто наебаловом, которое создается с нарушением технологии и существенным снижением характеристик раз этак в 50) - замену можно будет начать хоть в следующем году, тем более, что первичный опыт уже есть.>>68781По эффективности чего? По светоотдаче они вообще вне конкуренции. По цене - даже стартапы выглядят обещающими.>>68778Зря, очень зря. Когда спохватятся, будет уже поздно, весь бизнес опять утечет налево. Натриевые лампы и впрямь УГ, а светодиоды можно штамповать сколько влезет, если будет создана инфраструктура для полупроводниковой промышленности. Я сам не электронщик, а энергетик, но зная нынешние темпы развития подобных производств, могу сказать, что дело окупаемое, загубить его можно только целенаправленно.Например, распространяя пургу о том, что-де они неэффективны, невыгодны, вредны для здоровья и вообще авантюра по распилу денег.
>>68783Звучит заманчиво. Какого порядка нужны инвестиции для развертывания?> По светоотдаче они вообще вне конкуренции.По данным, котрые удалось достать, они вроде как ненамного хуже натриевок.
>>68783Звучит заманчиво. Какого порядка нужны инвестиции для развертывания?
> По светоотдаче они вообще вне конкуренции.
По данным, котрые удалось достать, они вроде как ненамного хуже натриевок.
>>68783>По светоотдаче они вообще вне конкуренции.на самом деле чемпион по светоотдаче как раз натриевые газоразрядки, мы уже что-то подобное обсуждали, так что все упирается в стоимость производства и предпочтения в выдаваемом спектре
>>68783
>По светоотдаче они вообще вне конкуренции.
на самом деле чемпион по светоотдаче как раз натриевые газоразрядки, мы уже что-то подобное обсуждали, так что все упирается в стоимость производства и предпочтения в выдаваемом спектре
>>68785Если действительно надо, чтобы инвестиции окупились - нужно заказывать не самый маленький завод. И загружать работой не самое маленькое производство полупроводников, потому что сдесь чем больше тем лучше, был бы рынок сбыта. Зато можно целую отрасль отстроить.>>68786Да? Ну, не знаю, может, дело в мощности.Светодиоды большой мощности выделяют тепло, которое сложно отводить. Поэтому для автострадного светильника их придется лепить густо и мелко. Или вообще не лепить. А вот для улиц, я считаю, будет самое то.
>>68778что тут думать-то? спиздят.
>>68791Пусть будут минимальные размеры производства, которые могли бы окупиться за 5 лет.
>>68802Не знаю точно, что можно или нужно сделать. Заказать линию на 20 лямов в Европе или самому собрать ее на базе какой-нибудь лаборатории из подручных средств? Первый вариант окупится за несколько лет, второй - за десяток, но зато предполагает постоянное развитие.
- wakaba 3.0.7 + futaba + futallaby -