[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/34/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/]

[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Photon] - [Home] [Manage] [Archive]

[Return]
Posting mode: Reply
Leave these fields empty (spam trap):
Name
Link
Subject
Comment
File
Verification
Password (for post and file deletion)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PDF, PNG
  • Maximum file size allowed is 20480 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

File: 1317147308135.jpg -(60337 B, 800x532) Thumbnail displayed, click image for full size.
60337 No.68778  

Анон, что ты думаешь о перспективе освещения улиц светодиодными фонарями?

>> No.68779  

на хабре гдето была статья в которой эту идею распнули.
коротко. те лампы что сейча энергоэффективнее, подходящий спектр хоть и желтый, срок эксплуатации и цена. а светодиоды соснулей.

а сам я думаю что не нужно.хотя конечно ультрафиолетовые свтодиоды это мощно. выходишь на улицу и сам светишься.

>> No.68781  

>>68779
По эффективности они сравнимы, по спектру - натриевые лампы УГ, по цене - в этом году она сильно упала.

>> No.68783  

Интересовался этим вопросом около года назад.
Простейшая прикидка - при выходе на нормальную проектную мощность одного-двух крупных заводов, и если удастся составить конкуренцию китайцам с их дешевым массовым ширпотребом(в основном просто наебаловом, которое создается с нарушением технологии и существенным снижением характеристик раз этак в 50) - замену можно будет начать хоть в следующем году, тем более, что первичный опыт уже есть.
>>68781
По эффективности чего? По светоотдаче они вообще вне конкуренции. По цене - даже стартапы выглядят обещающими.
>>68778
Зря, очень зря. Когда спохватятся, будет уже поздно, весь бизнес опять утечет налево. Натриевые лампы и впрямь УГ, а светодиоды можно штамповать сколько влезет, если будет создана инфраструктура для полупроводниковой промышленности. Я сам не электронщик, а энергетик, но зная нынешние темпы развития подобных производств, могу сказать, что дело окупаемое, загубить его можно только целенаправленно.
Например, распространяя пургу о том, что-де они неэффективны, невыгодны, вредны для здоровья и вообще авантюра по распилу денег.

>> No.68785  

>>68783
Звучит заманчиво. Какого порядка нужны инвестиции для развертывания?

> По светоотдаче они вообще вне конкуренции.

По данным, котрые удалось достать, они вроде как ненамного хуже натриевок.

>> No.68786  

>>68783

>По светоотдаче они вообще вне конкуренции.

на самом деле чемпион по светоотдаче как раз натриевые газоразрядки, мы уже что-то подобное обсуждали, так что все упирается в стоимость производства и предпочтения в выдаваемом спектре

>> No.68791  

>>68785
Если действительно надо, чтобы инвестиции окупились - нужно заказывать не самый маленький завод. И загружать работой не самое маленькое производство полупроводников, потому что сдесь чем больше тем лучше, был бы рынок сбыта. Зато можно целую отрасль отстроить.
>>68786
Да? Ну, не знаю, может, дело в мощности.
Светодиоды большой мощности выделяют тепло, которое сложно отводить. Поэтому для автострадного светильника их придется лепить густо и мелко. Или вообще не лепить. А вот для улиц, я считаю, будет самое то.

>> No.68792  
File: 1317162415530.png -(411176 B, 1699x915) Thumbnail displayed, click image for full size.
411176

>>68778
что тут думать-то? спиздят.

>> No.68802  

>>68791
Пусть будут минимальные размеры производства, которые могли бы окупиться за 5 лет.

>> No.68811  

>>68802
Не знаю точно, что можно или нужно сделать. Заказать линию на 20 лямов в Европе или самому собрать ее на базе какой-нибудь лаборатории из подручных средств? Первый вариант окупится за несколько лет, второй - за десяток, но зато предполагает постоянное развитие.



Delete Post []
Password

[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/34/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/]