>>69111
Весь объем данных просто огромен, чтобы объеденить его в какую-то более стройную теорию, чем существует сейчас, нужно пробделать огромную работу. Кроме того не смотря на то, что таких "поправок" накопилось уже немало, их может не хватить для систематизации. И по поводу перемещения со сверхсветовой скоростью - они сами не поняли, что это было.

>>69111

>почему до сих пор держатся за тёмную энергию-материю

Наиболее удачно вписывается в современную физику.

>ну так что с новой теорией?

Различные GUT, uniform field theory. В целом те же яйца.

>есть какие-то зайчатки где-то?

Даже если ошибки где-то в фундоментальных вещах, нельзя просто так отбросить и бездоказательно пересмотреть. Слишком много впустую потраченного времени учитывая количество возможных заблуждений. Не хватает данных.

>>69111

> почему до сих пор держатся за тёмную энергию-материю

Потому что только так (делая дохуя поправок и умалчивая основную теорию — эфира/струн/етс.) можно оставить в учебниках жидовского сифилитика.
В принципе самим учёным похуй, а цивилизованные сообщества ноократической политикой не занимаются, они вокруг социальных проблем основаны.

>>69111

>лушайте, ну вот у нас нейтрино путешествуют быстрее скорости света

вот кстати я в этом сомневаюсь, пока эксперимент не перепроверят рано это утверждать

>бозон хиггса найти не могут

так ведь lhc на полную мощность так и не запустили, нэ?

>получается с коллайдером фэйл, лучше бы термоядерные реакторы финансировали

ну это все-таки разные вещи, коллайдер нужен для фундаментальных исследований, а у термоядерных реакторов больше прикладное применение

>почему до сих пор держатся за тёмную энергию-материю, которая всегда была довольно бредова по своей сути "ололо, есть специальная поправка для уравнений, которую мы не можем объяснить, но она нужна для работы модели и она ПРОСТО ПИЗДЕЦ КАК ОГРОМНА"

ну а как еще объяснить несоответствия в наблюдениях, другое дело что природа этих объектов пока не ясна, но это уже другой разговор

>>69111
Нейтрино сами по себе пиздец. Паули предложил безумный костыль с неизвестной частицей чтобы не ломать закон сохранения импульса (или энергии, смотря что ставить под сомнение) при бета-распаде, а Ферми его радостно поддержал. Масса до сих пор не известна, зато по Вольфенштейну она меняется (эффективная, да), а все опыты по обнаружению нейтрино настолько сомнительны, что попытки объяснения несоответствий нейтринными осцилляциями просто смешны, и вот этот недавний вообще бомба. В Баден-Вюртемберге отличное пиво, так что Паули не в чем винить, но остальным стоит быть осмотрительнее.

И вообще, Бор мой герой.
- Нильс Бор, частица излучает бла бла должна падать
- Нет не должна
- Но по физике...
- Говно ваша физика, переписывайте.

Он и с бетараспадом порывался всё перечеркнуть, но не дали.

>>69143

>Нейтрино сами по себе пиздец.

так можно про любую частицу сказать "предложили безумный костыль чтобы что-то там объяснить"
>>69144
экспериментальные наблюдения были на его стороне, ничего удивительного

>>69151
Нейтрино бездоказательно ввели как костыль там, где реальные экспериментальные данные не согласовались с квантовой природой эксперимента. До сих пор не известна масса. Радикально противоречит теории в недавних экспериментах. Про какую любую частицу ты можешь так же сказать?

>>69176

>Радикально противоречит теории в недавних экспериментах.

вообще мне бы очень хотелось почитать про постановку эксперимента, да и вообще рано что-либо утверждать

>Про какую любую частицу ты можешь так же сказать?

кварки, глюоны

>>69177
Кварки и глюоны отлично вписываются в теорию и хорошо согласуются с экспериментальными данными. Уточни причины сомневаться в них.

>>69180

>Кварки и глюоны отлично вписываются в теорию и хорошо согласуются с экспериментальными данными.

нейтрино тоже вписываются в теорию

>Уточни причины сомневаться в них.

принципиальная необнаружаемость в несвязанных с другими кварками состояниях, введение цветности для того чтобы обойти принцип запрета паули

>>69181

>Нейтрино тоже вписываются в теорию

С такими-то костылями понятное дело... http://www.mpa-garching.mpg.de/HIGHLIGHT/1999/highlight9906_e.html

>введение цветности

Подтверждено экспериментальными данными и математическим моделированием. Тебя смущает отсутствие строгого математического доказательства калибровочной теории Янга-Милса?

>>69184

>С такими-то костылями понятное дело

как и кварки

>Подтверждено экспериментальными данными и математическим моделированием. Тебя смущает отсутствие строгого математического доказательства калибровочной теории Янга-Милса?

меня смущает введение еще одного свойства и состояния для частицы для того чтобы она вписалась в теорию

>>69185
Нет.

>>69193
поконкретнее пожалуйста

>>69194
Я не считаю принятие факта о недостаточности степеней свободы для описания физического процесса костылём. Как раз наоборот, в этом смысл развития квантовой механики: недостаточная полнота знаний о природе изучаемых частиц заставляет использовать вероятностные приближения. В конечном счёте всё закончится доказательством справедливости концепции локального реализма.

>>69195
ну тогда чем же тебе так не нравится нейтрино?

>>69207

>>69143
>>69176

>>69232
ну смотри, кварки и глюоны тоже ввели там где экспериментальные данные не согласовывались с теорией и приписали им такие свойства чтобы они не нарушали существующих законов, в квант. мехе и физике элементарных частиц еще много чего непонятного и неисследованного, но почему ты взъелся именно на нейтрино я не понимаю

>>69236
Партионы ввели закономерно и целенаправленно, а вот объяснение непрерывности спектра бета-распада наверное какая-то частица уносит, давайте нейтрончиком назовём вызывает подозрения. Так-то пробелов везде много, я не отрицаю.

>почему ты взъелся именно на нейтрино я не понимаю

По теме оп-поста, очевидно же...

>>69244
Всё хотел спросить, няша, ты кто а?
Можно было бы подумать, что ты какой-то новый ньюфаг, однако же, учитывая количество ньюфагов на новере, случайное появление ещё одного сейберофага, прмним о относительно небольшой популярности Сейбы, да, крайне маловероятно. А троеточия так вообще наводят на мысли...

Может быть как только кто-то из новерьков отправляется в биореактор^H долго не появляется на борде как ИИ новеря генерирует бота с псевдоличностью?

Ололо-ололо Якуй давно помер от передоза, Адаянеблядок самовыпилился, а Уцуха никогда и не существовала - он агрегированная личность ИИ.

Страшно жить, может и меня уже собираются выпилить.

>>69245
существовало - фикс

>>69245
Я. Кирилл. Моя Сейба — собирательный образ идеальной женщины. Сильная, волевая, зеленоглазая блондинка. Восхищаюсь не характером, а скорее её шармом, самим образом хрупкой блондинки, обладающей анти-кассловым нобл фантазмом. Не говоря уже о тёмном варианте, дающем пафос, который заставляет трепетать. Извини, анон, на выдумку сейчас не гаразд — спать охота.

Интересно, почему все, как правило, считают, что должна быть некая стройная теория, которая бы описывала всё сверху донизу. Почему законы мироздания не могут быть быдлокодом, который состоит из кучи if-else'ов.

>>69248
Ну, я надеюсь, там хотя бы обошлось без goto?

>>69248
По представлением развитого материализма, у Вселенной вообще нет никакого кода. Зато у людей, которые его описывают - просто дохуя, и у каждого свой.
Поэтому приходится договариваться постоянно по любым вопросам - настолько часто, что мы сами не замечаем, потому что это другой уровень сознания.
>>69249
Это основной инструмент, к сожалению.

>>69247
о господи.