>>69164
Наиболее развитая часть человечества достигла в этом таких высот, что считает это занятие своим национальным достоянием.

>>69164
все-таки украинский очень забавно звучит, когда на нём пытаются полный осмысленный текст писать.

>>69164
Я чувствую себя неуютно если за день недостаточно продуктивно потрудился. Наверное, это потому что я программист и занимаюсь любимым делом.

Если работаешь за оклад, почему бы и не поимитировать?

>>69219
наверное именно поэтому в рашке за оклад в основном наварачивают хуйцы с гречкой и на всех госпредприятиях так платят(если ты конечно не причастен к распилу чего-то).

>>69220
Не совем понял, что значит "наварачивают". Просто за оклад никто не работает, стараются пиздить. Имитировать же легче в офисе, к тому же. С трудом представляю как можно имитировать деятельность слесарю. Он работает, либо сидит курит.

>>69221

> С трудом представляю как можно имитировать деятельность слесарю. Он работает, либо сидит курит.

Найти какое-нибудь укромное место, где его не видит начальство, и курить там.

>>69221

>С трудом представляю как можно имитировать деятельность слесарю.

стучать по трубе гаечным ключом, крутить гайку туда-сюда, пересыпать гвозди из одной коробки в другую и обратно, много чего можно придумать

>>69221
то и значит, что копейки получают.

>стараются пиздить

было бы что пиздить. всё ценное уже и так спиздили.

>Имитировать же легче в офисе, к тому же

как будто у нас мало мелких кабинетных крыс за 10 деревянных в месяц.

>>69164
Этим всегда занимались, занимаются и будут заниматься унтерменьши не способные ценить свою жизнь - суть время, конечность которого быдло понять не способно.
>>69220

>в рашке за оклад в основном наварачивают хуйцы с гречкой

Многие учёные живут на окладе и даже что-то изобретают. Да и вообще, бывают преданные делу специалисты.
>>69224

>мало мелких кабинетных крыс за 10 деревянных в месяц

Фу таким быть. Няшечка, ну когда же ты поймёшь, что если люди согласны работать за копейки это ещё не делает их бесполезными в принципе?

>>69227

>Многие учёные живут на окладе и даже что-то изобретают.

ага, то-то в рашке больше всего в мире никому не нужных работ публикуется. знаем мы ваших учёных, но это тут вообще не при чём.

ты по-моему вообще сейчас нихуя не следишь о чём разговор, хуйняшечка.

>>69228

>никому не нужных работ

Нужность работы - это процесс сугубо субъективный, и поэтому более зависимый от помыслов целевой аудитории, чем от самих работ. Вопрос тут не в нужности работ, а, скорее, в существовании системы, в которой эти работы оказываются не нужны.
В России эти работы пока не нужны, потому что, не смотря на темпы развития постсоветской реальности, потребуется еще много времени. В развитых странах эти работы не нужны будут вообще никогда, потому что они считают себя самодостаточными в этом вопросе. В развивающихся странах эти работы не нужны потому, что там все ниши заняты работами из развитых стран.

>>69221
Допустим ты подрядчик. Пришёл, пока заказчик оформляет наряд-допуск с кучей ненужных подписей, пройдет пара часов. Тут можно и на обед сходить, а потом перекур. Почти четыре часа уже проебланили.

>>69234

>В развитых странах эти работы не нужны будут вообще никогда

потому что в рашке публикуют либо спизженые работы либо абстрактную поеботу, которую можно было подать как работу перед комиссией из таких же мудаков.

>>69253
Ты будешь удивлен, но за рубежом ситуация точно такая же, разница в том что количество работ на порядок больше, а годных из них в процентном отношении примерно столько же - вот и получается, что те, кто сетует на "нужность" работ, сравнивают божий дар с яичницей.
>>69235
Продолжительность выполнения операций это вообще самое больное и трудное место в любой работе. Вот, казалось бы, сделал совсем чуть-чуть - а время куда-то делось. Быдломенеждерам, в прочем, не понять.

>>69256
ты будешь удивлён, но недавний подсчёт цитируемости ни о чём подобном не говорит

>>69257

>подсчёт цитируемости

Он, как я уже описывал в >>69234, вообще ни о чем не говорит, в особенности сам по себе.
Одно дело - количество работ и количество цитирований, другое дело - качество этих работ, и критерии, по которым выбираются эти работы(зависящие, я полагаю, от степени интеграции).
В прочем, быдломенеждерам из жжшечек и этого тоже не понять. Им главное найти и всем показать такую циферку, которая бы максимально унижала бы "рашку", а что эта циферка означает - дело десятое.

публикую спизженные и абстрактные работы; имитирую деятельность, сосу хуи.

>>69258
самоубеждение-самоубежденьице. тебе лишь бы держаться за то, что мы- лутшие! даже если обратное показывают и теория, и практика. в рашке уже давольно давно нет никакой науки, одна инерция.

>В прочем

слитно

>>69289

>самоубеждение

Твое самоубеждение в моих убеждениях по поводу самоубеждения звучит для меня неубедительно.

>лишь бы держаться за то, что мы - лутшие!
>нет никакой науки, одна инерция.

Ну, если и дальше оценивать науку по индексу цитирования ...

http://www.youtube.com/watch?v=bdZqZ9VLomY

>>69227

>Многие учёные живут на окладе и даже что-то изобретают. Да и вообще, бывают преданные делу специалисты.

Тут должна быть копипаста про НИИ механики, комбайн "Вектор" и овальные шестеренки.

>>69289

>давольно

На бордах довольно давно нет никаких граммаров, одни уёбки.

Опять какой-то петух кукарекает, что не все коту масленица, и в европе дела обстоят в науке чуть ли не хуже чем у нас, лол. Наших 90% академиков сидят и молчат в тряпочку тк либо даже не знают что уже сделано на западе, либо знают но все равно молчат, так как понимает то что, его работу, которую он собирается сделать, за бугром уже сделали лет 10-15 назад. В подовляющем большинстве областей прикладной математики наши группы не проходят на топовые конференции. Русские там вообще представлены, только они давно работают не у нас.

>>71525
Ты главное попкорном запастись не забудь. Синдром осажденной крепости со стороны смотрится довольно потешно.