Ящитаю - ебучий лоббизм.
Я лучше бы свои расчеты отдал на откуп серверу, расположенному в трех кварталах от моего дома, чем международной корпорации, которая хуй знает где их хранит и хуй знает что с ними делает и сможет отрубить к ним доступ по первому же запросу из соответствующих инстанций, расположенных, кстати, отнюдь не в этой стране.

>>69260
Да, но сервер дороже, а если ты будешь хранить на нём ЦП то гэбня тебя загребёт. К тому же что будешь делать если что-то случится с сервером? Чтобы данные гарантированно сохранились нужен минимум распределённый ЦОД.

>>69259
Думаю значимость этой технологии сильно переоценена некоторыми специалистами.

>>69264
Это же маркетинг, как 3д-телевизоры. Гугл давно пользуется и пропагандирует. Теперь их услышали маркетологи.

>>69267
То, чем пользуется гугл, сильно отличается от того, что продает амазон.

Господа, а как же туева куча других компаний, в том числе и на нашем рынке? Это неспроста же. Например Кроки и Софтлайны уже построили свои облака. Не может это быть просто маркетинг, иначе такая каша не заварилась бы.
>>69264
Да но они же специалисты, а контраргументов я пока не слышал, разве что кроме визгливого кукареканья Столлмана.

>>69270

> Господа, а как же туева куча других компаний, в том числе и на нашем рынке?

Задача маркетологов - продавать товар даже тем, кому он в принципе не нужен.

> Софтлайны

Для компании, занимающийся кродажей облачных решений это выглядит вполне логичным, как минимум для демонстрации того, что это такое.

> контраргументов

Накладные расходы на виртуализацию (в том числе и скрытые), сложности с обслуживанием, например. Кроме того действительно стоящих аргументов в пользу облачных решений не так уж и много.

>>69271

>Задача маркетологов - продавать товар даже тем, кому он в принципе не нужен.

Задача маркетологов - найти каналы распределения, если быть точным. А те компании, что разрабатывают сейчас облака - Oracle, IBM, SAP, GE. Philips и многие другие вполне могли подать свою разработку под соусом инновации способной изменить мир. Так что дело в технологии.

>Для компании, занимающийся кродажей облачных решений это выглядит вполне логичным, как минимум для демонстрации того, что это такое.

Но они же не запускают стороннее облако, а пилят своё, следовательно хотят урвать кусок рынка без отчислений, нэ?

>Накладные расходы на виртуализацию

WTF?

>сложности с обслуживанием

Всегда можно компенсировать за счёт клиента.

>>69259

>Почему началась вся эта лихорадка, хоть вся эта архитектура могла быть реализована уже лет 5-10 назад?

инфраструктура на конечном потребителе не та была. сейчас везде интернеты, ботнеты, так почему бы не использовать халявные мощности. в общем-то облака в массовом применении- полный фэйл, потому что это специализированная архитектура для специализированных задач, а приглянулась корпоративной нечисти только из-за ЭКОНОМИИ. сучечки везде ищут профиты.

>>69276

> Oracle, IBM, SAP, GE

Они много чего сейчас разрабатывают, особенно если это приносит прибыль.

> Но они же не запускают стороннее облако, а пилят своё, следовательно хотят урвать кусок рынка без отчислений, нэ?

Они продают сторонний софт для запуска облаков.

> WTF?

Дополнительный уровень абстракции.

> Всегда можно компенсировать за счёт клиента.

Клиент все-же не резиновый.

Я тебе как несостоявшийся (к счастью) продавец таких вещей скажу: полная это хрень. Во-первых из-за жадности продавцов, многократно передвигающих уровень переподписки, во-вторых из-за отсутствия гарантий безопасности (там EULA на уровне майкрософтовского - никто ни за что не отвечает), в третьих - стабильность весьма условная, см. как амазон трое суток лежал. В общем, технология сама по себе ничего, но в ней вендоры увидели золотое дно (пресловутый vendor lock-in) и пихают во все дыры.

>>69290

>специализированная архитектура для специализированных задач, а приглянулась корпоративной нечисти только из-за ЭКОНОМИИ. сучечки везде ищут профиты.

Если облака позволяют экономить - то они уже не бесполезны, так что на ноль ты делишь, хуйняшечка.
>>69298

>Они много чего сейчас разрабатывают, особенно если это приносит прибыль.

Да, но ни одна другая инновационная технология не поддерживается так единодушно.

>Они продают сторонний софт для запуска облаков.

Но официально было объявлено о разработке собственного облака.

>Дополнительный уровень абстракции.

И в каком же законе такое прописано?

>>69311
Облака помогают немного выиграть на распределении ресурсов под неравномерную нагрузку, но за это приходится платить общим снижением производительности и сложностью развёртывания. /thread, но не тут то было

>Если облака позволяют экономить

В ряде особых случаев да. Попытка впихнуть их везде (что сейчас присходит) даёт противоположный результат.

>Да, но ни одна другая инновационная технология не поддерживается так единодушно.

Маркетинг.

>И в каком же законе такое прописано?

Ох и долбоёб.

>>69311

>то они уже не бесполезны

для кого- тебя или твоего анального господина?