[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/34/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/]
Няши, вот объясните мне - почему разрабы и тестировщики так ненавидят аналитиков? Они же не способны, за редким исключением, увидеть систему в целом, проследить процессы и оптимизировать взаимодействие, да и решают проблемы они всё больше запиливая костыли и снижая производительность. Правда же, без руководства они просто решают задачу не видя леса за деревьями...Тот самый саблефаг
Няши, вот объясните мне - почему разрабы и тестировщики так ненавидят аналитиков? Они же не способны, за редким исключением, увидеть систему в целом, проследить процессы и оптимизировать взаимодействие, да и решают проблемы они всё больше запиливая костыли и снижая производительность. Правда же, без руководства они просто решают задачу не видя леса за деревьями...
Тот самый саблефаг
>>69827это не аналитиков, а лично тебя на твоей работе ненавидят, потому что ты- хуй.Тот самый адинефаг
>>69827это не аналитиков, а лично тебя на твоей работе ненавидят, потому что ты- хуй.
Тот самый адинефаг
>>69828>это не аналитиков, а лично тебя на твоей работе ненавидят, потому что ты- хуй.Няша,я даже не буду спрашивать почему ты такой озлобленный, ибо и так всё, тащемта, с тобой давно уже понятно.Но тем не менее, пробема имеет место быть, причём не только в ИТ.***Без какого бы то ни было уважения,Тот самый саблефаг***
>>69828
>это не аналитиков, а лично тебя на твоей работе ненавидят, потому что ты- хуй.
Няша,я даже не буду спрашивать почему ты такой озлобленный, ибо и так всё, тащемта, с тобой давно уже понятно.
Но тем не менее, пробема имеет место быть, причём не только в ИТ.
***Без какого бы то ни было уважения,Тот самый саблефаг***
>>69838А, между прочим, он прав. Ненавидят не самих аналитиков, а конкретных представителей. Здесь все так же как и с похапемакаками, низкокачественных работников намного больше.
>>69840>А, между прочим, он прав. Ненавидят не самих аналитиков, а конкретных представителей. Здесь все так же как и с похапемакаками, низкокачественных работников намного больше.Не совсем - аналитики покачественнее будут, ибо без специального образования и опыта для них никак, в то время как многие макаки учились эникеить без какой бы то ни было программы. То есть язык то они знают, но не больше. Хотя аналитиков-идиотов, которых впихнули по знакомству родственнички тоже хватает.Но вопрос скорее о том как взаимодействовать практикам и теоретикам.
>>69840
>А, между прочим, он прав. Ненавидят не самих аналитиков, а конкретных представителей. Здесь все так же как и с похапемакаками, низкокачественных работников намного больше.
Не совсем - аналитики покачественнее будут, ибо без специального образования и опыта для них никак, в то время как многие макаки учились эникеить без какой бы то ни было программы. То есть язык то они знают, но не больше. Хотя аналитиков-идиотов, которых впихнули по знакомству родственнички тоже хватает.Но вопрос скорее о том как взаимодействовать практикам и теоретикам.
>>69827Потому что аналитики в большинстве своём упёртые узколобые дармоеды, не способные составить адекватный диздок, уделяющие внимание совершенно не тем вещам и не различающие уровни абстракции. Все вопросы с анал-нытиками решаю только через лида, ему хватает полномочий кормить их хуями и отправлять переделывать их безблагодатные высеры. /thread
>>69846Вот-вот, что-то такое я слышал. Только не понимаю, почему ты называешь аналитиков узколобыми? Для них более характерно мыслить глобально, забивая на детали, не?
>>69851Няша, поверь, большинству аналитиков мыслить вообще не характерно.
Аналитики? Не, не слышал.>так ненавидят аналитиков>Они же не способны, за редким исключением, увидеть систему в целом, проследить процессы и оптимизировать взаимодействие, да и решают проблемы они всё больше запиливая костыли и снижая производительность.Видимо, поэтому?>Правда же, без руководства они просто решают задачу не видя леса за деревьями...Это проблема разработчика. Никто не мешает ему решить задачу осмысленно.
Аналитики? Не, не слышал.
>так ненавидят аналитиков>Они же не способны, за редким исключением, увидеть систему в целом, проследить процессы и оптимизировать взаимодействие, да и решают проблемы они всё больше запиливая костыли и снижая производительность.
Видимо, поэтому?
>Правда же, без руководства они просто решают задачу не видя леса за деревьями...
Это проблема разработчика. Никто не мешает ему решить задачу осмысленно.
>>69855>Видимо, поэтому?Аналитик который не способен на это не человек не аналитик.>решают проблемы они всё больше запиливая костыли и снижая производительностьЭто как раз прерогатива разработчиков. >Никто не мешает ему решить задачу осмысленноЭто так, но много ты знаешь специалистов такого уровня? Да и вообще, одновременно продумывать систему на концептуальном, в общем-то абстрагированном до сущностей уровне, и её техническую реализацию в то время как тебя имеет заказчик и руководство проблематично, нэ?
>>69855
>Видимо, поэтому?
Аналитик который не способен на это не человек не аналитик.
>решают проблемы они всё больше запиливая костыли и снижая производительность
Это как раз прерогатива разработчиков.
>Никто не мешает ему решить задачу осмысленно
Это так, но много ты знаешь специалистов такого уровня? Да и вообще, одновременно продумывать систему на концептуальном, в общем-то абстрагированном до сущностей уровне, и её техническую реализацию в то время как тебя имеет заказчик и руководство проблематично, нэ?
- wakaba 3.0.7 + futaba + futallaby -