[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/34/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/]
Каким образом при том, что на луне были десятки различных экспедиций, о электрическом потенциале луны ничего до сих пор не известно?
>>72781Во первых реголит не такой уж и хороший проводник, чтобы можно было судить о заряде луны в целом по ее поверхности. Во вторых луна не имеет собственного достаточно сильного магнитного поля, чтобы отклонять поток заряженных частиц от солнца, следовательно ее заряд может меняться в зависимости от преобладания тех или иных заряженных частиц в солнечном ветре. В третих она время от времени проходит через поток солнечного ветра, рассекаемого землей (верней ее магнитным полем), что делает ее заряд еще более нестабильным.
>>72785> Во первых реголит не такой уж и хороший проводникКакая разница хороший или плохой? У луны есть свой заряд и при соприкосновении с ней любого тела другого заряда будет ток. Почему его не измерили?> поток заряженных частиц от солнцаМКС почему-то от этого не ионизирует, а на несколько порядков более массивную луну будет ионизировать?Или ты хочешь сказать, что на МКС тоже никто не летал?
>>72785
> Во первых реголит не такой уж и хороший проводник
Какая разница хороший или плохой? У луны есть свой заряд и при соприкосновении с ней любого тела другого заряда будет ток. Почему его не измерили?
> поток заряженных частиц от солнца
МКС почему-то от этого не ионизирует, а на несколько порядков более массивную луну будет ионизировать?Или ты хочешь сказать, что на МКС тоже никто не летал?
>>72786> Какая разница хороший или плохой? У луны есть свой заряд и при соприкосновении с ней любого тела другого заряда будет ток.Если проводник недостаточно хороший, то потенциалы могут выравниваться довольно продолжительное время.> МКС почему-то от этого не ионизируетОрбита мкс находится слишком низко для того, чтобы испытывать этот эффект в значительной степени. От тяжелых заряженных частиц вроде ионов прекрасно помогает даже тонкая обшивка, для легких вроде протонов и электронов у станции недостаточно высокая орбита, всего порядка 400км, в то время как радиационные пояса находятся на высотах 4000 и 16000 км.
>>72786
> Какая разница хороший или плохой? У луны есть свой заряд и при соприкосновении с ней любого тела другого заряда будет ток.
Если проводник недостаточно хороший, то потенциалы могут выравниваться довольно продолжительное время.
> МКС почему-то от этого не ионизирует
Орбита мкс находится слишком низко для того, чтобы испытывать этот эффект в значительной степени. От тяжелых заряженных частиц вроде ионов прекрасно помогает даже тонкая обшивка, для легких вроде протонов и электронов у станции недостаточно высокая орбита, всего порядка 400км, в то время как радиационные пояса находятся на высотах 4000 и 16000 км.
>>72787> Если проводник недостаточно хороший, то потенциалы могут выравниваться довольно продолжительное время.При таком то сечении соприкосновения?Плюс как на счёт заряда в вернувшемся модуле, потенциалы которого быстро выравнивались сначала с посадочным модулем, а потом и с Землёй?Апполоны вообще в воду все приземлялись.
>>72787
> Если проводник недостаточно хороший, то потенциалы могут выравниваться довольно продолжительное время.
При таком то сечении соприкосновения?Плюс как на счёт заряда в вернувшемся модуле, потенциалы которого быстро выравнивались сначала с посадочным модулем, а потом и с Землёй?Апполоны вообще в воду все приземлялись.
>>72788> При таком то сечении соприкосновения?Оно очень маленькое для пыли. Даже железные опилки не являются хорошем проводником, пока не будут сварены электрическим разрядом.> Плюс как на счёт заряда в вернувшемся модуле, потенциалы которого быстро выравнивались сначала с посадочным модулем, а потом и с Землёй?Он не показывает ровным счетом ничего по описанным выше причинам. Это все равно что воткнуть измеритель потенциала в землю в рандомном месте и сказать что электрический потенциал земли равен его показаниям.
>>72788
> При таком то сечении соприкосновения?
Оно очень маленькое для пыли. Даже железные опилки не являются хорошем проводником, пока не будут сварены электрическим разрядом.
> Плюс как на счёт заряда в вернувшемся модуле, потенциалы которого быстро выравнивались сначала с посадочным модулем, а потом и с Землёй?
Он не показывает ровным счетом ничего по описанным выше причинам. Это все равно что воткнуть измеритель потенциала в землю в рандомном месте и сказать что электрический потенциал земли равен его показаниям.
- wakaba 3.0.7 + futaba + futallaby -