>>23672
>Копипутеры в офисах и в 2005 стояли и как-то справлялись.
И монтирование видосика занимало не 1 час, а 20.
>Что же такое тебе там считать нужно?
Спроси у ребят, которые суперкомпьютеры купили и поставили у себя в лаборатории. Вообще всё, что может хоть близко быть связано с математикой-от проектирования, до современной модульной химии, где реакции рассматриваются виртуально, это очень ускоряет разработку лекарств или новой резины для игрушек. Проблема только в том, что нужны ОЧЕНЬ мощные аппараты.
>Собственно это и было аргументом в пользу того, чтобы остаться тут.
Так-то оно так, но здесь уже другая проблема-остальные испытывают трудности, и не могут провести полноценную аннексию в чатик.
Сложно
>С другой стороны кто подогревал этот самый интерес, как не производители?
Ни разу, майнинг не они придумали
>Но с другой стороны кредит под канистру бензина нужен максимум на 3-4 дня. Там даже со 100% годовых выгодно будет.
В таком микробизнесе заработать можно. Пару десятков тысяч дадут без процентов, если вовремя вернёшь, но это надо быть очень знающим, чтобы гарантированно делать из такого прибыль, далеко не каждый умеет
>И эти люди жалуются что у электромобилей маленький пробег на одной зарядке.
Тесла может выдать 300км туда-обратно по странным дорогам и ещё подзарядиться на заправке?
>Мы же не знаем себестоимость этого щампанского, которая может быть как 30 рублей так и 900.
Сравнивают с другим трешачком, ценами заграницей. Если ты посмотришь на этикетку 1000-рублёвой бутылки, и увидишь там порошковое вино, у тебя возникнут нехорошие вопросы к производителю, если рядом будет стоять стеклянная бутылка с чистым соком рублей за 150.
>больше платить не буду, забирайте мой автомобиль
Мне кажется такие фокусы чем-то чреваты
>Лол, нет. Современные новые автомобили не ломаются года три после покупки.
Мог ли производитель гарантировать эти три года в экстремальных условиях эксплуатации?
Энивэй, купить машину, попользоваться пять лет, выбросить, купить новую это непродуктивная тактика. Конечно круто когда ты богатый, и вообще скоро новая яхта, но это не про челов, которые по пыльной просёлочной дороге катят на работу, где заменяют запчасти комбайнам. Да, они катаются на тачках 15-летней давности, переведённых на газ.
Энивэй, даже если они дают гарантию, я их электронике не доверюсь катать меня вне черты города, где везде эти электрические зарядки
>Электровнедорожники тоже есть как бы.
Гибридные тоже есть, и они в некотором роде популярны, хоть и намного меньше чем классика. За что переплачивать, собственно?
>За ночь в любом случае зарядится то.
Таксисты яндекса тебе подтвердят, что промежуток между вызовами может быть меньше часа.
>Прицепы тягаются самыми обычными легковушками, если что.
Есть причина, по которой машины прицеп отстёгивают кроме случаев, когда с ним нужно что-то куда-то отвезти.
>Их отторгают только в некоторых особо упоротых странах.
Не знаю не знаю, общественное мнение скажет-отторгнут, а они любят мракобесие. Какая-нибудь незначительная авария, которая была предотвращена благодаря столетнему опыту эксплуатации, и ребята уже выходят с плакатами требуя убить ядерщиков и перейти на солнечные батареи (такие классные и чистые, что зимой приходится тэсами жечь, а стоимость энергии как будто водкой генератор заправляешь).
Япошек, с которыми такое случилось, жалко. И немцев тоже, позакрывали а теперь бомбят.
>Да и без них газ/уголь с нормальными фильтрами за пределами городской черты сильно лучше чем коптилка во дворе.
Это те дорогущие фильтры, которые даже богатые америкосы на свои заводы не ставят?
>Всегда можно подцепиться на буксир.
Нет, люди так не работают. Друг может за услугу привезти канистру, но у него тоже есть дела, он не станет тебя 100 км буксировать, только если больше нечего делать. А уж чтобы проезжий тебя потащил, это совсем чудеса
>Siemens S55 с блютусом еще в 2002 выпустили.
Сильно. Но бесполезно. Даже видосик не посмотреть
>Интернет на них медленный был потому что стандарты связи не позволяли много а не потому что чипы не могли.
Тем временем ограничение, будет ли поддерживать смартфон 5G, зависит именно от чипа
>>23673
>Кто же будет переписывать тезисы друг друга и делать нанокодилы?
Ну или придумывать тебе новую матрицу для экрана, которую ты обязательно купишь, когда выйдет
>Кто же будет делать ракеты?!
Или собирать и улучшать аппараты для коктейлей, а так же строить залы для йоги и кодировать чипы в медиацентре для медитации
>Этим и не нужно уметь читать.
Чертёж говорит "Привет". Доверь строить свой дом/коммуналку/свою модную квартиру по проекту архитектора чуваку, который не умеет читать. Я бы посмотрел на это. Тем более в сварочном деле математики тоже немало, если ты не подсобник, а делаешь навесы под ключ сам.
И вообще да. Ракеты нужны, лет через 200 люди будут морозить себя и кидать в космос в надежде не сдохнуть по дороге
>Это что за развитая инфраструтура такая?
Например шейкер коктейлей это инфраструктура твоей жизни. И ребята из мака. И те весёлые таксисты. И чел, который налаживает тебе комп. А ещё есть ребята которые сидят на водоочистительной станции и дёргают рычажки, те, кто берёт воду на анализы, те, кто работают в больнице, те, кто присматривают за твоей тэц, те, кто устраняют перебои с проводами. Инфраструктура общества, и в ней очень много людей. Если на их смену не будут приходить новые, рано или поздно в твоём горшке не будет воды, и ты не сможешь его смыть.
>Не на ракету чтобы Санаэчка плодилась на Марсе. Кошмар!
Э, а чем тебе мои ракеты не нравятся?! Тем более марс тлен, сорта луны, унылое место.
Но я говорил о том, что знаю историю как у нас школу строили. Закончилось всё закрытием двух и открытием нуля.
Тем временем дети: "А как...?"
>Я за один заход делаю 62к моры.
Вот если я гайд почитаю, тоже так уметь буду, ничего особенного
>>23683
На картинке разврат