>>171603
Так здесь спор в другом.
Утверждается, что сознания нет не потому, что мы опровергаем его существование. Но именно потому, что мы не можем его ни доказать, ни опровергнуть. Следовательно, мы можем не рассматривать это понятие вовсе, поскольку можем не принимать его лингвистически. Это касается и других терминов, описывающих то, что нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть, как то, например, Бог или душа. Оно не имеет предмета мысли, нулевое понятие. Если же рассматривать эти термины, то с тем же успехом кто-то может сказать, к примеру, что в каждом человеке есть "гавинтулон", который мотивирует каждого человека на свершение определённых деяний, и попробуй это опровергни — и, действительно, все будут пытаться это опровергнуть или доказать. Но зачем пытаться доказать или, особенно, опровергнуть недоказуемое и неопровержимое, если можно просто сказать: "Дорогуша, вы сказали абсолютную бессмыслицу и я не намерен продолжать эту безрезультатную дискуссию"?