>>157304
Купи бутылку дистиллята *в местном магазине*. Раздели ее стоимость на стоимость киловатт-часа *в местном магазине*, получишь энергозатратность.

>>157316
Сама бутылка бесплатная?

>>157318
Ценой тары можно пренебречь.

>>157318
Пластиковые бутылки (ПЭТ) от производителя.
ООО ИнтерПэт производит и реализует ПЭТ тару для розлива пива, кваса, подсолнечного масла, минеральной воды и т.п.

Объём тары 0,5л-от 3,55р/шт, 1л-от 3,90р/шт, 1,5л-от 4,20р-шт, 2л-от 4,80р/шт, 3л-от 6,20р/шт, 5л- от 9,00р/шт.

>>157316
Купить бутылку в магазине - это COGS (cost of goods sold) и SG&A (sales, general and administrative expenses), к самой дистилляции никак не относится. Ты будешь учитывать цену самой воды, бутылки, аренды, налогов, амортизации, консультантов, лицензии 1с и прочее.

>>157325
Я слишком стар чтобы решать модельную упрощённую задачу а потом наслаивать тобой перечисленное обратно, и предпочитаю сразу брать реалистичную конечную оценку.

По адресу https://www.vladtime.ru/nauka/696974 пишут о двух центах за литр.

>>159213
2 цента это сколько в джоулях?

>>159214
E=mc^2.

>>159235
Это только энергия покоя.

Я, вот, как раз прикидываю приблизительный маршрут предполагаемого путешествия по Балканам бродяга-стайл. Видел я эти их автобусы на Сараево, Белград - жуткое дело. Какие-то полудикие люди, как будто ещё не вполне оседлые даже. То, что надо.

За свою жизнь я успел много раз всерьёз задуматься о пешем путешествии, и каждый раз меня останавливал один конкретный вопрос - "что я буду жрать?"

То, что в рюкзаке. Если ты не через тундру, а через цивилизацию, разумеется.

Нет. Вы все дураки и не лечитесь. А самой впечатляющей инженерной штукой был тот немецкий мотоцикл из начала прошлого века, с пятицилиндровым звездообразным двигателем внутри переднего колеса, который вращался вместе с колесом. В плейлисте Лино есть на жидтубе.

>>152552
Гумункул.

>>152723
Не понял, поясни.

>>152457

> Самые быстрые пилотируемые самолеты были созданы в 60-х годах, когда компы были примитивными.

По адресу https://youtu.be/ZKmokqvON1s сообщается, что более низкая скорость полёта современных авиалайнеров — это разумный компромисс, вызванный отсутствием у широкой публики желания оплачивать бóльшую скорость: авиапроектировщики нескольких последних десятилетий систематически ориентируются прежде всего на экономию дорогостоящего топлива, а не на экономию времени пассажира.

(Прилагаю двухминутную видеоцитату с основною мыслью этого видеоролика.)

>>152724

Нам повезло, что у нас выросли такие замечательные пятипалые руки, которыми удобно хватать всякие палки, камни, оголённые провода и прочее. А какие-нибудь львы своими когтистыми лапами могут только жертву хватать или на дерево забираться. Даже жопу не почисать, новерно.

>>159222
Зато вылизать можно.

>>159141
Новерчую сего господина.

>>159127

>Анон, какими P2P-сетями ты пользуешься и почему?

Студенческими знакомствами. Помогает найти хорошую работу, чтобы для всего остального использовать мастеркард и не париться.

>>159127
Конечно же скайп.

>>159127
Юзаю soulseek для музыки, если на рутрекере не нахожу то, что мне нужно.

Призываю в тред маэстро Дамбл Мицгола, пусть еще разочек пояснит про векторный фидонет в ipfs, а то я чет подзабыл

>>159216
Мицгол походу главного урока в жизни не вынес, что единственно верный православный гипертекстовый векторный фидонет это ZeroNet. А ваш IPFS и в подметки ему не годится. А он видать обиделся, что кто-то опередил его идеи и реализовал это без его ведома, вот теперь и игнорит. Есть еще конспирологическая версия, что главный разработчик ZeroNet - это на самом деле Мицгол, который взял себе непримечательный ник NoFish.

>>159219
Почему ты продолжаешь сравнивать IPFS с ЗероНетом?

>>159223
Ну потому что Мицгол умышленно запустил унылый форс про IPFS зато проигнорировал ZeroNet.

>>159226
Не приходило ли тебе в голову, что он выбрал инструмент, подходящий под его задачи, а не пытался кого-то затроллить своим выбором?

>>159231
Мне например сложно представить каким боком этот инструмент подходит под его задачи.

Китайское агентство Синьхуа запустило виртуальных ведущих. Технология собирает воедино изображения и голоса обычных телеведущих, синтезируя речь на основе вводимого редакторами текста.
https://youtu.be/GAfiATTQufk

Я так и не понял, >>159006 за белых или за красных?

>>159006
Так наоборот же, по списку видно, каким дерьмом пользоваться не стоит… Особенно забавны на фоне этого всего те форсерсеры 404.сити, что были даже тут.

>>159023
Кто его форсил и почему?

>>159028
Тред >>153075 еще живой, можешь сам почитать.

>>159023
404.city действительно неплохой сервер. Был, пока не присобачили Клаудфлару и ГуглКапчу.

>>159029
Так и сделаю, спасибо.

https://www.raspberrypi.org/blog/new-product-raspberry-pi-3-model-a/

>>159229
Опять говном кормят.

>>159230
Не нравиться - не кушай.

На другой доске. https://nowere.net/tu/res/4010.html

>>159224
Спасибо, конечно, но это вроде не тот моряк-кун.
Раньше тут в /б был.

>>154983

>Зачистить жало паяльника наждачкой (медное).

Можно и забить, я ногтем протираю.

>Жахнулть припой с канифолью

ЛТИ-120 купи.

>я понял, что выпаивать детали -- хрен как сложно

Для этого нужен фен или специальные печи. С тем что припаяно более чем двумя контактами к плате можешь не ебаться паяльником, проще сломать плату под ней. Хотя я разок паяльником выпаивал четырех контактный разъем и даже ничего не перегрел, уже сейчас понимаю что надо было взять пару скрепок, намотать на жало и выставить по форме.

Comment too long. Click here to view the full text.

>>155007
Разные модели бывают. В моём застывшая херняшка выдавливается когда нажимаешь на кнопку взвода.

>>154981
Оп, если нужно что, уточняй.
Если чинишь электрику, то найди нормальное паяло с регулятором температуры, это очень важно. Демонтировать массивные детали в многослойных платах лучше со сплавом розе-вуда. Капай флюс на вывод и начинай греть вудом на 270-290 градусах, далее будет легкий съем детали. После завершения демонтажа нужно удалить сплав вуда, он плох по механической прочности паяного соединения. Ставь новые детальки, смачивай флюсом и запаивай пос-60. Готово. Пайка жидкостных конденсаторов должна занимать не более 20 секунд, по данным производителей. Там главное не перегревай корпус-банку, сажай как можно короче, ибо выводы часто железные, проверь магнитом.

>Ничего страшного в том, если я заменю старые кондеры на новые, но другого производители

Можно сколько хочешь, но учитывай свойства новых. На материнку в напряжные точки лучше сажать полимерные или с низким ESR.

>Кстати, а как лудить ножки конденсатора

Не нужно, прост смочи флюсом. При пайке не нагревай корпус свыше 100 грдусов, всё.

Comment too long. Click here to view the full text.

Пожалуй, этот тред достаточно рукожопый для меня.

Сломались наушники. Поломка локализована, был нарушен контакт с левым динамиком. От динамика оторвался проводок. Цветовые обозначения со стандартными не совпадают, ещё и внутри различаются. Но прозвонка от сегментов коннектора к концам показала, где что.
А динамик?
У него четыре контакта, припой на двух. Я так понимаю, к одному должна идти земля (жёлтый), к другому — левый.
Прикладывал — нет. Не играет, не поёт.
Полярность не обозначена, так что прикладывал по-разному, как следует прижимал – проверял на столе.
Отчаялся, собрал так, подумал, завтра доделаю – в левом на стопроцентной громкости звучит, но тихо. Если воткнуть штекер не до конца – звучат оба.

>>155468

> если воткнуть штекер не до конца

По мере его вынимания звук уходит из правого канала в левый.

Можешь смеяться надо мной, Новерь.

>>155469
Перепутал распиновку?

>>155472
Мне тоже другого объяснения не приходит — «левый» штекер касается «правого» в гнезде и контачит; но я уверен, что после ознакомления с распиновкой прозванивал концы, чтоб убедиться. И до, и после припайки. И прижимал, и припаивал проводки (неудобные многопроволочные), регулируя громкость каналов.

«Земля» внутри левого наушника короткая, паял с горем пополам, думаю заменить однопроволочным проводом – в ободе гибкость не нужна.

А на самом деле, проблема была в гнезде.

>>154981
У меня недавно не получалось, испытал мощнейший батхёрт из-за этого, а оказалось, просто припой был говном и всё отлично паяется.

>>155468

>У него четыре контакта, припой на двух.

Лолват. У динамика припой должен быть на всех четырех контактах. Два контакта для провода, два для собственно катушки, смотри не перепутай, у катушки проводок диаметром в сотую долю миллиметра, иной раз без микроскопа хуй разглядишь.

>>159038
Отличная шутка.

>>159176
Насколько же лучше было без этих бесконечных, безвкусных вывесок.
Впрочем, если бы вывески сочетались и не слишком захламляли архитектуру города, а дороги не были бы разбитыми, я был бы не против.

Виртуальную реальность, подключаемую прямиком к мозгу, подвезут сразу, как только риски травмы сознания будут ниже рисков обанкротиться. Ну, это произойдёт сразу после появления соответствующих технологий, а до них ещё лет 30, если не 50, а если человечество будет продолжать воевать и отбирать друг у друга кости, не видя реальных проблем, то, пожалуй, вообще очень нескоро. Очень. Ну, несколько тысячелетий, может быть.

>>159185
Что ты понимаешь под "рисками травмы сознания"? Как это будет проявляться?

>>159183
Что идея старая я знаю. А вот классического определения сингулярности не попадалось. Судя по книжкам - сингулярность это такой момент в развитии, когда человек научится вертеть на пальце многие незыблемые законы физики, и сам не будет к этому готов. Так что речь как раз о экономически-политических строях. Проще так - вот достигнем мы такого прогресса, что никто нифига понимать не будет, все строи развалятся и наконец то будет что-то новое, интересное. Вобщем, по моему мнению, тот же утопизм что в полдне у Стругацких, только сбоку.

Но вообще, полная виртуальность с прямым подключением к мозгу ставит много интересных вопросов. Например - возможно ли через нее обучение практическим навыкам? Ну то есть, если мы виртуально учим человека, класть кирпич. Вот он у на строит стену в виртуале. Сможет ли он это профессионально делать в ирл, сразу после обучения, или научится только теории?

Ну или смежная область. Чем бы ее проиллюстрировать бытово-современно? А. Ага. Вот есть у нас гражданин должник и коллекторы. Можно ли будет в виртуальности засовывать должнику аргументы за возврат долгов, в предназначенное для этого дела отверстие? Или отрывать руки-ноги... м.. возражения клиента? Очень удобно - в процессе работы много новых методов получается, да и гражданину не нанесен ушерб - вон он лежит, здоровый, в капсуле.

>>159191
Есть ещё отличные варианты с рабством. Сотрудник думает, что получает зарплату и тратит её на жильё и докторскую колбасу с пивом, а на самом деле он под колпаком в симуляции.

>>159196

>Сотрудник думает, что получает зарплату и тратит её на жильё и докторскую колбасу с пивом, а на самом деле он под колпаком в симуляции.

Да это еще вполне нормальный вариант, многие и сейчас в подобной ситуации, только без симуляций.

Я верю в такой вариант будущего: создан ИИ, создан интерфейс мозг-компьютер, сознание заливают в мозг человека как на болванку, все кайфуют.

>>159196
Да там много чего есть. Я в свободное время сегодня все это обдумывал. Сначала было все более менее приближенно к реальности, а потом Остапа понесло. Вот давайте добавим одну деталь - в виртуальности научились разделять субьективное и обьективное время. Предпосылки к этому есть. Во сне за пару часов людям может показаться что они прожили несколько дней или несколько месяцев. Когда человеку скучно - ему кажется что время едва ползет. Норкоманы из соседнего треда тож с личным временем всякое вытворяют, я так думаю. Проще говоря - что будет если за секунду в ИРЛ, в виртуале могут пройти месяцы и годы? Будет пиздец всему же. Ну или сингулярность. Вот представьте. Что делать, если десять лет школьной програмы можно вместить в день, или в месяц, или в год? Что тогда делать с возрастом совершеннолетия? Дальше - вот есть заключенный, который может отсидеть свои пять- семь лет за один час. Дальше - анализ и обработка скоростных решений. Ну то есть, часто бывают такие ситуации, когда что то происходит вот прямо сейчас и реагировать надо вот прямо сразу, немедленно. А теперь прикиньте как человек уходит от немедленного решения и в виртуале, неспешно. хоть в течении недели, его обдумывает. А еще будет понятие субъективного возраста. Смотрите- смотрите. Вот я живу обьективно сто лет. Молодой. взрослый, старый, сдо... и так далее. А теперь я в молодости сто лет в виртуале просидел. Я молодой теперь, или нет? Как сознание то реагировать будет? Нужно ли будет вводить закон о том, что человек является человеком сто субьективных лет, вместе с теми что в ирл, а потом он становится нечеловеком, ну или умертвием и подлежит отфутболиванию в виртуал? Очень интересная херня.

>>159205

> Что делать, если десять лет школьной програмы можно вместить в день, или в месяц, или в год?

А в чем проблема собственно? Прошел школьную программу - делай что хочешь в рамках своего биологического возраста. Хочешь - в доту задрачивай, хочешь - развивайся дальше.

> Что тогда делать с возрастом совершеннолетия?

Оставить как есть. Сейчас остсутствие 18 биологических лет не сильно мешает хоть универ закончить.

> Дальше - вот есть заключенный, который может отсидеть свои пять- семь лет за один час.

Думаю до такого не скоро докатится, учесть субъективное время та еще проблема, так что будут продолжать отбывать срок в реалтайме.

Comment too long. Click here to view the full text.

>>159205

> Что делать, если десять лет школьной програмы можно вместить в день, или в месяц, или в год?

Школьная программа (в теории) нацелена не только на то, чтобы получить базовый груз знаний, но ещё (и даже больше) на то, чтобы школьник получил базовое развитие. Тренировки памяти, логики, сообразительности, навыков анализа и самоанализа, всяческое переплетение творческого начала с красотой математики. По факту, конечно, большинство либо учится хорошо зубрить, либо оканчивает кое-как с нераскрытыми темами в голове. И ещё школа - это социально-поведенческий инкубатор. Такое можно закладывать в голову только по шаблону, если вообще возможно, и это почти полностью меняет личность человека, потому что это субъективный опыт, из которого складываются жизненные устои. Так что в этом случае мы получим армию прилежных выпускников, думающих совершенно одинаково. Может, их даже можно будет патчить. Идеальная рабочая сила, которая будет ещё и саморазмножаться.
Тут бы сказать wait, oh shit, но я почему-то не хочу.
Скорее всего, можно будет как-то влиять на память человека (уже в недалёком будущем). Затенять плохие воспоминания, выделять хорошие. Позже - добавлять знания, но это очень сложный механизм фидбека (закрепление знаний и рефлексов - непростой процесс).
После таких разговоров мне кажется, что мы живём в удивительное время. Я имею в виду, что ещё чуть-чуть, и смысл слова "личность" может потерять смысл. Может, я покажусь индивидуалистом, но если я могу без малейших усилий стать чопорным всезнающим холериком из неустойчивого глуповатого флегматика, то зачем мне жить? Зачем жить остальным людям, когда я - это все?

>>54851
Bitmessage интереснее. И децентрализованные конференции туда вписываются более органично, так как broadcast-сообщения там — стандартный способ передачи информации, вне зависимости от количества участников. Чтобы его «посмотреть» достаточно почитать 5-страничный whitepaper: https://bitmessage.org/bitmessage.pdf. Именно пользоваться ни Tox, ни Bitmessage я бы не рекомендовал, так как и то, и то — экспериментальные проекты. В Tox, насколько мне известно, ничего нового и интересного в плане протокола нет.

Зачем жаббер если Wire удобней?

>>154864
Жаббер дешевле.
c:geishing ???

>>154861
Интереснее в теории, но со своими проблемами на практике. Большая нагрузка на ноду, плохая масштабируемость. + Вроде была схема, по которой можно было вычислить отправителя по ближайшим нодам, к которым он подключался для отсылки сообщения.
И мне как-то не по себе, что даже ультразашифрованное письмо рассылается всем: со временем может обнаружиться еще какая-то дырка или квантовый компьютер, и архивчик сообщений, заболтиво складываемый кем-то, можно будет читать как открытую книгу.

>Именно пользоваться ни Tox, ни Bitmessage я бы не рекомендовал

С этого нужно было начинать сообщение.

>>154864
WebRTC. Спасибо, но нет.

>>154869
Он бесплатный.

>>154837

>https://www.schneier.com/blog/archives/2018/06/russian_censors.html
>We generally recommend Signal

Ну йобана, и Шнайдер туда же.

>>154874
Да, жаббер бесплатный. А на wire я что-то вообще не нашел, где там инсталляшку сервера скачать.

>>154892

> А на wire я что-то вообще не нашел, где там инсталляшку сервера скачать.

https://github.com/wireapp/wire-server

Но в целом документации о том, как это запустить нет, да и код местами привязан к официальному серверу. Пока что они пытаются зарабатывать на продаже расширенной корпоративной версии с контролем доступа и администрированием групп, но self-hosting там "coming in 2018". Как сделают self-hosting, так и документация тут появится, наверное.

>>154876
Стоит напомнить, что Шнайер нередко пишет в первую очередь для general population.

>>155106
И что мешает рекламировать более открытые средства связи среди general population?

Про VoIP.

Ставил на свой андроид GNU Ring: потестить оказалось, как обычно, не с кем, но себе можно написать. Просто удалить учётку и залогиниться потом — нельзя, только перенести с устройства на устройство с использованием одноразового кода. Распределённость же. Потерял — создавай новый.
Батарейку очень жрёт, даже когда висит в фоне. И трафик: поэтому в настройках можно отключить использование мобильной сети.
Таковы небольшие впечатления за 10 минут.

https://ring.cx/
https://f-droid.org/en/packages/cx.ring
https://tuleap.ring.cx/plugins/mediawiki/wiki/ring/index.php/Technical_Overview

Странно, а я вот только относительно недавно начал думать о залезании к другим людям в голову. Но мне кажется что внутри чужой жизни для тебя будет всё чрезвычайно странно, и причудливо омерзительно, как под большой дозой спайса. По этой же причине и не хотел бы слушать чужие сырые мысли, начитанные к тому же на диктофон. Разве что пофапать на голос, так что давай, выкладывай.

Как-то раз на даче, мы все ушли в магазин, а одного типа оставили сторожить дом. Так вот он упоротый записывал видео и рассказывал в нем ужасы которые ему мерещились. Получилось очень криппово и доставляюще. Так что я не отказался бы послушать ещё.

Когда уже доставка записей будет?

> Теперь шок - я курю траву

Я знал, что к этому всё сведётся ещё когда мельком глянул на оппик.

Я бы послушал. Хотя не уверен что мысли в упоротом состоянии хорошо раскрывают внутренний мир, меня тоже всегда раздражало долгое вступление, нужное чтобы докапаться до внутренней структуры других людей. Так что было бы удобно обойтись без него.

>>159103
Можно видео? Или хотя бы статическую замыленную картинку и звуковую дорожку?

>>159197
Ну держи, лол:
https://www.youtube.com/watch?v=M3HRdoAD1W8

>>159201
Скучная болтовня про гладиаторов. Давай про дом и ужасы.

Нюфажная шкура на бордах без пруфов, а тут сажа только за траву?