[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]

[Burichan] [Foliant] [Futaba] [Greenhell] [Gurochan] [Photon] - [Home] [Manage] [Archive]

Leave these fields empty (spam trap):
Name
Link
Subject
Comment
File [
Verification
Password (for post and file deletion)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PDF, PNG
  • Maximum file size allowed is 20480 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

File: 1474749284826.jpg -(580368 B, 1800x1202) Thumbnail displayed, click image for full size.
580368 No.133240   [Reply]

А вот интересно, если в один момент все люди уменьшатся в 100 раз - человечество сумеет перестроить все свои технологии под новый размер, или деградирует раньше ?

13 posts and 4 images omitted. Click Reply to view.
>> No.133275  
> пришли на новерь
> не знают что такое коффициент энцефализации

пиздец

>> No.133408  

>>133272

А какая разница ? Ну допустим, все одновременно вырубились всей планетой на 10 минут, а проснулись уже карланами.

>> No.133409  

>>133408
Думаю он имел в виду скорее физиологию процесса.

>> No.135614  

Тут интеллектуальный ценз или что? Идите нахуй с этим пожалуйста. Я вот нихуя не знаю поэтому буду задвавть тупые вопросы, а вы вынуждены булете отвечать.

>> No.135628  

>>133245
Если мозг уменьшить в сто раз, в нём физически будет меньше атомов. По сути, будет в 100 раз меньше нейронов. Достаточно ли одного процента мозговых тканей для нормального функционирования? Вряд ли.

>> No.135629  

>>135628
Ну ты бы хоть википедию почитал https://ru.wikipedia.org/wiki/Коэффициент_энцефализации

>Абсолютная масса мозга также не является объективным критерием развития интеллекта, так как с увеличением размеров тела всё большая масса мозга требуется ему для управлениями вспомогательными системами, такими как дыхательная система, система терморегуляции, органы чувств и моторные навыки. Чем больше масса мозга относительно массы тела, тем больше мозговой ткани доступно для решения более сложных познавательных задач.
>> No.135630  

>>135629
Это никак не опровергает мои слова. Если в головном мозге физически в 100 раз меньше нейронов, то это означает другой уровень развитости, более низкий. Скорее всего, не будет даже осознания себя с интроспекцией. Я провёл закономерность не с весом мозга в граммах относительно веса тела, что обсуждается в статье, а с количеством нейронов.

>> No.135669  

>>135628

> будет в 100 раз меньше нейронов

С чего так решил? Может, клетки будут просто меньше.

И вообще, при уменьшении линейных размеров в 100 раз объём уменьшается в миллион, а не в 100 раз. Площадь поверхности уменьшится в 10000 раз. Итого, эффективность теплообмена с окружающей средой повысится в сто раз. Мозг очень много тепла генерирует. Но кажись, если мы уменьшимся в 100 раз, то тут же загнёмся от холода или жары. Оптимальный температурный режим будет сложнее выдерживать.

С сердцем интереснее. Усилия, затрачиваемые сердцем, пропорциональны линейным размерам организма (росту). А вот эффективность сердца пропорциональна чему, как анон думает?

>> No.135675  

>>135669

>С чего так решил?

>>133272

>> No.135679  
>А вот эффективность сердца пропорциональна чему, как анон думает?

Скорее всего - квадрату, тк по его функции растет площадь сосудов - газообмена и торможения(без учета турбулентности движения крови, трения клеток друг о друга и всяких дирофилярий)(пофиксил, наконец)



File: 1480535693219.jpg -(272454 B, 850x1119) Thumbnail displayed, click image for full size.
272454 No.135343   [Reply]

Допустим человечество таки продвинулось в изготовлении андроидов и гиноидов + создало ИИ способный пройти тест Тьюринга. Соотвественно ИИ загрузили (или заинтерфейсили, не суть) в годную андроидную тушку внешне неотличимую от человека, поработали над мимикой и координацией. Вопрос, насколько важны выделения организма (запахи, жидкости, дыхание) чтобы случайный собеседник принял андроида за человека. Какие технологии сейчас есть чтобы воспроизвести их, какие наработки перспективные, что думают научные фантасты и футурологи?

17 posts and 5 images omitted. Click Reply to view.
>> No.135436  

>>135370

> в цивилизованных странах

Что ты имеешь в виду? Сейчас законы везде ебанутые. А всякие ооны и интерполы и фиг знает какие другие интернациональные организации проталкивают одинаковое законодательство для своих членов.

>> No.135437  

>>135407
И даже LSD?

А вообще что-то забавляют меня эти фантазии "да легко, человека повторить как нефиг делать, вон возьмем tensorflow натренируем и будет у наз мозг". По факту за столетия(!) ничего не получилось. Да что человека, даже какую-нибудь сраную кошку с тем же уровнем интеллекта/выживаемости/ловкости/самостоятельности сделать никак нельзя из пробирки. А вы тут замахнулись. Фантастика вредна.

>> No.135443  

>>135437

> По факту за столетия(!) ничего не получилось.

У любой бабы получается уже миллион лет. К тому же инструменты только сейчас появляться начинают.

>> No.135446  

>>135437

> И даже LSD?

путей синтеза эрготаминов описано вагон и маленькая тележка, даже времени на изобретение велосипеда не нужно, другое дело что на кухне в бутылке из-под кетчупа это дело не провернуть, ну а раз есть желание то нужно оборудование, а точнее пару мильонов вечнозеленых на него, ну и справедливости ради с осч прекурсорами дело таки быстрее пойдет чем тянуть из говна производные индола

> А вообще что-то забавляют меня эти фантазии "да легко, человека повторить как нефиг делать, вон возьмем tensorflow натренируем и будет у наз мозг". По факту за столетия(!) ничего не получилось.

у меня где-то валялась картинка зависимости развития вычислительной мощности компьютеров от лет в течение которых они развиваются с отмеченными пороговыми значениями сколько требуют для своей эмуляции биологические системы, а недавно тут даже ее более точную версию выкладывали

>> No.135451  

>>135446

>а недавно тут даже ее более точную версию выкладывали

>>135162

>> No.135452  

Чтобы ИИ действительно был способен вести диалоги, ему нужно огромное количество памяти.
В одной статье пару лет назад читал, что хранилище данных размером примерно 1,2 эксабайт будет примерно на одном уровне с неокортексом мозга среднего человека. Но производительность рядом не стояла - в таких масштабах более чем заметна разница между энергоэффективным мозгом и гигантским электронным хранилищем.
А ведь это только неокортекс.
Поэтому сейчас создание ИИ недоступно хотя бы по причине недостаточной развитости технологии, хоть успехи достигаются ежегодно (несколько лет назад и в помине не было микросд на сотни гигабайт).

>> No.135461  
File: 1480863523462.png -(1358103 B, 1000x1394) Thumbnail displayed, click image for full size.
1358103

>>135452
Совершенно необязательно. По той же причине, почему самолёты не машут крыльями чтобы летать, а у машин нет ног. Точная симуляция важна только для понимания процессов.

>> No.135600  

>>135452
Ты переоцениваешь параметры человеческого мозга.

>> No.135610  

>>135600
Нет, я не переоцениваю мозг. Я недооцениваю технику.
Никаких сверхспособностей я не приписывал.

>> No.135626  
File: 1481101889427.webm -(1298169 B, 1920x1080) Thumbnail displayed, click image for full size.
1298169

Как же вы бедны на фантазию, ведь суть киборга, что он как человек, только лучше. У нее можно насторить все, что хочешь: хочешь, смазка пахнет как вишня и на вкус сладкая, хочешь, она какает мороженным:3. Ну это так, для начала.



File: 1481006694133.jpg -(199687 B, 580x435) Thumbnail displayed, click image for full size.
199687 No.135539   [Reply]

Почему повсеместно не делают квадракоптеры не с пропеллерами а с вентиляторами, как в компьютерных кулерах? Меньше шума будет на лету, с запасными проблем не будет, меньшая скорость вращения - меньше опасность травм.

31 posts and 3 images omitted. Click Reply to view.
>> No.135591  
File: 1481047711283.jpg -(557532 B, 1500x2122) Thumbnail displayed, click image for full size.
557532

>>135590
А как на счет дирижабля? Там тихоходные кулеры более чем потянут.

>> No.135592  

>>135568

>Производство крыльчаток для кулеров такое дорогое?

Посмотри на объёмы производства этих кулеров. Никому не хочется выбрасывать миллионы на лишний пластик. Экономия материала - один из важнейших факторов.

>> No.135594  

>>135592
Почему тогда фаны для компьютера целиком стоят дешевле чем пропеллеры для квадракоптера, даже полиэтиленовые?

>> No.135596  

>>135570

> Ну на хуй нужна такая скорость? И ты имеешь ввиду, что вентиляторы рассчитаны на такую огромную скорость, а на меньших эффективнее пропеллер?

да

> Тогда можно же уменьшить радиус крыльчатки и взять высокоскоростные но маломощные моторчики

и обмазать ими всю конструкцию ровным слоем
>>135572
охуенно, намного меньше тупых вопросов
>>135581

> Я то подразумевал, что модель самолёта с вентилятором вместо пропеллера будет выглядеть неаутентично
Comment too long. Click here to view the full text.
>> No.135597  
File: 1481051277508.jpg -(28646 B, 700x431) Thumbnail displayed, click image for full size.
28646

>>135596
В моделях джетов, тащемта, импеллеры и ставят.

>> No.135598  
File: 1481053079373.png -(18290 B, 400x415) Thumbnail displayed, click image for full size.
18290

>>135597
>>135565

> а там где заморачиваются именно над точной копией могут и турбореактивный с центробежным компрессором воткнуть если в стоимости вопрос не стоит
>> No.135615  

>>135591
Слишком зависит от ветра, большие размеры, короче недостаткам уже сто лет.
>>135596

> и обмазать ими всю конструкцию ровным слоем

Штук 10 думаю как раз.
>>135598

> а там где заморачиваются именно над точной копией

Да уж какая точность, если вместо внутренней турбины будет снаружи что-то крутиться? Или наоборот, на каком нибудь яке вместо пропеллера дырка в носу. Ясен хер, можно хоть прямоточный двигатель захуярить, и импульсный, тем более. Только я говорю, что если на реальном самолёте пропеллер, то в авиамоделировании там тоже пропеллер ставят, вне зависимости от эффективности и потребности в шаге винта.

>> No.135620  

>>135615

> Только я говорю, что если на реальном самолёте пропеллер, то в авиамоделировании там тоже пропеллер ставят, вне зависимости от эффективности

подавляющее большинство моделей с реальными самолетами не имеют ни конструктивного, ни внешнего сходства, и главное там чтобы эта херь в воздух поднялась, так что иди покупай самую дешевую модельку с пропеллером, отламывай пропеллер и клей на его место такую же по массе крыльчатку от кулера, как я уже говорил пока ты по граблям не попрыгаешь ты не успокоишься

>> No.135624  

>>135620
Денег дай.

>> No.135625  

>>135624
а грабли тебе еще не дать?



File: 1481096851500.jpg -(79125 B, 1000x666) Thumbnail displayed, click image for full size.
79125 No.135617   [Reply]

Как же смешно смотреть на уебищ, называющих себя гиками. Как сорта говна срущие друг друга, кто тру, а кто не тру. Вот это выделение и обособление себя по одностороннему признаку, будь то увлечение или интерес к чему-то. Вне зависимости от того, кореллирует это как соцциоблядская коннекция, или как омежное озлобленное уединение. Само увлечение чем-то, отдача себя чему-то, это паталогия. Люди, увлеченные чем-то - больные унтеменши и ментальные уроды.
nuff сказал.

>> No.135621  

Отменно спроецировал, бро.



File: 1480762659704.jpg -(855764 B, 1920x1080) Thumbnail displayed, click image for full size.
855764 No.135392   [Reply]

Новерь, скажи, а могут ли животные как-то достаточно точно определять генетическую близость с помощью ольтфакторных методов? Например, мог бы с помощью запаха самец шимпанзе определить и понюхать своего детеныша и определить, является ли он его генетическим потомком или самка его *снова* обдурила.

>> No.135394  

>>135392
насколько мне известно самки некоторых видов запоминают запах детенышей через некоторое время после факта рождения, притом запоминают запах и тех кто был "подкинут" к биологическому потомству, как обстоят дела у видов где заботу о потомстве осуществляют оба родителя или только самец не в курсе

>> No.135454  

Кастанеда об этом нич... А вот Конрад Лоренц таки писал. В отличнейшей книженции "Человек находит друга".

>> No.135606  

>>135454

> 2016 год
> приводить Конрада Лоренца как классика этологии.


File: 1477595576279.jpg -(165275 B, 1200x654) Thumbnail displayed, click image for full size.
165275 No.134160   [Reply]

Пользовался ли ты DOS, анон? Сидел ли на BBS?

20 posts and 1 images omitted. Click Reply to view.
>> No.135497  

>>135492

Только в том случае, если современную штуку писала команда кодохипсторов-стартаперов, упоровшись смузи, а легаси писали профи.

>> No.135502  

>>135497
Но смузи вкусное.

>> No.135512  

>>135502
Пробовал смузи лишь однажды, говно редкостное: кислое, холодное и невкусное. После осознал, что хипстером стать не судьба.

>> No.135515  
File: 1480949002972.jpg -(92485 B, 492x472) Thumbnail displayed, click image for full size.
92485
>То лицо, когда даже не понимаешь о чём говорят, о новомодном фреймворке или о напитке для хипстеров.
>> No.135520  
File: 1480962145375.jpg -(55391 B, 405x604) Thumbnail displayed, click image for full size.
55391

>>135512
Сделай сам. Берёшь фрукты/ягоды, многа, бросаешь в блендер, доливаешь по ходу взбивания молоко, чтобы осталось густым. Лучший способ доставки витаминов в организм.

>>135515
То лицо, когда читаешь неудачную попытку показаться самым умным.

>> No.135521  

>>135520

> неудачную попытку

Как так?

>> No.135522  
File: 1480963769645.jpg -(27148 B, 450x410) Thumbnail displayed, click image for full size.
27148

>>135520

>молоко
>лучший способ доставки витаминов

Твоё лицо, когда ты получил несварение желудка.

>> No.135527  

>>135520
У меня lactose intolerance. Никакого молока.

>> No.135529  

>>135527
Есть же безлактозное молоко.

>> No.135534  
File: 1480973701598.png -(29664 B, 668x538) Thumbnail displayed, click image for full size.
29664

>>135522
У меня проблем с желудком не было от него.



File: 1475007339448.jpg -(336866 B, 740x960) Thumbnail displayed, click image for full size.
336866 No.133411   [Reply]

Призываются знатоки. В наличии: Калея Закатеичи - 12 г, пачка Пирацетама, баночка Кофе, и куча свободного времени. Вопрос: Что делать, чтобы получить яркое или ОСОЗНАННОЕ сновидение? Вообще посоветуйте мощных веществ-стимуляторов Осознанных сновидений.

1 posts omitted. Click Reply to view.
>> No.133418  

И блядь такой молчит, типа ждёт, когда спросят. А вот хуй. Тони вниз нахуй.

>> No.133420  

Грибы.

>> No.133426  

хмурым бахнись

>> No.135403  

>>133411
фенибут, баклофен, амитриптилин во время отмены курса

>> No.135410  

Вот верь-не верь, а я, если незадолго перед сном съем кусочек мяса (говядинки, свининки) всегда вижу интересные и запоминающиеся сны.

>> No.135428  

Если спать днём или под музыку, то будут более яркие и долгие сны. Вероятно, из-за раздражающих факторов.
Кофе не советую - кофеин при откате наоборот угнетает нервную деятельность.
Таблетки принимать не на сон грядущий, а где-то за час-полтора до.
ОС - сложнодостижимое состояние, думаю, вещества тут вряд ли чем-то помогут. Это сродни медитации, необходима концентрация.

>> No.135447  

>>135403
мелатонин забыл добавить, но он совсем слабенький
>>135428

> ОС - сложнодостижимое состояние, думаю, вещества тут вряд ли чем-то помогут

гамк-б агонисты (фенибут и баклофен) настолько близко пододвигают грань осознанного восприятия сна что она легко преодолевается без всяких медитаций и даже намерений достичь ос, механизм тут в какой-то мере противоположен тому что обожравшить классических транквилизаторов активирующих гамк-а рецепторы или тех что действуют вообще на всю тормозную систему человек вообще не запоминает сны

>> No.135462  

>>133411
попробуй по методе Михаила Радуги

>> No.135499  

>>135447
Куда пододвигают? Ты можешь точно сказать, где эта грань?
Явление ОС мало изучено, а значит, и доказанного эффекта от медикаментов для достижения пока быть не может - фенибут и баклофен не предназначены для ОС, а надеяться на побочку странно. Не говоря о том, что эффект от веществ субъективен.
Медитацию я посоветовал потому, что она уравновешивает нервную систему и позволяет достичь концентрации. Концентрация - нативный механизм, может быть использован любым без подстегивающих веществ. Надо только научиться.

>> No.135508  

>>135499

> Куда пододвигают?

к осознанному восприятию сновидения

> Ты можешь точно сказать, где эта грань?

есть неосознанное восприятие сновидения, есть осознанное, между ними грань

> Явление ОС мало изучено, а значит, и доказанного эффекта от медикаментов для достижения пока быть не может - фенибут и баклофен не предназначены для ОС, а надеяться на побочку странно. Не говоря о том, что эффект от веществ субъективен.

написал бы сразу что осы для тебя это очередной священный грааль, я бы и время тратить на написание постов не стал бы



File: 1476368916714.jpg -(882646 B, 2789x1980) Thumbnail displayed, click image for full size.
882646 No.133836   [Reply]

Новерь, я себя чувствую тупым говном. Мне скоро 21, а я так и не определился ни с профессиональной деятельностью, ни с конкретным хобби, способным перерасти в какую-то специальность.

В определённый период меня интересовало программирование, после того, как я узнал о людях с социофобией, неплохо зарабатывающих фрилансом на дому, но после многократных попыток идти дальше 3-4 урока онлайн-курсов, задач в учебниках, поставить себе цель у меня ничего не шло. Я откладывал на потом, спрашивал советы какой язык учить, расковыривал дистрибутив линукса и на этом всё заканчивалось всегда.

В свободное от учёбы время я просто хаотичным потреблением информации из интернета, из которой больше половины является шлаком или вообще вряд ли мне когда-либо пригодится в жизни. Я понимаю, что время уходит, надо что-то делать, чтобы, для начала хотя бы слезть с шеи, увидеть в жизни что-то кроме ебеней и мне очень плохо.

52 posts and 12 images omitted. Click Reply to view.
>> No.134171  
File: 1477641890949.jpg -(133369 B, 640x626) Thumbnail displayed, click image for full size.
133369

>>134159

>не просто
>> No.134408  

>>134147

> Вообще языки мне даются с огромным трудом, поэтому продолжать изучение я не рвусь.

Сочувствую, но ничем помочь не могу. У меня он на достаточном уровне, чтобы читать (и наслаждаться) художественной литературой. Но я всё равно считаю, что этого недостаточно.

> И да, поясни, что называется, "за базар". В каком месте я "жалуюсь"?

Что же тебя так стриггерило это слово-то? Открываем словарь, читаем: жалоба — выражение неудовольствия чем-либо. Ты доволен тем, что в зажопинсках программисты ничего не получают? Нет. Поэтому я и говорю, что ты выражаешь неудовольствие по этому поводу, если короче, то жалуешься.

Ты, кажется, считаешь, что жаловаться — это не по-пацански. Так вот, это охуенный способ затыкать рот быдлу. Достаточно сделать вид, что их претензии — это жалобы, и они сразу же замолкают: «Ты ж мужик! Хули ты жалуешься?». А проблемы-то остаются нерешёнными. Но мужик делает вид, что проблем нет, ведь жаловаться — западло. Мужику должно быть или похуй на всё, или всё заебок. А жаловаться? Не... Он лучше продолжит сидеть в дерьме, чем пожалуется. Ведь единственный способ разрешения претензий — это или поговорить по-пацански, или набить ебало, что в большинстве случаев для них — слова-синонимы.

Comment too long. Click here to view the full text.
>> No.134418  

>>134408

> Ты доволен тем, что в зажопинсках программисты ничего не получают? Нет.

С чего ты взял, что я не доволен? Каким образом я, по-твоему, выразил недовольство? Как я уже сказал, я сообщил факт из своей жизни, просто сухой факт.
И да, уж если тебя волнует, доволен ли я положением прогеров в провинции, то на данный момент мне насрать, так как я понимаю, что любой, у кого есть голова на плечах и желание работать и изучать что-то новое, может найти себе профессию, которая его прокормит.

> Что же тебя так стриггерило это слово-то?

Терпеть не могу, когда люди не следят за тем, что говорят/пишут. В частности, с уверенностью говорят о вещах, которых не знают наверняка. Причем не обязательно в мой адрес. Меня это просто жутко калит, прям вообще.

> Ты, кажется, считаешь, что жаловаться — это не по-пацански
Comment too long. Click here to view the full text.
>> No.134542  

Лень матушка.
Возможно ты просто не нашел то самое, жди.

>> No.134543  
File: 1478794796422.jpg -(53868 B, 600x337) Thumbnail displayed, click image for full size.
53868

>>133836

>> No.134544  

>>134543
Что это значит?

>> No.134545  

>>134544
Ничего не значит.

>> No.134601  

>>134543
Ну и кто?

>> No.134625  
File: 1478988199048.jpg -(348995 B, 708x1000) Thumbnail displayed, click image for full size.
348995

Понимаю о чем ты, оп. Тут советовали найти любую работу, но я бы предложил противоположный вариант. Тебе нужно хорошенько подумать и решить, чем именно ты хочешь заниматься. Вспомни детскую мечту и все такое. Но опять же, будь реалистом. Я к тому, что космонавтом ты скорее всего не станешь, но помимо этого есть много профессий довольно интересных. Если ничего придумать не удалось, то печально и на этот случай советов нет. Но если что-то нашел, то дальше идешь в этом направлении не останавливаясь и не отвлекаясь (собственно, это универсальный рецепт успеха). Я просто сам такой же. 23 лвл. Успел отучиться два года в мухосранском вузе, пожить в эстонии, отслужить в армии и в итоге волотить свою мечту (в плане профессии, разумеется) в реальность. Теперь чувствую себя намного лучше (хотя стал еще более отрешенным и вообще не знаю, как теперь жить на берегу)

>> No.135493  

Иди в сисадмины.



File: 1478726528944.png -(619322 B, 1200x1419) Thumbnail displayed, click image for full size.
619322 No.134506   [Reply]

Возможен ли материальный контакт между анонимусами без возможности деанонимизации? Например, передать какую-нибудь вещь. Интересно было бы обмениваться с местными чем-нибудь безо всякой практической пользы.

33 posts and 10 images omitted. Click Reply to view.
>> No.135096  
File: 1480077622398.jpg -(45179 B, 640x426) Thumbnail displayed, click image for full size.
45179

>>135095
Ты чё-ё, глорихол это ваще другое.

>> No.135105  

>>135095
А почему все анонимусы при воспоминаниях о школе/дестком саду/лагере первым делом вспомниают о туалетах? Это что, профессиональная деформация юзера с АИБ такая?

>> No.135112  

>>135105
Наоборот, дети с душевной травмой на почве дискомфортной дефекации вырастоют в битардов.

>> No.135115  

>>135112
Подтверждаю. Не могу покакать, если кто-то около туалета.

>> No.135116  

>>135112
Нет.

>> No.135457  

>>134506
https://www.geocaching.com/play

>> No.135460  

>>135115
А меня почти задушили когда-то в туалете.

>> No.135468  
File: 1480872408322.png -(254466 B, 610x343) Thumbnail displayed, click image for full size.
254466

>>135115

> кто-то около туалета

Во-во, как-бы невзначай крутится.

>> No.135479  

>>135105
Потому что в этих туалетах можно было невозбранно посмотреть, как и что у противоположного пола происходит. По крайней мере у меня в дет. саду был смешанный и для мальчиков и для девочек.
У меня от этой фигни парафилия теперь https://en.wikipedia.org/wiki/Urolagnia.
До сих пор вспоминаю, правда подробностей не помню, а жаль.

>> No.135486  

>>134914

> Популярен он из-за ботов, которых в принципе ни у кого раньше не было толком.

Что? Про eggdrop слышал? В XMPP тоже ботов немало. Сделать бота вообще не проблема, была бы либа.

Телеграм ничего не изобрел (ну, кроме криптовелосипеда). И некоторые его решения очень сомнительны, как и общее направление пиара, провозглашаюлее бездоказательную безопасность. Вот поэтому я его недолюбливаю и если и когда-то вдруг решу воспользоваться, то только с одноразовой симки и в виртуалке с VPN.



File: 1479760691470.jpg -(131795 B, 749x562) Thumbnail displayed, click image for full size.
131795 No.134926   [Reply]

Какая страна будет наиболее безопасна в случай ядерной войны? А после неё?

62 posts and 7 images omitted. Click Reply to view.
>> No.135422  

>>135421

К деньгам еще и связи нужны. Иначе богатенький буратина с паспортом страны превратившейся в радиоактивную пустыню и успевшей до этого засрать экологию всему миру будет законной целью для всех от соседей до государства.

>> No.135423  

>>135400
Разве гидродинамический удар будет так силён, чтобы достигнуть километровых глубин? Я размышлял по аналогии со штормом - на поверхности бушует ураган, а в глубине всё спокойно. Хотя силы там не те, конечно.
Можно тогда в подземной скале делать - она выступит дополнительным слоем защиты. В каком-нибудь гранитном массиве на дне океана.
Тут ещё такой фактор - бомбить весь океан - ракет не напасёшься, а точное местоположение такого бункера будет сложно вычислить: спутниковые фотографии не помогут, теплозамер - тоже, электромагнитный фон будет экранироваться стенами бункера + скалой + толщей воды, эхолоты и сонары тоже мало помогут (разве что искать на подводной лодке, но искать можно очень долго, а время дорого в таких обстоятельствах).
И в этом случае даже не важно, на территории какой страны находится этот кусок океана.

>> No.135424  

>>135423

С нынешними технологиями, строительство такой дуры будет мировой сенсацией. И в случае тотальноя ядерной войны по этой стройке века ебнут просто потому что есть вероятность в пару процентов, что там не ты испуганно геморроем свистишь, а генералы вражеские запасной командный пункт развернули;

>> No.135426  

>>135424
Ой не знаю, 50-70 лет назад и не такие дуры строили и без нынешних технологий. Более того, я не вижу причин не предполагать, что где-то такие дуры кем-то уже построены, на всякий случай, просто это никогда не предавалось огласке.

>> No.135427  

>>135424
И да, секрет в том, что это был бы частный бункер, а не правительственный. При стройке правительственных объектов есть опасность промышленно-политического шпионажа, и немалая, как раз из-за опасности, что в этих бункерах генералы сидеть будут или это вообще автоматический объект оборонного контура.
А когда бункер строит частное лицо - всем похуй, куда он там свои деньги выбрасывает.

>> No.135429  

>>135427

Тащемта в случае войны правительства могут отчуждать частную собственность под свои нужды. Так что если бы у меня были ресурсы на постройку подводного бункера на километровой глубине - я бы его построил где-нибудь под Андами. Километры гранита защитят не хуже километра воды, а хуячить на всякий случай ядрен-батонами по нейтральным странам никто не будет - как выше заметили, пользы никакой, а вот то что вместо гуманитарки тупо добьют в отместку - это да.

>> No.135445  

>>135423

> Разве гидродинамический удар будет так силён, чтобы достигнуть километровых глубин?

если взрыв будет подводным вполне, а ведь надо разбираться с подводным флотом и авианосными группами противника

> Я размышлял по аналогии со штормом - на поверхности бушует ураган, а в глубине всё спокойно.

ударная волна и шторм это разные вещи, а вот цунами из-за срыва литосферных плит между собой к этому явлению поближе будет

> Можно тогда в подземной скале делать - она выступит дополнительным слоем защиты.

как бы есть разница между куском гранита и куском гранита в котором высверлена довольно объемная воздушная полость

> Тут ещё такой фактор - бомбить весь океан - ракет не напасёшься
Comment too long. Click here to view the full text.
>> No.135458  

Эпоха строительства защищённых и высокозащищённых бункеров ушла. Будущее за воздушными и передвижными командными пунктами. А что до стационарных - так те уже излажены диггерами вдоль и поперёк.

>> No.135459  

>>135427
На форче один швед покупает и восстанавливает бункеры, например. Тред в /diy.

>> No.135474  

>>135423

> чтобы достигнуть километровых глубин?

Можно использовать ядерные глубинные мины.



Delete Post []
Password
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]

[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]