>Возможность обходиться меньшим количеством пищи.
>Смогут меньше кушать.
>В меньшем потреблении пищи.

до чего Путин страну довёл...

>>136189

Выеби какую-нибудь березку уже.

>>136372

>В тканях хищника хлоропласты какое-то время фотосинтезируют

Каким образом? Как они в желудке фотосинтезируют, там же темно? А если добираются до поверхности кожи, то каким образом?

>>136401
А чисто технически загенноинженерить берёзку и человека возможно? Или днк невозможно формализировать и проще построить нужный организм с нуля?

>>136402 речь идёт об одноклеточных размерами порядка 100 микрон и полупрозрачных морских слизнях размерами порядка 1 см. все эти животные могут спокойно жить и без фотосинтеза, все они получили хлоропласты путем поедания водорослей, ни у одного из них этот признак не закреплён генетически

>А если добираются до поверхности кожи, то каким образом?

https://en.wikipedia.org/wiki/Cell_membrane
>>136403 нет
1) каждый ген влияет на все признаки в организме, хотя его влияние на некоторые из них может быть исчезающе мало; 2) любой признак организма зависит от всех генов фенотипа в целом, даже если зависимость от некоторых незаметна. Иными словами, развитие каждого признака представляет собой цепь последовательных генных взаимодействий, проявляющихся в определенных условиях среды.
http://groh.ru/gro/zorina/zorina8.html

>>136405
Ты вроде забываешь что хлоропласты, как и митохондрии, вполне себе автономная струкутра с собственной ДНК, которая мало зависит от клетки и соответственно ее генома.

>>136407 автономия уровня органа. ДНК сильно редуцирована, примерно в 60 раз по сравнению с автономным организмом. с тем же успехом можно транзистор называть автономным

>>136408
Управляется и реплецируется они самостоятельно.

>>136411 нет, органоиды выполняют лишь одну свою функцию. задачи обмена веществ (а значит и управления) и синхронизации деления ложатся на хост

>>136189
Ну есть же эвглена зелёная - одноклеточное животное с хлоропластами

>>135455
Нет, скорее всего, это следствие того, что тираж у нее маленький, ибо расчитана она сугубо на очень узкую аудиторию. Тема хоть и имеет большое прикладное значение, все-равно пользуется маленьким спросом. Это же не КРИСПРы тебе всякие.
>>135456
Спасибо, но не нашел.

> искать ирл научную библиотеку

Лол, у меня вряд ли такая книжка найдется, даже если я туда пойду.
>>135469
Окей.

>>135469

Можно ещё авторам написать, если у них есть мыло. Мол, голодный бедный студент из России, денег нет, еды нет, но очень хочу почитать вашу книгу. Очень высока вероятность, что помогут. Потом можно её и в открытый доступ выложить.

>>135473
А меня вот интересует код, который использовался в одной работе. Работа гугловцев(!). Как думаешь, дадут? Ещё ведь какая штуаа, понадобится скилл английской вежливости, да? Когда английский на уровнe "для чтения манов" это неслабое препятствие.

>>135480

С кодом намного сложнее, он обычно принадлежит компании и не должен быть доступен никому, кроме самой компании и её работников, даже за дополнительную плату. Книги в относительно открытом доступе, то есть потенциально любой имеет право получить доступ к тексту книги за дополнительную плату. По моему опыту, американские учёные охотно делятся инфой.

>>135480
Если по нейронкам, то делятся. Я давал ссылку на гитхаб и описывал зачем мне это надо.

>>135473

> Можно ещё авторам написать, если у них есть мыло. Мол, голодный бедный студент из России, денег нет, еды нет, но очень хочу почитать вашу книгу.

Что же, это хорошая идея. Только осталось дело за малым: побороть социофобию. И писать лучше с реального, своего мыла?

>>135608

Не имеет особого значения. Но да, лучше использовать имя и фамилию, похожие на реальные. И мыло по-серьёзнее (не worlddominator@gmail.com, например).

Если напишешь от своего реального имени, так будет всё же лучше. Поможет установить новый контакт. Может понадобиться в будущем. Но тогда про бедное и голодное студенчество лучше не врать, если не соответствует действительности.

>>135609
Только у меня возникает вопрос, как правильно представится и как грамотно заполнить графу "тема", чтобы была достаточно высокая вероятность, что на меня обратят внимание.

>>135711
фио, название вуза, специальность, цель(ни в коем случае даже не зарекаться про коммерческое использование информации), описание проблемы почему невозможно приобретение
з.ы. с бывшей работы ответа пока что так и нет

>>135608

Ну что, ОП, чем всё закончилось?

>>136240
Что привело тебя к таким выводам?

>>136241
Я думаю, что жизнь. Все верно сказано.
не он

>>136253
В каком грустном мире вы живете.

>>136232

> планктонину

Нет.

> возомнившую о себе невесть что

Exactly! That's why they pay me so much. Любой человек с нормальной самооценкой на двачах воспринимается, как «зазнавшийся», «возомнивший». После общения на имиджбордах у товарища >>136221 может сложиться впечатление, что специалист он никудышный. Здесь очень много тех, кто воспринимает всё и всех в негативном свете, и им почему-то кажется, что они реалисты. Я пытаюсь показать товарищу >>136221 иную перспективу.

>>136240

Comment too long. Click here to view the full text.

>>136240

А если я немного хохол?

>>136240
Какая-то толстота. Особенно про инвалидов. То-то я смотрю, женщины за одноногими бегают. Ты бы ещё карликов вспомнил.
В какой-нибудь Америке инженер - это нормальная уважаемая профессия.

>>136270
А в какой стране есть хохляцкая диаспора? Или быть может вы объединяетесь по национальному и религиозному признаку как беженцы из Сирии в Европе?
>>136273
Уважаемая кем, неграми, мексиканцами, мусульманами, китайцами, евреями? Так у них свои есть. Бабами, которым родное государство гарантирует 50 % твоих доходов и раздел совместно нажитого имущества? Может работодателем, который руководствуется принципом, что раз высшее образование общедоступно, то и специалистов на рынке труда дохрена и всегда можно подобрать готового отыгрывать лесковского Левшу? Копами, которые не несут ответственности за свои действия при исполнении и руководствуются принципом «Кто за него будет мстить?»

>>136274
В Канаде. Очень активная.

>>136274

> А в какой стране есть хохляцкая диаспора?

Как где? В США. Ты чё, Брат 2 чтоле не смотрел? Не патриот чтоле сука?

>>136274

То есть вся проблема русских в отсутствии диаспоры, то есть внутринациональной самоподдержки? Начни с себя вот это все?

>>136150
Очевидно же. Регистрация должна быть опциональной. А да, и еще, я бы не хотел, чтобы у зарегестрированных пользователей была указана дата, статус, количество сообщений и остальная подобная хрень. Только аватарка и ник. Все. И ничего большего. Разница была бы лишь в наличии постоянного имя/аватарки.

>>136179
У многих форумных движков есть возможность включить анонимный постинг. Лишние данные в выдаче убрать обычно решается редактированием шаблона.

>>136179
С помощью скриптов на анонимных бордах некоторые и постят под одной и той же картинкой, ником и трипкодом.

>функции как от обычных форумов, так и от борд

можно список функций в студию для ознакомления?

>>136179
Ты же паблик вконтакте описал. Регистрация пустяк.

>>136190
У меня такое общение не проходит тест тьюринга

>>136142
linux.org
/thread

>>136202
А движок где его можно найти? Исходник, я имею ввиду.

govnokod.ru
сорцы на гитхабе
/thread

>существуют ли в природе хорошие движки, которые бы могли бы совмещать функции как от обычных форумов, так и от борд>>136142

Нет

В кармане телогрейки.

В банках.

Я их не храню, это бессмысленно. Ценность денег в их обороте. Всё равно они со временем обесцениваются.

>>136170
По частям, в разных местах.

В недвижимости.

На вкладах в разных банках. И я не преуспевающий в жизни, мне просто некуда их тратить, в месяц трачу 15к максимум.

>>136170

Дом в Цивилизации купил (ну как купил, ипотеку взял, в той же цивилизации, почти под ноль процентов)

>>111532
В жтикс 960 запилили.

Похоже нас ждет целая пачка кодеков следующего поколения

Кодеков нового поколения пока не завезли.

>>90385

>13/03/28
>Через пару лет жди массового прихода 4k

Не дождался.

https://blogs.gnome.org/rbultje/2016/05/02/the-worlds-best-vp9-encoder-eve-2/

Похоже еще есть куда оптимизировать

>>128920
http://nnmclub.to/forum/search.php?aux=nK3H8d&q=2160p&sa=%C8%F1%EA%E0%F2%FC

>>130036

>демки, короткометражки, пара фильмов
>массового прихода 4k

Не смешно.

Похоже не взлетело оно. Даже fullhd мало кому интересно сейчас.

>>136195 а почему оно должно было взлететь? там, где оно действительно нужно, оно и так есть
http://www.computerra.ru/62138/gonka-za-ppi-novoe-bezumie-hayteka/

>>135283

>Бешено зафоршенные в этом году нейросети меня тоже не сильно впечатляют.

А зря, очень хороший инструмент. Кучу всего можно сделать вообще не вникая в решаемую задачу. Вот буквально ничего не делаешь, а всё есть. Главное, чтобы целям соответствовало и не было нейронок ради нейронок (ну, разве что ради веселья)

>>135285

Мне нейронки немножко ORM напоминают. Те тоже начинались с "ололо нинада знать риляционную алгибру ано само и ищо можна базу сминить", а закончились "да какого же хуя оно не делает нужный запрос" и "третий день ищем как же ей объяснить что надо ключ форсить".

С нейронками похоже - вместо решения проблемы, заебы "а вот если обратную связь подкрутить", "а давайте слой добавим", "а вот тут коэфициенты если загрубить то..."

Т.е. классика IT - инструмент для решения проблемы оказывается геморойнее самой проблемы, и заодно порождает вокруг себя религию и войны на тему.

>>135288

> вместо решения проблемы, заебы

А ты как думал? Обучить машину чему-то, чего ты сам не понимаешь, думаешь просто? Думал, если технологию в этом году зафорсили, то в следующем она уже позволит без человека обходится? Думал, сингулярность уже тут как тут?

> инструмент для решения проблемы оказывается геморойнее самой проблемы

Однако, проблему без этого инструмента не решить.

> заодно порождает вокруг себя религию и войны на тему

Много людей погибло?

Вы все здесь обсуждаете дилемму философских зомби, только ещё не поняли этого.

>>135292
Мы это обсудили ещё два года назад и всё прекрасно понимаем.

>>135130

> На каком уровне точности появится разница между любовью точной симуляции и двуслойным персептроном, который натренирован для распознавания яблока?

на уровне мотивации, эмоции это восприятие сознанием работы поведенческих механизмов которые и являются двигателем мотивации
>>135133
ну как-то так, да
>>135134
полностью симулирована нервная и нейромышечная система c.elegans
>>135138
this
>>135153
это надо ребят из blue brain-а спрашивать
>>135220

Comment too long. Click here to view the full text.

https://www.youtube.com/watch?v=ngZ0K3lWKRc

T. Metzinger - Ego Tunnel

In ordinary states of consciousness, there is always someone having the experience — someone consciously experiencing himself as directed toward the world, as a self in the act of attending, knowing, desiring, willing, and acting. There are two major reasons for this. First, we possess an integrated inner image of ourselves that is firmly anchored in our feelings and bodily sensations; the world-simulation created by our brains includes the experience of a point of view. Second, we are unable to experience and introspectively recognize our self-models as models; much of the self-model is, as philosophers might say, transparent.

Transparency simply means that we are unaware of the medium
through which information reaches us. We do not see the window but
only the bird flying by. We do not see neurons firing away in our brain
but only what they represent for us. A conscious world-model active in
the brain is transparent if the brain has no chance of discovering that it
is a model—we look right through it, directly onto the world, as it were.
The central claim of this book—and the theory behind it, the self-model theory of subjectivity — is that the conscious experience of being a self emerges because a large part of the personal self-model in your brain is transparent.

>>135288

> "а вот если обратную связь подкрутить", "а давайте слой добавим", "а вот тут коэфициенты если загрубить то..."

Вся суть датасайнса.

>>136186

> "а вот тут коэфициенты если загрубить то..."
>Вся суть датасайнса.

Вся суть сайнса, тащем-то. Как с нейтрино:

• Мы тут намеряли спектр не дискретный. Что за хуйня??
• Ну пусть какая-нибудь частица которую мы не можем измерить уносит лишнее.
• Ебать! Она существует!

В теоретической физике то же самое, например, всевозможная хуйня с физическим ваккумом.

>>136131

Зачем жить, если все равно умрешь?

>>136139
Кстати да..

>>136104

>программирования

а ты серьезно думаешь, что их программирование сводится к написанию кода?

>>136104
Ты на производстве-то был вообще когда-нибудь? Станков с ЧПУ 10-15%, остальные универсальные. Так что навык, в принципе, не нужен для рабочего подобного рода.
А даже если всё-таки пихнут на ЧПУ (и ты будешь таким ленивым хуйлом, что не сможешь найти другую работу и таки пойдёшь туда), то тебе всё равно надо будет только ставить заготовки и жать зелёную кнопку.
В любом случае, работу на универсальном станке найти легче, к тому же, на ЧПУ, зачастую, ты даже не попадёшь - спецподготовка и прочая ненужная хуита, без которой тебя с большой вероятностью даже не будут пытаться превратить в макаку за кнопкой.

>>134363

> Я тут замечательную тому иллюстрацию нашел.

Ага, только в конце он должен показать лампочку на другом конце провода, которая всё равно не загорелась как надо.

>>134390
Смешно. А ещё у него ногти не подстрижены.

>>136145

Вы тут путаете оператора ЧПУ станка, инженера - конструктора, который чертит детали для ЧПУ станка(хотя это может быть один тот же человек, исполняющий две обязанности) и собственно программиста, пишущего программные продукты для двух первых. Так можно и дизайнеров программистами назвать, они ведь в фотошопе "программируют".

>>136168 инженер-конструктор деталь может начертить в туши на ватмане и его не ебёт, ПО для станка пишет производитель станка, с этим ПО и чертежами конструктора работает наладчик, оператор нажимает на кнопку и занимается разгрузочно-погрузочными работами. последних двух иногда совмещают ради экономии, реже их обоих совмещают с первым — это зависит от масштабов производства
так вот программирование как таковое есть только у производителя, у остальных ценится автокад/компас и машиностроительный и то, что ты там сеньёр ява/с++-девелопер, им ни о чём не говорит
это мне популярно объяснял главный инженер на собеседовании на должность наладчика

>>136169

Взяли хоть?

>>136175 я не пошел: это потеря всех имеющихся скиллов и опыта, к тому же обучение до выхода на конкурентоспособный уровень около трёх лет. короче начни жизнь с чистого листа

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81

>>136124
Это работает только с низкоэнергетичными тяжелыми ионами.

>>135941
Если человек новый год проводит в одиночестве, то как правило и каждый не-праздничный день тоже, а значит, уже умеет сам себя развлекать без глупых роликов от марвелов и прочих кокакол.

У нас тут погромистов много, расскажите - какие участки можно и нужно покрывать юнит-тестами? Вот есть у меня функция для сохранения объекта в базу, как мне кажется вполне уязвимое место - один инзерт неправильный и всё отвалится. Как мне его проверить?

>>135945
Диск вообще никак не определяется.

>>135947
Это уже не юнит-тесты, а интеграционные. Вместо тестирования одного модуля в изоляции от других ты тестируешь его взаимодействие с другим модулем — базой данных. Хочешь юнит-тестов? Разбей функцию взаимодействия с БД по крайней мере на две. Одна будет генерировать SQL-запросы. Её тщательно протестируй. Вторая будет посылать запросы, сгенерированные первой, к БД. Её тестировать не нужно. Ты уже проверил все возможные запросы, которые вторая будет выполнять, в тестах для первой функции. Если хочешь интеграционного тестирования, то можешь написать интеграционные тесты для второй. Но это сложнее, так как нужно запускать реальную БД, наполнять её данными и т. д. Выполнение подобных тестов занимает намного больше времени. В итоге их никто не запускает и на тестирование забивают. Можно, конечно, ускорить выполнение интеграционных тестов. Например, держать всегда запущенными тестовые БД, каждая из которых забита нужными для конкретного теста данными, тут же пересоздавать и перезапускать эти БД после выполнения тестов и т. д. Но интеграционное тестирование тебе наверняка пока не нужно, раз задаёшь подобные вопросы здесь. Common misconception — это, что к любому хуёвому коду можно написать тесты и он внезапно станет лучше. Вот нихуя, тесты имеет смысл писать только к коду, который обладает таким свойством как testability. Код, который этим свойством обладает, зачастую в написанных тестах и не нуждается, потому что его можно «протестировать» у себя в голове.

>>135948
Печаль, тоска. Ну что ж, хорошо, что ничего важного там нет. Он у тебя подключается через USB? Можешь его разобрать и подключить через SATA. Может, определится. Там обычно внутри обыкновенный SATA-диск с китайской платой-переходником на USB.

>>135949
И ещё можно использовать ORM, вместо голых SQL-запросов. По крайней мере, спасает от SQL-инъекций. Особенно полезно, когда в команде много нубов.

>>135951
Я уже разобрал, разницы никакой, как подключать. Отдельно усб-интерфейс проверил, работает. В принципе, я могу теперь купить другой диск и использовать его через этот интерфейс. Где-то в глубине души странная радость от того, что не придётся упорядочивать тот бардак, который на нём был.

какое же виндрайв тормозное блядь говно

>>135955

> странная радость

Вполне адекватная.

А вот интересно, может ли дальтоник (из классических, охарактеризованных анекдотами) представить себе красный цвет?

Если взять краснослепого дальтоника, описать ему испытываемые нами от красного цвета ощущения, ассоциации и всё такое, после чего обклеить его датчиками и попросить его представить нечто похожее, зарегистрирует ли томограф сигналы хоть немного похожие на рождаемые нашим мозгом при представлении красного?