[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]
Привет новерь. Копался я значит недавно в очередной раз в японском сегменте интернета и обнаружил, что у японцев текстоборды пользуются не хилой такой популярностью. Доходит до того, что почти некоторые люди, начинают заводить персональные текстоборды. Для них это прям с твиттером наравне. И я уж молчу про ниччанэру, который вообще почти с регулярной частотой на в их СМИ освещается. Так вот, на западе такого хуй найдешь. Там только имиджборды стали популярными. И то даже про них относительно мало кто знает, если сравнивать с япошками. Вот мне интересно собственно говоря, с чем это связано?Алсо, они почему-то текстоборды еще постоянно BBS называют, хотя мы то знаем что это название к вебу 2.0 вообще не имеет ровно никакого отношения.
>>146307А кому сейчас эти досы? Никому, кроме пары уток.
>>146314> А кому сейчас эти досы? Никому, кроме пары уток.Именно так. Как и линуксы, как и, — внезапно, — текстовые борды.Именно поэтому я изначально и написал:> Не взлетает это по очевидным причинам: не юзер-френдли для современной молодёжи. >>146313> Ты же сравниваешь увлеченных спецов с людьми, которым все эти извращения нафиг не упали.Именно "извращения". Текстовая борда, не важно, в Gopher она, SSH, Telnet или пусть даже в Web (как 2channel.ru) — это суть всё извращения. Именно поэтому никому такие борды и не нужны. Comment too long. Click here to view the full text.
>>146314
> А кому сейчас эти досы? Никому, кроме пары уток.
Именно так. Как и линуксы, как и, — внезапно, — текстовые борды.
Именно поэтому я изначально и написал:
> Не взлетает это по очевидным причинам: не юзер-френдли для современной молодёжи.
>>146313
> Ты же сравниваешь увлеченных спецов с людьми, которым все эти извращения нафиг не упали.
Именно "извращения". Текстовая борда, не важно, в Gopher она, SSH, Telnet или пусть даже в Web (как 2channel.ru) — это суть всё извращения. Именно поэтому никому такие борды и не нужны.
>>146293Это правда. Когда трогал что-то хорошее уже трудно убедить себя в том, что оно не лучше, чем то, что ты имел до этого.>>146307Дедуль, твоё время прошло, смирись. Поразрабатывай лучше алгоритмы извлечения кубического корня для арифмометра да выпей чаю. Сейчас аналог PDP-11 управляет нагревом в мультиварке (но, ЧСХ, старые пердуны, вроде тебя, упорно игнорируют тот факт, что машина, занимавшая раньше целое помещение, теперь умещается на ногте моего мизинца). В современном мире выживает не тот, кто знает больше команд специфичной (и немножко мёртвой) ОС, а тот, кто умеет быстро обучаться новому.
>>146293Это правда. Когда трогал что-то хорошее уже трудно убедить себя в том, что оно не лучше, чем то, что ты имел до этого.
>>146307Дедуль, твоё время прошло, смирись. Поразрабатывай лучше алгоритмы извлечения кубического корня для арифмометра да выпей чаю. Сейчас аналог PDP-11 управляет нагревом в мультиварке (но, ЧСХ, старые пердуны, вроде тебя, упорно игнорируют тот факт, что машина, занимавшая раньше целое помещение, теперь умещается на ногте моего мизинца). В современном мире выживает не тот, кто знает больше команд специфичной (и немножко мёртвой) ОС, а тот, кто умеет быстро обучаться новому.
>>146316Ещё один бака подъехал, которому лишь бы задеть кого-то, а посты мы не читаем, конечно.
>>146307Ты просто делишь на чёрное и белое. Уровень технической грамотности - это и есть степень свободы пользования именно современным оборудованием. Удобно оно тебе или нет, не играет роли, потому что спрос рождает предложение.Более того, современные школьники вполне себе понимают, что такое терминал, команда и скрипт. Они не знают, что такое ДОС, потому что они его не используют и никто из их окружения его не использует и учить его незачем. Правильней сейчас было бы обучаться работе с линуксами, что молодёжь успешно и делает.И наконец, уровень технической грамотности тут вообще ни при чём, ведь мы говорили об удобстве интерфейса. Если пользование интерфейсом подразумевает наличие двух высших в точных науках, то это очень интересный интерфейс, но оттого не становящийся удобным. И прошу заметить, такой интерфейс не будет аскетичным архаизмом. Равно как и наоборот, шин95 юзер-френдли, но архаична.
>>146316>кто умеет быстро обучаться новому.Насколько быстро? Курс матана за ночь перед сессией?
>>146316
>кто умеет быстро обучаться новому.
Насколько быстро? Курс матана за ночь перед сессией?
>>146338Да это ж Алисонька. Ей бы только ярлычки понавешивать. Больше ничего не умеет моя девочка. Прикидывается доброй и вежливой, на деле развратная и очень злая. Но я всё равно люблю её такой, какой она есть. И когда-нибудь до неё доберусь, и мы устроим вместе всё то, о чём давно мечтали.
>>146315>Родина дала им гигабитные каналы связи, терабайтные хранилища на серверах, HTML5, видео и аудио прямо из браузера, без сторонних плагинов — нет, не хочу, хочу сидеть на старой кусабе/вакабе из 2002 года и делать вид, что так и должно быть.Если ориентироваться на молодняк и массовость, то да - архаизм. Но вот если ориентир прямо противоположный, то это становится решительным плюсом.
>>146315
>Родина дала им гигабитные каналы связи, терабайтные хранилища на серверах, HTML5, видео и аудио прямо из браузера, без сторонних плагинов — нет, не хочу, хочу сидеть на старой кусабе/вакабе из 2002 года и делать вид, что так и должно быть.
Если ориентироваться на молодняк и массовость, то да - архаизм. Но вот если ориентир прямо противоположный, то это становится решительным плюсом.
>>140716Да. Я.
>>148955 *Ваше мнение очень важно для нас! Пожалуйста, оставайтесь на линии.*
Привет новерь. Меня интересует давно тема, насколько сегодня, учитывая последние достижения из сферы науки и техники, жить максимально независимо от общества во всех смыслах. И насколько мне, как рядовому хиккану, можно так реализовать это? Забегая наперед скажу: нереальных вариантов не предлагать.
Привет новерь. Меня интересует давно тема, насколько сегодня, учитывая последние достижения из сферы науки и техники, жить максимально независимо от общества во всех смыслах. И насколько мне, как рядовому хиккану, можно так реализовать это?
Забегая наперед скажу: нереальных вариантов не предлагать.
>>148870Выбросить телехвон в окно, отрастить бороду и уйти в лес у него возможность есть. А собрать ядерный реактор в подвале - нет.Не понял сути вопроса. Кроме того, под категорию нереальных вариантов, упомянутых в опе, можно притянуть за уши что угодно.Кстати, https://www.youtube.com/playlist?list=PLGnWLXjIDnpBR4xqf3FO-xFFwE-ucq4Fj
>>148894> А собрать ядерный реактор в подвале - нетТолько на сбор и переплавку руды для корпуса без использования ресурсов общества может уйти времени больше чем жизнь.
>>148894
> А собрать ядерный реактор в подвале - нет
Только на сбор и переплавку руды для корпуса без использования ресурсов общества может уйти времени больше чем жизнь.
>>148897> корпусЗачем?
>>148897
> корпус
Зачем?
>>148897>>148903
>>148891> В мире победивших непревзойденных свобод и прав человека всем на тебя похуй. Никто не будет за тобой бегать, чтобы вручить тебе права и свободы человека.
>>148891
> В мире победивших непревзойденных свобод и прав человека всем на тебя похуй.
Никто не будет за тобой бегать, чтобы вручить тебе права и свободы человека.
>>148865Чем более развита наука и техника, тем сложнее получить независимость. Веке в шестнадцатои вот можно было просто свалить в тайгу и жить там привычной крестьянской жизнью.
>рядовому хиккануКакое всё же мерзкое словоЛюди с такими вводными и в обществе хреново выживают, что уж говорить про какую-то там изоляцию от него.Постепенный дауншифтинг более менее реален для горожанина, но без хорошей психологической стойкости - нет.
>рядовому хиккану
Какое всё же мерзкое словоЛюди с такими вводными и в обществе хреново выживают, что уж говорить про какую-то там изоляцию от него.Постепенный дауншифтинг более менее реален для горожанина, но без хорошей психологической стойкости - нет.
>>148907>Никто не будет за тобой бегать, чтобы вручить тебе права и свободы человека.А я бы побегал, если бы платили нормально.
>>148907
>Никто не будет за тобой бегать, чтобы вручить тебе права и свободы человека.
А я бы побегал, если бы платили нормально.
>>148934>А я бы побегал, если бы платили нормально.Ты это шутки шутишь или просто не понял, что это было сказано образно?Человек, который просто живёт в какой-то глуши, нахрен никому не упёрся чтобы за ним "бегать".
>>148934
>А я бы побегал, если бы платили нормально.
Ты это шутки шутишь или просто не понял, что это было сказано образно?Человек, который просто живёт в какой-то глуши, нахрен никому не упёрся чтобы за ним "бегать".
>>148935Ну как бы я готов потртить пол часа в месяц на подобную благотворительность, но я-то очень умеренный левый. А есть же чеченские мемориалы всякие, так что добродетель некоторых на многое мотивирует.Но изначально это больше шуткой было.А с исходным постом >>148891 несогласен конечно, он подменяет понятия, очевидно от получения прав и свобод человека, этот человек не может терять права и свободы.
Существует ли теория, экстраполирующая физические законы Вселенной на все существующие науки? Поясню откуда взялась мысль: раз жизнь - это сложная химическая система, берущая своё начало от Большого Взрыва (условно), то и психология (выберете любое слово, подходящее под описание бытия человеческого) берёт своё начало от него же. А следовательно к ней применимы те же физические законы, как в макро, так и в микро масштабах.Вы поняли, о чём я? Наверняка плохо выразился.
Существует ли теория, экстраполирующая физические законы Вселенной на все существующие науки?
Поясню откуда взялась мысль: раз жизнь - это сложная химическая система, берущая своё начало от Большого Взрыва (условно), то и психология (выберете любое слово, подходящее под описание бытия человеческого) берёт своё начало от него же. А следовательно к ней применимы те же физические законы, как в макро, так и в микро масштабах.
Вы поняли, о чём я? Наверняка плохо выразился.
>>148885Проецируемое на глаз изображение двумерно. Наблюдаемый нами мир трёхмерен. В свою очередь он является трёхмерной поверхностью гиперсферы расширяющейся вселенной, но это мы наблюдаем уже косвенно.
>>148878А ты телепат что ли? Величины - не единственные математические объекты, отношения между которыми изучаются. Это как если сказать, что программирование изучает отношения между переменными.
>>148874> [математика] описывает в том числе и вещи, которые в действительности никак не могут быть выраженны, например пространства размерностью больше 3, чистые числаПочему пространства размерностью больше трёх? Кто тебе сказал, что эти уравнения относятся именно к пространству? Когда компьютер эмулирует четырёхмерное пространство, внутри него происходят определённые процессы, вполне реальные физические процессы, и вполне можно сказать, что четырёхмерная математика относится на самом деле не к пространству, а к такому вот типу процессов.Чистые числа — это феномен психики, так что можно сказать, что математика родственна психологии. Хотя на самом деле математика и логика — скорее прикладные разновидности мнемоники, так как на самом деле в них нет новой информации. «А=А» и «2+2=4» — это не информация, это шпаргалка, сообщающая тебе о своём же собственном тексте. «Является ли это экстраполяцией физических законов Вселенной?» — здесь главный вопрос в том, является ли свойство вещи быть самой собой физическим законом и мог бы ли существовать мир, устроенный иначе.
>>148874
> [математика] описывает в том числе и вещи, которые в действительности никак не могут быть выраженны, например пространства размерностью больше 3, чистые числа
Почему пространства размерностью больше трёх? Кто тебе сказал, что эти уравнения относятся именно к пространству? Когда компьютер эмулирует четырёхмерное пространство, внутри него происходят определённые процессы, вполне реальные физические процессы, и вполне можно сказать, что четырёхмерная математика относится на самом деле не к пространству, а к такому вот типу процессов.
Чистые числа — это феномен психики, так что можно сказать, что математика родственна психологии. Хотя на самом деле математика и логика — скорее прикладные разновидности мнемоники, так как на самом деле в них нет новой информации. «А=А» и «2+2=4» — это не информация, это шпаргалка, сообщающая тебе о своём же собственном тексте. «Является ли это экстраполяцией физических законов Вселенной?» — здесь главный вопрос в том, является ли свойство вещи быть самой собой физическим законом и мог бы ли существовать мир, устроенный иначе.
>>148885Время не равноценно пространственному измерению. Что до экзотических теорий, то они пока не подтвердились эксперементально.>>148893> Кто тебе сказал, что эти уравнения относятся именно к пространству?Речь не об уровнении, а о n-мерном пространстве с n>3 как таковом.> Когда компьютер эмулирует четырёхмерное пространство, внутри него происходят определённые процессы, вполне реальные физические процессы, и вполне можно сказать, что четырёхмерная математика относится на самом деле не к пространству, а к такому вот типу процессов.Когда его эмулирует мозг, то процессы там протикают принципиально другие, например.> Чистые числа — это феномен психики, так что можно сказать, что математика родственна психологии. Comment too long. Click here to view the full text.
>>148885Время не равноценно пространственному измерению. Что до экзотических теорий, то они пока не подтвердились эксперементально.
>>148893
> Кто тебе сказал, что эти уравнения относятся именно к пространству?
Речь не об уровнении, а о n-мерном пространстве с n>3 как таковом.
> Когда компьютер эмулирует четырёхмерное пространство, внутри него происходят определённые процессы, вполне реальные физические процессы, и вполне можно сказать, что четырёхмерная математика относится на самом деле не к пространству, а к такому вот типу процессов.
Когда его эмулирует мозг, то процессы там протикают принципиально другие, например.
> Чистые числа — это феномен психики, так что можно сказать, что математика родственна психологии.
>>148898> Когда его эмулирует мозг, то процессы там протикают принципиально другие, например.Нет, не принципиально. Есть общий инвариант, как между чашкой и бубликом. Что связано с универсальностью свойства чередований и разрывов, но я не уверен, можно это назвать физическим законом, поскольку это выглядит слишком проистекающим из вышеупомянутого свойства вещи быть самою собой, а мы ещё не разобрались, можно ли правомерно считать это физическим законом. Я сомневаюсь.> Было бы интересно почитать о психике калькуляторов.В калькуляторах — тоже физические процессы, не такие, как в нашем мозгу, но специально сделанные так, чтобы быть их инвариантом до некоторой степени.
>>148898
> Когда его эмулирует мозг, то процессы там протикают принципиально другие, например.
Нет, не принципиально. Есть общий инвариант, как между чашкой и бубликом. Что связано с универсальностью свойства чередований и разрывов, но я не уверен, можно это назвать физическим законом, поскольку это выглядит слишком проистекающим из вышеупомянутого свойства вещи быть самою собой, а мы ещё не разобрались, можно ли правомерно считать это физическим законом. Я сомневаюсь.
> Было бы интересно почитать о психике калькуляторов.
В калькуляторах — тоже физические процессы, не такие, как в нашем мозгу, но специально сделанные так, чтобы быть их инвариантом до некоторой степени.
>>148900> Есть общий инвариантРазве что "и то и другое состоит из атомов и электронов"> В калькуляторах — тоже физические процессы, не такие, как в нашем мозгу, но специально сделанные так, чтобы быть их инвариантом до некоторой степени.В том то и дело, что между ними нет ничего общего. Нейромедиаторы это по большей части биохимия, а транзисторы - физика.
>>148900
> Есть общий инвариант
Разве что "и то и другое состоит из атомов и электронов"
> В калькуляторах — тоже физические процессы, не такие, как в нашем мозгу, но специально сделанные так, чтобы быть их инвариантом до некоторой степени.
В том то и дело, что между ними нет ничего общего. Нейромедиаторы это по большей части биохимия, а транзисторы - физика.
>>148898> Было бы интересно почитать о психике калькуляторов.>Когда же должно исчезнуть сознание при смещении по шкале от рыб и слизней к простым нейронным сетям и, наконец, к термостатам? Феноменология рыб и слизней, скорее всего, будет не примитивной, а относительно сложной, отражая разного рода различения, которые они могут производить. Перед полным исчезновением феноменологии мы, по-видимому, будем иметь дело с какой-то предельно простой феноменологией. Мне кажется, что наиболее естественным местом для такой феноменологии является система с соответствующей ей простой «перцептивной психологией», такая как термостат. Термостат, похоже, реализует предельно выхолощенные формы таких процессов обработки информации, какие имеются у рыб и слизней, так что не исключено, что он мог бы быть наделен аналогичной феноменологией в ее до предела выхолощенной форме. Он производит одно-два релевантных различения, от которых зависит действие; и по крайней мере мне не кажется безосновательным утверждение, что с ними могли бы быть связаны переживаемые различия.Дэвид Чалмерс Comment too long. Click here to view the full text.
>Когда же должно исчезнуть сознание при смещении по шкале от рыб и слизней к простым нейронным сетям и, наконец, к термостатам? Феноменология рыб и слизней, скорее всего, будет не примитивной, а относительно сложной, отражая разного рода различения, которые они могут производить. Перед полным исчезновением феноменологии мы, по-видимому, будем иметь дело с какой-то предельно простой феноменологией. Мне кажется, что наиболее естественным местом для такой феноменологии является система с соответствующей ей простой «перцептивной психологией», такая как термостат. Термостат, похоже, реализует предельно выхолощенные формы таких процессов обработки информации, какие имеются у рыб и слизней, так что не исключено, что он мог бы быть наделен аналогичной феноменологией в ее до предела выхолощенной форме. Он производит одно-два релевантных различения, от которых зависит действие; и по крайней мере мне не кажется безосновательным утверждение, что с ними могли бы быть связаны переживаемые различия.
Дэвид Чалмерс
Общего у калькулятора, мозга и нейросети в компьютере лишь то, что они считают. Сознание живёт в числах. И похуй, как реализованы вычисления - на нейрохимии, на электронах в полупроводах или на шестерёнках в арифмометкре.
> В том то и дело, что между ними нет ничего общего. Нейромедиаторы это по большей части биохимия, а транзисторы - физика.Вырезанная из дерева чашка и вырезанная из металла чашка. Одинаковая геометрия. В случае с исполняемым алгоритмом — четырёхмерная геометрия причин и следствий.> Общего у калькулятора, мозга и нейросети в компьютере лишь то, что они считают.Можно и так сказать, хотя это слишком широко. Кроме того, общее между калькулятором, компьютером и мозгами в том, что калькулятор и компьютер специально сделаны мозгом под частичное отражение своих психических образов. Как и текст книги, к слову.
> В том то и дело, что между ними нет ничего общего. Нейромедиаторы это по большей части биохимия, а транзисторы - физика.
Вырезанная из дерева чашка и вырезанная из металла чашка. Одинаковая геометрия. В случае с исполняемым алгоритмом — четырёхмерная геометрия причин и следствий.
> Общего у калькулятора, мозга и нейросети в компьютере лишь то, что они считают.
Можно и так сказать, хотя это слишком широко. Кроме того, общее между калькулятором, компьютером и мозгами в том, что калькулятор и компьютер специально сделаны мозгом под частичное отражение своих психических образов. Как и текст книги, к слову.
>>148930> Вырезанная из дерева чашка и вырезанная из металла чашка.Разница скорее как между вырезанной из металла чашкой и губкой.
>>148930
> Вырезанная из дерева чашка и вырезанная из металла чашка.
Разница скорее как между вырезанной из металла чашкой и губкой.
Пытался ли кто-нибудь строить самовоспроизводящиеся машины?
Мы бы об этом уже узнали.
Да. Гугл в помощь.
Я как то раз сделал нечто подобное.
>>148860Если по абсолюту, то их даже серийно выпускали в сср. Механизмы до сих пор на российских просторах тусят.Характерная их особенность в масочном ROM ПЗУ, обновление прошивки невозможно. Вот.Как-то так.мимо мылачер.
>>148860Если по абсолюту, то их даже серийно выпускали в сср. Механизмы до сих пор на российских просторах тусят.Характерная их особенность в масочном ROM ПЗУ, обновление прошивки невозможно. Вот.Как-то так.
мимо мылачер.
>>148911>обновление прошивки невозможноДо первой мутации.
>>148911
>обновление прошивки невозможно
До первой мутации.
Как при повсеместном введении блокчейна планируется решать проблему с лавинообразным ростом длины этих самых цепей и сопутствующих обьемов информации? Хешировать?
>>148671Размер блока ограничен, частота генерации блоков ограничена, так что рост будет совсем не лавинообразный. Достаточно покупать свежие винчестеры.
Всё просто. Внедренцам кудахчейна будет "повсеместно" вводиться профилактический дилдак, проблемой роста длины которого они и будут заняты. А все здравомыслящие люди будут использовать человеческие РСУБД.
>>148684
>>148671Говно же по факту. За proof-of-work приходиться платить гигабайтами цепей и мегаваттами электричества. Абсолютно не масштабируемая система, плюс тормозные транзакции.
>>148671
Говно же по факту. За proof-of-work приходиться платить гигабайтами цепей и мегаваттами электричества. Абсолютно не масштабируемая система, плюс тормозные транзакции.
>>148671отказываться от фулл п2птерпетьпрунитьшардить
>>148671отказываться от фулл п2п
терпеть
прунить
шардить
>>148671Просто повсеместное внедрение блокчейна не планируется.
Делают ли лифты/эскалаторы с рекуперацией?
>>148708Отец работал одно время в супермаркете, рассказывал, какое количество вполне пригодных к употреблению продуктов уничтожают или выбрасывают — причём с использованием специальных мусорников, чтобы бомжи не добрались. И далеко не всё удаётся вынести тайком. И вынос таковой противоречит правилам. Впечатление создаётся такое, что система делает всё возможное для того, чтобы её люто ненавидели. Почти в духе Пелевина.Применительно к бессмертию, впрочем, кажется, что бессмертный потребитель — это только выгода для компании. Если отнимать его из расчёта «пусть потом покупают отдельно на собственные деньги», то реально это сможет хорошо если один из миллиона, и как же нужно задрать цену на бессмертие, чтобы полученная с этого миллионного счастливчика прибыль стоила упущенной прибыли от того множества услуг, которое могли бы все лишённые бессмертия за свою вечную жизнь приобрести?
>>148708
Отец работал одно время в супермаркете, рассказывал, какое количество вполне пригодных к употреблению продуктов уничтожают или выбрасывают — причём с использованием специальных мусорников, чтобы бомжи не добрались. И далеко не всё удаётся вынести тайком. И вынос таковой противоречит правилам. Впечатление создаётся такое, что система делает всё возможное для того, чтобы её люто ненавидели. Почти в духе Пелевина.
Применительно к бессмертию, впрочем, кажется, что бессмертный потребитель — это только выгода для компании. Если отнимать его из расчёта «пусть потом покупают отдельно на собственные деньги», то реально это сможет хорошо если один из миллиона, и как же нужно задрать цену на бессмертие, чтобы полученная с этого миллионного счастливчика прибыль стоила упущенной прибыли от того множества услуг, которое могли бы все лишённые бессмертия за свою вечную жизнь приобрести?
>>148719>бессмертный потребитель — это только выгода для компанииТы забываешь, что человек имеет память и с опытом становится менее наивным и доверчивым. Люди в возрасте готовы платить большие деньги за ремонт советской техники, белорусской (которая как советская), старые Филипсы, Мулинексы, Акаи, Томпсоны, ..., и новая им не нужна потому, что они уже купили пять-десять моделей из разных ценовых категорий, сдохших через год-два и больше не хотят. Идеальный потребитель — это молчел в возрасте 18-25 лет, который по наивности готов покупать любое говно, что выкинут на прилавок.
>>148719
>бессмертный потребитель — это только выгода для компании
Ты забываешь, что человек имеет память и с опытом становится менее наивным и доверчивым. Люди в возрасте готовы платить большие деньги за ремонт советской техники, белорусской (которая как советская), старые Филипсы, Мулинексы, Акаи, Томпсоны, ..., и новая им не нужна потому, что они уже купили пять-десять моделей из разных ценовых категорий, сдохших через год-два и больше не хотят. Идеальный потребитель — это молчел в возрасте 18-25 лет, который по наивности готов покупать любое говно, что выкинут на прилавок.
>>148690Да я сам только начал, читаю "Луна суровая хозяйка".Но мне понравилось, как он описал глобализацию в 21 веке, информационную и "гибридную" войну (разве что без толпы ольгинцев), закулисные механизмы правительства. Врядли в начале шестидесятых он мог видеть это в живую. Кроме того, книгу издали в 1965, то есть писать начал он во время самых первых полётов в космос. Но у него в подробностях описаны межпланетные перелёты с объяснениями разных орбитальных тонкостей. Даже луноходы упоминаются, которых тогда не было (впрочем, это наверное надмозги постарались). По сравнению с ним какой-нибудь Гаррисон выглядит совсем по-детски.
>>148719Бессмертие невыгодно держателям биткоинов. Люди умирают, существующих в обороте битков становится меньше, биток дорожает. А без умирания этот процесс пойдёт медленней. Я расскрыл твой заговор, злобный Сатоши! Именно из-за тебя у нас не будет бессмертия к 2020-му.
>>148719Как выглядят эти мусорники и как до них добраться?
>>148717Ты всё ещё не ответил, почему обязательно бесплатно? Почему даже рассказ называется "задаром"?
>>148706 Вспомнился советский сатирический мультфильм (из "Фитиля" вроде), где самосвал везёт деревянные ящики и на повороте часть из них вылетает на обочину и разбивается. Прохожий подбирает эти доски и с их помощью укрепляет саженец дерева, но водитель грузовика замечает пропажу и, вернувшись, забирает доски, при этом сломав молодое деревце. В конце грузовик подъезжает к яме с горящим мусором, куда и высыпаются ящики.Может кто-то помнит название? Несколькочасовой гуглёж не дал результатов.
>>148706
Вспомнился советский сатирический мультфильм (из "Фитиля" вроде), где самосвал везёт деревянные ящики и на повороте часть из них вылетает на обочину и разбивается. Прохожий подбирает эти доски и с их помощью укрепляет саженец дерева, но водитель грузовика замечает пропажу и, вернувшись, забирает доски, при этом сломав молодое деревце. В конце грузовик подъезжает к яме с горящим мусором, куда и высыпаются ящики.Может кто-то помнит название? Несколькочасовой гуглёж не дал результатов.
А давайте замутим всю эту капиталистическую механику вокруг себя по собственному имморталистическому произволению, как в «Незнайке на Луне»? Общество акционерное откроем, акций напечатаем, а как насоберём денег на бессмертие...Жалеть не будут коротышкиИ не потратят деньги зряЕсли будут покупать акцииОбщества Гигантских Медицинских Нанороботов-ХилеровПо одному фертингу штука!
А давайте замутим всю эту капиталистическую механику вокруг себя по собственному имморталистическому произволению, как в «Незнайке на Луне»? Общество акционерное откроем, акций напечатаем, а как насоберём денег на бессмертие...
Жалеть не будут коротышкиИ не потратят деньги зряЕсли будут покупать акцииОбщества Гигантских Медицинских Нанороботов-ХилеровПо одному фертингу штука!
>>148752Теперь это называется ICO
>>148719> бессмертный потребитель — это только выгода для компанииЛучше бы он не жил бесконечно долго, а жрал, покупал и постоянно хотел бесконечно много.
> бессмертный потребитель — это только выгода для компании
Лучше бы он не жил бесконечно долго, а жрал, покупал и постоянно хотел бесконечно много.
Новерь, можешь сказать как называется пикрелейтед? Желательно поскорее.
>>148309А я видел картинку, где у девушки анус слишком высоко, чуть ли не там, где должен быть копчик (не могу найти ее больше). Что скажете, доктор?
>>148285 В этой картинке надпись "because no one is hiring" должна быть где-то справа в самом низу, иначе теряется весь комический эффект, заключающийся в неожиданности.
>>148618У девушки високосный анус. Нужно опускать раз в четыре года.
Полон тред.
>>148611
>>148652Красота.
>>148633Се хто?
>>148675http://knowyourmeme.com/memes/assburger
>>148655А куда пихать, не написано.
>>148683Спасибо.
Как избавиться от мышей?
>>148580Ага, в собственную.
>>148579> и у тебя будет своя мышьЕе реально от всего этого отмыть?
>>148579
> и у тебя будет своя мышь
Ее реально от всего этого отмыть?
>>148583Вполне, но это небезопастно - мышиная лихорадка, блохи и прочее дерьмо. Да и зачем?
>>148585> мышиная лихорадка, блохи и прочее дерьмоОт этого отмыть не получится?> Да и зачем?Just for lulz конечно же.
>>148585
> мышиная лихорадка, блохи и прочее дерьмо
От этого отмыть не получится?
> Да и зачем?
Just for lulz конечно же.
>>148587>От этого отмыть не получится?Разве что изнутри раствором хлорки протереть.
>>148587
>От этого отмыть не получится?
Разве что изнутри раствором хлорки протереть.
>>148581Приготовить к чему?>>148587> От этого отмыть не получится?Слышал, что если прокипятить минут десять, то все бактерии исчезают. Можешь попробовать. Будет стерильная мышь.
>>148581
Приготовить к чему?
> От этого отмыть не получится?
Слышал, что если прокипятить минут десять, то все бактерии исчезают. Можешь попробовать. Будет стерильная мышь.
>>148589 >если прокипятить минут десять, то все бактерии исчезаютАга, еще можно протереть ваткой со спиртом, лол.Чтобы полностью обеззаразить мышь, её нужно автоклавировать пару десятков минут.
>>148589
>если прокипятить минут десять, то все бактерии исчезают
Ага, еще можно протереть ваткой со спиртом, лол.Чтобы полностью обеззаразить мышь, её нужно автоклавировать пару десятков минут.
>>148596Может лучше рентген? Сейчас стерильное медоборорудование именно так получают.
>>148598Там не рентген, а жёсткая гамма.
>>148589>Приготовить к чему?К полёту в космос, ёпт
>Приготовить к чему?
К полёту в космос, ёпт
>>148564Ты сам написал "никак", если очень нужно, способ есть
>>148563Было бы верхом некомпетентности отправлять не с компроментированной, как парень в балаклаве с коктейлем молотова на концерте Ранеток.
>>148566Вместо эфемерных попугаев абстрактной производительности лучше обратить внимание на прикладную производительность системы. А она в данном случае упирается в скорость запихивания байтиков в микросхему SPI Flash. Попробуете пихать быстрее положенного — получите CRC-error при проверке, или случайные сбои восстанавливаемой системы, если вы колхозник и вам и так норм. Далее полезно обратить внимание на время выполнения операции «У меня телевизор не показывает Смешариков с флешки»: в худшем случае вам надо сходить в радиомаг за микросхемой, написать производителю запрос, на следующий день получить файл с прошивкой, вскрыть аппарат, выпаять старую микросхему, прошить новую, впаять её на место старой, собрать аппарат, проверить его работоспособность, посмотреть Смешариков с флешки под чаёк с пряниками. Т.е. это два рабочих дня минимум. И, будьте уверены, вашему клиенту глубоко похуй на то, какие железяки вы применяете, он на них всех одинаково смотрит с тем же религиозным ужасом, что и на инструменты хирурга-стоматолога. Максимум он сможет оценить чистоту рабочего места, вашу опрятность и солидность ваших инструментов исходя из своих смутных представлений о том, как должен выглядеть мастер. Вам же от инструментов требуются надёжность, прозрачность и предсказуемость, а не возможность гонять крузис на максималках; а ворд, эксель, оутлук и акробат на всех компах работают одинаково.
>>148567Мафия грязных извращенцев?>>148569Тем самым вы обессмысливаете свой совет. Но это типично для безопасника.
>>148567Мафия грязных извращенцев?
>>148569Тем самым вы обессмысливаете свой совет. Но это типично для безопасника.
>>148570Ты говоришь так, словно древний ноут с хакнутым LPT портом сможет писать быстрее.
>>148577Я говорю, что: а) прошиваемой микросхеме глубоко похуй, откуда в неё сыпятся данные, она быстрей шиться не будет; б) при реальном ремонте: 1) спешить особо некуда, если за скорость не заплатили; 2) наибольший проёб времени не имеет никакого отношения к производимым над ремонтируемым аппаратом действиям.
>>148590Прошиваемой микросхеме может и пофиг, но вот подождать пока эта шайтан-машина загрузиться, придется.> спешить особо некуда, если за скорость не заплатилиВремя = деньги
>>148590Прошиваемой микросхеме может и пофиг, но вот подождать пока эта шайтан-машина загрузиться, придется.
> спешить особо некуда, если за скорость не заплатили
Время = деньги
Ну и где Пети с Олями и разъяснения производителей. Уже одиннадцатое.>>148592Используй гибернацию, Люк.>Время = деньгиДеньги = решение проблем богатых клиентов.
Ну и где Пети с Олями и разъяснения производителей. Уже одиннадцатое.
>>148592Используй гибернацию, Люк.
>Время = деньги
Деньги = решение проблем богатых клиентов.
https://geektimes.ru/post/289665/ — а вы знали, что на Windows XP не работает криптор WannaCry?https://xakep.ru/2017/06/14/more-patches-for-xp/ — ещё больше патчей!
https://geektimes.ru/post/289665/ — а вы знали, что на Windows XP не работает криптор WannaCry?
https://xakep.ru/2017/06/14/more-patches-for-xp/ — ещё больше патчей!
>>148628Исправлю в следующей версии. Заебали уже подкалывать.
>>148245От отсутствия тренировки и от забивания сосудов холестериновыми бляшками.
>>148494Если вы в возрасте Лэйн, да.
>>148533 "Главное, ребята, сердцем не стареть"
>>148548Мозгом.
- wakaba 3.0.7 + futaba + futallaby -