>>158521
А вот хрен бы Юка на мацури карточкой расплатилась.

>>158522
Откуда ты знаешь чем можно а чем нельзя расплатиться на мацури в генсоке?

Пользуюсь. Хорошая штука, выгодная, почему бы и не.

>>158524

"Loyalty cards"

I refuse to have supermarket frequent buyer cards of my own if they have any identifying data, because they are a form of surveillance. I am willing to pay extra for my privacy and to resist an abusive system.

https://stallman.org/rms-lifestyle.html

Разве что не своими.

> I am willing to pay extra for my privacy

А я - нет.
Так докатитесь до того, что и за воздух подписку оплачивать будете.

>>158557
К сожалению, в мире без софта, где идентифицируют по книжечке, хранящейся у человека, нужно платить за то, чтобы твои транзакции обрабатывали хоть немного правильно.

>>157603
Ты мечтаешь стать HR за 5 лет?

Волшебником

чмом

Трупом, разобранным на органы (если есть еще живые)

маленькой девочкой

Совсем ёбнулся, пятилетние прогнозы в этой стране требовать.

>>157517
Бомжом на улице или отшельником живущем в лесу с ебанутыми белками.

>>157649
Помойм только совсем упоротые потреоты или бездарности в той вашей стране остались.

>>157691
И пездаболы всякие ещо.

Блжад, да за 5 лет дохуяллион всего случится может. Можно стать торчком как-нибудь, можно разочароваться в жизни и отправиться в Генсокё, можно ебануться и начать швыряться говном в случайных прохожих на улице, а потом залезть на статую Ленина и насрать ему на голову, и быть схваченным людьми в белых халатах и провести жизнь в пансионате для одаренных гениев, овощем обколотым каким-то говном. Можно быть сбитым насмерть каким-нибудь хуиллой на ладе или восьмёрке. (У меня кстати были случаи уже быть сбитым с высокой вероятностью, и с различной степенью тяжести повреждений)
А может нихуя и не произойдет, (полагаю с вероятностью 99.99%) так и буду сидеть и жмякать кнопки. Ненавижу эту хуйню с планированием будущего и жизни. Люблю, когда все непредсказуемо. Чтобы у меня возле дома что-нибудь взорвали, пожар какой-нибудь случился, или родственник умер или война какая-нибудь началась. А то совсем не интересно жить так. Надеюсь, что мне однажды надоест вся эта хуйня со спокойной и размеренной, унылой и однообразной жизнью амёбы. И в каком-нибудь конфиг-файле моего мозга раскомментится строчка "ебанутость=enable".

Прикол, если через сто лет всё равно будут Т-72 различных модификаций.

>>158501
Никакого прикола, предыдущие мировые войны велись проекциями производственного потенциала. Что-то сложнее, чем Т-72 массово не наштампуешь в условиях военного времени, а для раскрытия возможностей высокотехнологичного оружия один хрен нужно соответствующее обучение

>>158502

> один хрен нужно соответствующее обучение

Компьютерные игры? Вроде уже пытались приделать джойстик от xbox к подлодке.

>>158497
Ну есть поговорка "War... War never changes". Вообще, надеюсь, что такой хуйни как в 1вую или 2рую мировую больше не будет. Ну сделают какое-нибудь дистанционное, удаленное ведение боевых действий, чтобы какие-нибудь мехи, дроны и прочие киберхуёвины воевали, а люди операторы жумкали кнопочки и хлебали чаек из бункера какого-нибудь. Ищо, когда наконец сделают аккумуляторы с нормальной плотностью энергии на килограмм, а не то говно что сейчас, появятся настоящие экзоскелеты и они будут использоваться на практике, надеюсь доживу до этого времени.

>>158504
На практике все высокотехнологичное чудеса нашего времени применимы только в локальных конфликтах, и это даже закладывается в дизайне, потому что либо на масштабную ядерную заварушку никто не решается, и тогда локальный маленький конфликт, либо масштабный ядерный пиздец и после него уже не важно, кто там чего до этого. На мой взгляд третья мировая возможна только в двух сценариях: появление эффективного средства для предотвращения ядерной угрозы, либо Очень Большая Ошибка.

>>158504

> Ну сделают какое-нибудь дистанционное, удаленное ведение боевых действий, чтобы какие-нибудь мехи, дроны и прочие киберхуёвины воевали, а люди операторы жумкали кнопочки и хлебали чаек из бункера какого-нибудь.

Если противник позволит.

>>158504
А чего б тогда матчем в HoI мировые конфликты не решать, если людишки и так не гибнут?

>>158506
Все диапазоны заглушить очень сложно, а широкополосной sdr приемопередатчик сейчас стоит смешных по военным меркам денег. Это не говоря о том, что к обычному радио можно еще добавить коммуникации в оптических и аккустических диапазонах.

>>158508
Нет.

А хакеры для брутфорса могут майнинг-фермы юзать?

>>158375
Фермы да, ASIC - нет.

>>158376
Разве нельзя сделать асик под алгоритмы хеширования паролей?

>>158377
Можно.

>>158377
А откуда ты, для начала, возьмёшь хэш?

>>158379
С угнанной бд сайта.

>>158376
Разве ASIC нельзя перепрограмировать?
Я нуб, простите.

>>158394
Программируемый asic это fpga. По производительности оно где-то посредине между процессорами общего назначения и asic.

>>158309
У correct horse battery staple есть один недостаток - половина сайтов его не хавает, т.к. не хватает заглавной буквы и цифры. И всё начинается сначала.

>>158498

Correct horse battery staple.

И большая буква и даже спецсимвол есть.

Ну так возьми и собери любое более-менее сложное устройство на макетке, вот и ответишь на свой вопрос. Потом отпишешься о результатах. Особенно если у тебя будут SMD-компоненты и, к примеру, SOIC или TQFP микрухи лол.

> если очень хочется изготовить на заказ

Когда нужна высокая точность печати (тонкие дорожки, компактная разводка и т.п.) или хотя бы небольшая партия, то и заказывают. Но ради одного девайса иногда легче и дешевле затравить на "коленке".

>>158314
Насчет дип корпусов готов поспорить есть и такие платки (пик опять же релейтед). А на счет заказных плат если отладить электрическую схему на монтажных платах то думаю что готовую плату можно и в одну итерацию уложить для фабричного производства со всеми его плюсами. Я конечно не конструктор и редко что укладывается в одну итерацию, но шансы все таки высоки

З.Ы. Не отправил этот пост вчера не совладав с пьяного глаза с капчей которую еще и обновить нихрена нельзя.

>>158320

>Ну так возьми и собери любое более-менее сложное устройство на макетке, вот и ответишь на свой вопрос.

Ни одно действительно сложное устройство ты и ЛУТом не соберешь. Он дает однослойную одностороннюю (в лучшем слечая двустороннюю) плату "колхозного" качества. Ни к какому "кровоточашему краю" современной техники ты и близко с ним не подступишься и не стоит говорить про аналоговые высокочастотные схемы.

Comment too long. Click here to view the full text.

>>158358

> Насчет дип корпусов готов поспорить есть и такие платки (пик опять же релейтед).

Держать по платке на каждый тип корпуса а так же на их комбинации так себе идея. Кроме того на такой платке может просто нехватить места для рассыпухи обвязки.

> А на счет заказных плат если отладить электрическую схему на монтажных платах то думаю что готовую плату можно и в одну итерацию уложить для фабричного производства со всеми его плюсами

Проблемы топологии тоже ведь вылазят иногда.

>>158359
Сразу хочу сказать что рассматриваю подход к своим любительским поделкам не для профессионального подхода.

>Держать по платке на каждый тип корпуса а так же на их комбинации так себе идея.

Зачем держать. Микросхему сначала надо купить, почему сразу не купить платку к ней?

>Кроме того на такой платке может просто нехватить места для рассыпухи обвязки.

Не обязатело все делать на одной платке. Если это не схема с высокочастотным тактированием то никаких проблем не будет.
Всегда можно как-то извернутся, но не травить для этого отдельную плату. Мне кажется что это вполне оптимальный путь для ленивых как я, и это гораздо быстрее, может быть не совсем эстетично.

>Проблемы топологии тоже ведь вылазят иногда.

Comment too long. Click here to view the full text.

>>158358

>Ни одно действительно сложное устройство ты и ЛУТом не соберешь. Он дает однослойную одностороннюю (в лучшем случае - двустороннюю) плату "колхозного" качества.

Можно взять две тонкие уже протравленные пластинки текстолита (одну одностороннюю, вторую - двух) и аккуратно склеить между собой. Вот тебе и многослойная плата.

>"У меня схема в два транзистора. Надо два дня убить на ЛУТ иначе не кошерно!"

Много времени уходишь лишь на отработку технологии и режимов печати-травления, потом всё делается на автомате.

Вообще, какой-то дурацкий тред. Можно создать такой же: "Зачем разводить платы на монтажке, если есть картон (пикрелейтед)? В чём смысл идти покупать монтажные платы, если можно собрать всё на картоне? Считаю эти техники пустой тратой денег."
У каждого свой личный подход, как осуществлять своё хобби, и спорить тут не о чём. Да, люди собирая схемы, заморачиваются чуть более чтобы вышло эстетично красивее, ведь дело не только в гладкой АЧХ, а и чтобы приборчик радовал глаз.

>>158362
Если потом залить компаундом, картон вполне ок. Что у тебя там под радующем глаз корпусом ты всё равно не узнаешь.

>>158362

>Можно взять две тонкие уже протравленные пластинки текстолита (одну одностороннюю, вторую - двух) и аккуратно склеить между собой. Вот тебе и многослойная плата.

Теоретизируешь, да? Сделать двустороннюю плату уже шаманство. Если дорожки не в палец толщиной конечно. Интересно как подпаяться к внутренним дорожкам без металлизации отверстий?
Я бы посмотрел на фотографию такой платы.

Картон тоже норм. Но лучше использовать что-то менее горючее там где есть высокое напряжение. Как в плате БП например.

Тред захотелось создать после того как наткнулся на сайт-блог одного "схемотехника". Пролистнул его "творения" и заметил, что они все сделаны на скорую руку на монтажках. Но он все равно пишет, что сделает плату как-будто это какой-то обязательный этап. И по его работам явно видно, что он этого делать не будет. Получается какая-то дежурная отмазка. Но почему просто не признать что монтажки вполне достаточно?

Comment too long. Click here to view the full text.

>можно сделать или на монтажной плате
>изготовить на заказ

У вас какие-то странные дихотомии, в стиле «либо быть Абрамовичем, либо быть бомжем». (Совсем как у моего соседа по даче, правда он — ленивый запойный алкаш у которого ничего, кроме покосившейся ветхой избушки, нет, но именно так он своё недеяние и объясняет.)
Конечной целью является прибор, которым можно пользоваться; для этого плату и прочие потроха размещают в корпусе. Как правило геометрия корпуса и диктует геометрию платы. Если вас макетка устраивает — ради Бога.

>>158478
Я лишь говорю, что монтажка покрывает практичести теже задачи что и плата полученная травлением. И никакой дихотомии. Это одного поля ягоды. Что там получится дешевле что дороже это сложно посчитать, но суммы будут близким.

Что бы запихнуть монтажку в корпус нужно сделать абсолютно теже операции что и сплатой полученной методом тревления. Отпилить лишнее и насверлить дырок под стойки.
Правда травлением можно сделать компактнее, но и здесь наверняка найдутся исключения.

Из выше описанного предполагаю, что травить платы совершенно не обязательно для большинства поделок. Как-то так.

>>158483

>>158429
Не думаю. И посылать туда человека в принципе смысла не имеет, дроны вроде Куриосити отлично справляются. Человека (в том числе специально под это дело генно-модифицированного) имеет смысл отправлять только на пригодные для жизни планеты для основания колоний.

Единственный реальный смысл строить мехи это пикрелейтед. Так что когда это не будет сильно мешать функционалу чисто с эстетической стороны мехи нужны.

>>158431
Не везде радиосигнал проходит. Да и управление на месте куда эффективние управления с другой планеты. У тогоже куриосити производительность просто смешная.

>>158433
В пересчёте куриосити гораздо эффективнее кусков мяса, стоимость обеспечения которых позволит запускать эти куриосити десятками если не сотнями

>>158432
Мне они никогда не виделись эстетичными, скорее наоборот. Восприятие уровня Синдзи.

>>158434
При наличии инфраструктуры стоимость обеспечения кусков мяса очень сильно падает. Кроме того они умеют в ремонт, что очень сильно снижает стоимость проведения работ.

>>158434

> запускать эти куриосити десятками если не сотнями

Роверы искали воду на Марсе несколько лет, хотя там было достаточно просто копнуть поглубже, студент бы справился за пару часов.

>>158363
Вопрос не в том, сколько ты тратишь, а в том, сколько зарабатываешь. Можно вполне неплохо питаться и жить в уютном загородном особняке с прислугой, если ты олигарх.

>>158365
А если не олигарх? Прост я в 90-х был слишком мал, чтоб убивать людей и дружить с Пыней.

>>158366

> А если не олигарх?

То становись им или попробуй еще мульён способов помимо того примера, который я привел в >>158365.

>>158331
Вопрос выбора работы по душе, самыми интересными вещами я занимаюсь на работе. Процесс создания чего-то хорошего нереально доставляет. С какого-то момента даже появились менее опытные коллеги на которых можно спихнуть всё скучное и только творить.

>>158371

>>158354
Читал ещё до того, как это стало мейнстримом. Оно слабо применимо к местным реалиям. Выбор "большой дом или маленький дом" в 95% случаев вообще не стоит, есть либо хоть какой-то дом, либо нихуя. Про рестораны смешно.
За инвестирование ничего не могу сказать, большая часть материалов по теме касается СШП.

>>158371

> Вопрос выбора работы по душе

...зачастую тоже не стоит. Есть дилемма Эскобара. Ну и в целом, работа это работа. Даже понимая, что не всё просто там вверху, когда осознаёшь, что пока ты откладываешь свои копейки, владелец конторы задумывается о том, какого цвета мерседес купить дочери - не особо мотивирует.
К своей отношусь нейтрально, но 5/2 тяготит.

>>158380
На потом у меня есть охуенные планы организовать тихую жизнь с друзьями и спокойно доживать до пенсии.

>>158384
Буrжуй в треде, все на бrоневичок!

>>158384
Сколько месяцев планируешь доживать?

>>158411
Я спортбайк хочу, поэтому скорее всего не очень много.

>>158288
Лол, например?

>>158279

>можно просто собирать да продавать, многие офисы потом могут закупать это барахло по дешёвке

Лол. Офисы сами являются поставщиком такого железа на мусорники, какой смысл им этот хлам назад покупать.

>>158261
Пишешь с такой уверенностью, что мощнее 3 ватт в телевизоры ничего не ставилось. Я тебя удивлю, но в эру кинескопных гробов весом в центнер, в телевизор умещалось по две пары десятиваттных колонок и сабвуфер под 35 ватт, считай встроенная в телек s90. Лично я таких не встречал конечно, по крайней мере не на свалке. У самого дома две портативные шарманки на 10 и 20 ватт плюс саундбар с сабом общей мощностью по 90 ватт, корпуса пилил из хлявных ДСП и фанеры с помойки, усилки на али заказывал. Динамики из телеков иногда удивляют своими конструктивными особенностям, а еще больше - чистотой звучания, особенно если это восьмиомные овалы на 10 ватт с диффузорами из толстой целлюлозы и тканевыми подвесами, пропитанными силиконом.

>>158288

> ныне не производящиеся

Это насущная проблема в случае
1) восстановления коллекционной техники
2) работы в конторе с такими требованиями к применяемым компонентам.
3) клипового мышления и композирования типовых решений давних лет, особенно странно смотрятся восхваления малого напряжения открывания и большей линейности германия или ламп.
В остальных случаях либо есть более дешевые, доступные и предсказуемые современные решения, либо задача изначально не бытовая, и ищущие достаточно выдержанные прецизионные стабилитроны или микропроволочные резисторы вряд ли найдут их на свалке.

> или уступающие качеством.

По сравнению с современными отечественными, разве что.

Comment too long. Click here to view the full text.

>>158301
Не надо меня удивлять, у меня удивлялка слабая. Особенно моим детством. Были у меня «Рекорд-334», «Чайка-226», какой-то УЛПЦТИ-61, «Рубин» штоле, 3УСЦТ. Я их смотрел, изучал, ремонтировал, дорабатывал. Основной объём деревянного ящика, служившего корпусом, занимал кинескоп — стеклянная хуйня кило под 30 весом, унутре которой был вакуум. Что-то мощнее 3-ваттного динамика туда ставить ссали из-за геометрических искажений растра вызываемых магнитным полем этого самого динамика, которые у цветных телевизоров к тому же приводили к нарушению сведения лучей. Про какие там 35 Ватт ты бредишь, я в душе не ебу.

С советской бытовухой возиться сейчас можно только из любви к исскусству или ради интереса увидеть, какой она могла бы быть при нормальной элементной базе. Однако, чем выше класс аппаратуры, тем она более нежная и капризная, т.е. времени на возню с ней требует сообразно своему классу. Плюс в наличии должна иметься необходимая элементная база и измерительная лаборатория. Это всё есть у пенсионеров-электронщиков, у которых внуки уже выросли, но они почему-то угорают по робототехнике.

>>158300

> какой смысл им этот хлам назад покупать

Одни офисы выкидывают, другие подбирают.

А я вот в универе однокурснику дал в долг два хороших справочника по советским микрухам, а когда попросил назад, он наврал, что я что-то путаю и ничего он у меня не брал.

Надо чтобы это не приносило физической боли. А когда инфу, которая нужна для развития в любой области, умеешь добывать только в Интернетах, а зрение посажено и глаза устают до ощущения песка в них, плюс геморрой, сколиоз и нарушения дыхания, тут уже не поувлекаешься, бля.

>>158389
Старость — не радость. Дедушка, а что ты здесь делаешь?

>>158399
За тобой слежу.
https://www.youtube.com/watch?v=bZHPxvF5vVM

>>149709

>компания SpaceX произвела очередную сенсацию, подав запрос в Федеральную комиссию по связи США (FCC) на разрешение запустить 4425 спутников

Интересно, при чём тут FCC? По такой логиче нужно в каждом государстве спутники-связи регестрировать, ведь покрытие - весь земной шарик.

>>149711
Их можно зарегестрировать в любом из

>>149712

На спутники распространяется тот же принцип морского права как и на суда?

https://sohabr.net/gt/post/300843/

https://sohabr.net/habr/post/412597/

Печальное положение компаний Гения(с) на грани банкротства и вылет Светлейшего из совета директоров уже обсудили? Нарушение gpl теслой уже обсудили? Нет? Фанбойствуем?

>>155658
А хайрез украли коммунисты?

>>155676
Feel free to post it.

>>153453
>>154054
https://users.livejournal.com/---lin---/413382.html
Как тебе такое, Джефф Маск?

>>158159
США едва ли лучший образчик "свободного общества".

> Алекс Джонс

Он же мейнстримный конспиролух. Разве хоть иногда вываливал что-то приличное?

> Здесь нашел довольно большое обсуждение на эту тему.

У Шнайера в обсуждениях периодически пролетают крайне интересные темы (та же формальная верификация на разных уровнях). Но их часто уносит в излишнюю теорию.

>>158182

> В США махровая олигократия всю жизнь была. Экспортированная еще из Британии.

>>158202

> США едва ли лучший образчик "свободного общества".

В своем стремлении регулировать все сферы жизни США зашли слишком далеко, но все же это наиболее значимое государство, (пока) обеспечивающее политические свободы своих граждан. Технологии массовой слежки, биометрии дают возможность ограничить эти свободы, приведя страну уже к открытому тоталитаризму.

> Алекс Джонс
> Он же мейнстримный конспиролух. Разве хоть иногда вываливал что-то приличное?

Comment too long. Click here to view the full text.

>>158207

> Кстати, здесь кто-нибудь разбирается в симметричной криптографии?

А всвязи с чем вопрос?

>>158207

>Технологии массовой слежки, биометрии дают возможность ограничить эти свободы, приведя страну уже к открытому тоталитаризму.

Зачем открытый, если закрытый куда эффективнее?

>>158208
Принцип работы AES. В целом разобраться удалось через прочтение учебников и ковыряние в коде, однако остались вопросы по теории. Ссылка на википедию, чтобы далеко не ходить:
https://en.wikipedia.org/wiki/Rijndael_S-box

> First, the input is mapped to its multiplicative inverse in Rijndael's finite field

Именно этот этап запутывает биты (Confusion), все остальные перемешивают (Diffusion).
Multiplicative inverse это нахождение обратного элемента поля x^(-1). Такая операция является оптимальным нелинейным преобразованием. Почему?

В относительно свежей работе есть обобщение:
x^(-1) в GF(256) это x^(255-1) == x^(254)
254 == 0b11111110
Оптимальными нелинейными свойствами обладают все степени с одним нулем:
11111110

Comment too long. Click here to view the full text.

>>158207

> обеспечивающее политические свободы своих граждан.

Вообще-то, нет.

Просто интернет строили (спиздили) жадные жиды-крысы людоеды, и они привыкли шифроваться. Заразили всё информационное пространство, поэтому вы воспринимаете их осторожность и страсть к шифровке (рациональную) как свою, (уже совсем не рациональную). Всё потому что вы немножко чувствительней других.

>>158212
Твои ФИО?

>>158212
Жовнер Павел Васильевич, Вы?

>>158023

https://youtu.be/RLuVVIztVXA

>>158022

> нажатие клавиш по звуку на большом расстоянии

В том числе посредством ультразвуковой эхолокации пальцев. https://www.schneier.com/blog/archives/2018/09/using_a_smartph.html