>>159364
У вас просто эту серию не строили. Сетка эта не слишком безопасно, и смотрится внешне очень на любителя.

https://www.youtube.com/watch?v=1Uh_N1O3E4E
https://www.youtube.com/watch?v=a9b9IYqsb_U
https://www.youtube.com/watch?v=4YYvBLAF4T8

И еще куча всего тут: https://news.ycombinator.com/item?id=18508693

>>159364
А я такие вообще только в старинных выпусках "Ералаша" видел. Всегда считал, что это такой предок лифта из 60ых. Они еще существуют где-либо?

Давайте и я поумничаю. Мне кажется, что помимо вопроса безопасности (дабы якомусь чаду или мадмуазель ногу/руку/голову/etc. не прищемило) и технической стороны дела (синхронизация с дверями шшаты) можно подключить эстетику: дыра посреди стены, украшенная зеркалами и кнопками, смотрится мягко говоря странно, а в некоторых случаях даже пугающе.

>>159323
Когда нажимаешь кнопку вызова, двери открываются на некоторый период, за который ты можешь зайти, а когда они всегда открыты, при вызове с другого этажа они могут закрыться в любой момент.

>>159364
У меня в одном из домов такая была. Центр Москвы.
Между прочим, смотрится неплохо.

>>159364
Лифт ЭМИЗ.

>>159364
В Ульяновске есть несколько районов с такими лифтами.

>>159777>>159379
Это всё замечательно, но меня интересовала именно модель и, возможно, серия домов, если она тоже специфическая. Ответ дали, спасибо.
>>159366
Не исключено, я в своё время перерыл статьи про серии многоэтажных домов на википедии, из тех, что там перечислены, у нас есть только те, что хрущёвки. Меня же интересовали варианты поновее.

>>159750
Емнип они больше для того, чтобы другие машины тебя заметили в тумане, поэтому направлены параллельно дороге, а не сверху-вниз. Погугли.

>>159752
Лолнет.

>>159753
Зашёл на википедию, чтобы это выяснить, оказывается, это вторичная функция:

>Кроме этого, противотуманные фары увеличивают видимость самого́ транспортного средства для других участников дорожного движения в тяжёлых метеоусловиях.

>>159512

> ученых

туда ли ты зашёл

>>159512
А в чем вопрос собственно?

>>159514
Напиши на мыло, пожалуйста. Я могу заплатить за помощь.

>>159512
Всемилостивейший государь, у большой мечети живёт человек, прозванный учёным Селимом; он понимает все языки в мире. Вели ему притти, может быть он разберёт эти таинственные знаки.

Почему в 2018 до сих пор любят запаковывать ~бесплатные обучающие программы~ в .iso? В этом есть какой-то смысл с точки зрения хранения без потерь?
Есть ли возможность зашифровать DVD-болванку так чтобы при монтировании один раз ввести пароль и дальше свободно читать/выполнять файлы? Не хочется каждый раз скачивать зашифрованный файл с диска и расшифровывать отдельно.

>>159647

> Почему в 2018 до сих пор любят запаковывать ~бесплатные обучающие программы~ в .iso

На торрентах запрещено раздавать кучи файлов в архиве, а образом можно, а это тот же архив. Ну и кроме того зачем распаковывать образ, который ты рипнул? Одним файлом удобнее.

>>159607
Какая дедупликация на практике лучше, файловая, или блочная? И чем делать последнюю, bees не собирается без доработки напильником, dduper очень сырой, например, крашится на битых симлинках.

>>159609
У btrfs под капотом в любом случае блочная дедупликация, даже при cp --reflink. duperemove вполне себе ок.

>>159607
Что про ZFS скажешь?

>>159592
А тут и нечего больше добавить.

>>159611
У меня нету большого опыта использования этой фс.

>>159610
Разве, зачем же их тогда разделяют на категории.
>>159611
По описанию она для подобного сразу не прокатит - онлайн-дедупликация потребует нереального объема ram, по деньгам дешевле будет купить ещё несколько ssd.

Я правильно понимаю, что если мой диск внезапно начнёт возвращать не то, что я в него записал, в некоторых секторах, то ext4 на это никак не отреагирует? Как с этим обстоит дело в btrfs? В последнее время, когда скачиваю большие файлы, Transmission докачивает до 100 %, файлами пользоваться можно без проблем, но спустя некоторое время Transmission сообщает, что «block #xxx is corrupted» и на самом деле скачано 99 %. Реверификация файлов и докачивание оставшегося проблему устраняет. В логах ничего. В SMART тоже ничего.

>>159618
А винт не сыпется?

>>159618

>Я правильно понимаю, что если мой диск внезапно начнёт возвращать не то, что я в него записал, в некоторых секторах, то ext4 на это никак не отреагирует?

Никак.
Но любой винт имеет ecc на борту, и вернёт в явном виде ошибку самой операции чтения. Флешки, дискеты и карты памяти да, могут вернуть мусор без ошибок самой операции чтения, хотя есть шанс что повреждение придется на метаданные самой файловой системы и она завалится.

> Как с этим обстоит дело в btrfs?

Шанс на сваливание с ошибкой фс в таком случае - стопроцентный благодаря чексуммам на все. Но 1) не в рейде починить ошибку она все равно не сможет, 2), и самое важное - ошибку все равно не заметит, пока не будет попытки вычитать конкретный сбившийся блок.
Не парься этими вопросами, уличив конкретные проблемы с диском меняй его сразу, и обязательно держи *старые* бекапы на случай если что-то повредилось (а факт повреждения будет замечен при проведении следующего полного бекапа). Для большей надёжности старого бекапа и возможности со вменяемыми усилиями добыть из него одиночный битый файл смотри в сторону rev-томов и рекавери рекордов для rar архивов.

Comment too long. Click here to view the full text.

Почему в 2018 до сих пор любят запаковывать ~бесплатные обучающие программы~ в .iso? В этом есть какой-то смысл с точки зрения хранения без потерь?
Есть ли возможность зашифровать DVD-болванку так чтобы при монтировании один раз ввести пароль и дальше свободно читать/выполнять файлы? Не хочется каждый раз скачивать зашифрованный файл с диска и расшифровывать отдельно.

>>159466
Ну так и получается, Рабинович напел. Сам же говоришь, что если бомжа упороть, то ничего путного не выйдет, вот у тебя и с друзьями так же. Человеку вообще сложно передать на словах свои ощущения и мысли, особенно в таком состоянии, особенно если он рассказывает их человеку, который ничего подобного не испытывал.

>>159471

>Человеку вообще сложно передать на словах свои ощущения и мысли

Поэтому возникает вопрос о том испытывает ли он эти ощущения и мысли.

>Сам же говоришь, что если бомжа упороть, то ничего путного не выйдет, вот у тебя и с друзьями так же.

В кругу моих друзей без бомжей, читай >>159466

>особенно в таком состоянии, особенно если он рассказывает их человеку, который ничего подобного не испытывал.

Только не нужно это возвышать до небес, ибо тот кто захочет понять - поймёт.
Проблема в том, что наркоман с бедным внутренним миром даже под дурью лишь покайфует и будет возвышать своё ощущение "это было нечто", "вот это да, тебе не понять", "это незабываемо".

Comment too long. Click here to view the full text.

>>159472

> ибо тот кто захочет понять - поймёт

Хах, ну ок.

> если бы наркотики что-то действительно давали такое, что естественным путём достичь нельзя было, все бы были поголовно наркоманами

Это смотря какие наркотики. Опиаты, например, воздействуют на сам центр ощущения удовольствия, так что теоретически жахнувшись ими человек ощущает себя даже лучше, чем человек, полностью получающий удовольствие от жизни без в-в, заполнивший всю свою пирамиду Маслоу, т.е. вкусно поужинавший в постели с любящей его красавицей, в спальне сверхзащищённого замка, вернувшись с празденства по поводу получения нобелевки и вступления в массоны. И всё это за дозу из грязного шприца. Мне уже страшно, серьёзно, я лучше подохну чем опиатами ради кайфа буду упарываться, это просто пиздец всему. Поэтому люди и не меняют кайф жизни на опиаты, просто страшно. Ну а всякие психоделики уже в по определению дают то, чего в нормальной жизни не достигнешь, они искажают нормальность изменяя сознание. Да, говорят холотропным дыханием или медитацией можно достичь того же, но какая разница?

>>159472

> может формировать и выражать свой внутренний мир

Если попытаться без веществ сформировать мир, искажённый как будто веществами, то это уже чревато перманентной шизой. Не надо так, пусть неупотребляющий писатель лучше пишет про что нибудь из своего мира, про женщин, цветы и спорт, например.

>>159473

> Опиаты, например, воздействуют на сам центр ощущения удовольствия, так что теоретически жахнувшись ими человек ощущает себя даже лучше, чем человек, полностью получающий удовольствие от жизни без в-в, заполнивший всю свою пирамиду Маслоу

Помимо опиатов есть еще дофамин, каннабиоид, пролактин, окситоцин, серотонин (который вообще "прекурсор" многих ощущений счастья) и еще много всяких.

Алсо, человеку хватает мощностей мозга, чтобы понять, что удовольствие от опиатов временное и затратное, а потому оно не может быть полным.

>>159486

> человеку хватает мощностей мозга, чтобы понять, что удовольствие от опиатов временное и затратное

Это пока он опиаты не попробовал.

>>159488

> временное

C:bliett

>>159489
удовольствие временное, а изменение сознания, связанное с ним, постоянно

>>159507
Нерелевантно. Но, учитывая контекст, скорее strawman fallacy.

Раз уж такой тред, может кто подскажет, где искать видосы с людьми которые упарываются и рассказывают что с ними в это время происходит, где есть где как таковой трип фиксируется на видео?

Приборы не фиксируют магию,это все заговор,а лет 50-40 назад это было более возможно из-за других концентраций маны в атмосфере. Последняя их подмена примерно начало 2000-х годов

>>159452
Да. Без проблем.

>>159475
Американская магия, сотворившая аниме.

Чтобы ответить на такой вопрос, нужно определиться с тем, что такое "магия".
В моём понимании "магия" - это воздействие на материальную реальность в реальном времени при помощи силы воли человека, являющее собой локальное искажение физических параметров пространства над некоторым полем, что включает в себя как минимум параметризованное апертурное электромагнитное излучение.
А теперь давайте подумаем, зачем реализовывать технически то, что априори является каким-то результатом сознательного волевого усилия. Для этого в общем можно сделать какие-то приблуды, типа инструментов или вспомогательных приборов, но для воспроизведения полного эффекта нужен соответственно и настоящий разум, что в рамках эксперимента подразумевает создание искусственного интеллекта.
И вообще, хоть Артур Кларк и этот чувак >>159465 правы, всё же, на мой взгляд, есть грань между магией и техникой. Магия - это когда человек что-то делает сам, без инструментов. Всю свою историю человек полагался на инструменты, от молотков и копий до компьютера. А тут он воздействует на реальность так, как обычный человек не может в принципе (например, делает фаербол) и не использует для этого ничего, кроме собственного мозга. В этом, ящитат, кардинальная и главная разница. А так-то все эти фаерболы - это всего лишь летающие куски огня, которые как-то должны объясняться физически (и следовательно, чисто технически можно воспроизвести сам произвол, если очень-очень постараться, а можно даже и лучше).

>>159480 *сам фаербол

>>159452
Конечно. Я вот уже 2й день перечитываю заметку по sdelete (https://docs.microsoft.com/en-us/sysinternals/downloads/sdelete).
Но так и не понял алгоритм по которому зачищается свободное место. Хоть бы руны какие нарисовали, со слов мне эту магию не понять.

>>159480
Если призвать элементаля воды и заставить его мыть посуду, является ли очищение посуды искажением пространства действием, совершенным усилием мысли человека, или же инструментом?

>>159480

>не использует для этого ничего, кроме собственного мозга

Толпы магов с посохами/кольцами/прочими магическими предметами необходимыми по их местному лору магией не являются, а токмо наукой? Как насчёт генетически модифицированных созданий, у которых всё необходимое для "магии" является частью мозга?

>>159480

> Чтобы ответить на такой вопрос, нужно определиться с тем, что такое "магия".

Такие определения сводятся к набору мировоззренческих аксиом. Причина недопонимания в дискуссиях о религии и магии кроется именно в разнице мировоззрений. Даже соглашаясь с некоторым определением собеседники продолжают говорить каждый о своем. Они не переходят к основам, потому что спорить там не о чем, честный ответ только один: не знаю.

Люди верят или бывают убеждены в своем мировоззрении по разным причинам. При следовании духовному пути адепт ощущает, что жизнь его улучшается, становится осмысленной. С другой стороны научный подход показал настолько хорошую объяснительную силу, что его аксиомы (единственность, материальность и познаваемость мира) сегодня стали общепринятыми.

Если наука раскроет все тайны бытия, объяснит все феномены, то её аксиомы окажутся истинными. Пока остается только прикидывать, насколько такой оптимизм обоснован. С некоторой точки зрения все выглядит так, что при погружении человечества в материализм он становится все более реальным, уничтожая духовную составляющую.

Comment too long. Click here to view the full text.

Пацаны спасите эгрегор это ботнет не хочу майнить хочу жить

>>159248
Не льсти себе, Мисака.

>>159238
Но ведь масса снаряда тоже меняется.

>>159277
Не следует путать массу покоя и релятивистскую массу.

>>159278
Но ведь он не уточнял, о какой именно массе идет речь. Для релятивистской массы E=mc² верно при любой скорости.

>>159279
Не нужно уточнять, о какой массе идет речь, потому что под массой всегда подразумевается инвариантная масса, а релятивистская не нужна вовсе.

>>159276
Не трожь Мисаку

>>159282
При условии, что Мисака перестенет ворошить прах Эйнштейна.

>>159283
В какой серии это было?

>>159306
в манге

>>157304
Очень изрядно.

>>159494
Это shell обыкновенный.

>>159494

> Осталось подумать, как сгенерить пароли от 0000 до 9999 для файла. Комбинаторику вспоминать теперь, блин.

Ну ты и script kiddie. seq -w 0 9999 из скрипта выше их и генерирует.

>>159497
Он разве не от 0 до 9999 генерирует? Мне надо, чтобы входили также 0000, 0001, 0002 и т.д.

>>159498
Ключ -w включает нужный тебе режим.

>>159499
Спасибо!

Странно, пароль нашелся, а через форму не могу зайти.

Как думаете, чому не получается войти с этим паролем?

>>159503
Они решили, что просто согласиться будет легче.

>>159491
Как сюда добавить условие, чтоб скрипт выполнялся, только пока на консоль выводится {"message":"Problem matching username and password","login_status":"invalid"} 401?

Как по мне, основная проблема своего дома - это отсутствие безопасности. В квартиру на дцатом этаже довольно трудно просто взять и вломиться, да и полиция приедет быстро в случае чего. Обитателей же собственного дома можно просто запытать до смерти, и никто не приедет на помощь.

>>159421
Вот поэтому каждый уважающий себя реднек должен иметь дробовик. А лучше несколько.

>>159423
Два чаю сему господину.

>>159421

> В квартиру на дцатом этаже

А как же первые этажи?

> да и полиция приедет быстро в случае чего

...чтобы протокол о правонарушении составить.

>>159420
Новерьчую вопрос. Все селюки на вопрос о средствах к существованию почему-то отмалчиваются или ливают. Скорее всего, живут или на мамкакеше, или на пенсии по инвалидности.

>>159420
Из сведений о сельских жителях (за исключением жителей Барвихи) из своего окружения, жизнь на селе из работы на дядю превращается в работу на себя и чуть-чуть на дядю, чтобы были в наличии расчётные билеты Центробанка. Еда с земли, тепло с земли.
Хотя, например, в регионе между Неманом и Днепром дома раздают за десятилетнюю работу на колхоз. Или не десятилетнюю, но с доплатой. Только там не работа, а РАБОТА.

>>159421
В квартире тоже никто не приедет, всем похер. Разве что орать будешь громко, и то не факт.
Можешь увешать всё камерами и поставить где-то DVR, если ты из этих. Тогда после твоей смерти видео, так и быть, может опубликуют на ютюбе.

>>159435
Вокруг квартиры свидетелей много, плюс камеры везде. Скрыться потом сложнее.

>>159436
Ещё раз: всем похер, а если дело грозит проблемами, типа вызовов куда-либо, звонков, посещений и прочей потери времени - все резко слепнут и глохнут.
От камер твоему трупу будет ни холодно, ни жарко.

>>159454

> Ещё раз: всем похер, а если дело грозит проблемами, типа вызовов куда-либо, звонков, посещений и прочей потери времени - все резко слепнут и глохнут.

Это еще доказать надо, что ты слепой и глухой. Пользоваться 51 статьей еще надо уметь, а за дачу ложных показаний срок положен.

> От камер твоему трупу будет ни холодно, ни жарко.

Зато будет очень жарко анусу того, кто этот труп сделал. И все это понимают, кроме полных отморозков.

>>159435
Вот поэтому мой BATYA еще при совке озаботился толстой железной дверью и решетками на окнах. Алсо, я стараюсь не покупать лишних вещей и не выхожу на улицу без необходимости, а тем более в критические дни в стране.

Я не понимаю всего этого хайпа вокруг 90-ых. Лично для меня ничего не изменилось: что в 90-ые, что в 00-ые, что в 10-ые, так же грабят и пытают (судя по воплям). Правда, кровищу я ни разу в жизни не видел (не знаю, может, ее собаки вылизывают, но тогда они должны были и трупы обгладывать).

>>159254
Но ведь этот "абстракционист" не может считаться ученым.

>>159250
Вербицкий, не?
https://knife.media/tiphareth/

>>159265
Будем перечислять всех фриков?

>>159250
Нет, нет такого.

Пенроуз?

Научите пользоваться проксями, а то мой уровень - орботом пользоваться.
Ем чипсы в кровати. Юркие микрочастицы и ехидные чипсинки падают на грудь. Ничего не могу с ними поделать.

Тьюринг норм жил.

Пока не выпилился.

Пенроуз и Тьюринг выдающиеся ученые достойные уважения и прочее, но еще это ботаны которые даже на барабанах играть не умеют. Нельзя вдохновиться человеком который занимался наукой не ради славы и наград, если в его биографии только награды и слава.

Прочитал всего Чертока, понравилось. Теперь хочу что-нибудь наподобие, но про американцев, желательно про лунную программу. В гугеле, похоже, кроме лунного заговора вообще ничего нет. Не подскажете, что почитать?