сорм и так пишет, зачем плодить лишние сущности

>>163875
Тем более, осталось сделать интерфейс для доступа абонентов к своим записям да стрич купоны.

Есть ли аналог Bandcamp для кодеров? Если нет, то новерь, сделай! Миллионы бабла же!

> Fans have paid artists $373 million using Bandcamp, and $8.2 million in the last 30 days alone.

>>163876
Как сделать такой интерфейс, если у всех настолько разные телефоны что даже кнопочными пользуется существенный процент клиентов?

>>163880
так же, как и всё остальное
в интернет его высунуть и привязать к аккаунту абонента
воспроизводить по USSD/sms/sim-menu запросу
да хоть на бобины записывать и выдавать в офисе
было бы желание

>>163778
Потому что они сводятся в RAID0-6 (которые не ограничивают количество дисков, если ты читал Википедию внимательно).

>>163780
RAID0-6 разваливается при неудачном вылете трех дисков.

>>163778
Смысл рейда - в бесперебрйности работы и производительности сверх одиночного диска или хотя бы не хуже, защита данных второстепенна. На малых массивах проще зеркало или рейд 6, на больших слишком долгий и нагружающий систему ребилд даже для рейд 6.
А так, бери в руки коды Рида-Соломона, и и хоть резервирование 174 из 18567 делай.

>>163802
Смысл рейда как раз таки в защите от вылета дисков. Там где нужна производительность просто пихают ssd пожирней.

> на больших слишком долгий и нагружающий систему ребилд даже для рейд 6.

Время ребилда не сильно зависит от количества дисков в массиве. Кроме того у рейда есть аппаратные реализации, которые не нагружают систему вообще.

>>163809

>Смысл рейда как раз таки в защите от вылета дисков.

Вылет дисков как раз и мешает бесперебойности. Правильность вычитанных данных при этом второстепенна, и большинство реализаций ее не проверяет.

>Время ребилда не сильно зависит от количества дисков в массиве.

Оно косвенно связано с нагрузкой на ЦП и систему в целом.

>аппаратные реализации

...не делают избыточно универсальными, потому рейдов 0,1,5,6 достаточно.

>>163810

> Оно косвенно связано с нагрузкой на ЦП и систему в целом.

Только если у тебя система нагружена в полку. В остальных случаях все упирается в скорость нового диска.

> ...не делают избыточно универсальными, потому рейдов 0,1,5,6 достаточно.

RAID60 ведь делают, а он точно никак не лучше гипотетического RAID8.

>>163811

>Только если у тебя система нагружена в полку.

Видимо, это частый случай применительно к серверам.

> он точно никак не лучше гипотетического RAID8.

Меньше вычислений, менее сложная логика работы в частично деградировавшем состоянии.
Полагаю, имеющим доступ к десяткам дисков виднее как оптимальнее, лично я для сохранности предпочел бы мажоритарную схему из трёх или даже пяти дисков.

>>163812

> Меньше вычислений, менее сложная логика работы в частично деградировавшем состоянии.

Я бы не сказал что разница какая-то разительная.

> Полагаю, имеющим доступ к десяткам дисков виднее как оптимальнее

У имеющих доступ к дестяком дисков просто особо то и выбора нету.

>>163813
s/десятком/десяткам/
slfx

>>163813
На джибодах обычно нет рейдов, гиперконвергентность же.
А на всанах выбор есть, просто мало кто заморачивается, оставляют умолчальную 10ку.
А всякие объектные хранилки - там директ этачт сторадж на сотнях хостов, т.е. скорее ситуация ближе к джибодам.
Мне кажется, что реально широко применяют только рейд 1, где сам гипервизор лежит.

>>163636
Странно, тоже самое подумал о тебе и ОПе!
Ебанись об стену, дурачок!

Я туда не хожу, там все какое-то полумертвое.

Наигрался этой лабудой ещё в 2012. Кажется будто недавно это было, а семь лет прошло, мда.

>>163638
Даркнет живее всех живых. И будет становится ещё живее со временем, вместе с нарастающей цензурой интернета обычного.
>>163573
Список разнообразных ссылок: http://godnotabatovgyqz.onion/. Есть раздел с бордами и чанами.

>>163675
Возможно ты прав, и он действительно живой для тебя, потому что ты в теме, а я нет. Вот только на слово верить как-то не хочется, а примеров ты не доставил, потому, наверное, что для тебя это самоочевидно. Может все-таки доставишь пяток пруфов? А то про даркнет многие говорят, но очень расплывчато, без конкретики. Искать по нему тоже не понятно как. По сравнению с обычным интернетом связность низкая. Или может нужно было сначала попасть в кружок каких-нибудь очень специальных людей с особыми интересами, а уже потом от них получить заветные ссылки?

Анон, расскажи, как попадают в даркнет. Если, конечно, публикация истории не угрожает тебе преследованием.

Это точно майор.

>>163684
Да чему майор? Сам такой!
>>163675
>>163636
Тоже смотрел, но мне хотелось бы услышать мнение людей, которые находятся в этой теме.
Потому что по этим спискам трудно сказать, что невнятное говно, а что стоит внимания.

>>163692

> Потому что по этим спискам трудно сказать, что невнятное говно, а что стоит внимания.

Зайди и посмотри. Это вопрос исключительно вкуса фломастеров.

>>163573
Вот такой есть: http://2channel5xx5xchx.onion
Но он и в клирнете есть.

.

деньги
/thread

>>163582
Что за работа?

>>163644
сисадмин в мелкой конторе

>>163588
Просто избавься от своих комплексов, и все пойдет само.

>>163632

>рф
>деньги

/0

>>163789

>>рф
>>деньги
>/0

/0

Как перестать зависеть от порно? Ладно оно мешает личной жизни которой и так нет, так ещё и на работе не.могу сосредоточиться и постоянно эти мысли лезут. Не смотрю уже неделю, но фапаю каждый день на фантазии, даже рассказы стал писать. Но вот картинки из головы и желание посмотреть не уходят и теперь даже на работе достают.

>>163792

> но фапаю каждый день

слишком редко

>>163793
Думаешь надо ещё реже, раз в неделю могу попробовать. Но я не от фапыча стараюсь избавиться.

>>163794
Слишком РЕДКО. Ты на календарь смотрел? Самое время организму догадаться, что его наёбывают.

>>163716
Грубо говоря, если я буду дрочить в 70 лет ради эндорфинов, то смогу стать крутым программистом в том возрасте? Ведь у меня будет тупо больше времени на изучение различных направлений, чем у агрессивной молодёжи. 20 лет против 70 лет.

>>163723
Да, именно так.

>>163716
Насколько знаю с возрастом значительно замедляется воспроизведение клеток организма и много других факторов которые явно должны сказаться на производительности мозга. Полагаю, должен быть средний возраст, при достижении которого способность обучаться значительно снизится. Что-то мне подсказывает что мотивация здесь не единственное ограничение.

>>163757
Воспроизведение клеток мозгу побоку, он уже не регенерирует на клеточном уровне, у него сами нейроны растут в связи. Нужно следить чтобы клетки не гибли.

>>163759

Как следить?

>>163762
Не бухать, например, — алкоголь вроде вреден для мозга.

>>163763

Я слышал что долгий сон тоже вреден. Типа кислорода не хватает.

>>163714
Пр-моему, это больше зависит от психологических особенностей личности, чем от физиологических. То есть учить новое можно и в возрасте, но обычно человек уже сам не хочет. Меньше любопытства, меньше энтузиазма.

>>163764
А какой физический или биологический механизм нехватки? Ведь, казалось бы, человек во сне все так же дышит и кровь так же циркулирует.

>>163766

В общем случае, потребление кислорода зависит от концентрации гемоглобина в крови, которая как-то физиологически зависит от физической нагрузки (которая задает мощность)

>>163766
Если человек храпит, то действительно может быть нехватка кислорода.

>>163726
Сейчас на всяких коллайдерах проверяют уже готовые гипотезы а не просто стреляют наукой в стенку на предмет "не прилипнет ли".

>>163717
Попов не изобретал радио!
Он просто немного усовершенствовал схему детекторного приёмника, собрав её из материалов, купленных в магазине и по журналам физики, купленным в лавке!
Вообще забавляют славяноарии которые джумают что в избе можно что-то изобрести!

>>163734

> Вообще забавляют славяноарии которые джумают что в избе можно что-то изобрести!

Славянарии действительно не смогут, потому что слишком заняты нытьём, как их пендосы в плане науки поимели. А нормальные исследователи у нас водятся, просто уезжают сразу.

>>163738
Ну так приведи хотя бы 10-к примеров твоих нормальных исследователей, долбаёб!

>>163741
На десять ты ненасосал, держи шесть.
https://theoryandpractice.ru/posts/4361-nauka-na-eksport-6-russkikh-uchenykh-kotorye-dobilis-uspekha-za-rubezhom

Особенно показателен пример тех двоих, которые графит скотчем разлепляли. IBM с гуглом со своими миллиардами на НИОКР не шмогли, а они шмогли.

>>163743
Рандом порешал. Не исключено что какой-нибудь антиграв будет вообще на кухне изобретен, просто потому что кухонь миллионы и чего только на них не делают.

>>163718
Вдохновляющий посыл, но товарищ >>163722 , наверное, во многом прав. Есть много областей, где с приятелем в гараже много не на открываешь. Хотя всегда можно что-нибудь придумать. Например, арендовать лабораторию «на час», но опять же для этого нужна развитая инфраструктура, которая это позволит. И чем больше прогресс, тем доступнее технологии. Тут повезло программистам и математикам, одним достаточно ноутбука другим вообще листка бумаги с ручкой, главное, чтобы на доширак хватало (это конечно путь для особо идейных).
Но если смотреть другие области, то обычно, институты открыто публикуют результаты своих экспериментов, тот же ЦЕРН публикует результаты испытаний своего супер коллайдера. Так что, теоретически, серьезная наука доступна и для одиночек.
Но здесь хочется обсудить вопрос государственных институтов и коммерческих корпораций. В государственных институтах обычно может работать практически любой желающий так или иначе внося свой вклад. В корпорациях обычно гораздо более серьезные требования. Так же гос. институты как правило открыто публикуют результаты своей деятельности, тогда как корпорации стараются сохранить все у себя. Конечно, есть еще оборонка и это отдельная история. Мне интересно где накоплено больше технологий? Где основной пласт? Это результаты открытой науки. Или корпорации уже накопили огромный потенциал и по какой-либо причине он еще не реализован в массовой продукции. Может быть всем утерла нос оборонка и не сознается. Самое интересное кто будет править бал в ближайшем будущем?
Я, конечно, как фанат киберпанка посмотрел бы на власть корпораций. “Wage slave” в мега корпорации может быть это не так плохо?
>>163734

Comment too long. Click here to view the full text.

>>163754
Ага, рандом. Собрались учоные на симпозимиумуме, и жребий тянули.

>>163756
Wage slave хорошо быть не может, иначе он бы им не был.

>>163615

> Ну и как его после этого переправлять через реки?

Ну как бы танки научились форсировать реки вброд еще в прошлом веке.

> Своим ходом нельзя - моторесурс очень дорогой.

Поставить движок с ресурсом получше, не?

> Он станет временной преградой на час-два.

За это время бой уже закончится с тем или иным результатом.

Танки не нужны. Будущее за беспилотными спот-мини, которые будут зерг-рашем истреблять кожаных ублюдков во славу Скайнету.

>>163618

> Ну как бы танки научились форсировать реки вброд еще в прошлом веке.

На нормальных танках и мелкие реки. Обычные танки и по понтонной быстроразворачиваемой переправе могут перейти, если река широкая или глубокая. Сверхтяжелый увязнет в иле, и там его можно будет оставить, пока через 30 лет бомжи не распилят его на металлолом.

> Поставить движок с ресурсом получше, не?

Действительно, почему бы не использовать материалы полегче, броню потоньше, но попрочнее, мотор помощнее да поэффективнее, и топливо подвозить не придется, если просто поставить на танк вечный двигатель. Офигенно придумано, да? И мосты никакие не нужны, ведь он летает, да еще и со скоростью света - масса-то нулевая. Почему до этого еще никто не додумался?

> За это время бой уже закончится с тем или иным результатом.

Comment too long. Click here to view the full text.

Странно то, что при всех этих разумных доводах всякие ракетные катера всё ещё не вытеснили большие корабли.

>>163653
Земля != вода

>>163654
Капитан на борту!

>>163653
Потому что это вообще разные корабли с разным целевым использованием. Как мотоцикл и фура. А море это как пустыня. Нет пресной воды, еды и прочих ништяков. Нет заправок, городов и корованов чтобы набигать и разжиться по пути чем нибудь. Чем больше с собой несёшь - тем дольше функционируешь, особенно если нужно по полгода торчать в паре тысяч км от своих и в паре сотен км от вражеских берегов. Большие корабли используются как базы, как склады вооружения, топлива и хавки. Врагов в море тоже гораздо меньше, водяные мины обнаружить на дистанции в тысячу раз легче, чем сухопутные противотанковые. Поскольку у кораблей гораздо меньше проблем с их транспортировкой в случае отказа силовой установки и охуенно большая грузоподьемность, и вообще себестоимость транспортировки тонны на километр самая низкая из всех видов транспорта, на них и по сей день ставят самое мощное и тяжелое вооружение и самые сочные ядерные елдаки. Группа лёгких торпедных катеров может расхуячить большой корабль, если сможет подойти достаточно близко, только случайно выскочив из за угла. Проблема в том, что в море нет таких углов, если не подходить близко к берегу, то прятаться негде и маленький катер современными средствами можно заметить точно так же легко, как и трехсотметровый авианосец. И пока этот катер гребёт к цели, чтобы выпустить торпеду, у авианосца есть куча времени, чтобы хуйнуть по нему из какой нибудь дальнобойной вундервафли, которая ни на какой катер, танк или самолёт не поместится физически (недаром пендосы планируют ставить свои рейлганы именно на авианосцы), или просто отправить пару штурмовиков, чтобы разнести эти катера к ебеням за 100 км от себя.

Так значит, чтобы влажные мечты о сверхтанках сбылись, воевать нужно в плоской пустыне. Всё сходится.

>>163653
Для кораблей правила игры другие. Их проще обвешать броней, потому что они не ограничены по весу из-за мостов или из-за удельного давления гусениц на грунт. Физика позволяет увеличить размеры значительно, но не бесконечно. Очевидно, что чем больше детали, тем сложнее и дороже их собирать, а слишком большие собрать невозможно. Кроме того, размер доков и грузоподъемность портальных кранов не могут расти бесконечно.

И все-так пробивающая сила оружия росла быстрее, чем возможности защиты брони. Ну а для самых мощных целей есть ракеты с ядерной БЧ, тут никакая броня не поможет.

Правда, нужно помнить, что больших войн между современными кораблями так и не случилось. Последние заметные морские битвы были между Аргентиной и Англией в 1982, и это была очень короткая война. Вполне возможно, что если начнется новая большая война, про тактику и стратегию морских боевых действий мы узнаем много нового.

>>163677
Нихуя особо мы не узнаем, потому-что скорее всего подохнем в мучениях.

>>163639

> Вопрос, как отправить письмо на холодильник с любого обычного почтовика, вроде гмейла, без дополнительных настроек?

Можно отправлять почту на user@[1.2.3.4] где 1.2.3.4 - внешний ip твоего холодильника. Но на некоторых "обычных" почтовиках такая возможность может быть заблокирована.

> где бесплатно достать домен под почту?

http://dot.tk/ например бесплатно раздает домены второго уровня. Сервисов, раздающих бесплатно домены третьего и четвертого уровня вообще полно. Их кстати так же можно гуглить по "dyndns".

>>163522
То против часовой, то после.
Нет уверенности, что 50% времени она крутится по часовой, 50% против. Разбирать гиф лень.

>>163529

> То против часовой, то по.

OCHE быстрофикс.
c:debang

>>162222
Пиздос, против часовой и сменить не могу ни в какую. Это точно не подъеб?

UPD - проскроллил ниже и увидел картинку подсказку, теперь легко меняю направление смотря в ключевые точки. Можно ли считать это багом той части мозга, которая является нашей видеокартой?

Звонили из 2010 года, просили вернуть им их крутящуюся тянку.

Прикольно.
Смена вращения похожа на подтасовку карты. Сосредотачиваешься на какой-нибудь вращающейся части, и в тот момент, как она поворачивается, скажем, к нам, мысленно представляем, что она повернулась от нас. Бац! — моск сожрал уловку и вращение изменило направление.
Концентрация наше всё.

Здравствуйте. Ваш мозг просто не умеет эмулировать абсолютную свободу, поэтому вы обречены на гибель. Но мы можем имплантировать вам это умение. оно по умолчанию входит в прошивки, но энтропия обычно повреждает его после двадцати пяти. Не благодарите. Мы такие же пострадавшие.

ПРИМЕЧАНИЕ: мне кажется в последнее время, что куда легче было бы быть полным и абсолютным социопатом. Половинчатость — боль. Если бы мне предложили таблетку, отключающую всю физическую и психическую боль навсегда, но не убивающую и вообще оставляющую режим жизни обычным — допустим, за счёт включения каких-нибудь инерционных алгоритмов? — боюсь, я бы не удержался от искушения принять её, даже зная, что в результате окончательно стану бесчувственным скотом и мне станет плевать на всех. Зато — никакой боли. Никогда. Плевать на будущее. И на настоящее.

>>163537

"Воин не привязан к позитивным целям в реальности. Он оттачивает свою неуязвимость при любых действиях. Воин не отождествляет себя с целями и потребностями души."

"Дух воина не привязан ни к индульгированию, ни к жалобам, как не привязан он ни к победам, ни к поражениям. Единственная привязанность воина – битва, и каждая битва, которую он ведет, - его последняя битва на этой земле. Поэтому исход ее для него практически не имеет значения. В этой последней битве воин позволяет своему духу течь свободно и ясно."

>>163537
Амиран Сардаров что-то похожее гнал, только не употреблял слово "психопатия".

>>163566
Я не осилил полноценно. Слишком много воды как для "могу научить жизни любого".

>>163566

>Амиран Сардаров

Твой любимый мочератор с сосача?

>>163422

> Значит, и задачи под нее несерьёзные.

Наверное. Карьера копирайтера мне в любом случае не светит.

> Одновременно?

Да. На левой шторке там есть кнопка new session если что.

> Но дешевле в пересчёте на стоимость рабочего времени и удобнее пользоваться полноценными решениями

Естественно, но в >>163416 был предложен именно мобильный телефон.

> За 5+ лет фокус успели перенести на мобильные приложения.

Comment too long. Click here to view the full text.

>>163424

>раскатывать эту штуку на каждый сервер

Выдавать рандомам из сети право устанавливать своих демонов? Такой анархии даже во времена BBS по телнету старались не делать.

>>163425
Оно есть в репозиториях и устанавливается глобально.

>>163430
Но это не будет telnet/ssh, как того хочет ОП.

>>163422

>ctrl+c значительно удобнее

Накати Хацкер Кейбоард, рикаминдую.

>>163389

https://blog.soykaf.com/post/ssh-support-in-pleroma/

Эта, полубоги, подскажите конвертер для Linux и Windows вроде Cowsay/ Чтобы разные фигурки зверей можно было пилить и вообще?

>>163526
Cowsay и так на перле написан и кроссплатформенный.

>>163389
А что такое современный веб?