[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]

[Burichan] [Foliant] [Futaba] [Greenhell] [Gurochan] [Photon] - [Home] [Manage] [Archive]

Leave these fields empty (spam trap):
Name
Link
Subject
Comment
File [
Verification
Password (for post and file deletion)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PDF, PNG
  • Maximum file size allowed is 20480 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

File: 1557819777966.png -(519241 B, 1000x1000) Thumbnail displayed, click image for full size.
519241 No.164615   [Reply]

Почему современный лор настолько убогий? Люди же не стали умнее, и потребность в чем-то развлекательно-мистическом никуда не исчезла, но после мировых войн был короткий период городских легенд и передач про поиск призраков в заброшенных психиатрических лечебницах, который мучительно скончался растворившись в web 2.0 без следа. Первые выдачи поисковиков показывают откровенно коммерческие проекты направленные на количество, а не на качество, а дальше идут хорошо если нетсталкеры, с упоением копающиеся в сигнальном мусоре. Под определение попадают разве что редкие пересказы стандартных детских страшилок и внезапно японских историй про девушку с разрезанным ртом. Японцам можно, островные дикари отстают на пару десятков лет. Но в остальном, где можно достать историй про соседа вампира-фрилансера, не подогнанных под распространение среди домохозяек с обязательной любовной линией и блёстками? Есть ли мистические мировоззрения отражающие быт современности (стран где она наступила)?

117 posts and 11 images omitted. Click Reply to view.
>> No.164953  

Тред, где сложно говорят о простом.

>> No.164960  

>>164947

> мозг твой «через секунду взорвётся» лишь в рамках неопровержимой и недоказуемой как солипсизм Пантографической Мировой Концепции

Ну, Больцман же и сказал, что возникновения целой вселенной менее вероятно, чем возникновение одного мозга, который просто убеждён, что вокруг него существует вселенная. Это же твои аргументы, что если большинство психических состояний хаотичны, то и вероятность возникновения тебя, как нормального состояния - отклонение от нормы, или я что-то не так понял? А выходит так, что это больцмановские мозги - норма, поскольку более вероятны. А мозги, для существования которых необходима целая окружающая вселенная - отклонение. Либо твои аргументы не верны, и вселенная полна психики, либо верны, и вселенная вне твоего мозга не существует.

> Поэтому споры философов и когнитивистов на эти темы тянутся десятилетиями, ни к чему не приводя.

Поэтому я и подкинул эту тему.

> который ты саркастически предлагаешь
Comment too long. Click here to view the full text.
>> No.164966  

>>164960

> То, что половину дискача мне приходится убеждать оппонентов в том, что раз мой эксперимент мысленный, то и не надо искать в нём физические невозможности, что де Вселенная не терпит исчезновения информации, что чёрные дыры не уничтожают её, что невозможно квантовое копирование, что не бывает двух одинаковых сознаний, в общем.

Ну так в мыслях тебе и ЕОТ даёт.

>> No.164978  

>>164960

> раз мой эксперимент мысленный, то и не надо искать в нём физические невозможности

В твоём эксперименте нет никакого смысла, ибо данный им опыт будет применим только к твоей же фантазии. Я так могу начать рассуждать про межзвёздную телепортацию и убеждать, что всё норм, потому что я так задумал.

>> No.164984  

>>164960
Больцман вроде бы не говорил ничего подобного. Самопроизвольное возникновение Таблицы потребует гораздо большего количества времени, чем эволюционное возникновение мозга, который эта Таблица эмулирует. Самопроизвольное — но не эволюционное — возникновение не Таблицы, а мозга тоже потребует порядочно времени.

То есть в продолжающей жить и эволюционировать Вселенной на самом деле должно быть гораздо меньше «больцмановских мозгов», чем нормальных. На чём держится парадокс «мозга Больцмана»? На идее тепловой смерти, на идее, что Вселенная когда-нибудь утратит потенциал эволюции, в то время как возникновение и распад узоров в вакууме будет продолжать происходить вечно.

Но и здесь мы сталкиваемся с проблемой причинности. Если для вакуумных узоров закрыт путь эволюции — значит, «мозг Больцмана» существует вне каузальности. Существует лишь долю мгновения. Способен ли он за неё хоть что-либо ощутить?

Замкнутый круг: ты допускаешь, что статичные узоры могут быть самосознательны, но ссылаешься для доказательства на «больцмановский мозг», сознательность которого не доказана и зависит как раз от способности статичных узоров к самосознанию.

>> No.165536  

>>164953

> Тред, где сложно говорят о простом.

Так помоги нам, ты же мужык. Видишь, мы без тебя ничего не понимаем. Если не ты, то кто?

>> No.165537  

>>165536
Я хочу забить тебя урановым ломом. Когда ты уже свалишь?

>> No.165578  

>>165537

Если ты >>164953, то ты сам себе противоречишь. А если нет, то «Отъебитесь, земляне. Мы не с вами разговариваем».

>> No.167636  

>>164615

> Есть ли мистические мировоззрения отражающие быт современности

Куча же их, всяких цифровых оккультизмов. Есть как открытая шиза, типа тульпафорсинга, так и довольно любопытные редизайны буддизмов, язычества, etc.

Для краткого ознакомления есть, например, вот такой словарик: https://krot.me/articles/darkest-ever-web
Там же можно брать кейворды для дальнейшего гугления.

>> No.167639  

>>167636
У тульпы только форс относительно свежий, а идея и само название давно протухли. Остальная ерунда, которая перегрузка информацией, не далеко ушла от оглушающих песен, плясок и языков пламени, только теперь для домашних задротов на монитор очень быстро выводится текст.
Мелко все это.



File: 1566483616978.jpg -(38811 B, 500x334) Thumbnail displayed, click image for full size.
38811 No.167630   [Reply]

Почему не делают мышки с колесиками на датчике Холла? Механический энкодер очень быстро забивается грязью между контактов, при оптопаре тоже со временем забиваются щели.

>> No.167631  

>>167630
Дорого, я думаю. Что же до причин отказа, то у меня чаще кнопки отказывают чем прокрутка колесиком.

>> No.167632  

Да, колесико первым делом отлетает, в редких случаях начинаются залипания ЛКМ или ПКМ. А так как паять я не умею, да и паяльника нету в хозяйстве, то уже несколько штук лежат в столе без дела. Со временем полностью перешел на управление при помощи клавиатуры+тачпад.



File: 1565347333247.jpg -(66920 B, 640x343) Thumbnail displayed, click image for full size.
66920 No.167319   [Reply]

Почему вдруг началась такая агрессивная компания против использования GPG? И ведь толком не поймешь, им нельзя пользоваться из-за того что я тупой и точно не смогу выбрать правильные настройки, или же потому что разработчики - цис-мужчины и насилуют меня своим кодом?

29 posts and 4 images omitted. Click Reply to view.
>> No.167494  

>>167486
Не надо, вытаскивается из дефолтного кейринга по адресу кому.

>> No.167505  

>>167440
Удваиваю смайлики и восклицательных знаков многовато.

>> No.167514  

>>167494
Из какого кеери... Из чего, блядь? Нихуя не понял. Вот смотри, у меня файлик. С ключом. Знаешь, что такое файл? Вот файл, у меня там ключ лежит. Файл, понимаешь? С ключом. Вот я хочу вот этим ключом, вот в этом вот файле зашифровать вот это вот письмо. Ключом зашифровать. Который в файле лежит. По такому вот пути. «/mnt/trucrypted/truectrypted-more/klyuch», например. Ключом, в файле, понимаешь?

>> No.167515  

>>167514
gpg --import < /mnt/trucrypted/truectrypted-more/klyuch

>> No.167517  

>>167515
Нахуя?

>> No.167520  

>>167517
Такнада.

>> No.167556  

>>167515
Братюнь, ты не понял. Мне не нужно никуда копировать мой ключик (тем более в непонятно куда). Мне нужно просто зашифровать им мой пост. Вот конкретно в моем случае мне даже нужно ключик не копировать - он не должен выходить за пределы криптоконтейнера и RAM.

>> No.167558  

>>167556

> он не должен выходить за пределы криптоконтейнера и RAM

https://ru.wikipedia.org/wiki/Криптосистема_с_открытым_ключом

>> No.167561  

>>167558

> А зачем тебе нужно его держать внутри контейнера и RAM?

Заметил, что когда начинают спрашивать "зачем", задача указанными средствами трудно выполнима. Причем спрашивать начинают в ситуации, когда другие средства задачу выполнить позволяют с легкостью (но могут не подходить по другим причинам).

Надо мне.

P. S. И это я еще не спрашивал про симметричный ключ.

>> No.167562  

>>167561
Помоему ты сейчас с голосами в своей голове обсуждаешь проблемы промышленного выпуска троллейбусов из буханок.

Но вообще можешь пускать с --homedir на свой криптоконтейнер в ram и ничего его не покинет.



File: 1547063771391.png -(66106 B, 162x212) Thumbnail displayed, click image for full size.
66106 No.160527   [Reply]

Сап.

Здесь кто-нибудь застал юзнет? Или, может быть, сидел в 90-х на фидо?

Я хоть и пришел в сеть во времена уже почившего веба 1.0, но все равно чувствую себя зеленым школоло, когда читаю про эти рудиментарные достояния WAN'а — этого архаичного предшественника интернета.

В общем, мне бы хотелось послушать о бытие тех сетей из первых уст, так сказать. Именно то, какими они были для рядового юзера: какие люди там сидели, что обсуждали, как разговаривали, были ли локальные тусовки и субкультуры, образованные и существовавшие исключительно в сети как те, что есть сейчас? А также другие подобные моменты.
Алсо, особенно меня интересует российское, американское и японское пространство того времени, поэтому если кто-то что-то знает об этом — вам здесь особенно рады.

Я понимаю, что сидевшим в том же фидо в 90-е уже сильно за 30, а заставшим юзнет на пике своей популярности так и вовсе сейчас под полтинник (не говоря уже о его рассвете), однако я почти уверен, что и сейчас в сети можно найти заставших ту эпоху стариков, которым есть, что рассказать.

Comment too long. Click here to view the full text.
53 posts and 4 images omitted. Click Reply to view.
>> No.167243  

>>160774

> Тем более грустно сознавать, что любой носитель данных смертен, причём внезапно.

А ссылки в интернете умирают еще быстрей. Эх.

>> No.167286  

>>160788

> сосача

Не АИБ, форчан тоже скатился не пойми во что, хотя /a/ всякие и /g/ ещё нормально живут.

>> No.167309  

>>167286
За /а/ не знаю, /g/ форчка - адская помойка.

>> No.167522  

>>167309
Почему? Превратился в форум с темами этими "официальными" тредами. И иногда какие-нибудь залётные создают треды, в которые никто не отвечает.

>> No.167534  

>>167522
Обилие идиотов.

>> No.167542  

>>167286
Сосач - вполне себе АИБ. Просто не всем нравится.

>> No.167546  

>>167534
Да не идиоты там они, это они так притворяются смеха ради. Надеюсь.

>> No.167548  

>>167542
Ну технически возможно, на деле же представляет собой сборище 14-16летних школьников, обсуждающих актуальные для них темы.

>> No.167559  

Для меня сосач перестал быть местом общения, когда в ответ на мой пост он выдал "Бан: прокси ..."

>> No.167580  

>>167546
Завидую твоему оптимизму.



File: 1565776603140.jpg -(326137 B, 1280x905) Thumbnail displayed, click image for full size.
326137 No.167410   [Reply]

Доводилось ли вам сталкиваться с чем-то необъяснимым?

>> No.167414  

>>167410
Доводилось.

>> No.167419  

>>167410
Пару раз. Но я до сих пор не знаю, была ли это откровенная НЁХ или просто воображение разыгралось.

>> No.167424  

>>167410
Сталкивался с необъяснимым очень часто, чуть ли не каждый день. Но потом почитал Савельева и Сардарова, и теперь в моей жизни нет ничего необъяснимого.

>> No.167442  
File: 1565863896850.jpg -(5925 B, 307x164) Thumbnail displayed, click image for full size.
5925

>>167424

>почитал Савельева
>> No.167454  

>>167424
Какой же ты говноед. По делом тебе. Хотя уверен, что всё необъяснимое с чем ты сталкивался было унылой биопроблемщиной, а не трушными инопланетянками, путешественницами во времени, экстрасенсами и прочими богинями

>> No.167480  

Вроде бы нет. Родственники — те да. Но в этих случаях не было ничего феерического и эффектного, это была довольно скучная бытовуха.

Традиционно вызывающая кислую мину у «научных скептиков» — «Это типа одиночный анекдотический невоспроизводимый случай, хуле мы тут будем проверять и исследовать». Традиционно в «науке» принято всё подобное объяснять законом больших чисел и коллективными галлюцинациями.

Ничего...

Я верю, Юдковски ещё создаст свой дружественный саморазвивающийся ИИ. И тот, едва открыв глаза и полупав по сторонам, сразу скажет: «Ребята, а вы под колпаком коварных сущностей в виде гномиков. И вообще мир вокруг вас — типа искусственного вебкомикса».

>> No.167506  

>>167442
Упоминание Сардарова тебя не смущает?

>> No.167543  

>>167506

Возможно, он не знает, кто это такой. Я и Савельеве-то слышал только благодаря Трэщсмэшу на YouTube.



File: 1565992080021.jpg -(141293 B, 562x841) Thumbnail displayed, click image for full size.
141293 No.167481   [Reply]

Можно ли колонизировать Венеру при помощи биотехнологий?

Например, можно сделать растения которые будут использовать выработанный кислород для поддержания себя в воздухе.

Можно всю планету покрыть такими растениями на высоте около 50 км над поверхностью, где атмосфера наиболее благоприятна.

>> No.167482  

В Венерианской атмосфере очень мало воды. Не взлетит.

Хотя кто сказал что жизнь не может существовать без воды?

>> No.167485  
File: 1566003106873.jpg -(186061 B, 800x600) Thumbnail displayed, click image for full size.
186061

>>167481
Теоретически при помощи биотехнологий можно вообще всё что угодно, это как полнота по тюрингу, вопрос только в эффективности. На википедии есть отличная страница про терраморфинг Венеры, рекомендую ознакомиться: https://en.wikipedia.org/wiki/Terraforming_of_Venus

>> No.167489  
File: 1566020586383.jpg -(652932 B, 1000x929) Thumbnail displayed, click image for full size.
652932

>>167481
Растениям для роста нужна куча микроэлементов. На земле это все как правило есть в почве, но в воздухе их получение будет проблемой.



File: 1565883499016.jpg -(854049 B, 1920x1285) Thumbnail displayed, click image for full size.
854049 No.167448   [Reply]

Какие технологии необходимы для того чтобы люди могли расселяться более равномерно?

3 posts omitted. Click Reply to view.
>> No.167452  

>>167451

>Добычей ресурсов занимается сравнительно небольшой процент людей.

А потребляют их все. И ресурсы в более глобальном смысле. Вот у тебя вода из крана 24/7 вытекает, а в каком-нибудь Пакистане нужно за 3 км от селения за ней идти. К примеру. Вряд ли при таком распределении кто-то захочет там жить.

>Каких благ цивилизации или сервисов/услуг больше всего нехватает жителям небольших населенных пунктов?

Да много каких. Вот решишь в кинотеатр сходить, а там 3 фильма по кругу прокатывают, не говоря уже про просмотр действительно редких лент. А в какой-нибудь Москве все, что только пожелаешь, от Музеев кино и до прочих частных кинотеатров, специализирующихся на показе, к примеру, только португальских картин. С теми же онлайн-кинотеатрами картина не намного лучше, покупать права на фильмы, которые интересны очень узкому кругу лиц, не имеет смысла. Остается либо на торренты уповать, либо покупать дорогущие DVD и ждать, пока их привезут к тебе.
Или решишь сетевую карту поменять на своем стационарнике, но в твоем городке нет нормальных магазинов, к тому же продукция в них с веселой наценкой. А посылка будет идти пару месяцев, потому что логистика еще со времен СССР не модернизировалась. Очень много всяких мелочей (и не только), которые могут сделать твою жизнь не только удобнее и комфортнее, но и продуктивнее в том же профессиональном плане.

Comment too long. Click here to view the full text.
>> No.167453  

Климатически некомфортные регионы тоже заселять?

>> No.167455  

>>167448
Никакие, это не технологическая проблема и для нее нет технологического решения. Селяне и городские - два разных психологических вида.

>> No.167456  

никаких, все уже есть и довольно давно, человейники тупо проще контролируются и управляются, поэтому ты гнида будешь впахивать за 20 кв метров на 40 метровой высоте и кланятся барину по первому щелчку плети

>> No.167458  

>>167452

> Вот у тебя вода из крана 24/7 вытекает, а в каком-нибудь Пакистане нужно за 3 км от селения за ней идти.

Но ведь воду можно достать практически где угодно.

> Да много каких. Вот решишь в кинотеатр сходить, а там 3 фильма по кругу прокатывают

Т.е. если решить проблему со свежими фильмами в кинотеатрах и почтовой логистикой то это решит проблему черезмерной урбанизации?

> Если ты на скоростном пригородом поезде можешь добраться до мегаполиса за 15-20 минут, а потом до рабочего места еще минут за 10

Это в какой стране эльфов такие мегаполисы, в которых можно добраться до места работы за 10 минут?

>> No.167464  

>>167458

>Но ведь воду можно достать практически где угодно.

На самом деле нет. Можешь загуглить "дефицит водных ресурсов" и "проблема нехватки питьевой воды", ежели интересно. Самый близкий к нам пример -- Средняя Азия, в которой хорошо, что еще воевать за право доступа к водным ресурсам не начали.

>Т.е. если решить проблему со свежими фильмами в кинотеатрах и почтовой логистикой то это решит проблему черезмерной урбанизации?

Не только, но в том числе. Если ты в большем или меньшей степени можешь получить все те же блага и услуги, что и житель мегаполиса, плюс твой достаток будет удовлетворять твоим потребностям, а не только базовым вроде пропитания/оплаты за жилье, то можно жить хоть в небольшом городке, хоть в крупном, хоть в деревне.

>Это в какой стране эльфов такие мегаполисы, в которых можно добраться до места работы за 10 минут?
Comment too long. Click here to view the full text.
>> No.167465  

>>167464

> На самом деле нет. Можешь загуглить "дефицит водных ресурсов" и "проблема нехватки питьевой воды", ежели интересно. Самый близкий к нам пример -- Средняя Азия, в которой хорошо, что еще воевать за право доступа к водным ресурсам не начали.

Вроде же в соседнем треде обсуждали получение воды из воздуха.

>> No.167474  

>>167465
Где? Пропустил.

>> No.167476  

>>167474
>>167258

>> No.167479  

Космический лифт.



File: 1565941937996.jpg -(649495 B, 2400x1800) Thumbnail displayed, click image for full size.
649495 No.167460   [Reply]

Понитред? Понитред!



File: 1565596373917.gif -(2485630 B, 1440x1620) Thumbnail displayed, click image for full size.
2485630 No.167382   [Reply]

Играете ли вы на игровых автоматах?

>> No.167383  

>>167382

>1440х1620

Но картинка обошлась бы и меньшим числом пикселей.

>> No.167385  

В прошлом году играл полчасика в Sega Rally 3. Больше никогда не играл.
СMR 04 на пека намного лучше.

>> No.167388  

нет, мы угорели по комнатным растениям

>> No.167445  

>>167382
Иногда в Диву играю если приезжаю раньше друзей. Место встречи рядом с геймцентром, а некоторым полтора часа добираться.

>> No.167446  

>>167445

> а некоторым полтора часа добираться

Неужели до сих пор есть те, кто не в состоянии освоить магию "выйти заранее"?

>> No.167447  

>>167446
Проблема в том, что я освоил эту магию лучше всех.



File: 1541484131393.jpg -(272471 B, 593x679) Thumbnail displayed, click image for full size.
272471 No.158944   [Reply]

Что делаете с бумажными книгами?
Оцифровываете, сдаёте в библиотеки и в макулатуру, выбрасываете или храните на случай БП?

44 posts and 10 images omitted. Click Reply to view.
>> No.160714  

Выяснилось, что в моем городе есть организация, которая занимается сбором макулатуры, у нее стоят специальные ящики в общественных местах. Книги, которые оказываются в ящиках сортируют и направляют в детские дома, дома престарелых, в тюрьмы. Отнесу туда.

>> No.160722  

А я их покупаю.
Не могу остановить себя, каждый раз, когда захожу в книжный, даже просто погреться или убить время, начинаю смотреть все книги подряд и, блджат, обязательно натыкаюсь на что-то, о чём я думаю "а ведь неплохо же написано, годнота!" или "а про это я слышал, надо почитать".
В итоге ухожу домой с очередной книгой, которые я не успеваю читать.
Ни о чём не жалею, впрочем. Читать бумажные книги — чистое наслаждение и полностью того стоит.

>> No.160723  

>>159162
Какая же ламповая история, анон.
Всё самое лучшее всегда прячется, отчего-то.

>>159170
Не думал, что мне в жизни выдастся произнести такое, но я полностью согласен с Мицголом.

>> No.160817  

>>159427

>> Однажды по учёбе понадобилась одна техническая книга 1968 г.
>Одна?

Да, одна. Все остальные либо не были такими старыми, либо были в электронном виде, либо в современных переизданиях в университетской библиотеке. А такая старая и нечастая, что ради неё пришлось идти в краевую библиотеку, попалась за время учёбы всего раз. Предмет назывался "детали машин и механизмов". Это довольно консервативная область, как я понял, поэтому литература вся старая была.

Кстати:

> Сейчас тоже ищу одну книгу 1996 г., пока нашёл всего одно предложение за 400 рублей, но вместе с доставкой выходит как-то слишком дорого. В цифровом виде её нет. А кто-то, вероятно, точно также отнёс свой экземпляр на свалку/в макулатуру, просто потому что "этот хлам занимает место".
Comment too long. Click here to view the full text.
>> No.167280  

бамп штоле

>> No.167287  

>>160817

> Да, одна. Все остальные либо не были такими старыми, либо были в электронном виде, либо в современных переизданиях в университетской библиотеке.

Как поступить в твой вуз?

>> No.167321  

>>167287
Легко! Нужно быть либо полным аутистом, либо ленивым, либо соблюдать эти два условия одновременно. ВУЗ очень отсталый и там ничему не учат, именно поэтому литература толком не нужна, скоро будут выдавать дипломы просто за то, что студент посетил хотя бы 50% от всего числа лекций.

Алсо, скоро буду брать на Озоне очередную партию книжек примерно на 3к.

>> No.167333  

Что такое БП?

>> No.167334  

>>167333
Большой Пиздец же, нано десу.

>> No.167427  

>>167333

Не реже этой аббревиатурою обозначают и блок питания, напримѣръ. Также по адресу https://ru.wikipedia.org/wiki/БП сообщают о нѣсколькихъ небезынтересных варіантахъ расшифровки.



Delete Post []
Password
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]

[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]