>>162724
Немножко пролетала на зонтике, ну, давно. А почему ты спрашиваешь?

>>162738
Потому что если ты здесь, получается, что на ычане у тебя бан.

>>162746
Нет, не получаецца. Кана пришла с другой доски, не с Ычана.

Битард, незабудь поздравить маму =)
http://rgho.st/6hzmZBN6G

>>162751
И тебя тоже.

>>162754
Спасибочки.
книксен

http://rgho.st/78vstcqS6

http://rgho.st/7vFxqcRhC

>>162695
Поднимай вакабу на локалхосте, не будет быдла и тупых модераторов, проверено. Можешь писать и постить картинки сколько угодно.

>>164150
Еслибы Кане хотелось делать свою борду, или быть где-нибудь модератором, Кана бы ещё давно сталабы модерировать, а только делать Кане больше нечего какбудтобы.

>>164047
Опять двадцать пять, ты идиот или да? Понимаешь что с положительной вероятностью к тебе на законных основаниях сегодня придут люди в форме чтобы реализовать свои садистские амбиции?

>>164048

> положительной вероятностью

>>164049

>

> 8:47 МСК

Не опоздаешь?

>>164043

> Законны, см. закон о полиции

Нет, не законны, любой адвокат такие предъявы через хуй перекинет. Если судьи будут обращать внимание на его визгливое кукареканье, конечно.

>>164055

> Нет, не законны, любой адвокат такие предъявы через хуй перекинет

Нет, не перекинет, по формулировке всё чётко и гладко.
Кроме того, воспользоваться его услугами в такой ситуации может стать технически невозможно.

>>164056
Видимо, формулировку ты читал жопой буквально. Да даже буквально не читал. "Гладкий, вымытый пол представляет угрозу для жизни и здоровья граждан. Полицейский для обеспечения безопасности граждан имеет право проникать в жилые помещения и демонтировать полы, а также ограничивать передвижение граждан по жилищу".

>>164056
перекинет. (в лабораторных условиях)
там тащемта никакой адвокат не нужен, если ты в сознании и способен самостоятельно всех нахуй поперепосылать
с другой стороны, условия зачастую отличаются от лабораторных, ололо

>>164062

> Гладкий, вымытый пол представляет угрозу для жизни и здоровья граждан. Полицейский для обеспечения безопасности граждан имеет право проникать в жилые помещения и демонтировать полы, а также ограничивать передвижение граждан по жилищу".

Не аналогично

https://www.youtube.com/watch?v=LSe_3g8QMgk

>>164105
Сильно вряд ли, если оплачивать не часы, а объем выполненной работы.

>>164101
Так я не про игрушки с АлиЭкспресса спрашиваю, а вообще про технологию минивертолетов. Неужто нельзя ее адаптировать под что-то более полезное, чем подглядывание? Вон, военные на них пулеметы ставят, а политухи бонбы ими таскать пытаются.

>>164109
Конечно можно. Вон в восьмидесятых как они стройкам "помогали".

>>164101

> Тяжести они поднимать не умеют

В позапрошлом году по адресу https://rg.ru/2017/05/26/reg-cfo/kakie-letaiushchie-novinki-pokazali-na-vystavke-helirussia-2017.html упоминался некий квадрокоптер «ЮРИК», способный переносить до 120 кг.

>в строительстве

хуй знает, на данном этапе развития наверное никаких. за исключением картографии/разведки/инспекции
видел только как энергетики юзают

>А в шахтерском деле?

как ты это себе представляешь?

>>164113

>некий квадрокоптер «ЮРИК»

брат робота алёши походу

>>164125

«Робот Алёша» — это человек, переодетый в костюм робота.

А в костюм квадрокоптера кого переодели, если он «брат»? Крылатого бѣса?

>>164126
Кота, например https://www.youtube.com/watch?v=-DwTIW02sec

>>164126

>А в костюм квадрокоптера кого переодели

вот мне тоже интересно, поскольку отсуствует педальный узел и седло для оператора
видимо, ограничились макетом

>>164109

> Неужто нельзя её адаптировать под что-то более полезное, чем подглядывание?

Можно.

Разбрызгивание ядохимикатов в сельском хозяйстве.

https://www.scmp.com/tech/enterprises/article/3006246/meet-man-behind-one-chinas-biggest-agricultural-drone-makers

>>164128

Не воображаю этого кота способным поднять 120 кг в воздух.

Меньше разговаривай с такими людьми.

>>164041
Обучить их другому как собаку Павлова, только так

>>164041
Разобрать, протереть спиртом.

>>164042
А если ОП с такими под одной крышей живёт?

Магическое мышление это вполне допустимая вещь в разумных пределах. Если же это выходит за её пределы на твой взгляд, то попробуй это донести до человека. Если не получается одному, то подключи заинтересованных в этом людей.

>Как из людей искоренить магическое мышление?

Зачем? Заряжай им воду за деньги.

>>164041
ваще, тут не надо ничего искоринять
из подобного контингента принято извлекать профит, ну или хотя бы лулзы. если прям пиздец припекло — чонебудь придумаем, канешн
но сначала

>нужно вести себя тихо и нельзя даже за компьютером курсач писать, т.к. нужно провести ритуал

кулстори!

>>164057
>>164060
Если бы ОП мог извлекать из них профит, он бы сидел не на Новере, а в Госдуме.

>>163895

>>163889
скорее интересно, как этого добились в условиях питона
притча про дураков и стеклянный хуй.txt

Facebook спрашивал у новых пользователей пароли от электронной почты «для проверки адреса»

https://sohabr.net/habr/post/446720/

>>163909
и?
это основная забава фсбука, любой ценой добраться до твоих контактов. практикуется с момента основания, тащемта

>>163889
Вынеси в прослойку, чтобы скрипт зависел только от неё, потом скомпиль все зависимости статически вместе с прослойкой заэкспортив только её чтобы остальное пострипало.

>>163889
Если функции достаточно простые, то сделай их сам. Если нет, то можно попытаться достать куски кода из исходников библиотек.

>>163938
Вынеси в прослойку легко, а вот дальше у меня возникли трудности, запрос python compile statically не дает четких инструкций как реализовать то что ты сказал. Можешь объяснить подробней?
>>163939
Мне вайфу не позволяет делать такое руками.

На случай поисков работы

https://thisresumedoesnotexist.com/

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Розенхана

https://www.youtube.com/watch?v=OnWolLQSZic

Редко, но бывает.

Только когда поджимают сроки. А так давно понял, что хочешь жни, а хочешь куй, всё равно получишь нихрена. А в некоторых местах ещё и начальство доказывается, почему у тебя нет никаких петпроджектов, на которые нужно время, а нет ни его, ни каких-либо идей касательно них.

Нет.
Более того, если есть возможность на работе заниматься своими делами - всегда этим воспользуюсь.
Почитатели Джеков Ма, 996 и пр. могут пойти утонуть в сельском толчке.

> могут пойти утонуть в сельском толчке.

Да, это жёстко.

У меня нет работы.

>>164020
Не работаю и по выходным не выхожу. Отдых очень важен и финансовых проблем тоже нету пока, живу с родителями. Но у нас почти все остаются после работы и по выходным выходят. Я после работы в зал хожу. 26 лвл, инжеНегр на заводике.

https://liberapay.com/

>>163987
Надо потыкать. Помню, в ~2014-15 было практически невозможно получать средства с таких площадок находясь в россии.

Чего только люди не придумают, чтобы не публиковать bitcoin-адрес в README.md

>>163997
Эффективность разная.

>>163387
Вооооот! А откуда берутся эти закономерности? А?

>>163391
Из наблюдений и анализа экспериментального опыта.

>>163400
Вооооот!! А наблюдения и экспериментальные - результат консенсуса проводивших эксперимент или?..

>>163411
Или.

Недавно на научно-популярной конференции TED выступал один человек, который утверждал, что восприятие наше весьма ограничено, причём не только в известном психологам «запамятовал-не заметил-додумал»-смысле, но и в куда более фундаментальном. По его утверждениям, эксперименты над эволюцией нейросетей показали, что естественный отбор не поощряет объективное видение реальности, взамен поощряя использование ограниченных ходульных схем.

Ещё раз: речь не только о познавательных возможностях человека. Речь шла и о том, что человек буквально видит глазами. Лаги зрительного восприятия насекомых при выпадении за пределы среды эволюционного их приспособления нами легко обнаруживаемы. А лаги нашего? Популярен миф, что индейцы-де не видели кораблей Кортеса или не могли их различить толком ввиду незнакомства с самой их концепцией. Популярен также миф об НЛО, которые якобы по-разному видятся и даже общаются с людьми в разные эпохи, хотя вообще-то ряд геометрических шаблонов (веретенообразность, диски?) использовался ещё во времена древнего мира.

Тот докладчик не говорил ни слова об НЛО, это всё мои додумки. Но через идею об эволюционной ограниченности нашего восприятия он надеялся нашарить путь к решению когда-нибудь загадки qualia. Дескать, нам не удаётся интуитивно совместить схемы материального мира с наличием чувств, что-то как будто выпадает подспудно из наших схем, а вот если принять, что сам материальный мир нами воспринимается неправильно...

Он касался также проблем логики и математики. По его словам, естественный отбор на нейросетях показал, что в этом отношении мы можем быть спокойны, давление эволюции способствует возрастанию правильных представлений о логике. Я издал облегчённое «Пуф-ф-ф», хотя...

http://us.metamath.org/downloads/metamath.pdf

Это хороший вопрос.
http://www.dartmouth.edu/~matc/MathDrama/reading/Wigner.html

>>163546

>ле квалиа

Opinion discarded

>>163775

Начало двадцать первого века было трудным временем, когда ученых сжигали на кострах за одну только попытку даже упомянуть о существовании психофизического парадокса

>>163890
Современный телефон/планшет сейчас отлично справляется с ролью записной книжки. Под емкостной экран тоже есть стилусы.

>>163890

> Какие подводные камни, отрицательные стороны?

Все сложно с бекапом/синхронизацией, а если в ноль сядут батарейки то данные могут потеряться.

>>163890
палм, сука, пиздатый
особенно эмки и пилоты

>Какие подводные камни

цена (пушто кагбе коллекционный раритет уже). для пусконаладки любой синхронизации (нативной или с костылями) + современная ось — придется основательно поебаться. с беспроводными интерфейсами отдельно. аккумы редкие, кабеля эпические, доки легендарные
centro/treo даже не смотри, это беспомощный и жалкий закос под ежевику
только олдскул, только хардкор

>>163897

>цена (пушто кагбе коллекционный раритет уже).

Ну так не новый же.

>>163903
кидай ссылку, я мож тоже чего-нибудь затарю

>>163904
Я сейчас ничего конкретного не выбираю, просто думаю Авито потыкать.
>>163897

>centro/treo даже не смотри

А какие? Любые, кроме этих?

>>163905

>просто думаю Авито потыкать

>>163907
Ну извини, не все ж такие специалисты по коллекционированию палмов. Если ещё есть, что сказать, скажи, пожалуйста.

>>163858

>Но что-то меня берут сомнения по поводу надежности такого решения.

ну меня тоже большие сомнения одолевают в адекватности ОПА, че ж теперь

>Насколько надежны генераторы с электропуском?

при надлежащем качестве топлива — в разы надёжнее малины, например

>Не окажется ли что через полгода он просто откажется заводиться?

так тем лучше, не будет шуметь и станет меньше демаскирующих факторов для

>любителей чем-либо поживиться.

Comment too long. Click here to view the full text.

ОП, вываливай сюда свою обвязку и задачу, зная то что обычно делают на малине думаю можно переводить это на железо которое потребляет в разы меньше.

>а ещё можно попробовать докопаться до геотермального источника, если помещение на земле/первом этаже. или снести пару стен и заменить их панелями с элементами пельтье, если помещение отапливаемое. или закрыться в помещении вместе с девайсом и ручками крутить генератор, если пиццу и блины будут иногда под дверь засовывать.

Вся суть этого треда на самом деле. (никак /thread)

>>163841
А куча аккумуляторов и генераторов не вызовут желания поживиться? Помещение закрыто наглухо, и никакой проводки туда не предусмотрено, оно под водой, что-ли? Или в лесу? Проще всего какой-нибудь полевой кабель кинуть, можно даже прикопать.

>>163867
Оно в вакууме.

>>163868
Кабелю это не помешает.

>>163869
А если это помещение еще и сферическое?

>>163867
Для того чтобы это все увидеть внутри, нужно или обладать рентгеновским взглядом или вначале залезть внутрь, очевидно же.

>>163871
Или тепловизором посмотреть.

>>163868
если вакуум жидкий — ОПу тем более повезло
можно его разуплотнять и питать тысячи малин, по 5кВт каждая

Ещё можно попробовать резонанс: положить кабель подходящей длины параллельно ближайшей ЛЭП, ловить им электромагнитную волну, снимать с него 5 ватт. (Если не будет пяти ватт, а будет ½ ватта, то тогда поневоле придётся положить десяток таких кабелей, так надо думать.)