>>231048

>>231048
Фочан как оказывается крутился на древней фряхе, был взломан, исходный код и данные админа, модераторов, уборщиков и пользователей утекли в сеть.
Данные персонала опубликованы, исходный код выложен на кошачий ящик. Данные пользователей обещают не придавать огласке, а потом продать
Все подробности можно узнать на сойджакборде.

>>231057
Охуеть не выхуеть.

>>231055

>zero work has been done on the site since moot left

Лол, ну так это Мут и наговнокодил портянку на тысячи строк.

>>231059
Обновляться он не пробовал, пхп 5,6 и десятая фряха не внушают доверия.

Я про нынешнего владельца, он ничегот не делал с сайтом после покупки

>>231059
Ресипи фор саксесс и ресипи фор демайз после продажи. Так и надо делать, чтобы не случилась долгая счастливая жизнь как у сосача.

>>231099

>Так и надо делать, чтобы не случилась долгая счастливая жизнь как у сосача.

По слухам (п.9 пикрилейтеда), мылопогромисты таки оптимизировали движок харкача.

>>231106

>п.9 пикрилейтеда

>404chan

>>230625
Совы занюхай. Я местый бездельник, к модерации имею нулевое отношение.

> к модерации имею нулевое отношение

пассивное

>>230628
А в чем прикол убивать тематику?

>>230623
Зачем нужны тематические разделы, если основная жизнь теплится в /b/, а скорость постинга в тематиках равняется нескольким постам в неделю?

Разделение тематик нужно, когда на борде много посетителей (например, форчан) и чтобы не мешать обсуждение высшей математики с порнухой, делают тематику или для математики или для порно или для всего сразу.

Здсь же скорость постинга полтора поста в час, никто никому не мешает (обезьян, сразу гонящих постеров в тематику в расчёт не берём), потому что скорость постинга низкая и создание тематик на бордах, схожих с этой по скорости, создание тематических разделов не более чем каргокульт.

>>230613
В курвака второго. Первый лучше.

В гта 5, в режим сумо почти каждый вечер играю года 3 как.

Я сейчас всё больше в Snood. На серьёзные игры времени и сил не хватает.

>>230613
Ocean's heart.
И Stumblehill ещё недавно играл.

А пару недель назад загрузил сейв из underrail, где я ровно в середине игры.

Специально вот так оставил - половина квестов ещё впереди, вроде интересно до конца пройти и вспомнить что там за история, а заодно детальку одну для пистолета найти.

Но загрузил.. и хоть не помню деталей как там дальше игра идёт, не интересно оказалось.

>Во что вы играли в последний раз

Неиронично в баттлтоад дабл драгон. На эмуляторе в китайской потративке.

Half Life 3, nude mod

>>216756
Аноны, скажите, стоит ли читать "Криптономикон" Стивенсона? У меня просто странные первичные впечатления от этой книги.

>>219672
Попробуй. У меня от него не самые однозначные впечатления, но он неплохо передает наивность той эпохи в отношении it.

>>219673
Хорошо. Что ещё посоветуете из киберпанка и другой "цифровой" научной фантастики?

>>219674
Криптономикон это скорее что-то историческое, чем фантастика. И оно ни разу не киберпанк. Насколько я помню, на момент выхода все описанные там технологии уже существовали в реальности, хоть и не пользовались популярностью.

>>218522

>искусство, это общечеловеческий опыт, переданый точно и ёмко

Но если я хочу сказать что-то не имеющее центров притяжения в виде массовой популярной хуйни, что тогда. Если мне не нравится то что нравится всем. Если я считаю это уродливым.

>>219703
если ты считаешь что у тебя какая-то уникальная идея, то ты чууни. можешь иронично выразить это, передав опыт того как ты себя чувствуешь снежинкой, либо неиронично, передав опыт кринжового фантазёра.

>>219704
Кринж это что-то модное и молодежное, я таким не занимаюсь.

>>219708
кринжанул с бумера

>>219709
Да, вот этим вот. Это по сути масскультура.

Тред, подъем! Нам ещё на доброчан переезжать!..

>>216591
на самом деле на ватервоплде не будет жизни скорее всего, т.к. там глубина сотни километров и все необходимые жизни элементы, фосфор например, так и останутся на дне. Скорее всего там на дне вообще лёд 7 будет.

>>216594
А в чем проблема жить на сотне километров?

>>216594

>на ватервоплде

Простите, где?

>там глубина сотни километров

Простите, это где? Про какое место мы говорим?

>>216594
>>216595
Мы вроде бы решили, что в книге будет описываться Венера, какой она была 1 млрд. лет до нашей эры - с неглубокими теплыми океанами и всеми условиями для комфортной жизни..

>>216552

>Какой огонь под водой?

Очень даже запросто. К тому же горение это не обязательно реакция с кислородом.
Вообще я думаю на этой планете должна быть геологическая активность, так что возможно использовать подводные вулканы.

>>216608
Ладно, да будет металл! Но добывать и обрабатывать его будут при помощи живых инструментов. Первое время.

>>216585

>пик

>>216584

>пик

>>216580

>пик

Ля, какие красавцы!

Спасу тред на случай вацпа борды или ещё чего.

>>216572

Ля

>>230925

> роулинг

Базирована и во всем права. Дело не в самоопределении у пидоров, хотя это тоже высосаная хуйня. Из разряда, как прогреть гоев на абсолютно не нужною хуйню. Навязать им, что они потом считали бы своей identety. И на этом заработать. Борьба она всегда кому-то выгодна.
Дело даже не в этом. А в том что все вокруг используют лгбт и сжв, только для того чтобы навязать свои мелочные желания. Прям как гопники, которые выдумают абсолютно любой повод, чтобы докапаться до прохожего, так и тамошние гомогопота, найдут любой повод, чтобы пассивно агресивно выставить себя жертвой и одновременно что-то требовать с других. Я жертва, я угнетеный. Слыш, епта бля, мабила есть.

Или что там щас негры говорят, когда отбирают телефоны?
Так что не гони роулинг. У кого-то должно было быть мужество, чтобы публично против этого выступить. Запад ещё не окончательно прогнил, пока есть такие люди.
C:RUDE

>>230925

> гомофобов

И сразу в позу обиженки встал. Молодец, че, только тут не твитор, чтобы так делать. Или ты подсознательно ждешь, что я стану перед тобой извинятся, за то что тебе не понравился и не поддерживаю твои взгляды?

> где проходит грань

В голове поехавшего фанатика деструктивной секты, который всех кто ему не нравится записывает в фобы. Чувак это ярлык, а не научный термин. Хотя ты ж фанатик и иронии не способен выкупить.

>>230933
"Не понравился", "не поддерживаю". Вот любят "фобы" всё сводить к вкусовщине. Мол, "в свободном обществе каждый имеет право на своё мнение, у меня вот такое". Только, по моему впечатлению, свобода мнений в свободном обществе — это больше про гильотину Юма, про то, что кто-то больше шоколад любит, а кто-то сахар. Но если кто-то считает, что 2+2=5, да ещё и пропагандирует это, я не уверен, что это стоит защищать или хотя бы равнодушно терпеть.

Человек может не любить гомосексуалов. Но условные "фобы" никогда, почти никогда не ограничиваются этим. Они начинают имплаить, что гомосексуализм — "ненормально" (причём иначе чем в статистическом смысле), выдумывать религиозные или псевдоэволюционистские доводы в пользу этого, что ближе к 2+2=5.

А начиналось всё с невинного вопроса про автомобиль.

Общественный транспорт абсолютно отвратителен. Неадекватно жаркая или холодная температура в салоне, неадекватная скорость, неадекватное техническое состояние. При мне случайно затесавшийся автовладелец в автобусе открыто обзывал автобусных пассажиров скотом, открывая люк в жаркую погоду. Когда я научился у него смелости и открыл этот самый люк ещё раз, вылез водятел и, грязно ругаясь, его закрыл при том, что на половине стёкол в автобусе была жуткая испарина.

Так что, если хотите себя уважать, не катайтесь на общественном транспорте. Катайтесь на автомобиле.

>>230944

>Общественный транспорт абсолютно отвратителен

Мб где-то в Красноярске так как ты описал.
Получше в Москве, наверное. В Минске хорош, мне приемлемо.
В Амстердаме просто суперский, хотя там большинство гоняет на великах.

Я склоняюсь к тому, что машина тебе нужна, если у тебя есть семья и нужно забирать детей с школки и тащить на кружки, или вот с рынка возить продукты на неделю.

>>230933
>>230932

>Астольфо.

Comment too long. Click here to view the full text.

У меня экспресс-маршрут до центра города вообще бесплатный. Содержится крупным торговым центром поблизости от дома для завоза покупателей из этого центра.
Если нужно в центр и лень ходить ногами, сел в автобус и поехал. Сам автобус чистый и удобный, воздух внутри кондиционированный. Народа почти всегда мало, можно сесть и даже не толкаться локтями с соседом.
Самое ценное в автобусе то, что мне его не нужно покупать, страховать, парковать, охранять, заправлять, водить, обслуживать и так далее. Тем более, что пользуюсь я им нечасто.

>>230944

> если хотите себя уважать

Ты себя сам не уважаешь, если позволяешь другим так к себе относится.

>>230946

> банально

Я фейтоеб, мне можно.

>>230952
Отпусти сейбу сколько можно

>>230652
Может они и создали, просто мы туда приглашения не получили.

>>230653
>>230652
На форуме remont-aud.net можно зарегаться только решив задачу по схемотехнике. Это как пример.

Сам сижу в паре приватных тг конф куда вход был по решению задачки типа простенького crack me.

Когда есть подобный darkweb создавать целый отдельный интернет или www необязательно.

>darkweb

Deepweb конечно. Quick fix

>>230652
Сегодня с этим есть ещё вполне политический аспект. И не думаю, что только у нас. Теперь уже для стабильного существования недостаточно просто поднять свой сервер, пусть даже "подкроватный", и обеспечивать финансовый поток на поддержание его существования уровня платить за свет. Интернет стал зарегулирован, и вот с этим вот многие не желают более иметь дел, просто исчезая. (не говоря уже про прочие вариации возрастного критического прорыва тараканов у владельцев серверов или всяких госрегуляторов делающих ресурс недоступным или труднодоступным)
Творческие личности или ушли в коммерцию или завязали с этим делом (если кто даже начинал) ибо убивает интерес когда и сами площадки дохнут штабелями.

>>230770
Скажем так, возможностей для этого сейчас гораздо больше, чем во времена FidoNet. Есть софт, есть инфраструктура. Было бы желание.

>>230341

> или быканут

Мне кажется из-за этого интернет-общение изменилось.
Сейчас это приобретенный навык, который хорошо отражает слово 'токсик'. Входит в привычку уклоняться от диалога.
>>230770
И вот этот момент тоже. Я видел как в РФ молодым людям просто стрёмно писать что-либо в интернетах. Лучше лишний раз не писать, а просто посидеть дома под пледом с книжкой, или фильмом. А потом обнаружил, что в европах суть не меняется - мнение о правительстве можно выражать, а об эмигрантах, например, нельзя.
>>230652
У меня есть, мне кажется, необычный пример.
Есть своего рода локалка, построенная на всего 5и семьях. Ничего дарк и хидден в ней нет. Интересная часть в двух моментах. Первая - что это бывшие коллеги по работе/учебе. И их родственники.
Я вот слушаю аудикнижки с сервера, который держит в этой локалке парень из Румынии. Ребята в Германии используют хост в РФ, чтоб торренты качать. Общения там никакого нет, но удивительно, что это оказалось долгоживущей штукой,где уже дети что-то свое пилят.

Иногда мне доводилось слышать заявления людей о том, что они сознательно отказываются от потребления некоторого контента, чтобы избежать некой деформации мышления и культурного бэкграунда, а также потребляют контент, который сам по себе им не особо интересен, вроде очередного чемпионата по футболу, чтобы не выпадать из коллектива и иметь общие темы для обсуждения. Возможно, такие люди и составляют большинство тех, кого можно встретить ИРЛ. Мне кажется, для таких людей может быть неприемлемой сама идея «луркать больше», когда ты впитываешь в себя местечковую культуру какого-то интернет-сообщества и тем самым несколько отдаляешься от культуры общества ИРЛ, где ты пытаешься реализоваться. Как пример проблем от усвоенной интернет-культуры могу вспомнить, как когда-то на сайте лавхейт.ру кто-то жаловался, что проходил некое психологическое тестирование, где нужно было на слово привести первую пришедшую в голову ассоциацию, и на слово «подросток» у него сразу всплыло «уматный» и «возраст согласия» (был на том сайте известный персонаж с такими темами, устраивавший львиную долю срачей) и пришлось думать и искать другие ассоциации, чтобы не палиться, или же старую пасту с сосача, где анона на корпоративе пробило на ха-ха от того, что у всех ФУРШЕТ, а у кого-то ещё и ДЕБЮТ. А ещё можно вспомнить, что в психиатрии определение бредовых идей включает фразу «культурно неадекватные» и кто поручится, что кто-то станет разбираться, с психикой ли у тебя проблемы или ты просто в своей субкультуре варишься. Поэтому нормисы и избегают мест в интернете за пределами соцсетей, а до появления соцсетей считали, что в интернете есть только порносайты и какие-то психи, ушедшие в интернет из реальности. А в интернет-сообществах сидят люди, которые всегда были аутсайдерами и им такой образ жизни привычен.

>>230870

> Входит в привычку уклоняться от диалога.

Хоть это и не так, не могу не отметить странную тенденцию превращать всё в личный аттракцион развлечений, где ты на правах раба, обязан всех обслуживать. Правильно отвечать, правильно заигрывать, говорить приятные вещи. Развлекать, поставлять кантент и новые эмоции. А чуть что не понравится, перестанешь веселить, то сразу режут общение и вносят тебя в черные списки. Ничего личного, люди это не более чем социальный ресурс для достижении своих целей. А ты просто перестал быть выгодным.

Не зря говорят что комфорт развращает. Люди подсаживаются на него подобно наркотику и всюду ожидают подобным условий, которые не факт что будут. Особенно, если комфорт - обслуживает кто-то другой.

И тут начинается веселье. Соя начинает рыдать, истошно биться в припадке, если её лишить этого наркотика. Тебя начнут обвинять, пассивно-агресивно требовать с тебя, ты им должен и всё это такое. Что не правильно это вдруг! Им было так хорошо недавно, а тут оно прекратилось.
Или пример из реалий борд, соя приходит вопить что ей не создают новых тредов, что борды так мертвы что на них она не может найти, чтобы её развлекло. Самостоятельно создавать эти треды и участвовать лично в этих событиях он никогда не станет и не стал бы. Это такой намек, чтобы ты анон за неё поработал.

Comment too long. Click here to view the full text.

>>230912
Вообще-то есть. Но дело вообще не в том, что какие-то треды есть или нет, дело в том, что определённые люди есть или нет. И вот эти определённые люди залезут всюду и позовут своих знакомых, которые гораздо сплочённее. А мы их выгоним.
Вот взять форк лора - там первым же поселился кащенко, а весь трекер засран школьником с кащенковым мировоззрением. На рулинукс.нет никто не пойдёт - движок старый и там давно жив только толкс.

А потом оказывается, что какая-то часть уехала и приняла совет не работать/не контактировать с соплеменниками. И потихоньку пошла отказываться от менталитета "если тебе зададут вопрос, ответь на вопрос, почему задающий дурак". Отказываться от такого менталитета проще всего, общаясь уже на другом языке с другими людьми и этот язык не вспоминая.

В этом вся трагедия русскоязычного альтернативного культурного слоя что в 1800-х, что в 1900-х, что в 2000-х - мы разобщены и ссоримся сами с собой, нам и для нас навязали деструктивный менталитет люди, которые могут оставить свои разногласия для того, чтобы нас организованно (причём организация прошита в спинной мозг) нас гнобить. А мы ссоримся на смерть и потом, если повезёт, растворяемся в другой культуре. Если не растворяемся, влачим жалкое существование без социальных связей. Ну да, кого-то будут хвалить в учебниках литературы. Для того, чтобы потом те, кого заставляли учить стихи, потеряли к этим людям интерес.

Comment too long. Click here to view the full text.

>>230885

>Мне кажется, для таких людей может быть неприемлемой сама идея «луркать больше»,

Когда я захожу на какой-нибудь devio.us, sdf.org или insomnia, чтобы получить шелл, я натыкаюсь на форму типа "опишите, зачем вам это надо и, может быть, мы вас пустим". Один раз действетельно был разговор в IRC, зачем мне шелл. Меня не пустили и послали на сервер без вахтёрских ограничений.

Вот и вопрос, а зачем луркать, подлизываться, раскрываться, когда можно ПРОСТО пойти туда, где от тебя ничего не требуют?

А все ваши конфочки по приглашениям с штатными вахтёрами просто вымрут вместе с вами. Сначала вахтёры распугают, а потом никто просто не будет туда ходить. И посетители уйдут, когда их затравят внутри конфы. Как steamlock из закомповья aka pyos.asnoosdy.org.

>>230875
Отслеживается только частица, которая провзаимодействовала с экраном. А до этого она была волной. А если провзаимодействовать с ней рядом со щелями, то она уже заведомо частица.

>>230878
То есть, под наблюателем подразумевается наличие детектора на щелях? Если он есть, то у нас на экране распределение по краям, если его нет, то электроны долбят весь экран более равномерно?

>>230869

> Если, согласно гипотезе о симуляции, вероятность того, что мы живём в базовом мире, а не в симулированном, составляет одну квадрилионную, то это значит, что вероятность того, что нашу симуляцию запустили в базовом суперкомпьютере, а не, в свою очередь, насимулированном - тоже не больше. И так до бесконечности.

Двухслойных симуляций должно быть меньше, чем однослойных. Трёхслойных — ещё меньше. При этом, если наша логика и понимание условий для вычислительных процессов хоть немного универсальны, то симуляция, в которой создали столько же симуляций, сколько и в Исходном Мире, будет крайне неэкономична. Такие мало будут создавать. В общем, похоже, что вторых-третьих слоёв будет меньше, чем первых. Если только Исходный Мир не содержит какие-то особые правила физики, позволяющие создавать сколько угодно слоёв.

(Но тогда не совсем ясно, почему н а с дурачат ограничениями вроде «закона сохранения материи», «конечности скорости света» и тому подобного. Чтобы мы не начали баловаться созданием бесконечного количества симуляций, которые нашим создателям было бы сложно отслеживать? Пусть их мир и содержит внутренние потенциальные бесконечности, разум наших создателей вполне может быть конечен.)

>>230880
Закон сохранения проще всего объяснить, это закон математической логики. Ты не сможешь задаваться вопросами и познавать мир, если 2+2 будет равно пяти.

>>230879
Под наблюдением подразумевается любая причинно-следственная цепочка, ведущая от частицы к сознанию наблюдателя. Если таких цепочек нет, значит частица не определена. Если цепочки идут только от экрана, то наблюдатель знает, что частица экрана достигла, но по одной точке на графике он не может узнать - каким именно путём. Если у щелей стоял детектор, но информацию он передал не тебе, а твоему другу, который полностью от тебя изолирован, то интерференционную картину ты всё равно продолжишь наблюдать, пока друг с тобой не свяжется.

>>230882

> Закон сохранения проще всего объяснить, это закон математической логики. Ты не сможешь задаваться вопросами и познавать мир, если 2+2 будет равно пяти.

Только если считать, что предмет сейчас тождественен этому же предмету секунду назад. Язык (само словосочетание "этот же предмет") убеждает нас, что это так, но очевидно, что это не совсем так. Он может стоять в другом месте, может иметь другие свойства. И непонятно логически-математически, почему бы ему не увеличиться в массе. Почему не накормить пять тысяч человек несколькими рыбами и хлебами.

>>230884

> Почему не накормить пять тысяч человек несколькими рыбами и хлебами.

Ага, а потом окажется, что шесть тысяч из этих пяти будут мертвы от голода, потому что накормление рыбой вызвало у них отрицательный прилив питательных веществ.

>>230890
Бред.

>>230892
Почему, логично, если закона сохранения просто нет. >>230890 прав. Но если закон сохранения местами есть, просто при некоторых условиях отказывает (как вода кипит при температуре в 100 градусов Цельсия только в обычном атмосферном давлении), то всё зависит от этих условий.

>>230868
Ценность представляют только конкретные эксплойты, сам факт симуляции не представляет интереса. Что ты будешь делать с этой информацией?

>>230772 Один удар — четыре дырки. Страшное, бесчеловечное оружие.

Новый тред >>230789

>>230450

> и при этом необходимости показывать анус?

Для локального запуска никому ничего не надо показывать.

>>230450
local ollama / mistral.ai

>>230452

Я же не про богатых.

>>230456
Небогатые могут на проце запустить. Хоть и медленно, но работать будет.

>>230450
Есть возможность использовать так называемые "прокси". Это когда человек пиздит чужие ключи (занимается скрапингом) и раздаёт их другим. Ну или самому занятся скрапингом (но это надо быть программером, чтобы понимать, как это делается).

Почитай на сосаче или форчане (доски /ai/ и /g/ (тред /aicg/ соответственно).

После усекновения ряда картинок, тред выжил и приспособился, став чисто текстовым.

>>230475

⢠⢴⠶⣒⠢⢤⡀⢀⡀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⣰⡗⠁⢀⠄⠁⡨⠃⢱⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⢁⠃⣀⢾⣴⡅⢠⠴⡸⢤⠀⣀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠚⢺⠟⠈⢿⡧⠈⢱⣇⠖⢉⠔⢉⠅⣀⡀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠐⢕⣀⣀⡠⣔⡑⡏⢠⢞⠔⠉⢁⠤⠮⣑⢄⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠃⠰⡋⣰⠣⠃⠚⡒⠈⢑⡄⡐⠹⣯⠃⠀⠀
⠀⠀⠀⠘⡄⡷⠗⡘⠤⢰⣉⠟⡉⠘⡀⡀⠁⢸⡀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠐⠄⡜⣧⣀⣈⣎⠂⣇⠀⣷⢁⠀⢄⡇⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⢰⠀⡇⠀⠆⠃⠀⠣⡀⠡⡻⣸⣠⢸⢧⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⡌⠀⡇⠀⢰⠘⠀⢸⢡⠀⠱⢻⠹⣡⣢⠁⠀
⠀⠀⠀⠰⠤⢠⠃⠀⢸⠧⠠⠼⢸⠀⠀⠃⠁⠈⠙⠑⠂
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠉⠉⠁⠀⠀⠀⠀⠉⠉⠁⠀⠀⠀⠀⠀

>>230525 А можно картинкой?

>>230526

>>230536
Благодарю.

А к какому типу угроз можно отнести сочетание звуков, воздействующее на центры удовольствия человека, и заставляющее человека бесконечно повторять его, попутно заражаяя окружающих людей? Таки к меметической, когнитивной или другой?

А, ну в зв ситхи размножались путём отрубания рук.
>>229255
Получается какая-то прилипчивая мелодия. Центров удовольствия, кстати, нет, есть центры зависимости. Лабораторных крыс забыли спросить - нажимают ли они кнопку от того, что электрод в мозгу удовольствие доставляет, или просто зависимость вызывает, как метадон.

>>229257

>А, ну в зв ситхи размножались путём отрубания рук.

Чего-то не припомню, чтоб это было у них обязательной процедурой.

>Получается какая-то прилипчивая мелодия.

Хорошая идея для очередного объекта SCP.

>>229255

>Но тем не менее, если у человека будет привычка похищать людей, и прививать им привычку так же похищать людей...

Прикольная идея для абсурдистского рассказа, особенно если будет раскзано от имени жертвы похищения, которая станет следующим похитителем.

>>229259
Там еще можно придумать какой-нибудь необычный поворот, когда похитители начнут похищать похитителей.

Сраный Глуховский спиздил мою идею раньше, чем я её придумал.

>>230079
И так всегда: стоит придумать что-то новое, как тут же набегает толпа предшественников.

>>230082
Скорее, задача художника лежит в том, чтобы вычленить то что витает в воздухе и придать идее ту форму, которая вызовет узнавание у аудитории
>>230082

Литература в тему:
— "Лавина" Нила Стивенсона;
— "Прививка от космоса" Вадима Проскурина.
Последнее, кстати, сравнительно свеженькое и актуальное. Первоначально там даже была аналогия с превед-медведом, но потом автор невесть чего застеснялся и убрал её.
То ли он решил, что это харам — упоминать весёлое и интернетное в серьёзном фантастическом романе, ух ты, тьфу ты. То ли решил, что о превед-медведе никто и не вспомнит спустя десять лет и будущим читателям будет непонятно — тут он прокололся. То ли решил, что с сюжетной точки зрения будет неправдоподобно, если в описываемом им космооперном будущем будут помнить о превед-медведе спустя столетия — здесь сложно сказать что-то путное. Теоретически это могло стать темой монографии какого-нибудь прославившегося психоисторика.
То ли издатели заставили.

>>228760

>даже языковой барьер

Неправильный момент. Как показывает практика - или музыка, универсальный язык человечества (попросту аудионаркотик) или если весь действующий посыл вкладывается именно в текст, броскую фразу - перевод на другой язык это становится не менее сложная работа нежели разработка с нуля ибо с подсознанием работает опять-же именно вокальная составляющая.
Текст? Аналогично вирусным может стать только на уровне сопутствующих ассоциаций уже имеющихся у читающего, что точно так-же крайне туго реинтегрируется в другую культурную среду, да и вообще держит проверку временем (вон, превед-медвед упомянут, а оно уже в целом существует на уровне фразы в себе и её былой вирусности, а не изначальных ассоциаций на которых оно распространилось)
>>229258

>Хорошая идея для очередного объекта SCP.

Слишком реалистично. Вон, "Ёба гам гам стайл" вывел К-Поп в мировые тренды из буквально дна.

Comment too long. Click here to view the full text.