Тытруба: Food Wishes, Bon Appétit, Joshua Weissman, My Name Is Andong, cuoredicioccolato, Pro Home Cooks и Hiroyuki Terada но это не энтрилевел, если ты только вчера от мамки съехал, там есть свои нюансы, которые не всегда очевидны, но полезные, если знаешь с какой стороны за нож держаться. Из наших норм Василий Емельяненко, Лазерсон и Голодный Мужчина.

Экспериментирую. Хотя для всяких борщей я смотрел рецепты в интернете, потому что в этом случае тебе хочется получить конкретное блюдо. А так - тушишь овощи, мясо в сливках, спагетти с травой, салаты всякие. Даже из банки тушёнки и тухлого киселя можно сделать годное блюдо.
Иногда выходит не очень, но есть всё равно можно.

Я люблю делать попсикль.

Блюдо, которому не повезло со звучанием его названия в русском языке.

Делаешь кисель (заморочки с крахмалом, кстати, я освоил именно благодаря YouTube), остужаешь его, кладёшь в морозилку на двенадцать часов... и собственно всё.

>>168041
Но это же желе.

>>168027
Готовят в 2к19 только энтузиасты-повара. Я питаюсь в столовой.

>>168051
Разве они уже круглосуточно работают?

>>168051
Пришёл в столовую @ "Дайте, пожалуйста, борща" @ "А гвоздей тебе жареных туда не положить? Жри свою котлету."

>>168041

>Но это же желе.

Нет.
Во-первых, я кладу кисель на двенадцать часов не просто в холодильник, а в морозилку. Во-вторых, кисель не превратить в желе никаким холодом, это совершенно разные агрегатные состояния, для киселя требуется крахмал, а для желе желатин.

То, что получается у меня в итоге, — сладкий лёд. Но рыхлый и легко разгрызаемый или разрезаемый благодаря крахмалу. То есть попсикль.

Из желе, к слову, путём заморозки тоже можно было бы сделать попсикль, но немного другой. Мне не очень приятно чувство желейности в тающих на губах кусочках.

>>168052
Они работают ровно в часы, когда пища идёт на пользу.

>>168056
По понедельникам средам и пятницам?

Конечно же скайпом

>>167969
GARMIN GPSMAP 276Cx

>>167975
И как оно? Долго после холодного старта раздупляется? Карты сильно косячные?

Maverick Lite на ведроиде с подложкой OSM. Пробовал Osmand, но какой-то он всратый.

>>167969
Любым, поддерживающим Navitel - сКачиваешь взломанный, ставишь новые краты и погнали. Для туризма есть старенький Garmin 60

>>167969
А без понятия. Знаешь, рашьше был прибор специальный, там еще голос можно было выбрать, Иру выбрал, вот с тех пор вссссе навигаторы, с женским голосом Иришкой зову. Но сейчас тоо прибора нет, есть ведро, ведро доставляетс страдания. Ебал я в рот это ведро, я так скажу.

>>167363
На всякий случай напомню, что LISP - это не только скобки. Семантика "LISP-оподобных" языков может различаться разительно.

>>167373
Посоветуй питоноподобный лисп, пожалуйста. Чтобы с читабельностью.

>>167373
В данном случае, именно скобки. У нас многие инженера блевали от САПР, где без этого скриптового языка вообще нельзя было ничего сделать (как без tcl в нормальных САПР).

>>167404

Haskell.

>>167406
Лейн будет меня уважать если я выучу хаскель?

>>167407
Станешь ли ты уважать незнакомого человека, который выучил английский?

Совет про психофарму тут самый правильный. Я тут жрал разные разности, и пока жрал, было множество проектов и идей, что люто стимулировало к изучению разной хуйни. А отсутствие контроля позволяло повышать дозировки погружаться вообще в лютые по своей упоротости разработки.

Далее, не надо считать ОЙТЕ обязательно программированием. Информационные технологии сейчас вокруг тебя. К примеру, хочешь выточить ты на станке дилдак - его форма, процесс обработки болванки - это информация. Информация может быть как в виде бумажки, на которой изображен чертеж, а может быть в виде программы, которую будет исполнять станок с ЧПУ. Цветы в горшке на подоконнике просто растут? А влажность земли, ее кислотнощелочной-баланс, и рыжие пятна на листьях - это тоже информация. Как лечить растение - это тоже информация, записанная в виде некоторой программы. Программа или для человека, вида "внесите такую-то хуйню, а потом другую", так и в виде компьютерной программы, в результате исполнения которой будут эти самые хуйни внесены.

Пожалуй, самое главное, в процессе вкатывания в ОЙТЕ - это понять, что оно многогранно, и программированием на пиздоне ну никак не заканчивается. Более того, есть множество сфер, где ни то что пиздон не приминить, а вообще программировать не надо. А то людям говорят изучать пиздон, они берут книжку, видят 10 способов сортировки, слабо понимают зачем оно и... В лучшем случае дочитывают книжку, вроде как получив какие-то знания, которые толком не могут потом использовать.

Comment too long. Click here to view the full text.

>>167405

>В данном случае, именно скобки.

Что-то у меня с каждым годом всё хуже и хуже с пунктуацией.

>>167941

>Хочу в фарму, чтобы таблетки тырить без рецепта

И сесть на банку сгущёнки за это.

>>167943
После этих таблеток, все пойдет в удовольствие

>>167913
Нет. После смерти для меня лично уже ничего не будет иметь значения.

>>167914
Хорошо, а что бы ты придумала интересного чтобы произвести на меня впечатление прямо сейчас, при жизни?

>>167918
Зачем мне вообще на кого-то производить впечатление?

>>167919
Потому что я тебе нравлюсь.

Собираюсь портить очередные несколько кубометров земли своим разложением.

>>167932
Отдохни, почитай, что там в земле такого написано интересного. Может нам объяснишь с какой мыслью лучше вставать после сна. Жаль, но не всем снятся цветные сны. А кому-то они совсем не снятся.

>>167934
Хорошо, увидимся в аду.

>>167936
Что такое ад?

>>165137
Я из-за этой темы выпилиться хочу.
Подска]I[ите годные способы?

>>167784

>>167786

>вызывающая эйфорию перед смертью

Жестоко как-то.

>>167787
Что жестокого в том чтобы умереть счастливым?

>>167786
Epic WIN! А для Богоспасаемой есть что?

>>167792
Угони трактор.

>>167794
А после того, как угонишь, проведи шланг от выхлопной трубы в салон. Результат примерно тот же.

>>167745

ca@conference.unwired.cf

>>167902
Но ведь это не irc.

>>167902
Оно ещё живо, надо же.

>>167869
Ну если они улыбаются и не просят остановиться, то им нравится.
Дело только в том, что общество навязывает мнение «дядя дотронулся до писи - это плохо». У 6-летнего ребёнка мозг уже промыт. Достаточно для этого немного посмотреть телевизор. Поэтому ребёнок старше 6 лет вряд ли будет веселиться, когда дядя дотронется до писи. Но не потому что ему плохо, а потому что это не поощряется в обществе. Ну например как дрочить на виду у людей. Мало кто будет дрочить на виду у всех при виде красивой девушки. Но если бы это поощрялось, приравнивалось к комплименту девушке, все бы это делали, и девушке было бы приятно.
Если ты спросишь у меня, хотел бы я, чтобы разные незнакомые дяди игрались с писей моих детей, я скажу «в этом мире - нет». Но мир же меняется. Несколько тысяч лет назад было ок периодически приносить в жертву девственниц, например. Чтобы урожай пшена хороший был. Дикие времена были. И сейчас дикие времена, по сравнению с 5000 годом.

>>167871

> Ну если они улыбаются и не просят остановиться, то им нравится.

Т.е. если ребенок немой и не в себе то его можно без проблем изнасиловать?

>>167872
Не в себе? То есть психически больной? Ну это какбе исключение, давай поговорим для начала об общей массе, а потом исключения будем обсуждать.

>>167873
Нет, просто не в себе.

>>167847
Потому что ребёнок это собственность родителей. Если он тебе нравится, я разрешу тебе поиграть с ним. Но трахать мои вещи запрещено. Более того, я и большинство других родителей против того, чтобы другие трахали вещи, похожие на мою.
Поэтому мы собрались и приняли пачку законов.

>>167874
Ну значит нужно подождать, пока он в себя вернётся. Все как с обычными людьми.
>>167876
Охуеть рабовладелец объявился. Ребёнок не твой, это ты ребёнка.

>>167877
Как ты определишь что он вернулся в себя?

>>167878

Сначала надо спросить «Как ты определишь, что он не в себе?».

Предвкушаю очаровательную логику замкнутого круга: «Ну раз плюёт на общепринятые нормы и разрешает трогать свою писю, значит, не в себе».

О себе: не педофил. Вроде бы. Проверял пару раз, обидно даже немного. Но логику анона-топикстартера я тем не менее понимаю и даже согласен с ней в чём-то.

Правда вот просвечивающее между строк в посте >>167868 «давайте трахать и совращать детей, пока они ещё не знают, как это выглядит в окружающем обществе» кажется мне всё-таки изрядно нечестным. Рано или поздно они всё равно узнают. И вся прелесть когнитивного диссонанса, приобретённых ими психотравм, ляжет тяжким бременем на вашу карму. Вам оно надо?

>>167877

> Охуеть рабовладелец объявился.

Но ведь так и бывает. Некоторые родители тщательно следят за своими детьми, например, устанавливают видеорегистраторы в комнату и требуют своевременного уведомления о каждой дислокации для *безопасности* и контроля за отсутствием занятий неблаготворно сказывающихся на здоровье и развитии малыша. Запрещают им общаться с *
нехорошими* детьми. А тут вы с their precious child, с их ангелочка невинным хотите даже не пообщаться, а жёстко трахаться, будучи при том не ребёнком, а взрослым здоровым мужиком. Секс и для совершеннолетних людей может быть темой сложной и спорной, а вы тут не кого-нибудь там, а их любимо-ненаглядное чадо трахнуть хотите.
Так что культура тут вряд ли поменяется.

>>167872
У ребёнка, как и у любого человека, существует большое количество способов выразить боль и недовольство происходящим помимо слов. Это не статуэтка со встроенным динамиком, а живое существо.

>>167882
Ты опять не пьешь таблетки?!

>>167806
Повесь во всяких небезопасных мессенджерах вместо себя или бота автоответ, который будет рассказывать всем желающим, как установить безопасный мессенджер и как тебя в нем найти.

>>167808

У меня 8ch.net второй день не работает, а у вас?

>>167834
Он в zn переехал.

>>167834
Лол, ты серьёзно? Его Cloudflare несколько недель назад отключила, из-за очередного весёлого пранка.

>>167836
Что за пранк был?

>>167837
https://en.wikipedia.org/wiki/2019_El_Paso_shooting
Третий по счёту, связанный с бордой: https://en.wikipedia.org/wiki/8chan#2019_shootings.

И куда все перекатились?

>>167839

> И куда все перекатились?

Говорят, что в zeronet, тут же >>167835 уже ответили. Где-то по бордам распространяли раржпг с координатами, но я не схоронил.

А нет такого, что всем насрать на шутеров? Фейсбук-то не банят же. Помню, там были треды гнконгцев в топе, не может с этим быть связанно?

>>167759
Сидиром старый, который выдвигается и втягивается. Управляя двигателем можно регулировать расстояние. Два таких дают движение в двух координатах. К конструкции останется приделать движение в третьей координате - касаться листа или не касаться листа. Все, двигай ручку и прижимай к листу в нужных местах. А из сидюков еще лазеры можно сделать.

>>167760

>К конструкции останется приделать движение в третьей координате - касаться листа или не касаться листа.

Тогда нужно три сидюка.

>>167761
Для третей оси не нужно точно управлять движением, если есть только две позиции. Экономь сидюки, их даже не свалках не много осталось.
Может соберусь сделать proof of concept, все равно принтер с краской никуда не двигается, но сначала я закончу убийцу Мора (что с материальной точки зрения не сложно) и когда загребу кучу денег, обустрою на них мастерскую.

>>167755

>атмеге

Сейчас бы атмегу использовать.

>>167779
А какая альтернатива?

>>167780
stm32?

>>167781
Разумеется. Использовать AVR-старьё - моветон.

У меня нет дома.

>>167783
Ты носишь принтер с собой?

>>167785
Why not?

>>167533
Спасибо за разъяснения. У меня околонулевые познания в электронике, поэтому и спрашиваю.
Печаль, что передавать физическим звуком или изображением скорее всего будет слишком медленно.
Значит придется покупать этот набор >>167490 для экспериментов.

>>167536
При использовании такой конфигурации, когда от одного оптопары особо не нужны, лол. Там и так от сетевого идет Rx к одному и Tx к другому. Ну допустим, мы не доверяем FTDI, и считаем, что закладки способны переназначить Rx Tx местами и реализовать полудуплексный режим. Но если мы не доверяем FTDI, с какой стати мы должны доверять производителям оптопар? Там корпус большой, можно и антенну спрятать. Только опенсорсные светодиоды с фотодиодами (и через одностороннее зеркало на всякий пожарный), только хардкор.

Я просто напомню, что абсолютной защиты информации не существует и всегда нужно подбирать средства защиты под ситуацию.

>>167557
Абсолютная защита как физическая неуязвимость конечно же невозможна в обычных условиях. Максимальный уровень достигается в каком-нибудь бункере глубоко под землей. Остальное - задача выявления нарушений и своевременного реагирования.
Абсолютная защита от удаленного взлома возможна, хотя серебряной пули здесь нет. Схема с data diode обеспечивает такую защиту для двух абонентов. А если бы все ПК и серверы поддерживали совместимый протокол?
С помощью формальной верификации можно получить процессор и систему без уязвимостей. Вручную это вряд ли получится, поэтому все не так просто.
Военные под каждую критически важную задачу делают устройство, которое умеет выполнять только эту задачу. Такую штуку тоже нельзя взломать.

>>167564

>С помощью формальной верификации можно получить процессор и систему без уязвимостей.

Нельзя. Всегда есть неучтённые факторы вроде атаки по времени и прочих мелтдаунов, которые принципиально не формализируются.

>>167567
Современные системы - решето. В рамках одной машины изоляция процессов невозможна.
Даже если ОС формиально верифицирована (как микроядро seL4) и верификация проведена корректно, утечка произойдет через дыры в железе. Поэтому остается физически разделять информационные процессы. Но препятствий для создания системы без уязвимостей я не вижу.

> прочих мелтдаунов

Пожертвовали безопасностью ради скорости. Чтение из защищенной памяти в общедоступный кэш.
Только что нагуглил, что уже есть формально верифицированные RISC-V процессоры.

> атаки по времени

Криптография строится на понятии абсолютно стойкого шифра (одноразовый блокнот). Те же два абонента могут его использовать, если заранее обменяются случайным шумом.
Если же от абсолютной стойкости мы вынуждены отойти, тогда нужно учитывать такие вещи, как атаки по времени.

Comment too long. Click here to view the full text.

>>167570
Я лишь хочу сказать, что как только что-то воплощается в железе, ко всей формально доказанной защищённости примешивается несовершенство физического мира и возводить уверенность в защите у абсолют нельзя. Тот же одноразовый блокнот невзламываем только до тех пор, пока он не скомпроментирован каким-нибудь неочевидным способом. Японцы сурово поплатились за подобную самоуверенность во времена ВМВ, всегда надо оставлять вероятность того, что враг тебя слышит.

>>167572
Ты прав. Нельзя исключать даже фантастические варианты. Спутники, новые физические принципы и так далле.

>>https://github.com/romanz/amodem

А если еще к этому всему подключить рацию...
Всё хуйня посоны, микрофоны телефонов достаточно чувствительны что-бы распознать что вы там на этих компах печатаете, более того, если телефон будет лежать рядом или соприкасаться металлическими частями такими как 3,5 jack например с компом то можно будет считывать наводки, про считываение изображение с монитора через шимы я уже вообще молчу.
c:goyzz
digital goyzz~

>>167766

> микрофоны телефонов достаточно чувствительны что-бы распознать что вы там на этих компах печатаете

Теоретически да. Достаточно убрать телефон в другую комнату и проблема решена.

> про считываение изображение с монитора через шимы я уже вообще молчу

Data diode позволяет двум абонентам общаться через интернет с абсолютной защитой от удаленного взлома.
Никто, включая АНБ, не сможет удаленно извлечь ключи и открытый текст из такого канала (не считая фантастических сценариев).
Мне интересно, как приспособить данную схему к произвольному серфингу сети.

Варианты пока такие:

• Модифицировать https для односторонней передачи. Похоже, что это невозможно сделать.

Comment too long. Click here to view the full text.

Тред, где сложно говорят о простом.

>>164947

> мозг твой «через секунду взорвётся» лишь в рамках неопровержимой и недоказуемой как солипсизм Пантографической Мировой Концепции

Ну, Больцман же и сказал, что возникновения целой вселенной менее вероятно, чем возникновение одного мозга, который просто убеждён, что вокруг него существует вселенная. Это же твои аргументы, что если большинство психических состояний хаотичны, то и вероятность возникновения тебя, как нормального состояния - отклонение от нормы, или я что-то не так понял? А выходит так, что это больцмановские мозги - норма, поскольку более вероятны. А мозги, для существования которых необходима целая окружающая вселенная - отклонение. Либо твои аргументы не верны, и вселенная полна психики, либо верны, и вселенная вне твоего мозга не существует.

> Поэтому споры философов и когнитивистов на эти темы тянутся десятилетиями, ни к чему не приводя.

Поэтому я и подкинул эту тему.

> который ты саркастически предлагаешь

Comment too long. Click here to view the full text.

>>164960

> То, что половину дискача мне приходится убеждать оппонентов в том, что раз мой эксперимент мысленный, то и не надо искать в нём физические невозможности, что де Вселенная не терпит исчезновения информации, что чёрные дыры не уничтожают её, что невозможно квантовое копирование, что не бывает двух одинаковых сознаний, в общем.

Ну так в мыслях тебе и ЕОТ даёт.

>>164960

> раз мой эксперимент мысленный, то и не надо искать в нём физические невозможности

В твоём эксперименте нет никакого смысла, ибо данный им опыт будет применим только к твоей же фантазии. Я так могу начать рассуждать про межзвёздную телепортацию и убеждать, что всё норм, потому что я так задумал.

>>164960
Больцман вроде бы не говорил ничего подобного. Самопроизвольное возникновение Таблицы потребует гораздо большего количества времени, чем эволюционное возникновение мозга, который эта Таблица эмулирует. Самопроизвольное — но не эволюционное — возникновение не Таблицы, а мозга тоже потребует порядочно времени.

То есть в продолжающей жить и эволюционировать Вселенной на самом деле должно быть гораздо меньше «больцмановских мозгов», чем нормальных. На чём держится парадокс «мозга Больцмана»? На идее тепловой смерти, на идее, что Вселенная когда-нибудь утратит потенциал эволюции, в то время как возникновение и распад узоров в вакууме будет продолжать происходить вечно.

Но и здесь мы сталкиваемся с проблемой причинности. Если для вакуумных узоров закрыт путь эволюции — значит, «мозг Больцмана» существует вне каузальности. Существует лишь долю мгновения. Способен ли он за неё хоть что-либо ощутить?

Замкнутый круг: ты допускаешь, что статичные узоры могут быть самосознательны, но ссылаешься для доказательства на «больцмановский мозг», сознательность которого не доказана и зависит как раз от способности статичных узоров к самосознанию.

>>164953

> Тред, где сложно говорят о простом.

Так помоги нам, ты же мужык. Видишь, мы без тебя ничего не понимаем. Если не ты, то кто?

>>165536
Я хочу забить тебя урановым ломом. Когда ты уже свалишь?

>>165537

Если ты >>164953, то ты сам себе противоречишь. А если нет, то «Отъебитесь, земляне. Мы не с вами разговариваем».

>>164615

> Есть ли мистические мировоззрения отражающие быт современности

Куча же их, всяких цифровых оккультизмов. Есть как открытая шиза, типа тульпафорсинга, так и довольно любопытные редизайны буддизмов, язычества, etc.

Для краткого ознакомления есть, например, вот такой словарик: https://krot.me/articles/darkest-ever-web
Там же можно брать кейворды для дальнейшего гугления.

>>167636
У тульпы только форс относительно свежий, а идея и само название давно протухли. Остальная ерунда, которая перегрузка информацией, не далеко ушла от оглушающих песен, плясок и языков пламени, только теперь для домашних задротов на монитор очень быстро выводится текст.
Мелко все это.