>>149149
> Ну сделать интернет свободным никак не получиться, подобная блокировка даже лучше чем демократический способ решения проблемы. Вот представь, если бы решали какой сайт заблокировать, а какой нет при помощи голосования? Было-бы намного хуже. А аналогов демократии уже точно нет.
Аналог демократии это федерация, именно так работают блокировки на уровне объединения различных стран. Страны могут перестать хостить у себя на своё усмотрение чужие сайты и перестать пускать через свои сети неугодный им трафик. Точно также делают провайдеры, чтобы бороться с DDoS-атаками и спамом. Трафик блокируется, соседний провайдер получает предупреждение что с его стороны какой-то плохой трафик. Он либо разбирается дальше по цепочке, либо отваливается и ищет обходные пути через других провайдеров, если несогласен с блокировкой.
Проблема в том, что у провайдеров нет автономии. С одной стороны, государство не позволяет провайдерам блокировать что им угодно, а с другой, они указывают что провайдеры обязаны заблокировать.
Есть, конечно, опасность, что местный провайдер будет блокировать что-то, что не нравится ему лично, но я думаю, что это можно исправить конкуренцией, а в идеале кооперативным владением сетевым оборудованием. Не в смысле, что каждый будет сам себе роутер настраивать, но админы должны наниматься пользователями, а не пользователи подписывать договор с одним из двух-трёх провайдеров, которые есть поблизости. Это то, что сейчас начали делать в штатах после уничтожения сетевой нейтральности.
Comment too long. Click
here to view the full text.