Чтоб не так шумно за ними было.

>Железнодорожные защитные лесонасаждения могут быть снегозадерживающими, ветроослабляющими, оградительными, пескозащитными, почвоукрепительными, водорегулирующими, противоэрозионными и озеленительными
>выполняют функции инженерных сооружений, применяемых для обеспечения бесперебойного движения поездов, увеличения пропускной способности участка. Лесополосы ограждают железнодорожное полотно и другие элементы инфраструктуры от снежных, пыльных и песчаных заносов, закрепляют оползни и осыпающиеся откосы, препятствуют проникновению безнадзорного скота

(надеюсь, ты в рандом-тред целился)

Чтобы не подгружать весь уровень, когда едешь на поезде.

Просто так
Вы можете возразить, что никто не стал бы заморачиваться высаживать лес просто так
Но а вот я бы высадил просто так

>>164162
Потому что никто не знает, как на самом деле работают железнодорожные пути.
https://invidio.us/watch?v=JYAq-7sOzXQ

>>164103

> подстравить

подстраивать*

>>164097
Причем тут вообще pdf?

>>164100

> О боже мой, люди в этом треде вообще знают о существовании б-жественной Sumatra PDF?

Не знаю.

> Supported OS: Windows 10, Windows 8, Windows 7, Vista, XP.

А, понятно, почему не знаю.

>>164108
Кстати, рекомендую попробовать.

Я за последние года два для себя открыл ещё несколько вещей под виндоус:
chocolatey, psdirect, -featurename microsoft-windows-subsystem-linux

>>164111
А нет софтины, которая бы помогла запустить всю эту красоту на 512 МБ памяти?

>>164127
addmem32.exe

>>164094

>Почему?

Потому что слишком распиаренная (именно что принудительно) франшиза, где ничего кроме фансервиса толком и нет.

>>164166
Это утверждение справедливо и для World of Tanks.

>>164167
Канистры не так распиарены и ими не забиты под завязку борды и буры. + это не полуголые бабы с огромными сиськами.

>>164187

> с огромными сиськами

Flat chest в KanColle тоже имеются. Я бы даже сказал, что их большинство, но это одинаковые на лицо эсминцы.

>>164072
>>164081
Но ведь можно же задействовать больше одного канала одновременно.

>>164072
Пиздец у сетевиков жаргон, конечно. Погроммисты - вроде смежная специальность, а все равно понимают через слово.

c:reale намекает, что реальный мир не прост, совсем не прост.

>>164082
Можно конечно, бгп мультипас, или что-дь другое. Но я про меш сети и потребности, в которые инвестируют производители железок.
Я много раз читал, что люди гоняют 10гб маршрутизацию на компах, сам не видел, но о.к. Но что с узлами агрегации? Когда начинается уровень телекома за 40гбпс? С sonet/sdh, т.е. узлами агрегации не районных провайдеров, а бегемоты? Для которых агрегация 400гбпс каналов - это план развития на недалёкое будущее. Сам я даже не знаю какие задачи там стоят, наверняка они принципиально отличаются от dc задач (например tps://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/solutions/Enterprise/Data_Center/DC_Infra2_5/DCI_SRND_2_5a_book/DCInfra_2a.html).
Мне кажется, что там не пройдут весёлые истории про NFV, SDN (про это-же - https://www.youtube.com/watch?v=xcgdGA1W_0o), которые как-бы аргумент за то, что альтернативную маршрутизацию можно внедрить.
А ведь именно такие узлы и делают интернет "централизированным".
>>164089
Как по мне - девелоперы это элита, а сетевики - типичные инженегры от ит. Конечно со своими кастами. Зато весёлых историй больше, ближе к народу.
Вот, например:
https://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?f=2&t=109008

>>164110

> Но что с узлами агрегации?

Останутся в клирнете. Не думаю что оверлеи смогут полностью его заменить.

Расскажите подробно о Netsukuku, так и не понял как это работает и возможно ли это вообще теоретически реализовать? Я так понимаю, если не будет сети Интернет, то и эта вещь работать не будет? Алсо, я не понимаю как функционирует i2p и если вам скучно, можете мне подробно рассказать.

>>164118

> Расскажите подробно о Netsukuku

Она мертва.

>, так и не понял как это работает и возможно ли это вообще теоретически реализовать?

Теоретически - возможно. На практике не взлетело.

> Я так понимаю, если не будет сети Интернет, то и эта вещь работать не будет?

Будет, но только между теми, у кого есть прямые соединения.

>>164122
Спасибо за развёрнутый ответ. Попытаюсь сам прочитать, я вообще-то думал, что они ещё живы. По крайней мере в википедии последняя версия датирована не столь далёким 2014.

>>164135
Netsukuku мёртв, сейчас можно CJDNS[1] (мейнстрим) и Yggdrasil[2] (эксперимент).

[1] https://github.com/cjdelisle/cjdns/

[2] https://yggdrasil-network.github.io/

>>164137

>CJDNS

Говорят, он тоже помер. По крайней мере русскоязычный форум с картой.

>>164157

>Говорят, он тоже помер.

ай, умер-шмумер, лишь бы был здоров© ну и "русскоязычный форум" тут вряд ли булет являться индикатором. гиперборея вроде шевелится, но там в лучшем случае ≥5k нод, отчего выглядит это довольно уныло
с другой стороны, я понимаю, для чего мне (или сети) скажем tor/i2p/freenet нода
а тут какой-то альтруизм без задач, особенно учитывая концепцию, архитектуру и совершенно отбитый механизм включения в сеть c пир-инвайтом

>>164105
Сильно вряд ли, если оплачивать не часы, а объем выполненной работы.

>>164101
Так я не про игрушки с АлиЭкспресса спрашиваю, а вообще про технологию минивертолетов. Неужто нельзя ее адаптировать под что-то более полезное, чем подглядывание? Вон, военные на них пулеметы ставят, а политухи бонбы ими таскать пытаются.

>>164109
Конечно можно. Вон в восьмидесятых как они стройкам "помогали".

>>164101

> Тяжести они поднимать не умеют

В позапрошлом году по адресу https://rg.ru/2017/05/26/reg-cfo/kakie-letaiushchie-novinki-pokazali-na-vystavke-helirussia-2017.html упоминался некий квадрокоптер «ЮРИК», способный переносить до 120 кг.

>в строительстве

хуй знает, на данном этапе развития наверное никаких. за исключением картографии/разведки/инспекции
видел только как энергетики юзают

>А в шахтерском деле?

как ты это себе представляешь?

>>164113

>некий квадрокоптер «ЮРИК»

брат робота алёши походу

>>164125

«Робот Алёша» — это человек, переодетый в костюм робота.

А в костюм квадрокоптера кого переодели, если он «брат»? Крылатого бѣса?

>>164126
Кота, например https://www.youtube.com/watch?v=-DwTIW02sec

>>164126

>А в костюм квадрокоптера кого переодели

вот мне тоже интересно, поскольку отсуствует педальный узел и седло для оператора
видимо, ограничились макетом

>>164109

> Неужто нельзя её адаптировать под что-то более полезное, чем подглядывание?

Можно.

Разбрызгивание ядохимикатов в сельском хозяйстве.

https://www.scmp.com/tech/enterprises/article/3006246/meet-man-behind-one-chinas-biggest-agricultural-drone-makers

>>164128

Не воображаю этого кота способным поднять 120 кг в воздух.

Меньше разговаривай с такими людьми.

>>164041
Обучить их другому как собаку Павлова, только так

>>164041
Разобрать, протереть спиртом.

>>164042
А если ОП с такими под одной крышей живёт?

Магическое мышление это вполне допустимая вещь в разумных пределах. Если же это выходит за её пределы на твой взгляд, то попробуй это донести до человека. Если не получается одному, то подключи заинтересованных в этом людей.

>Как из людей искоренить магическое мышление?

Зачем? Заряжай им воду за деньги.

>>164041
ваще, тут не надо ничего искоринять
из подобного контингента принято извлекать профит, ну или хотя бы лулзы. если прям пиздец припекло — чонебудь придумаем, канешн
но сначала

>нужно вести себя тихо и нельзя даже за компьютером курсач писать, т.к. нужно провести ритуал

кулстори!

>>164057
>>164060
Если бы ОП мог извлекать из них профит, он бы сидел не на Новере, а в Госдуме.

Редко, но бывает.

Только когда поджимают сроки. А так давно понял, что хочешь жни, а хочешь куй, всё равно получишь нихрена. А в некоторых местах ещё и начальство доказывается, почему у тебя нет никаких петпроджектов, на которые нужно время, а нет ни его, ни каких-либо идей касательно них.

Нет.
Более того, если есть возможность на работе заниматься своими делами - всегда этим воспользуюсь.
Почитатели Джеков Ма, 996 и пр. могут пойти утонуть в сельском толчке.

> могут пойти утонуть в сельском толчке.

Да, это жёстко.

У меня нет работы.

>>164020
Не работаю и по выходным не выхожу. Отдых очень важен и финансовых проблем тоже нету пока, живу с родителями. Но у нас почти все остаются после работы и по выходным выходят. Я после работы в зал хожу. 26 лвл, инжеНегр на заводике.

https://liberapay.com/

>>163987
Надо потыкать. Помню, в ~2014-15 было практически невозможно получать средства с таких площадок находясь в россии.

Чего только люди не придумают, чтобы не публиковать bitcoin-адрес в README.md

>>163997
Эффективность разная.

>>163387
Вооооот! А откуда берутся эти закономерности? А?

>>163391
Из наблюдений и анализа экспериментального опыта.

>>163400
Вооооот!! А наблюдения и экспериментальные - результат консенсуса проводивших эксперимент или?..

>>163411
Или.

Недавно на научно-популярной конференции TED выступал один человек, который утверждал, что восприятие наше весьма ограничено, причём не только в известном психологам «запамятовал-не заметил-додумал»-смысле, но и в куда более фундаментальном. По его утверждениям, эксперименты над эволюцией нейросетей показали, что естественный отбор не поощряет объективное видение реальности, взамен поощряя использование ограниченных ходульных схем.

Ещё раз: речь не только о познавательных возможностях человека. Речь шла и о том, что человек буквально видит глазами. Лаги зрительного восприятия насекомых при выпадении за пределы среды эволюционного их приспособления нами легко обнаруживаемы. А лаги нашего? Популярен миф, что индейцы-де не видели кораблей Кортеса или не могли их различить толком ввиду незнакомства с самой их концепцией. Популярен также миф об НЛО, которые якобы по-разному видятся и даже общаются с людьми в разные эпохи, хотя вообще-то ряд геометрических шаблонов (веретенообразность, диски?) использовался ещё во времена древнего мира.

Тот докладчик не говорил ни слова об НЛО, это всё мои додумки. Но через идею об эволюционной ограниченности нашего восприятия он надеялся нашарить путь к решению когда-нибудь загадки qualia. Дескать, нам не удаётся интуитивно совместить схемы материального мира с наличием чувств, что-то как будто выпадает подспудно из наших схем, а вот если принять, что сам материальный мир нами воспринимается неправильно...

Он касался также проблем логики и математики. По его словам, естественный отбор на нейросетях показал, что в этом отношении мы можем быть спокойны, давление эволюции способствует возрастанию правильных представлений о логике. Я издал облегчённое «Пуф-ф-ф», хотя...

http://us.metamath.org/downloads/metamath.pdf

Это хороший вопрос.
http://www.dartmouth.edu/~matc/MathDrama/reading/Wigner.html

>>163546

>ле квалиа

Opinion discarded

>>163775

Начало двадцать первого века было трудным временем, когда ученых сжигали на кострах за одну только попытку даже упомянуть о существовании психофизического парадокса

>>163890
Современный телефон/планшет сейчас отлично справляется с ролью записной книжки. Под емкостной экран тоже есть стилусы.

>>163890

> Какие подводные камни, отрицательные стороны?

Все сложно с бекапом/синхронизацией, а если в ноль сядут батарейки то данные могут потеряться.

>>163890
палм, сука, пиздатый
особенно эмки и пилоты

>Какие подводные камни

цена (пушто кагбе коллекционный раритет уже). для пусконаладки любой синхронизации (нативной или с костылями) + современная ось — придется основательно поебаться. с беспроводными интерфейсами отдельно. аккумы редкие, кабеля эпические, доки легендарные
centro/treo даже не смотри, это беспомощный и жалкий закос под ежевику
только олдскул, только хардкор

>>163897

>цена (пушто кагбе коллекционный раритет уже).

Ну так не новый же.

>>163903
кидай ссылку, я мож тоже чего-нибудь затарю

>>163904
Я сейчас ничего конкретного не выбираю, просто думаю Авито потыкать.
>>163897

>centro/treo даже не смотри

А какие? Любые, кроме этих?

>>163905

>просто думаю Авито потыкать

>>163907
Ну извини, не все ж такие специалисты по коллекционированию палмов. Если ещё есть, что сказать, скажи, пожалуйста.

>>163858

>Но что-то меня берут сомнения по поводу надежности такого решения.

ну меня тоже большие сомнения одолевают в адекватности ОПА, че ж теперь

>Насколько надежны генераторы с электропуском?

при надлежащем качестве топлива — в разы надёжнее малины, например

>Не окажется ли что через полгода он просто откажется заводиться?

так тем лучше, не будет шуметь и станет меньше демаскирующих факторов для

>любителей чем-либо поживиться.

Comment too long. Click here to view the full text.

ОП, вываливай сюда свою обвязку и задачу, зная то что обычно делают на малине думаю можно переводить это на железо которое потребляет в разы меньше.

>а ещё можно попробовать докопаться до геотермального источника, если помещение на земле/первом этаже. или снести пару стен и заменить их панелями с элементами пельтье, если помещение отапливаемое. или закрыться в помещении вместе с девайсом и ручками крутить генератор, если пиццу и блины будут иногда под дверь засовывать.

Вся суть этого треда на самом деле. (никак /thread)

>>163841
А куча аккумуляторов и генераторов не вызовут желания поживиться? Помещение закрыто наглухо, и никакой проводки туда не предусмотрено, оно под водой, что-ли? Или в лесу? Проще всего какой-нибудь полевой кабель кинуть, можно даже прикопать.

>>163867
Оно в вакууме.

>>163868
Кабелю это не помешает.

>>163869
А если это помещение еще и сферическое?

>>163867
Для того чтобы это все увидеть внутри, нужно или обладать рентгеновским взглядом или вначале залезть внутрь, очевидно же.

>>163871
Или тепловизором посмотреть.

>>163868
если вакуум жидкий — ОПу тем более повезло
можно его разуплотнять и питать тысячи малин, по 5кВт каждая

Ещё можно попробовать резонанс: положить кабель подходящей длины параллельно ближайшей ЛЭП, ловить им электромагнитную волну, снимать с него 5 ватт. (Если не будет пяти ватт, а будет ½ ватта, то тогда поневоле придётся положить десяток таких кабелей, так надо думать.)