[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]

[Burichan] [Foliant] [Futaba] [Greenhell] [Gurochan] [Photon] - [Home] [Manage] [Archive]

Leave these fields empty (spam trap):
Name
Link
Subject
Comment
File [
Verification
Password (for post and file deletion)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PDF, PNG
  • Maximum file size allowed is 20480 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

File: 1559335133599.jpg -(5568729 B, 2000x2000) Thumbnail displayed, click image for full size.
5568729 No.165258   [Reply]

При каких условиях вы бы перешли на спутниковый интернет?

>> No.165259  

При условиях
а) я не на спутниковом
б) спутниковый лучше чем тот на котором я

>> No.165265  

А в чем отличие от обычного и где его достать?

>> No.165267  

Если бы купил корабль. Охуенно, наверное, уплыть в какие-нибудь ебеня и сидеть там в интернете.

>> No.165268  

Высокий пинг, высокая цена, ещё более высокая цена на исходящие пакеты.
Так что, использование спутникового интернета возможного при безальтернативности среди иных средств связи.

>> No.165272  

>>165258
При

>безальтернативности среди иных средств связи.

Например, если бы уехал куда-нибудь в пустыню, но даже там можно найти место вблизи населенного пункта, где наверняка покрытие 4g

>> No.165273  

Сам на таком сижу сейчас. От безысходности, другого в моих ебенях просто нет.

>> No.165275  

>>165273
Иридиум?

>> No.165562  

>>165275
Иридиум - это телефон. Передача данных там есть, но объёмы и скорость на уровне дайлапа при огромной стоимости.
Скорее всего, какой-то именно спутниковый интернет-провайдер со скоростью 512 кбит/с на приём и 64 кбит/с на передачу и 75 рублями за мегабайт трафика.

>> No.165565  

>>165562
У иридиума безлимитка на данные стоит $150/мес.

>> No.165599  

Там Маск спутники запускает, скоро можно будет уплыть.



File: 1559912580362.jpg -(184888 B, 2014x1080) Thumbnail displayed, click image for full size.
184888 No.165523   [Reply]

Многомировая интерпретация - частный случай теории скрытого параметра, где принадлежность к конкретному миру и является этим самым параметром, вынесенным во вне. Дискасс

12 posts and 3 images omitted. Click Reply to view.
>> No.165548  

>>165547
В будущем тоже не меняется.

>> No.165549  

>>165547
Твоя память - часть состояния мира, перемещаясь по оси, да и по углам, в принципе, тоже, твоя память меняется на то состояние, в котором она должна быть в этом мире в тот самый момент.

>> No.165550  

>>165548
Но как это помешает твоему экземпляру с памятью из будущего присутствовать в прошлом?

>> No.165551  

>>165550
Поверить не могу, что настолько простая концепция может вызывать подобное непонимание. Ты троллишь?

>> No.165552  
File: 1559918297542.jpg -(10188437 B, 4000x4900) Thumbnail displayed, click image for full size.
10188437

>>165549
Ты имеешь в виду перемещение указателя, я имею в виду перемещение куска мира.

>> No.165553  

>>165552
Кусок мира не может перемещаться, ему некуда. Всё и так настолько плотно, что из-за гравитационного воздействия из соседних миров нам тёмная материя чудится (тоже не я придумал)

>> No.165554  

>>165553
Можно обменять кусок мира из прошлого с куском мира из будущего.

>> No.165576  

>>165554
Нельзя.

>> No.165580  
File: 1559983673882.gif -(3909398 B, 372x304) Thumbnail displayed, click image for full size.
3909398
> из-за гравитационного воздействия из соседних миров нам тёмная материя чудится

Very epic. «Физики всего мира ошибались! Нажми, чтобы узнать правду…»

> кусок мира

Вы что вообще под этим понимаете? Сам пространственно-временной континуум или "вот эта поляна"?

>> No.165586  

>>165580
Людям это часто приходит в голову (g:mwi dark matter) просто это одна из тех идей, которые не приносят никакой новой информации без возможности как-то это проверить. С интерпретациями квантовой механики, правда, та же херня.



File: 1557819777966.png -(519241 B, 1000x1000) Thumbnail displayed, click image for full size.
519241 No.164615   [Reply]

Почему современный лор настолько убогий? Люди же не стали умнее, и потребность в чем-то развлекательно-мистическом никуда не исчезла, но после мировых войн был короткий период городских легенд и передач про поиск призраков в заброшенных психиатрических лечебницах, который мучительно скончался растворившись в web 2.0 без следа. Первые выдачи поисковиков показывают откровенно коммерческие проекты направленные на количество, а не на качество, а дальше идут хорошо если нетсталкеры, с упоением копающиеся в сигнальном мусоре. Под определение попадают разве что редкие пересказы стандартных детских страшилок и внезапно японских историй про девушку с разрезанным ртом. Японцам можно, островные дикари отстают на пару десятков лет. Но в остальном, где можно достать историй про соседа вампира-фрилансера, не подогнанных под распространение среди домохозяек с обязательной любовной линией и блёстками? Есть ли мистические мировоззрения отражающие быт современности (стран где она наступила)?

115 posts and 11 images omitted. Click Reply to view.
>> No.164945  

>>164944

> Читай >>164869, короч.

Это тот пост, в котором вы пришли к вопросу о том, не является ли фраза «Я чувствую себя так же, как моя случайная копия чувствует себя» эквивалентной фразе «Мотоцикл сам для себя точно такой же мотоцикл, как катер сам для себя катер»? Ну я рад конечно, что вы к нему пришли, только причём тут я и то, о чём я говорил?

>> No.164947  

>>164890

> Вот тебе полные штаны этого мистического: - твой мозг через секунду взорвётся, а ты даже не можешь это опровергнуть; пространственно-временные координаты уникальны, но нет никакого физического способа сделать на основе этой уникальности систему глобального позиционирования; и два идентичных объекта имеют скрытую память, которая помнит их каузальные связи, но нет никакой возможности получить извне доступ к этой памяти

Ну да, в общем-то так и есть. Правда, мозг твой «через секунду взорвётся» лишь в рамках неопровержимой и недоказуемой как солипсизм Пантографической Мировой Концепции, а проблема одинаковых квалиа возникает лишь при изначальном постулировании об их одинаковости, но это ведь ничего, да? Выписав несколько логических или псевдологических витков, ты возвращаешься аккурат к началу. Это лишь подтверждает максиму, по которой если человек привыкает годами видеть что-то под определённым углом, то потом ему это уже не увидеть иначе.

Поэтому споры философов и когнитивистов на эти темы тянутся десятилетиями, ни к чему не приводя. Они даже терминологический аппарат толком выработать не могут ввиду разных базовых интуиций.

Впрочем, где-то в англоязычном Интернете мне встречалась статья, автор которой на основании теории вероятностей пытался доказать, что причинно-следственные колодцы одинаковых квалиа не тождественны друг другу и что это вроде как можно проверить. Если он прав, то хотя бы этот вариант — который ты саркастически предлагаешь как единственную альтернативу метафизическому — можно исключить. Но предлагаемая тобой дихотомия выбора — меж соломенно-чучельным вариантом «одинаковые квалиа едины» и метафизическим вариантом «их удостоверяет Гладь Таинственного Неизречённого» — по-прежнему кажется мне сомнительной и чрезмерно узкой.

Comment too long. Click here to view the full text.
>> No.164953  

Тред, где сложно говорят о простом.

>> No.164960  

>>164947

> мозг твой «через секунду взорвётся» лишь в рамках неопровержимой и недоказуемой как солипсизм Пантографической Мировой Концепции

Ну, Больцман же и сказал, что возникновения целой вселенной менее вероятно, чем возникновение одного мозга, который просто убеждён, что вокруг него существует вселенная. Это же твои аргументы, что если большинство психических состояний хаотичны, то и вероятность возникновения тебя, как нормального состояния - отклонение от нормы, или я что-то не так понял? А выходит так, что это больцмановские мозги - норма, поскольку более вероятны. А мозги, для существования которых необходима целая окружающая вселенная - отклонение. Либо твои аргументы не верны, и вселенная полна психики, либо верны, и вселенная вне твоего мозга не существует.

> Поэтому споры философов и когнитивистов на эти темы тянутся десятилетиями, ни к чему не приводя.

Поэтому я и подкинул эту тему.

> который ты саркастически предлагаешь
Comment too long. Click here to view the full text.
>> No.164966  

>>164960

> То, что половину дискача мне приходится убеждать оппонентов в том, что раз мой эксперимент мысленный, то и не надо искать в нём физические невозможности, что де Вселенная не терпит исчезновения информации, что чёрные дыры не уничтожают её, что невозможно квантовое копирование, что не бывает двух одинаковых сознаний, в общем.

Ну так в мыслях тебе и ЕОТ даёт.

>> No.164978  

>>164960

> раз мой эксперимент мысленный, то и не надо искать в нём физические невозможности

В твоём эксперименте нет никакого смысла, ибо данный им опыт будет применим только к твоей же фантазии. Я так могу начать рассуждать про межзвёздную телепортацию и убеждать, что всё норм, потому что я так задумал.

>> No.164984  

>>164960
Больцман вроде бы не говорил ничего подобного. Самопроизвольное возникновение Таблицы потребует гораздо большего количества времени, чем эволюционное возникновение мозга, который эта Таблица эмулирует. Самопроизвольное — но не эволюционное — возникновение не Таблицы, а мозга тоже потребует порядочно времени.

То есть в продолжающей жить и эволюционировать Вселенной на самом деле должно быть гораздо меньше «больцмановских мозгов», чем нормальных. На чём держится парадокс «мозга Больцмана»? На идее тепловой смерти, на идее, что Вселенная когда-нибудь утратит потенциал эволюции, в то время как возникновение и распад узоров в вакууме будет продолжать происходить вечно.

Но и здесь мы сталкиваемся с проблемой причинности. Если для вакуумных узоров закрыт путь эволюции — значит, «мозг Больцмана» существует вне каузальности. Существует лишь долю мгновения. Способен ли он за неё хоть что-либо ощутить?

Замкнутый круг: ты допускаешь, что статичные узоры могут быть самосознательны, но ссылаешься для доказательства на «больцмановский мозг», сознательность которого не доказана и зависит как раз от способности статичных узоров к самосознанию.

>> No.165536  

>>164953

> Тред, где сложно говорят о простом.

Так помоги нам, ты же мужык. Видишь, мы без тебя ничего не понимаем. Если не ты, то кто?

>> No.165537  

>>165536
Я хочу забить тебя урановым ломом. Когда ты уже свалишь?

>> No.165578  

>>165537

Если ты >>164953, то ты сам себе противоречишь. А если нет, то «Отъебитесь, земляне. Мы не с вами разговариваем».



File: 1559783428791.jpg -(525157 B, 1200x1300) Thumbnail displayed, click image for full size.
525157 No.165487   [Reply]

Сколько у вас было половых партнеров с докторской степенью?

>> No.165491  
File: 1559803099015.jpg -(20731 B, 342x316) Thumbnail displayed, click image for full size.
20731
>> No.165495  

Один, если считать себя.

>> No.165496  

>>165495
А ты симпатичный? Хочешь стать бездушной засечкой на спинке моей кровати когда будешь обессиленно сползать и проваливать в ночь на дрожащих ногах?

>> No.165499  

>>165496
В молодости был. А тебе не помешало бы пойти решать свои биопроблемы куда-нибудь подальше от АиБ.

>> No.165505  
File: 1559844087832.gif -(845980 B, 245x220) Thumbnail displayed, click image for full size.
845980

>>165499
Ты что? Он просто предложил тебе аниме дуэль - кто дольше пропрыгает на кровати! Победитель разливает чай!

>> No.165509  
File: 1559846925829.jpg -(61272 B, 400x292) Thumbnail displayed, click image for full size.
61272

>>165505

> Победитель разливает чай!

Блят ь

>> No.165510  

Сколько у вас докторских степеней?

>> No.165560  

>>165510
Бесконечно много

>> No.165563  

>>165510
Три всевышних

>>165487
у меня не было половых партнеров



File: 1559612631698.jpg -(20584 B, 500x234) Thumbnail displayed, click image for full size.
20584 No.165419   [Reply]

Генеративная истина - это высказывание, истинное вследствие своего содержания. Пример: высказывания возможны.
Вопрос: как автоматизировать генерацию таких истин с использованием всех слов языка? Как автоматизировать её проще всего?

1 posts omitted. Click Reply to view.
>> No.165421  
File: 1559613007256.jpg -(139223 B, 1920x1080) Thumbnail displayed, click image for full size.
139223

>>165419
Надо распарсить словарь определённым образом. Строить предложения простым перебором всех возможных сочетаний. И сверять сочетания с шаблоном.

>> No.165422  
File: 1559613496656.png -(1078201 B, 1024x845) Thumbnail displayed, click image for full size.
1078201

>>165420
А предложение, в котором болезнь похожа на живое существо, тоже шизофазия. Забавно как вы сгенерировали истину, только в чистом виде она звучит: некоторые местные обитатели это шизофазия.

>> No.165423  

>>165422
Возможно, дело в том что мне нужно поспать, но мне тоже кажется что на новери злодействуют (постят с картинками милых девочек) нейросети.

>> No.165424  
File: 1559614372927.png -(1127835 B, 811x1081) Thumbnail displayed, click image for full size.
1127835

Предлагаю лемму: любой текст это генеративная истина. Лемма истинна (генеративно). Так генерация истин с использованием всех слов языка автоматизирована.

>> No.165426  
File: 1559616216585.jpg -(647667 B, 1000x1414) Thumbnail displayed, click image for full size.
647667

>>165424
Спасибо! Изящное и стильное решение, то что нужно.

>> No.165427  

>>165423
Да доверять никому нельзя, братишка. Даже если без картинки, всё равно может быть нейросеть.

>> No.165431  
File: 1559634502571.jpg -(130266 B, 300x740) Thumbnail displayed, click image for full size.
130266

>>165427
Тебя в детстве нейросеть покусала чтоли?

>> No.165465  

>>165431
Да нет, братишка, я сам нейросеть.

>> No.165490  
File: 1559788851402.png -(3302031 B, 2989x1080) Thumbnail displayed, click image for full size.
3302031

Это былъ ѿвѣтъ въ духѣ https://i.imgur.com/ZBOGsro.jpg

>> No.165561  

>>165465

> Да нет

Пока ещё слабо натренирована, видимо.



File: 1533332697838.png -(131356 B, 1280x720) Thumbnail displayed, click image for full size.
131356 No.156030   [Reply]

Вид графика http://gs.statcounter.com меня беспокоит.

Вас не беспокоит?

Давайте поговорим об этом.

116 posts and 15 images omitted. Click Reply to view.
>> No.158453  
File: 1539716711354.jpg -(61775 B, 692x800) Thumbnail displayed, click image for full size.
61775

>>156112
>>156115

> Нафиг он нужен

Чтобы просматривать что-либо посложнее текстового документа с картинками, который не может или не хочет в самостоятельное взаимодействие с сетью, перерисовку без перезагрузки ресурса, модификацию и хранение данных на клиенте, продолжи сам, полистав какой-нибудь MDN.

>>156243

> Хром тоже кал ебаный, с его любовью к слежкам, пожиранию траффика и проёбывыанием в далёкое нихуя всей свободной оперативки, хоть 64 гига поставь.

От говнокода никакой движок не спасёт: у ЦИАНа разраб-макака устроил такую утечку памяти, что после пятнадцатого отожранного гига оперативы я решил сайтом перестать пользоваться.

Comment too long. Click here to view the full text.
>> No.158454  

>>158453

> Чтобы просматривать что-либо посложнее текстового документа с картинками

Самое обидное, когда тебе нужен просто текстовый документ с картинками, а тебя принудительно редиректит на страницу вроде "АААА, у вас выключен js!!111"

>> No.158486  

>>158453

> когда рук и денег мало

Объясни поподробнее.
Вот мне приходилось сопровождать несколько договоров по АиС.
Сайт с несложной бизнес логикой стоит миллиона 3. Я догадываюсь, что разработчики получают оттуда примерно 300к.
Их человека 3-5. Т.е. купили на 2-3 недели 5 девелоперов. Они за недельку слепили автоматизацию бизнес процесса, который заказывали. Осталось 2е недели. 2е недели они что делают? Интерфейс пишут? На что им там рук не хватает? Это же типовая штука для их фреймворка.
Я, кстати, с удовольствием читнул бы какой-дь текст, где будет описание процесса создания несложного сайта глазами проджект менеджера, бэк и фронт девелопера.

>> No.158487  

>>158486

> Они за недельку слепили автоматизацию бизнес процесса, который заказывали. Осталось 2е недели. 2е недели они что делают? Интерфейс пишут?

Отлавливают жуков.

>> No.158719  
File: 1540684847179.jpg -(50760 B, 453x449) Thumbnail displayed, click image for full size.
50760

>>158486

> Сайт с несложной бизнес логикой стоит миллиона 3. Я догадываюсь, что разработчики получают оттуда примерно 300к.

По цене, конечно, я примерно понимаю, о чём ты, но

> Сайт с несложной бизнес логикой

— это крайне расплывчатая формулировка.

> Их человека 3-5. Т.е. купили на 2-3 недели 5 девелоперов.

Точно на две-три недели? Тогда выходить должно, по-хорошему, чуть больше трёх лямов на одну только разработку, если речь идёт о действительно специалистах, а не вчерашних защитниках дипломов, однако проблема заключается в том, что есть гориллион галер, которые за часовую ставку в две тысячи рублей (цифра взята не с потолка, если что) покрывают расходы как на разработку, так и на все виды менеджмента.

Comment too long. Click here to view the full text.
>> No.158974  

>>158719
Ого.

> Тогда выходить должно..

Потом идут контракты на сопровождение же. Поэтому демпинг на старте. Если честно считать, то действительно дёшево.

> Они сделали бэкенд и снабдили его API?

Я не знаю деталей.
То, что вижу я - есть пхп часть, которая отражает заказанные бизнес процессы, есть переделанная под конкретный проект cms собственной разработки.

> я лично запрашиваю полтора-два месяца на интерфейс
Comment too long. Click here to view the full text.
>> No.165539  

У FF еще есть шансы
https://habr.com/ru/news/t/454468/

>> No.165555  

>>165539
Если только шансы ограничить API вслед за Хромогом.

>> No.165556  

>>165539
Значит, появятся форки.

>> No.165557  

>>165555
Им, в отличии от хрома, это не выгодно.



File: 1559913200940.png -(225475 B, 600x600) Thumbnail displayed, click image for full size.
225475 No.165527   [Reply]

Как подвинуть чёрную дыру?

>> No.165529  

>>165527
Гравитационным полем.



File: 1556379869499.jpg -(777783 B, 1050x1400) Thumbnail displayed, click image for full size.
777783 No.164269   [Reply]

Наблюдается ли серьезное развитие игрового ИИ, кроме как в настольных играх и очень сомнительных достижениях ботов в доте и старкрафте?
В первую очередь интересуют примеры проявления эмоционального и социального интеллекта, как в event[0] (https://en.wikipedia.org/wiki/Event_0) или Bot colony (https://en.wikipedia.org/wiki/Bot_Colony), какие-то попытки придать great A.I. companion человечности получились у Лизочки (https://en.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_(BioShock)), но это случайный эксперимент не получивший дальнейшего развития. Есть еще какие-то случаи о которых стоит узнать?
Серьезный ИИ без читерства, который ограничивается набиганием и убиванием, тоже может рассматриваться в треде, а все примеры желательно сопровождать ссылками, в идеале - на описание принципов работы и код реализации.

>> No.164270  

>>164269

> очень сомнительных достижениях
> проявления эмоционального и социального интеллекта

Но достижения не сомнительные, они вполне чёткие. Бот научился играть не хуже профессионала, working as intended. "Эмоциональный и социальный интеллект" это параметры абсолютно равноправные с любыми другими, задача "научить бота быть человеком лучше чем сам человек" аналогична задаче "научить бота играть в теннис лучше чем человек", и точно так же формализуема.
Видно что ты пытаешься найти что-то такое что для АИ окажется принципиально недостижимым, так вот спешу тебя заверить - эти стремления обречены на провал

>> No.164271  

>>164270
Я пытаюсь найти ровно то что реквестирую - информацию об ИИ в играх, с которым человеку интересно взаимодействовать. Это компаньоны, противники и даже целые многогранные персонажи в виде миленьких девочек, несомненно вызывающие сильный эмоциональный отклик.
Обычно сложность ИИ достигается за счет полного наблюдения за игроком и банального превосходства в скорости реакции/параллельном контроле множества юнитов. Хотя в большинстве случаев нам предлагается просто покорно идущее на убой однообразное мясо; впрочем, оно выглядит естественней среднего нагибатора666 в онлайне. Мне не нужны друзья, мне нужен ИИ с которым интересно играть.

>> No.164346  

>>164271
А я пробую найти деньги на лечение шизофрении. Держу в курсе.

>> No.164353  

>>164271
Тебя интересуют заскриптованые персонажи или что-то более продвинутое вплане алгоритмов?

>> No.164354  

>>164353
Я с интересном ожидаю ботов на нейроночках с интересными реакциями на действия игрока.

>> No.164356  

>>164354
Короче、 тебе похоже нужна Алиска от Яндекса。

>> No.165483  

Кем был ваш лучший спутник-ИИ? Такой чтобы общался интересно, помогал, исследовал уровень и даже не стоял постоянно в дверях и на дороге?



File: 1558619615228.jpg -(111165 B, 790x835) Thumbnail displayed, click image for full size.
111165 No.164968   [Reply]

Кто-нибудь хочет завести новых друзей? Чувствует себя одиноко или чувствует что чего-то не хватает? Для начала просто попробуйте немного рассказать о себе и о том, какого друга вы хотите.

> Любимое аниме
> Любимая игра
> Любимая музыка
> Любимая книга
> Любимый кинофильм или сериал
> Чем творческим интересно заниматься (рисование, поэзия, геймдев, etc)
> Хобби и интересы
> Последняя прочитанная научная статья
> Фетиши (опционально)
> Какой дружбы вы хотите и чего вам не хватает
> Все чем вы хотите поделиться и желаете добавить
> Контакты (Mail, Tox, XMPP)
Comment too long. Click here to view the full text.
30 posts and 8 images omitted. Click Reply to view.
>> No.165387  

>>165384
Это всё потому, что он картинку к анкете на добавил?

>> No.165390  

>>165384
Перечитал его анкету, ничего неприятного.
Неприятно - это когда на основе вкусов тебе заявляют, что ты - неприятный человек. Вот это действительно паршиво, люди после этого теряются. А всё почему? Потому что кто-то испытал смешанные эмоции и решил слукавить.

>> No.165391  

>>165387
Большие посты без картинок это явный признак очень плохого человека.

>> No.165393  
File: 1559595585052.jpg -(124668 B, 500x357) Thumbnail displayed, click image for full size.
124668

>>165391

>> No.165407  
File: 1559599161936.jpg -(432057 B, 995x1400) Thumbnail displayed, click image for full size.
432057

>>165391
Поэтому издревле аноны придумали метод: постить картинку с текстом в дополнение к тексту.

>> No.165409  

>>165407
童卓?

>> No.165412  

>>165409
まだ異性と肉体関係をもったことがない男性だ。

>> No.165425  

>>165412
なるほど、童卓ではなく童貞だ。

>> No.165430  

>>165387

> Х обби интересы
> Марксизм-ленинизм-маоизм, кимирсенизм-кимчениризм, политическая экономия, научные теории, индустриальные технологии, виртуальные государства, философия.
>> No.165480  
File: 1559756382472.png -(626032 B, 500x500) Thumbnail displayed, click image for full size.
626032

Конечно все эти анкетки глупость (тем более тут!), но и я дурак.

> Любимое аниме

Лучше будет описать в общих стилях, если занакомы с указанным - будет понятно. Союз серокрылых и прочая АБевщина, а так же ияшикей в духе Мушиши, Тетради друзей Натсуме, и Арии; и все такое атмосферное. Хироюши Имаики и прочий Триггер - Академия ведьмочек, Ниндзя-убийца. Шиничиро Ватанабе - Бибоп и Самурай Чамплу бесспорно хороши, но Космический денди больше по нраву. Первый фильм Призрака в доспехах Мамору Ошии. Все что делает Маасаки Юаса. Ну и, конечно же, Акиюки Шинбо и прочая шафтовщина. Кеани тоже хороши, но по-другому. Виолет Эвергарден - пожалуй самое красивое что видел в последнее время (не смотрел Liz to Aoi Tori). В последнее время вообще смотрю мало аниме. Из этого сезона только Ванпана и Саразанмай. Кунихико Икухару почти не смотрел, но теперь думаю вернуться к Утене; стиль - высший класс, и мало понятно, но видно что сказано много, а это всегда хорошо. Еще из последнего можно приметить Shoujo Shuumatsu Ryokou - было как глоток свежего воздуха; такое вообще редко делают, тем более сейчас. И Страну самоцветов - тоже свежо, но уже по-другому. Еще Флип-Флаперов надо глянуть, должно быть годнота. Вот. Мангу читаю редко, люблю Блейм. В прошлом году, зимой, как-то так получилось что напал на юри мангу. Много прочитал, в основном женских авторов, но уже мало помню. Яой как-то не заходит, дело даже не в рисовке, а в структуре - какая-то она разряженная, и когда происходят события - они тоже какие-то... ни о чем, лол. Название себя в мере оправдывает. Непонятно, может я что-то упускаю.

Comment too long. Click here to view the full text.


File: 1559673782468.jpg -(124421 B, 493x642) Thumbnail displayed, click image for full size.
124421 No.165437   [Reply]

Какой самый простой алгоритм для распознавания сарказма?

4 posts omitted. Click Reply to view.
>> No.165444  

>>165442
Нейроночки не всегда выигрывают. К тому же, интресный вопрос, какие данные этой нейронке скармливать?
>>165443
Нейросеть, уходи.

>> No.165446  
File: 1559677944557.gif -(430439 B, 616x338) Thumbnail displayed, click image for full size.
430439

>>165443
Да
>>165444

> Нейроночки не всегда выигрывают.

Согласен. Но ничего лучше для данной задачи просто нету.

> К тому же, интресный вопрос, какие данные этой нейронке скармливать?

Фразу и контекст.

>> No.165448  

>>165446
Фразу это очевидно, а как передать контекст?

>> No.165451  

>>165448
В общем случае это то, что происходило/писалось перед появлением этой фразы.

>> No.165454  

>>165451
Все что происходило и писалось это очень много мусора, на котором нельзя нормально обучать.

>> No.165456  
File: 1559681933650.jpg -(201153 B, 518x842) Thumbnail displayed, click image for full size.
201153

>>165454
Можно ведь использовать большую выборку.

>> No.165457  

>>165456
Много мусора означает обучение ерунде.

>> No.165458  

>>165457
Верно. Например сарказму.

>> No.165460  

>>165458
Обучи хотя бы одну нейронку, а потом что-то пиши о них. Три четверти работы это извлечение правильных тренировочных данных в правильном виде.

>> No.165462  

>>165437
Strong AI, не меньше. Те же требования, что и для машинного перевода: необходимо понимание.



Delete Post []
Password
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]

[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]