[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]

[Burichan] [Foliant] [Futaba] [Greenhell] [Gurochan] [Photon] - [Home] [Manage] [Archive]

Leave these fields empty (spam trap):
Name
Link
Subject
Comment
File [
Verification
Password (for post and file deletion)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PDF, PNG
  • Maximum file size allowed is 20480 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

File: 1494170709721.jpg -(176856 B, 1000x1422) Thumbnail displayed, click image for full size.
176856 No.140079   [Reply]

Привет новерь. Посоветуй мне хорошие программы для докинга, чтобы можно было делать дизайн in silico лигандам к различным клеточным рецепторам. С меня как всегда.

>> No.140140  

Бамп.

>> No.140177  

>>140079

> делать дизайн

Это ты что имеешь-подразумеваешь?

Тащемто никакими. Параметры связывания таких сложных систем не думаю, что считают. Если чисто геометрически посмотреть входит/не входит - гугли сам. Их там не больше десятка.



File: 1494315829277.jpg -(70312 B, 460x767) Thumbnail displayed, click image for full size.
70312 No.140103   [Reply]

Что лучше, тепловая солнечная электростанция или фотовольтатика?

>> No.140104  

>>140103
В эксплуатации сильно проще второе, в перспективе энергоэффективнее

>> No.140105  

Расскажите про биотехнологии для превращения энергии солнца в удобную нам

>> No.140172  

>>140105
Сажаем лес, рубим дрова, сжигаем.

>> No.140176  

>>140105
Завтра ищешь в интернете книжку Dive into Photosynthesis...



File: 1491940836707.jpg -(159 B, 1x1) Thumbnail displayed, click image for full size.
159 No.139349   [Reply]

человечество достигает техсингулярности, затем в конечном итоге переносит свое существование в виртуальные миры не отличаемые от реальности, физически перемещаясь от одной галактики к другой на условном самообслуживающемся носителе, черпая энергию от сфер дайсона и т.д. и т.п.
т.к. виртуальные миры на данном этапе в принципе не отличаемы от реальности, триллионы сознаний создают их, а в них же миры технологически достигают создания своих виртуальных симуляций и мультимиров. таким образом, вероятность того, что рандомное мыслящее существо где либо (например, ты) находится в реальном мире — статистически стремится к нулю. любой мир есть компьютерная симуляция, созданная в другом мире, который тоже является симуляцией, и так до бесконечности. реального мира никогда не было и нет.

следовательно, когда я умру, я просто окажусь опять где то

да нет?

137 posts and 22 images omitted. Click Reply to view.
>> No.140067  

>>139987

> С точки зрения физики наш мир, да и Плоский тоже, благо что сходству их посвящено немало намёков, и так является цифровым. Дискретное пространство, дискретное время.

Не "является цифровым", а "наша актуальная модель мира удобна для представления в цифровой форме". Мы именно такую модель создаём, хотя она не первая и не одна, конечно.

>> No.140070  

>>140063
А я и не говорил, что "абстракция" == "невозможность". Это уже демагогия какая-то. Я сказал лишь, что достаточно абстракции для представления круга, а для его визуализации можно использовать только аппроксимативный подход.
>>140067

> хотя она не первая и не одна, конечно

Да ну? Ты общался с другими цивилизациями, у которых другие теории, которые не подразумевают, что материя состоит из атомов?

>> No.140077  

>>140070
Я не сказал "научная" модель. Есть бытовые, религиозные, мифологические - во-первых. Во-вторых, я сказал "актуальная" модель. Есть старые, неполные, есть современные но неактуальные. И среди них всех есть континуальные, то есть не дискретные.

>> No.140128  

Ирония в том, что континуальная модель не может быть представлена в качестве полностью построенной даже на отдельном её участке. Именно это утверждал Зенон своими апориями, говоря, что пространство немыслимо. Движение немыслимо, если оно происходит в континуальном пространстве. Может быть, как-то оно происходит, но мысленно смоделировать его нельзя. По крайней мере, пользуясь обычными элементами. Так же как и симулировать континуальный круг.

Это поставило бы вопросы, не имеющие никакого значения для психически нормального человека, но тем не менее интересные.

Если пространство бесконечно делимо, какой актуальный смысл имеет эта делимость? Значит ли это, что могут существовать бесконечно малые частицы материи, причём бесконечная малость их не метафорична относительно нас? И не значит ли это, что на переходе от уровня к уровню строения материи происходит что-то непоправимо трагичное, раз нашего внимания не достигает ни одна из бесчисленных бурь страстей, которые должны в бесконечном множестве происходить вокруг нас в каждой крупице континуальной материи?..

...думаю, будь материя взаправду континуальна, все осмысленные события утонули бы в «белом шуме». Но доказательство этой теоремы слишком длинно, чтобы уместить его на этих полях.

>> No.140141  

интерактивная философия

>> No.140143  

>>140128

>трагичное

Почему трагичное? Может, для нас как раз заебись.

>> No.140164  

>>140128
Для построения континуальной модели сначала нужна терминология. Континуальная модель находится за пределами области применимости таких понятий как "делить", "частица", "уровень" (строения материи). Не удивительно, что думая о континууме такими словами, ты обнаруживаешь противоречия.

> На микроуровне мир дискретен. Но законы природы в современной физике сформулированы на языке дифференциальных уравнений, оперирующих с гладкими и непрерывными функциями.
>> No.140166  

А какие термины используются взамен? И какие образы? Образы даже важнее терминов, причём если термины вроде «частиц» в образы конвертируются свободно, то с разными плавными кривыми могут возникнуть проблемы.

Как бы объяснить? Я могу представить мысленно отрезок той же плавной кривой. Но, как и любой мыслеобраз, реально она состоит из некоторого количества нейронных пикселей, это если вообще мой мозг не выдумывает заново каждую её часть лишь в тот момент, когда я остановлю на ней внимание. Но я этого в любом случае не замечу, поскольку, мысленно увеличив любую часть данной плавной кривой — и зная, что это должна быть плавная кривая, — я сознательно или подсознательно снова добавлю к ней «гладкости», так что неровных пикселей я никогда не увижу. Получается, что зрительным образом «плавной кривой» на самом деле дирижирует бесплотное представление о том, какой эта кривая должна быть. Математическая функция.

Хорошо. Но что такое любая функция? По сути, указатель на то, что мы получим в случае ввода таких-то показателей, такой-то абсциссы и ординаты. То есть, используя континуальное видение мира — если оно опирается лишь на функции — мы отказываемся от оперирования «наличным бытием» в уме. В то время как дискретная модель мира позволяла представить каждый кварк по отдельности и держать в уме сразу всё, континуальная модель вводит непредставимый реально конструкт вроде «кривизны круга», заставляя поверить, будто ты реально представил его, хотя реально при мысленном увеличении края круга в воображении ты генерируешь всё новые и новые картинки под действием простого алгоритма, причём сам этот алгоритм также не может быть конгруэнтен реальности хотя бы потому, что имеет конечную сложность, в то время как любой фрагмент реальности по континуальной модели должен иметь бесконечную. Если кто понял, о чём я, может взять мандарин с полки.

>> No.140167  

UPD: хм, похоже, у местного модератора странные взгляды на то, какого рода беседы должны идти на Новере. Не знаю, чего он хочет и какие разговоры идеальны в его понимании, но, похоже, меня тут скоро не будет.

>> No.140168  
File: 1494619608738.jpg -(39418 B, 300x300) Thumbnail displayed, click image for full size.
39418

>>140167



File: 1477417304339.jpg -(253386 B, 1050x1400) Thumbnail displayed, click image for full size.
253386 No.134124   [Reply]

Насколько опасно с медецинской точки зрения цеплять на один глаз дисплей и ходить так длительное время?

5 posts omitted. Click Reply to view.
>> No.140076  

>>140075
Серьёзно? Можно научиться независимо вращать глазами без косоглазия и смс и получить такие сверхспособности?

>> No.140085  

Собственно, уже нашёл про пилотов Апача. http://blogerator.org/page/informacionnaja-peregruzka-evoljucionnyj-barier-apache-mnogozadachnost-vnimanie

>> No.140121  

>>140076
С детства читаю только одним или другим глазом, с телефона так ещё удобнее читать. Правда близорукость с 9 лет. Глазами независимо как хамелеоны вращать не получается в принципе, но свободно градусов на 20 развожу без особых волевых усилий. Натренировался на стереофотках. Ещё могу, если сосредоточиться, перефокусировать глаза не меняя их сведённости на предмете, хотя где-то здесь читал что для этого в норме нет связей в мозгу. Но читать две книги это нонсенс, для этого не два глаза нужно а два мозга. Так же как писать двумя руками разные текста одновременно, руки то позволяют, а точка сосредоточивания всего одна.

>> No.140125  

>>140121

Там же объясняется, в ссылке постом выше, что происходит именно это. Раздвоенность мышления. Пусть её и невозможно представить обычному человеку.

Справедливости ради, отбираемых в пилоты Апача изначально нельзя назвать обычными людьми. А справившихся в итоге с управлением и не вылетевших с должности - тем более.

Интересно, конечно, что чувствуешь при этом...

Как мне хотелось когда-то, чтобы надо мной провели тот эксперимент, описанный в "Драконах Эдема" у Сагана, с рассечением белого вещества, соединяющего мозговые полушария. Чтобы разным моим полушариям стали разными способами задавать разные вопросы и получать разные ответы. И чтобы потом, когда соединительная ткань заживёт, я попытался понять, что я помню обо всём произошедшем.

>> No.140129  
File: 1494477939848.jpg -(41674 B, 428x522) Thumbnail displayed, click image for full size.
41674

>>140121
>>140125

>> No.140132  

>>140125

> потом, когда соединительная ткань заживёт

Что?

>> No.140138  

>>140132
Ну ниточка, на которой уши держатся.

>> No.140139  

>>140138
А она разве восстанавливается после рассечения? Что дальше? Обратимая лоботомия?

>> No.140142  

>>140139

> А она разве восстанавливается после рассечения?

Если бензином в мозг уколоть.

>> No.140160  

>>140085
Мне вот интересно, там для системы наведения моноклем использовались какие-то передовые разработки в области компьютерного зрения или всё как-то намного проще?



File: 1493677583604.jpg -(45846 B, 960x720) Thumbnail displayed, click image for full size.
45846 No.139976   [Reply]

Не являются ли подобные графики продвижением очередного пустого buzzword и (не)сознательным введением в заблуждение посредством подмены фактов?

Жрецы сингулярности уверяют нас, что мы второе поколение, у которых жизнь меняется на глазах, однако так ли это?

6 posts and 3 images omitted. Click Reply to view.
>> No.139998  

>>139997

>лысыми

Говори за себя

>> No.139999  

>>139998
Симпатичных пушистиков я мало вижу, зато развелось детей с бородами.

>> No.140020  

>>139999

>развелось детей с бородами.

Сотона, ты прав!
Прости меня, если не зол...

>> No.140021  

>>139997

> Жрать, спать и трахаться наше все.

Говори за себя.
Вообще, жизнь меняется на глазах у всех в любом поколении. Сейчас быстрее, да, потому что "карлик стоящий на плечах гиганта видит дальше чем гигант".

>> No.140036  

>>140021
Ох как неприятно илите. А ведь эти вещи сопутствуют человеку, как сама жизнь, и я называю их без негативных оттенков, разве что с некоторой долей недовольстваю

>> No.140054  

– Нас затянуло в сигнулярность, – вымолвил я тяжело.
– Куда? – не поняла Новицкая. – Сингулярность? Вроде «черной дыры»?
– Нет. – Я покачал головой. – Сигнулярность. Термин из цивилогической теории. Обозначает состояние, при котором поток принципиально новой информации превышает когнитивные возможности мозга. Передозировка значений.
– А, теперь вспомнила! – отчего-то обрадовалась моя собеседница. – Серебряный век… Тогда еще предполагали, будто человечество стоит на пороге видовой сигнулярности. Экспоненциальный рост новых технологий…
– Да, – я кивнул снова, – только потом темпы научного прогресса были искусственно снижены – как раз потому, что мы уже перешли фактически тот самый порог. Вспомните, сколькими катастрофами человечество обязано тому необъяснимому с точки зрения здравого смысла факту, что лидеры ведущих на тот момент стран попросту не знали, что делать с доставшейся им в руки мощью, а главное – какими последствиями грозит любое движение…
© Владимир Серебряков, «Звёздный огонь»

>> No.140055  

>>140036
Видишь илиту там где хочешь видеть. А я имел в виду лишь что не стоит говорить за всех. Эти вещи ничем не хуже других вещей, так и есть же.

>> No.140095  

>>140055
Как будто говорить за всех это плохо. Вон пропагандисты всякие злоупотребляют говорением за всех и никто их не попрекает.

>> No.140106  

>>140095

> Как будто говорить за всех это плохо

Если это ложь - конечно плохо.

> Вон пропагандисты всякие злоупотребляют говорением за всех и никто их не попрекает.

Попрекают, иногда и так что мало не кажется.

>> No.140127  

Пассионарий в треде? Кому-то высших ценностей захотелось? Желательно иллюзорных и необщепринятых, то есть таких, за которые можно будет убивать, смеясь, и смеяться, убивая?

"Смысл" как был, так и остаётся тёмной водой во облацех. Истина, во всяком случае, в том, что, провозгласив высшим смыслом обтёсывание Марса ядерными взрывами с целью придания ему формы головы Ленина, ты рискуешь войти в учебники истории и одновременно стать обмазанным дерьмом двумя столетиями позже.



File: 1494105939554.gif -(8262 B, 559x290) Thumbnail displayed, click image for full size.
8262 No.140072   [Reply]

Достаточно ли обычной перегонки чтобы получить из условно канализационной воды питьевую?

>> No.140073  

Нет, скорее всего, понадобится многослойная фильтрация.

>> No.140074  

>>140072
Учитывая запашок от канализационной воды, в воздухе будут не только пары влаги, но и прочая взвесь, конденсат выпадет не чистым.

>> No.140102  

>>140074
Если запаха нет, то все норм?

>> No.140113  

>>140102

Бактерии?

>> No.140114  

>>140113
Разве они могут путешествовать с паром?



File: 1493685440989.jpg -(359144 B, 1024x674) Thumbnail displayed, click image for full size.
359144 No.139981   [Reply]

Можно ли использовать гравитационные линзы массивных планет для подробного наблюдения отдаленных объектов?

>> No.139982  

C планетами слишком длинное фокусное расстояние получается, слишком далеко от планеты нужно приёмную матрицу собирать. Соответственно, очень сложно будет выдерживать строгие положения в пространстве планеты и приёмника, необходимые для сбора света от наблюдаемых объектов. Но с нейтронными звёздами и белыми карликами, думаю, можно попроще.

>> No.139989  

А зачем? Прикольно было бы, если бы можно использовать какое-нибудь тело как гравитационное зеркало, чтобы, как в рассказе Натана Эйдельмана «Пра-пра...», собрать все электромагнитные волны дальнего прошлого и с помощью их анализа следить за прошлым. Или чтобы кто-нибудь через сорок тысячелетий мог получить инфракрасную картинку того, как я сегодня дрочил.

>> No.139990  

>>139982
Приемная матрица ведь и подвижной может быть, да и весеть годами в точке фокуса ему совсем не обязательно

>> No.139992  

>>139990
Да я думаю там и на наносекунду не получится удержать в фокусе. Расстояние будет порядка сотен а.е

>> No.139994  

>>139992
Вояджер на полторы сотни улетел

>> No.139996  

>>139994
И этого было достаточно, чтобы возникли вопросы с реактивной тягой тепловым излучением корпуса аппарата. Хотя это даже не критично.

>> No.140002  

>>139996
Вопрос возник из-за необъяснимого торможения
https://en.wikipedia.org/wiki/Pioneer_anomaly

>> No.140018  

Кой хрен необъяснимое, Филип Фармер давно всё объяснил в своём «За стенами Терры». Наш мир является искусственной конструкцией и ограничен пределами Солнечной Системы, всё на расстоянии тройной дистанции меж Солнцем и Плутоном — просто изображение на большом экране. Звёзды, квазары, галактики — всё. Преодолеть границу нельзя.

>> No.140022  

>>140018
Скорее каждый из нас, вместе со своим пространством, симуляция. Когда аппаратное обеспечение перегревается (или кэш переполняется, или как-то ещё) нас отключают на сон. Земли нет.



File: 1493577969348.jpg -(426253 B, 568x800) Thumbnail displayed, click image for full size.
426253 No.139966   [Reply]

Как вы делаете покупки? Сравниваете ли цены в разных магазинах? Мониторите ли динамику цен? Просчитываете ли варианты с доставкой издалека?

>> No.139968  

>>139966

Рутину типа продуктов и хозтоваров покупаю по списку, разовые вещи (электробритвы-ноуты-прочее) беру ровно когда предыдущее пришло в негодность.

Через это все равно трачу сильно меньше чем средняя потреблядь, и поэтому не морочусь сравнениями цен и прочим. Максимум при покупке очередного макбучика чекаю не выходит ли новая модель скоро.

>> No.139969  

>>139968

> Рутину типа продуктов и хозтоваров покупаю по списку

Как выбираешь магазин, в котором затариваешь?

>> No.139972  

>>139969

Один из по пути с работы домой, тот где парковка не будет забита. Если дело на выходных - один из тех куда проехать можно по маршруту не похожему на поездку на работу.

>> No.140016  

Заказываю на дом что-нибудь готовое.



File: 1383648143839.jpg -(809378 B, 1500x748) Thumbnail displayed, click image for full size.
809378 No.98936   [Reply]

Где и как можно снять ультрадешевую конуру для жилья?

270 posts and 90 images omitted. Click Reply to view.
>> No.115551  
File: 1428616673950.jpg -(278255 B, 857x1200) Thumbnail displayed, click image for full size.
278255

>>115549
А неки все равно лучше!

>> No.115561  
File: 1428672658213.png -(259916 B, 498x705) Thumbnail displayed, click image for full size.
259916

>>115549
у меня кошка себя точно так же ведет. Имитирует тон и интонации человеческого голоса. Кивает головой когда ей что-то надо, сначала на меня затем на предмет. Не любит долго оставаться без моего внимания. Люто бешено ненавидит других животных.

>> No.115582  

>>98936
В Киеве полно бараков для рабочих, в которых есть даже вай-фай бесплатный, лол. Минусы в том, что будешь жить с другими пролетариями, плюс же в том, что очень дешево.

>> No.123363  

Бамп во имя дешевого жилья

>> No.131652  
File: 1468449913656.jpg -(117370 B, 1148x1412) Thumbnail displayed, click image for full size.
117370
>> No.134115  
File: 1477400920054.jpg -(150998 B, 800x466) Thumbnail displayed, click image for full size.
150998

Рекультивация заброшенного ракетного комплекса на Американский лад.
https://www.youtube.com/channel/UCd50A5qLv8FemVufSvDgkCQ/about

>> No.134121  
File: 1477404730613.jpg -(1790117 B, 1788x1265) Thumbnail displayed, click image for full size.
1790117

>>134115
О! Напомнило что один анон на форчане занимается скупкой и реставрацией армейских бункеров в толще Шведских гор.
https://boards.4chan.org/diy/thread/1057403

>> No.134148  

>>115561
Хорошая кошка. Гладь её.

>> No.140013  

>>115582
Как там вообще атмосфера? Дышать можно или перегар на перегаре?

>> No.140015  

>>106349
А что такое "прогресс"?



File: 1493740531269.png -(4384 B, 607x607) Thumbnail displayed, click image for full size.
4384 No.140000   [Reply]
>> No.140001  
File: 1493741120069.png -(28861 B, 800x600) Thumbnail displayed, click image for full size.
28861
>> No.140003  

древняя-паста-про-формально-это-гет.тхт



Delete Post []
Password
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]

[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]