>>137151
А кости? Сожрать было бы проще.

>>137152
Тем более что у него внутри вещества.

>>137020
Увы, как склад , за который стыдно.

>>137151
Деннис Нильсен тоже думал что это хорошая идея.

>>137157

> 3 декабря 1979 Нильсен совершает второе убийство, его жертвой становится 23-летний канадский студент Кеннет Окендон. Его Нильсен душит шнуром от наушников, после чего начинает игры с трупом — он раздевает его, моет, одевает, фотографирует в разных позах, красит лицо косметикой и даже «пьет с ним чай» и «смотрит телевизор».

> «пьет с ним чай» и «смотрит телевизор»

Как мило.

>>137157
Кстати, вот непонятно, пропускал ли он их через мясорубку или нет.

Кости можно перемалывать в костную муку, только промышленную костомолку домой приобрести. Мясо можно растворять в щелочи и сливать в унитаз. Можно дома мини-крематорий устроить из буржуйки, и по частям там сжигать дотла. Если буржуйку правильно сделать, то температура позволит там даже кости в пепел превращать и дыма не будет, углекислота и вода. Можно ещё технологии развивать хранения и упаковывания. 70% в трупе это вода, труп можно дегидрировать, даже пересохшие кости можно будет прессовать в компактный вид и выносить хоть в мусорном ведре целиком тела.

>>137161
Читая про маньяков всегда удивлялся, почему они так небрежно относились к утилизации тел. А потом понял, что это ошибка выжившего. Видимо те, кто с серьёзно заморачивались сумели остаться неизвестными.

>>137162

> Видимо те, кто с серьёзно заморачивались сумели остаться неизвестными.

Вот-вот. Много ли навскидку можешь назвать нераскрытых серийных? Я вот — только Джека-потрошителя и Зодиака. И ещё неизвестно сколько глухарей остаются несвязанными в одно дело нераскрытого серийного убийцы. Даже тех, кого следаки, «вычисляют» и присваивают им какой-нибудь псевдоним, о них в прессе не так много и пишут. И не всегда находятся трупы, иногда люди просто пропадают.

>>137162
Дорохедоро :3

>>137168
Ну, так большинство раскрытых убийств это убийства сделанные в порыве гнева, а не холодный расчет с подготовкой.

>>136839
Ох, да шли бы вы со своей аномой. Сколько про неё слышал - единственное, чем знаменита, так это своей регистрацией (которая якобы недоступна, хотя на самом деле поломана и никто её не чинит).
Уверен, общение там точно такое же, как и везде, если не хуже. С такими условиями попадания там вообще никого нет, а выставляется как элитное. Видали и такое не раз

>>136841 ну видел я эту парашу, например. обычная параша, такая же, как и остальные мелкие параши. не интересно. шел бы ты в другое место пиарится

>>136834
Детектор в порядке, тут ясно видно человека который зашел на сосач, заскринил сосач, и принес сосач сюда.

>>136860
>>136833

> сосач

Эта борда называется мейлач.

>>136514

> Почему бы не закидывать паки во всякие облака ?

Так и делают. На дваче недавно открыли свое облако для картинок. Это, кстати, великолепная возможность для монетизации.

>>136213-кун все-таки прав, потому что смартфоны, планшеты и прочие сенсорные устройства за редкими исключениями не приспособлены и неудобны для создания контента. Влияет как сам форм-фактор, так и несравнимый с десктопным софт. И телефонами пользуются в большинстве на ходу или в других не способствующих созданию цифрового контета обстоятельствах. Со временем это исправится: есть тренд на совмещение планшетов и ноутбуков, и как следствие увеличение функциональности телефонов. Но процесс развития этого тренда, во-первых не такой быстрый, как хотелось бы, а во-вторых его результат (устройства, и то, как их используют) будет совсем непохож на старые времена. В общем, думаю, что ситуация с созданием контента на мобильных устройствах будет изменяться к лучшему, но она не повлияет на упадок или возрождение культуры имиджборд. Они просто пережили эпоху своего расцвета, и в прежнем виде никогда ее не вернут.

Эх, щас бы создавать контент)

>>136914
Создавай.

>>136938
Ни в коем случае не создавай.

>>136840
На аноме OCHE тухло. И, в общем-то, было так всегда. Работает на автопилоте, нового ничего не происходит, даже сами посетители считают борду мёртвой.

Мимо застал Аному ещё по инвайтам, получил свой в 2011/12 году

>>137048
Lol

>>134312
У тебя случайно нет референса по твоим собственным постам? Они такие приятные, а грубости смотрятся довольно органично и даже красиво. Я бы почитал на ночь.

>>134308
Voidlinux и dwm

>>134381
Нет конечно. Я часто сам не помню, что пишу.

>>136518
Что умеет voidlinux, какие у него киллерфичи? У меня имеется образ, всё хочу с ним ознакомиться, но если кто в курсе, подскажите его приблизительную область задач.

>>136547
Умеет в существование без systemd, тролинг рилиз, наличие альтернативы glibc в виде musl. Это, как арч, но лучше.

>>136526
Хорошо. В таком случае, приятного отдыха и всё такое.
Чтобы не отставать от сабжа треда, замечу, что в очередной раз установленную генту в очередной раз заменил арчем. Невыгодно как-то по времени обходятся все эти сборки-пересборки на слабой машине.

>>134308
Debian везде. Всё хочу перейти на Centos, так как только Red Hat котируется белыми людьми, но всё лень. На домашнем компьютере openbox вместо DE с конфигом настроек с 2012 года, лол.

>>136582
Попробуй NixOS, у меня приятель перешёл, по моей рекомендации, вроде бы не жалуется. Там есть вкусные фишки вроде reproducible builds и функционального пакетного менеджера. Насколько я понимаю, ты создаёшь файлик, в котором описываешь, какие пакеты тебе нужны в системе и как они должны быть настроены. Кормишь этот файлик пакетному менеджеру, он скачивает и настраивает всё, как тебе надо. Причём, из одного и того же файла конфигурации, сколько раз и на скольких машинах ты бы его ни запускал, всегда получишь бинарно идентичную систему.

>>136582
Кстати, кто-нибудь может что-то сказать про использование центоси на десктопе? Немного потрахивал её на серверах, даже на IA-64, а вот на десктопные машины ставить не пробовал.

>>137034
Если тебя не беспокоит ротухший софт, то почему бы и нет?

>>136891
Немаловажно, то как ушёл из жизни автор этой книги.

>>136888>>136890>>136891>>136892
Красивая обложка. Мальчик и Девочка.

После смерти И.П. Павлова в 1936 г. павловская школа стала приобретать в СССР черты монополии. В 1950 г. в Москве была проведена научная сессия, посвященная проблемам физиологического учения академика И.П. Павлова, так называемая «Павловская сессия» АН СССР. Её сценарий в большой степени повторял печально известную сессию ВАСХНИЛ 1948 г., на которой была полностью разгромлена советская генетика. На этой «Павловской сессии» была сделана попытка официально утвердить право на существование в физиологии лишь одного исследовательского направления: Учения Павлова. Последователи этой теории отвергали как «порочные» все реально существующие факты, которые не укладывались в рамки концепции. И.П. Павлов (к этому моменту умерший), фактически полностью повторил печальную роль Мичурина в физиологии. Отныне единственно допустимым методом исследования работы головного мозга и поведения в целом стал «метод условных рефлексов». Все остальные идеи И.П. Павлова были прочно забыты. Под сомнение были поставлены даже официально опубликованные материалы семинаров его лаборатории, так называемые «Павловские среды», как якобы не проверенные и не подписанные самим Иваном Петровичем. Ссылки на «Павловские среды» официально не признавались. Таким образом, группа ортодоксальных сторонников идей Павлова полностью монополизировала эту область науки, подвергнув жесткой критике практически все другие концепции и направления физиологии, причем эта критика базировалась не на научных, а на идеологических позициях. Так же, как и после сессии ВАСХНИЛ, многие ученые были уволены со своих должностей, а их лаборатории закрыты.

Практически каждое научное сообщение или публикация в обязательном порядке должны были упоминать о «единственно верном научном направлении материалистической науки» в области физиологии. Такая ситуация превращала учение Павлова об условных рефлексах из научного направления в набор догм, следовать которым надлежало не только в области высшей нервной деятельности, но и в общей физиологии, медицине и психологии.

Comment too long. Click here to view the full text.

>>136899
https://www.youtube.com/watch?v=kMinx0LQBdk

>советская генетика

Что Вы думаете о экспериментах Симона Шноля связанных с космофизическими факторами в случайных процессах?

>>136899

>этология, зоопсихология, бихевиоризм. Подобно генетике и кибернетике, они превратились в «лженауки» и «продажных девок» буржуазной идеологии

Чем они кстати и являлись. Это факт давно утвержденный и перепроверенный.

http://aabad.livejournal.com/20828.html

>Одним из весьма распространенных в сегодняшней России пропагандистских мифов является миф о сталинских гонениях на кибернетику. Состоит он примерно в следующем. На Западе умные люди придумали новую науку кибернетику, а у нас же сталинские сатрапы и мракобесы объявили ее буржуазной лженаукой, подвергли гонениям, что имело катастофические последствия и привело к гигантскому отставанию СССР в области вычислительной техники и информационных технологий. Часто еще всплывает фраза "кибернетика - продажная девка империализма", приписываемая то Сталину, то Жданову, впрочем некоторые считают, что продажной девкой Лысенко называл генетику. Уже было опубликовано несколько неплохих статей, ничего не оставляющих от этого мифа; см., например, эту: http://www.specnaz.ru/istoriya/408/

Comment too long. Click here to view the full text.

>>136902

>это не политика

Тред про советскую науку.

>а значительное отставание от американцев в этой области началось с конца 60-ых годов

Если быть максимально точным, отставание от американцев началось после смерти Ю.А. Гагарина.

>>136901 http://ufn.ru/ufn00/ufn00_2/Russian/r002h.pdf а при чём тут генетика?
http://scepsis.net/library/id_1009.html фапайте на фонд Сороса

>>136907

>при чём тут генетика

вспомнилось
https://www.youtube.com/watch?v=C3Tl1ZC_fAc

>>136891 невежды от богословия тоже: http://kiev-orthodox.org/site/faithscience/763/
>>136908 а вкратце? я нашел только лузеров (с нерешаемыми проблемами в личной жизни, ага), доказывающих «существование физических явлений, источником которых является сознание наблюдателя» — вот щас они кружком сядуть, помыслють и наутро к каждому личная мисака придетъ. далее зашел на http://klnran.ru/ и... оказывается сейчас тренд такой: http://klnran.ru/wp-content/uploads/2016/04/BVZN_17.pdf , стр.75. кстати, у них есть интересный тест: http://klnran.ru/2016/04/test/ — насколько хорошо вы знаете свою отрасль

>>137013

>а вкратце

>>136946
И как это приблизит к идеалу флагманов мировой науки?

>>136947
Приблизит.

>>136943
Не понял, а что плохого в курении говна?!

>>136949
Боты не курят.

>>136950
Пруф?

>>136950
Вот им и хуёво.

>>136949

То же что и в поедании говна - ничего.

>>136951
Ты видел курящих ботов? Вот пока не увидим, положим, что не курят. Это укладывается в картину о роллс-ройсах и многое объясняет.

>>136956
Есть говно не гигиенично.

>>136958

> Ты видел курящих ботов? Вот пока не увидим, положим, что не курят.

У тебя просто недостаточная выборка.

всё пацаны, перехожу в хиккимори-мод до следующего нг.

>>136814
В каких странных местах ты бываешь.

>>136815
Да я случайно зашел, честно. Листал свои японские картиночки, а потом по рекламе перешел, и... и... вот.

Теперь это вайфу-тред.

Там даже 6к подпищеков. Зависть.

Александр Городницкий писал, что когда какая-то индонезийская посудина зарулила во Владик, там случилась вспышка гонореи среди женского населения, а морячки даже не в курсе были, что инфицированы - у них триппер бессимптомно протекает.

>>136741
В больнице меряли.

>>136748
Можно быть просто носителем. Да и русские блядищи им страдают не хуже других. Довелось мне как-то лечиться от этого.

Читал как-то, что на ранних этапах люди жили маленькими популяциями, соответственно кроме полезных адаптаций накапливались нейтральные фенотипические признаки. А потом кто выжил (связывают с появлением земледелия), тот и дал начало расам с особенным фенотипом.
Сиречь для многих признаков особой причины-пользы нет, "так исторически сложилось".

И вот еще такой момент:
Если вы белый, ничто не сможет вас так захватить, как черное курево. Желтый человек устроен иначе. Опиум на него почти не действует, а вот белые и черные -- те страдают жестоко.
*Редьярд Киплинг*
*'Ворота ста печалей'*

>>136803
Много Киплинг тогда понимал?

>>136803 китайцы не придавали значения свободной торговле опиумом, поскольку не понимали, что это наркотики. тем не менее, действовал опиум на китайцев точно так же, как и на всех остальных, поэтому сторчалась большая часть населения и предпринимать что-то было уже поздно. они, кстати, до сих пор помнят этот подарок западной цивилизации ― век унижений

>>136703
А ещё у тебя члин маленький.
И не пизди шо не так, я в порнухе видел.

>>136703
Какие-то странные чувства, когда читал твой пост.
Сначала читаю

>Мы как-то с другом проверяли утверждение, что у азиатов, благодаря разрезу глаз более широкий и узкий обзор.

и представляю, что двое русских парней заинтересовались этим вопросом и хотят кого-то опросить.
Потом вижу

>у меня, азиата

и как-то передёргивает от неожиданности и вообще странных ощущений.
Никак не могу преодолеть чувство того, что общество представителей другой расы отделено от общества представителей европеоидной расы и азиаты - они "где-то там и контактировать с ними мне не надо и не придётся". И постоянно разрыв шаблона, когда в действительности получается так, что вы такие же люди как и мы, говорите на том же языке и т.п.. Возможно, именно поэтому по жизни как-то избегал плотных контактов с представителями вашей расы (не неприязнь, а именно что какой-то то ли страх, то ли понимание, что вы другие люди и мне с вами контактировать не надо).

Comment too long. Click here to view the full text.

>>136837
Лёгкая ксенофобия, бро. Естественное чувство, не нужно его стесняться. Но и не нужно давать ему влиять на твоё поведение, все мы люди.

Сам бы хотел свою борду, да не знаю как ее сделать

Сам бы хотел свою борду, да не знаю зачем её делать.

Как-то не актуально. Да и лучше вакабы ничего не придумали.

>>136705
Веб-кодинга достаточно обычно.

Но зачем? Их и так полно и все они говённые.

>>136750
Для себя. Интересно мне, никто же не заставляет посещать каждую помойку.
>>136736
Для этого какой-то язык программирования знать нужно? За сколько можно выучить необходимый для моей задачи минимум?

>>136751
Накати Instant 0chan на бесплатный хостинг и не выёбывайся.

>>136751
Практически любой кроме байтоебли (С, С++, Rust). Проще всего из нормальных языков наверное Python или Ruby (on rails).
По срокам не скажу. Быдлокодинг - это ремесло, которое учат не под задачу, и на освоение которого уходит не меньше пары лет.

>>136752
Ну и вебпарашу надо знать, да. HTML, css, жаваскрипт (для борды не обязательно). Наверное неплохо заиметь представление про то, как в целом работает веб. Что такое HTTP там, DNS, апач или нджинкс научиться настраивать, научиться пользоваться инструментами разработчика в браузере. И базу данных какую-нибудь осилить - это уже просто.

>>136705
PHP: берешь любую гостевую книгу с иерархией ответов, допиливаешь там возможность прикреплять картинки и вот тебе борда.