[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]

[Burichan] [Foliant] [Futaba] [Greenhell] [Gurochan] [Photon] - [Home] [Manage] [Archive]

Leave these fields empty (spam trap):
Name
Link
Subject
Comment
File [
Verification
Password (for post and file deletion)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PDF, PNG
  • Maximum file size allowed is 20480 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

File: 1481027973163.png -(52543 B, 400x250) Thumbnail displayed, click image for full size.
52543 No.135559   [Reply]

Я думал тут в тредах пост раз в год, а сейчас смотрю, тред про квадрокоптеры, который с утра пустой был, не пустой, да и обогнали его уже. Тут что люди есть? Тогда я немного задержусь.

10 posts and 2 images omitted. Click Reply to view.
>> No.135642  

>>135612

У меня тоже Debian, но нет подружки лесбиянки.

>> No.135646  
File: 1481136253016.jpg -(86470 B, 529x800) Thumbnail displayed, click image for full size.
86470

>>135642
Enjoy your systemd

>> No.135652  
File: 1481142441548.png -(1253740 B, 1200x1800) Thumbnail displayed, click image for full size.
1253740

>>135612

>> No.135672  
File: 1481187466436.jpg -(97833 B, 448x604) Thumbnail displayed, click image for full size.
97833

>>135634
DSBM ты хотел сказать? Так там позёры одни, почти никто не самоубивается.

>> No.135678  
File: 1481193439752.jpg -(44204 B, 604x403) Thumbnail displayed, click image for full size.
44204

>>135672
Ну ведь не только в самоубийстве. В страданиях, ненависти к жизни и прочее прочее. И мне еще исполение нравится, больше чем труЪ блацке, хотя АБМ просто 10/10.

>> No.135696  
File: 1481295376083.jpg -(26021 B, 300x300) Thumbnail displayed, click image for full size.
26021

>>135652
https://yopta.space/

>> No.135788  

>>135646
Что у нее во рту? Дрожжи?

>> No.135790  

>>135788

> у нее

Оптимистично.

>> No.135795  

>>135788

> во рту

Оптимистично.

>> No.135798  
File: 1481615091228.jpg -(67078 B, 529x800) Thumbnail displayed, click image for full size.
67078

>>135790
Same gal



File: 1481277494065.jpg -(971527 B, 1600x1412) Thumbnail displayed, click image for full size.
971527 No.135692   [Reply]

Зачем паукам волосы?

6 posts and 1 images omitted. Click Reply to view.
>> No.135704  
File: 1481314509904.jpg -(558959 B, 1024x768) Thumbnail displayed, click image for full size.
558959

Помимо упомянутых вариантов - они помогают взаимодействовать со средой, предотвращая налипание грязи непосредственно на поверхность кутикулы, а также, наиболее крупные и дискретные из них выполняют роль органов чувств.

>Теплообмен,

Вот эта версия сомнительна.

>> No.135720  

>>135704
Много ты в жизни знаешь.

>> No.135722  

>>135720
А по существу?

>> No.135723  
File: 1481390891586.jpg -(26178 B, 242x268) Thumbnail displayed, click image for full size.
26178

>>135720, ?

>> No.135724  
File: 1481391488383.jpg -(463168 B, 648x777) Thumbnail displayed, click image for full size.
463168

>>135692
А чем пахнут пауки? Скажем, если их собрать много-много.

>> No.135725  
File: 1481391573942.png -(182460 B, 1024x768) Thumbnail displayed, click image for full size.
182460

например

>> No.135727  

>>135725
Как ты живёшь с таким разрешением?

>> No.135733  
File: 1481402039097.jpg -(161245 B, 1202x850) Thumbnail displayed, click image for full size.
161245

>>135704

>Вот эта версия сомнительна.

http://phys.org/news/2016-04-saharan-silver-ant-hairs-thermoregulate.html

>> No.135746  

>>135733
Костыль в частном случае, а волоски есть у всех пауков. Тем более, что аналогичные примеры для пауков не находятся, а щетинки у них имеют окраску, что однозначно исключает подобную версию. Более того, у пауков нет настолько густой щетины, как у, например, земляных шмелей, чтобы удержать воздух в промежутках между волосками, тем самым делая последние наоборот радиатором эндогенного тепла.

>> No.135780  
File: 1481563927676.jpg -(719536 B, 1616x3296) Thumbnail displayed, click image for full size.
719536

Сегодня попался довольно наглядный образец защиты от налипшего мусора, который так и напрашивался в тред.
Щетинки свалялись из-за последовательного попадания и длительного находения в соляном растворе и спирте (70%), при прикосновении пинцетом легко отваливались (следы на брюшке).



File: 1481179505684.jpg -(166049 B, 640x480) Thumbnail displayed, click image for full size.
166049 No.135661   [Reply]

Привет, какую агрессивную музыку вы знаете? Желательно что-нибудь из рока.

>> No.135685  

>>135661
Ранетки

>> No.135686  

>>135685
Это так смищно.

>> No.135688  

>>135686
А твой тред так важен и полезен. А ещё у тебя мамка не шлюха

>> No.135691  

Midnight Society.

>> No.135694  

обжаю музыку из вов мувиков, вот тут агрессивные есть
https://www.youtube.com/watch?v=ZdrSFYJjr2k

>> No.135699  
File: 1481306000874.jpg -(237301 B, 1280x720) Thumbnail displayed, click image for full size.
237301

>>135661

>> No.135738  

>>135661

>агрессивную музыку

Размытое определение. Такое достаточно агрессивное?
https://youtu.be/4n3uEdhZgGY
https://youtu.be/QuHbt2hpzgk



File: 1461502933953.jpg -(713662 B, 1082x758) Thumbnail displayed, click image for full size.
713662 No.129020   [Reply]

Можно ли объеденить несколько лучей лазера в один?

17 posts and 6 images omitted. Click Reply to view.
>> No.135680  

>>135674
А почему тогда справедливо утверждение, что линзой нельзя нагреть точку фокуса больше, чем температура излучающего тела? Там ведь тоже не непосредственно, а через излучение?

>> No.135681  

>>135658
Это закон термодинамических систем.
>>135674
В рабочем теле при этом тоже часть энергии оседает.

>> No.135705  

>>135680
через излучение это как раз таки непосредственно
>>135681
я и не говорил что все без потерь происходит

>> No.135707  

>>135705

> через излучение это как раз таки непосредственно

Непосредственно это через движение молекул.

>> No.135708  

>>135707
а молекулы между собой через какое взаимодействие тепловую энергию передают? а еще внезапно через молекулы рабочего тела работают тепловые насосы

>> No.135712  

>>135708

> через какое взаимодействие тепловую энергию передают

Через силы межмолекулярного взаимодействия?

>> No.135714  

>>135712
а силы эти какую природу имеют и благодаря чему реализуются фундаментальные взаимодействия?

>> No.135717  
File: 1481366998140.jpg -(6749679 B, 4734x6000) Thumbnail displayed, click image for full size.
6749679

>>135714
Сильное, слабое, электромагнитное и гравитационное взаимодействия.

>благодаря чему

Обрезанному хую моему!
В чём разница тогда, между пассивными и активными методами передачи тепла? Почему солнечными батареями можно достичь локального повышения температуры на время, а пассивными нет? Ведь там тоже, выходит, всё непосредственно передаётся, а не какой-то ужасно дальнодействующей магией.

>> No.135718  

>>135717
пассивными методами возможна аккумуляция энергии и ее высвобождение в большей плотности чем при непосредственной передаче, а так фактической разности между теплопроводностью и передачей путем излучения нет, и там и там идет обмен квантами э-м поля, вообще любое взаимодействие осуществляется за счет обмена реальными и виртуальными частицами

>> No.135719  

>>135718

> пассивными методами возможна аккумуляция энергии и ее высвобождение в большей плотности

*активными
медленнофикс



File: 1480952920315.jpg -(325656 B, 1600x1200) Thumbnail displayed, click image for full size.
325656 No.135516   [Reply]

Собственно заинтересовался сабжем.
Начал гуглить и запутался в зоопарках книг O'Reilly и библотек Python.

В голове каша. Что по порядку почитать, чтобы основы понять. Какие библиотеки, самые необходимые. Для начала примеры способов распознавания изображений. Там всегда нейронная сеть нужна или нет?

Или как научить нейроную сеть воспроизводить голос другого человека по старым записям? Чтобы там Цой, к примеру, новые песни пел.

Пикрандом.

>> No.135517  

>>135516

> Или как научить нейроную сеть воспроизводить голос другого человека по старым записям? Чтобы там Цой, к примеру, новые песни пел.

Это вам что, волшебная палочка?

>> No.135519  

>>135516
Документацию по tensorflow почитай, вроде все более-менее понятно расписано.

>> No.135523  

Там будут либо переделанные старые песни, либо новые, но без особого смысла. На этом примере ясно видно отличие нейросетей от ИИ.

>> No.135586  

>>135523

Меня интересует симуляция голоса по тексту, а не самого текста. И вообще это пример был. Я книжек годных реквестировал.

>> No.135587  

>>135516
Если ты ничего об этом не знаешь, то тебе стоит сначала минимально разобраться с теорией, а потом уже фреймворки ковырять. Посмотри на курсере, сначала общий курс по машинному обучению, потом уже по нейросетям. Раньше там был хороший курс для самых маленьких от Andrew Ng.

>> No.135588  

>>135516
Еще конкретно по подвопросам.

> Для начала примеры способов распознавания изображений. Там всегда нейронная сеть нужна или нет?

Нейросети сейчас вроде всех нагибают в этой области, но вообще нет. Можно любым классификатором. Вот чтобы таких вопросов не было, надо сначала общий курс по машинному обучению навернуть.

> Или как научить нейроную сеть воспроизводить голос другого человека по старым записям?

Наверное можно по тому же принципу, как это делает Prisma с изображениями. Но там уже нет машинного обучения в обычном смысле. Чисто дроч нейросеточек. Для этого как раз нужно курс по нейросетям навернуть.

>> No.135593  

>>135517
Да.
https://youtu.be/FsVSZpoUdSU

>> No.135632  

>>135588

Но там уже нет машинного обучения в обычном смысле. Чисто дроч нейросеточек.

Что-то я отличия не догоняю пока.

>> No.135682  
File: 1481224285228.png -(160987 B, 552x560) Thumbnail displayed, click image for full size.
160987

https://www.reddit.com/r/learnmachinelearning/
https://www.coursera.org/learn/neural-networks
https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/378but/are_there_any_good_resources_for_learning_about/?st=iwgqmhgx&sh=473d1243
Как насчет обучения пользования гуглом для начала?



File: 1474749284826.jpg -(580368 B, 1800x1202) Thumbnail displayed, click image for full size.
580368 No.133240   [Reply]

А вот интересно, если в один момент все люди уменьшатся в 100 раз - человечество сумеет перестроить все свои технологии под новый размер, или деградирует раньше ?

13 posts and 4 images omitted. Click Reply to view.
>> No.133275  
> пришли на новерь
> не знают что такое коффициент энцефализации

пиздец

>> No.133408  

>>133272

А какая разница ? Ну допустим, все одновременно вырубились всей планетой на 10 минут, а проснулись уже карланами.

>> No.133409  

>>133408
Думаю он имел в виду скорее физиологию процесса.

>> No.135614  

Тут интеллектуальный ценз или что? Идите нахуй с этим пожалуйста. Я вот нихуя не знаю поэтому буду задвавть тупые вопросы, а вы вынуждены булете отвечать.

>> No.135628  

>>133245
Если мозг уменьшить в сто раз, в нём физически будет меньше атомов. По сути, будет в 100 раз меньше нейронов. Достаточно ли одного процента мозговых тканей для нормального функционирования? Вряд ли.

>> No.135629  

>>135628
Ну ты бы хоть википедию почитал https://ru.wikipedia.org/wiki/Коэффициент_энцефализации

>Абсолютная масса мозга также не является объективным критерием развития интеллекта, так как с увеличением размеров тела всё большая масса мозга требуется ему для управлениями вспомогательными системами, такими как дыхательная система, система терморегуляции, органы чувств и моторные навыки. Чем больше масса мозга относительно массы тела, тем больше мозговой ткани доступно для решения более сложных познавательных задач.
>> No.135630  

>>135629
Это никак не опровергает мои слова. Если в головном мозге физически в 100 раз меньше нейронов, то это означает другой уровень развитости, более низкий. Скорее всего, не будет даже осознания себя с интроспекцией. Я провёл закономерность не с весом мозга в граммах относительно веса тела, что обсуждается в статье, а с количеством нейронов.

>> No.135669  

>>135628

> будет в 100 раз меньше нейронов

С чего так решил? Может, клетки будут просто меньше.

И вообще, при уменьшении линейных размеров в 100 раз объём уменьшается в миллион, а не в 100 раз. Площадь поверхности уменьшится в 10000 раз. Итого, эффективность теплообмена с окружающей средой повысится в сто раз. Мозг очень много тепла генерирует. Но кажись, если мы уменьшимся в 100 раз, то тут же загнёмся от холода или жары. Оптимальный температурный режим будет сложнее выдерживать.

С сердцем интереснее. Усилия, затрачиваемые сердцем, пропорциональны линейным размерам организма (росту). А вот эффективность сердца пропорциональна чему, как анон думает?

>> No.135675  

>>135669

>С чего так решил?

>>133272

>> No.135679  
>А вот эффективность сердца пропорциональна чему, как анон думает?

Скорее всего - квадрату, тк по его функции растет площадь сосудов - газообмена и торможения(без учета турбулентности движения крови, трения клеток друг о друга и всяких дирофилярий)(пофиксил, наконец)



File: 1480535693219.jpg -(272454 B, 850x1119) Thumbnail displayed, click image for full size.
272454 No.135343   [Reply]

Допустим человечество таки продвинулось в изготовлении андроидов и гиноидов + создало ИИ способный пройти тест Тьюринга. Соотвественно ИИ загрузили (или заинтерфейсили, не суть) в годную андроидную тушку внешне неотличимую от человека, поработали над мимикой и координацией. Вопрос, насколько важны выделения организма (запахи, жидкости, дыхание) чтобы случайный собеседник принял андроида за человека. Какие технологии сейчас есть чтобы воспроизвести их, какие наработки перспективные, что думают научные фантасты и футурологи?

17 posts and 5 images omitted. Click Reply to view.
>> No.135436  

>>135370

> в цивилизованных странах

Что ты имеешь в виду? Сейчас законы везде ебанутые. А всякие ооны и интерполы и фиг знает какие другие интернациональные организации проталкивают одинаковое законодательство для своих членов.

>> No.135437  

>>135407
И даже LSD?

А вообще что-то забавляют меня эти фантазии "да легко, человека повторить как нефиг делать, вон возьмем tensorflow натренируем и будет у наз мозг". По факту за столетия(!) ничего не получилось. Да что человека, даже какую-нибудь сраную кошку с тем же уровнем интеллекта/выживаемости/ловкости/самостоятельности сделать никак нельзя из пробирки. А вы тут замахнулись. Фантастика вредна.

>> No.135443  

>>135437

> По факту за столетия(!) ничего не получилось.

У любой бабы получается уже миллион лет. К тому же инструменты только сейчас появляться начинают.

>> No.135446  

>>135437

> И даже LSD?

путей синтеза эрготаминов описано вагон и маленькая тележка, даже времени на изобретение велосипеда не нужно, другое дело что на кухне в бутылке из-под кетчупа это дело не провернуть, ну а раз есть желание то нужно оборудование, а точнее пару мильонов вечнозеленых на него, ну и справедливости ради с осч прекурсорами дело таки быстрее пойдет чем тянуть из говна производные индола

> А вообще что-то забавляют меня эти фантазии "да легко, человека повторить как нефиг делать, вон возьмем tensorflow натренируем и будет у наз мозг". По факту за столетия(!) ничего не получилось.

у меня где-то валялась картинка зависимости развития вычислительной мощности компьютеров от лет в течение которых они развиваются с отмеченными пороговыми значениями сколько требуют для своей эмуляции биологические системы, а недавно тут даже ее более точную версию выкладывали

>> No.135451  

>>135446

>а недавно тут даже ее более точную версию выкладывали

>>135162

>> No.135452  

Чтобы ИИ действительно был способен вести диалоги, ему нужно огромное количество памяти.
В одной статье пару лет назад читал, что хранилище данных размером примерно 1,2 эксабайт будет примерно на одном уровне с неокортексом мозга среднего человека. Но производительность рядом не стояла - в таких масштабах более чем заметна разница между энергоэффективным мозгом и гигантским электронным хранилищем.
А ведь это только неокортекс.
Поэтому сейчас создание ИИ недоступно хотя бы по причине недостаточной развитости технологии, хоть успехи достигаются ежегодно (несколько лет назад и в помине не было микросд на сотни гигабайт).

>> No.135461  
File: 1480863523462.png -(1358103 B, 1000x1394) Thumbnail displayed, click image for full size.
1358103

>>135452
Совершенно необязательно. По той же причине, почему самолёты не машут крыльями чтобы летать, а у машин нет ног. Точная симуляция важна только для понимания процессов.

>> No.135600  

>>135452
Ты переоцениваешь параметры человеческого мозга.

>> No.135610  

>>135600
Нет, я не переоцениваю мозг. Я недооцениваю технику.
Никаких сверхспособностей я не приписывал.

>> No.135626  
File: 1481101889427.webm -(1298169 B, 1920x1080) Thumbnail displayed, click image for full size.
1298169

Как же вы бедны на фантазию, ведь суть киборга, что он как человек, только лучше. У нее можно насторить все, что хочешь: хочешь, смазка пахнет как вишня и на вкус сладкая, хочешь, она какает мороженным:3. Ну это так, для начала.



File: 1481006694133.jpg -(199687 B, 580x435) Thumbnail displayed, click image for full size.
199687 No.135539   [Reply]

Почему повсеместно не делают квадракоптеры не с пропеллерами а с вентиляторами, как в компьютерных кулерах? Меньше шума будет на лету, с запасными проблем не будет, меньшая скорость вращения - меньше опасность травм.

31 posts and 3 images omitted. Click Reply to view.
>> No.135591  
File: 1481047711283.jpg -(557532 B, 1500x2122) Thumbnail displayed, click image for full size.
557532

>>135590
А как на счет дирижабля? Там тихоходные кулеры более чем потянут.

>> No.135592  

>>135568

>Производство крыльчаток для кулеров такое дорогое?

Посмотри на объёмы производства этих кулеров. Никому не хочется выбрасывать миллионы на лишний пластик. Экономия материала - один из важнейших факторов.

>> No.135594  

>>135592
Почему тогда фаны для компьютера целиком стоят дешевле чем пропеллеры для квадракоптера, даже полиэтиленовые?

>> No.135596  

>>135570

> Ну на хуй нужна такая скорость? И ты имеешь ввиду, что вентиляторы рассчитаны на такую огромную скорость, а на меньших эффективнее пропеллер?

да

> Тогда можно же уменьшить радиус крыльчатки и взять высокоскоростные но маломощные моторчики

и обмазать ими всю конструкцию ровным слоем
>>135572
охуенно, намного меньше тупых вопросов
>>135581

> Я то подразумевал, что модель самолёта с вентилятором вместо пропеллера будет выглядеть неаутентично
Comment too long. Click here to view the full text.
>> No.135597  
File: 1481051277508.jpg -(28646 B, 700x431) Thumbnail displayed, click image for full size.
28646

>>135596
В моделях джетов, тащемта, импеллеры и ставят.

>> No.135598  
File: 1481053079373.png -(18290 B, 400x415) Thumbnail displayed, click image for full size.
18290

>>135597
>>135565

> а там где заморачиваются именно над точной копией могут и турбореактивный с центробежным компрессором воткнуть если в стоимости вопрос не стоит
>> No.135615  

>>135591
Слишком зависит от ветра, большие размеры, короче недостаткам уже сто лет.
>>135596

> и обмазать ими всю конструкцию ровным слоем

Штук 10 думаю как раз.
>>135598

> а там где заморачиваются именно над точной копией

Да уж какая точность, если вместо внутренней турбины будет снаружи что-то крутиться? Или наоборот, на каком нибудь яке вместо пропеллера дырка в носу. Ясен хер, можно хоть прямоточный двигатель захуярить, и импульсный, тем более. Только я говорю, что если на реальном самолёте пропеллер, то в авиамоделировании там тоже пропеллер ставят, вне зависимости от эффективности и потребности в шаге винта.

>> No.135620  

>>135615

> Только я говорю, что если на реальном самолёте пропеллер, то в авиамоделировании там тоже пропеллер ставят, вне зависимости от эффективности

подавляющее большинство моделей с реальными самолетами не имеют ни конструктивного, ни внешнего сходства, и главное там чтобы эта херь в воздух поднялась, так что иди покупай самую дешевую модельку с пропеллером, отламывай пропеллер и клей на его место такую же по массе крыльчатку от кулера, как я уже говорил пока ты по граблям не попрыгаешь ты не успокоишься

>> No.135624  

>>135620
Денег дай.

>> No.135625  

>>135624
а грабли тебе еще не дать?



File: 1481096851500.jpg -(79125 B, 1000x666) Thumbnail displayed, click image for full size.
79125 No.135617   [Reply]

Как же смешно смотреть на уебищ, называющих себя гиками. Как сорта говна срущие друг друга, кто тру, а кто не тру. Вот это выделение и обособление себя по одностороннему признаку, будь то увлечение или интерес к чему-то. Вне зависимости от того, кореллирует это как соцциоблядская коннекция, или как омежное озлобленное уединение. Само увлечение чем-то, отдача себя чему-то, это паталогия. Люди, увлеченные чем-то - больные унтеменши и ментальные уроды.
nuff сказал.

>> No.135621  

Отменно спроецировал, бро.



File: 1480762659704.jpg -(855764 B, 1920x1080) Thumbnail displayed, click image for full size.
855764 No.135392   [Reply]

Новерь, скажи, а могут ли животные как-то достаточно точно определять генетическую близость с помощью ольтфакторных методов? Например, мог бы с помощью запаха самец шимпанзе определить и понюхать своего детеныша и определить, является ли он его генетическим потомком или самка его *снова* обдурила.

>> No.135394  

>>135392
насколько мне известно самки некоторых видов запоминают запах детенышей через некоторое время после факта рождения, притом запоминают запах и тех кто был "подкинут" к биологическому потомству, как обстоят дела у видов где заботу о потомстве осуществляют оба родителя или только самец не в курсе

>> No.135454  

Кастанеда об этом нич... А вот Конрад Лоренц таки писал. В отличнейшей книженции "Человек находит друга".

>> No.135606  

>>135454

> 2016 год
> приводить Конрада Лоренца как классика этологии.


Delete Post []
Password
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]

[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]