>>150759
Да.

Потому что развелось много колчков, а модерация на нульчане непонятно как работает (можно безнаказанно вайпать разделы говном, неграми и ЦП, и получить бан за то, что назвал модератора мудаком).

Утонул в дерьме. Причём ещё где-то в районе 2011 года.

Лучше бы закопали и не беспокоили труп.

>>150798

>Лучше бы закопали и не беспокоили труп.

Вынужден согласиться. В 2012 было ещё съедобно (говорю так, потому что попал на нульчан в 2012), но "воскресшие" его остатки — просто пиздец какой-то.

>>150885

> говорю так, потому что попал на нульчан в 2012

Я не осилил это в 2012 году.
Пришлось выпилиться с борд до поры до времени, идти на тот момент было некуда.

>>150742
Ну вот, взял и сделал меня всплакнуть.

Кода там нет, только скомпиленный бинарник - интерфейсные строки грепаются только по Z.EXE и Z.HLP.

Думаю что по причине того, что конструировать что-то на орбите - занятие весьма сложное и дорогое.

>>150731
Но разве закладывать лишние тонны металла в силовые конструкции просто чтобы они выдержали вывод на орбиту целиком, не дороже?

>>150735
Нет. Те же тонны придётся потратить на сохранность компонентов, а пусконаладка в космосе на порядки сложнее, чем на земле.

>>150736
Компоненты за счет меньшего размера и отсутсвия такого количества полостей будут значительно прочней при тех же затратах материала и соответственно массе.

В чем профит от живых очередей?

>>150601
С ними не нужно дополнительно заморачиваться.

Мне нравятся электронные очереди. Не надо стоять и воевать с лезущими вне очереди бабками, вытянул номер и сидишь на диване, ждешь приглашения.

>>150599
В минимизации количества конфликтов с другими элементами очереди. "Вас здесь не стояло" аргументировать уже сложнее.

В точных данных о том когда и сколько посетителей принял каждый сотрудник и сколько времени в среднем уходит на обслуживание, что позволяет оптимизировать рабочий график.

Рил, у меня тут в одном бюро как раз электронные очереди. Берёшь на входе талончик и сидишь на диванчике залипаешь. На электронном табло высвечивается номер, идёшь к нужной кассе.
Что не избавляет от того, что когда все валят в это бюро (а это бывает раз в месяц), очередь стоит на улице в три ряда и я как-то умудрился заболеть, пока там стоял. Не зимой.

>>150599
С тех пор, как в сберкассе сделали очередь по талон, все бабки куда-то попрятались. Очевидный профит.

У нас на почте электронная очередь, проблем с бабками нет.
Но я пришибленный немного, ложу бумажку с номером в карман, и пока моя очередь настаёт (а неменьше часа, наверно) забываю уже свой номер.

>>150599

Перед электронной очередью можно постоять в живой за талоном на электронную.

>>150716
Электронные очереди для электронных очередей...

Светлая память тебе, о великий ум. Хоть ты и не двигался полжизни, зато сделал больше чем кто-либо другой.

>>150536

> Или бывает так: вечером приходишь с работы, начинает клонить в сон, но ложиться нельзя — ты же ложишься в одно и то же время, в 11 вечера. Кое-как, на кофе, стимуляторах и спичках в глазах терпишь до 11, падаешь без сил и моментом вырубаешься и спишь глубоким сном. А потом просыпаешься. В 12 ночи. И сна ни в одном глазу. Ворочаешься до 2 ночи, плюёшь и идёшь гамать. Гамаешь до 6 утра, потом опять начинает резко клонить в сон, глаза слипаться, и зевота одолевае. Но тут звонит будильник, и ты сонный, с песком в глазах и вывихнутой от зевоты челюстью едешь на работу.

Наверное, в таком виде эта проблема обретает свою вышеизложенную форму только как результат появившегося и затем исполненного намерения не ложиться спать после работы (несмотря даже на желание), а пересилить себя и лечь в 11 вечера и спать до утра. Человек жертвует собою, даже с надрывом, а во имя чего? — во имя идеала, даже двух идеалов: во-первых, во имя засыпания в одно и то же время, а во-вторых, во имя непрерывности ночного сна (которой не получается, а получается пробуждение посередь ночи).

Между тем оба эти идеала могут ещё оказаться и ложными, или хотя бы один из них — непрерывность ночного сна. Дѣло въ томъ, что ещё в 2012 году в «Нью-Йорк Таймс» была опубликована статья на двух страницах о сне: первая страница её по адресу http://www.nytimes.com/2012/09/23/opinion/sunday/rethinking-sleep.html располагается, а вторая страница её по адресу http://www.nytimes.com/2012/09/23/opinion/sunday/rethinking-sleep.html?pagewanted=2 располагается. И там сказано, что в некоторых медицинских и научных исследованиях, а также и в произведениях литературы (прежде всего в «Кентерберийских рассказах», которые я, к своему сожалению, никогда не удосужился ещё прочесть целиком) имеются явные свидетельства того, что люди в Европе в четырнадцатом и даже в шестнадцатом ещё столетии спали ночью не беспрерывно, то есть что имел место «первый сон», а затем несколько часов бодрствования и «второй сон» — и, более того, есть исследования, показывающие, что такое поведение человека является естественным и в наши дни, если лишить его воздействия искусственного освещения.

Comment too long. Click here to view the full text.

Таблеточка. Опционально мастурбирую чтобы снять тревогу.

>>150569
Что за таблеточка?

>>150564
Спасибо, Мицголъ. А теперь скажи, что мне, собственно, делать с этой информацией? Нет, менять график работы не предлагай, кагбе не я его устанавливаю.

>>150578
Снотворное, верно он говорил не про вечный сон.

>>150564

> кентерберийские рассказы

Не дочитывай, хуита.
>>150580
Этот фидонетчик предлагает тебе спать два раза по 3-4 часа. Пришёл с работы поспал и перед работой поспал.
Но это не работает. Я пробовал, когда налаживал график после пары лет бездумного валяния на кровати.
Всё дело в штуке, которую я назвал "феномен отложенной гибернации". Наверняка у неё есть нормальное название, но я его не знаю.
Суть в том, что путешествие в сон состоит sobsna из двух частей, подготовки ко сну и перехода в сон. Так вот если вторую часть ("низкоуровневую") ушатать сложно, то первая - "высокоуровневая" и у неё есть проблемы, среди которых нечто, что можно назвать "утечкой внимания". Мы неосознанно перехватываем управление над таймером отхода ко второму этапу и сидим в константном состоянии "через 5 минут я пойду спать".
Нет нужды говорить, что в расслабленном состоянии моск не потребляет достаточно много энергии, чтобы система распознала наёб, но достаточно, чтобы залипать в картиночки и хрустеть печенькой или писать код в состоянии "щас только эту хуйню допишу". Эти пять минут не кончаются потенциально никогда, пока тебе не станет совсем хуёво или пока не взвоет сирена "мне осталось спать 4 часа пиздец гроб гроб сатана ебанись".

Comment too long. Click here to view the full text.

>>150578
Многофункциональная, самоназначенная, аптечная.

>>150631

>спать два раза по 3-4 часа.

Это из разряда сыроедения и подобной хуйни - фанатики-сектантыагитируют на эксперименты над собственным здоровьем, не заостряя внимание на отсутствии нормальных исследований по этому говну.

>>150631
Не понял, ты мне предлагаешь заняться рефлексией, динамикой состояний, отдыхать, разнообразить деятельность, не жрать после полуночи и не перенапрягаться?

Тогда объясни, пожалуйста, что такое рефлексия, что такое динамика состояний, как правильно отдыхать (я так понимаю, лежать на диване, смотря в потолок - это не правильный отдых) и как искать новые занятия. Остальное я вроде понял.

>>150656
https://www.youtube.com/watch?v=AYd9HDLayYc

>>149638
А ты правду CNN предпочитаешь? Каких там тебе знаний не хватает, лол? Прям оригиналы читает каждый день, ага. Ох уж эти сетевые интеллектуалы. Стоит показать английские буковки и верти ими как хошь.

>>149638
Не корми тролля.

>>149639
Мир не заканчивается на CNN

>>149640
Причём тут Geoff Thompson? Watch My Back заехала, кстати, в своё время.

>>149638
И зачем тебе эти знания? Чтобы что?

>>150510
Перестань сопротивляться из принципа. Глупо выглядит со стороны.

>>150510
Чтобы лучше и быстрее писать программы. На русском по программированию только 1,5 безбожно устаревших перевода от преподов-маразматиков.

>>149640
Он сам троль

>Если тебе достаточно правды с первого канала

>>150510
Если ты не хочешь знаний мне тебя сложно понять, человечек.

Как можно на такую толстоту вообще отвечать?

>>150522
Неа, неа, давай без смехуечек отвечай:
Что такое надёжность в случае питания циркуляционных насосов отопительного котла?
Добавлю, что б опять не началось петросянство: отопительный котёл в частном доме.
А то может кто-то тут сразу в серьёз думает, что речь про питание кузмичёвыми движками районной теплоцентрали.

Автошабашник в треде, все на подъемник!

>Почему

Потомушта. Во-первых, отслуживший свое двигатель либо непригоден для дальнейшего использования вообще (стучит, жрет масло, срет в атмосферу токсичным говном, НИЕДЕТ), либо требует капиталки, после которой его выгоднее обратно в самобеглое корыто поставить, чем колхозить из него электростанцию. Опять же, сейчас капиталятся далеко не все движки, большинство из них рассчитаны на одноразовое применение и скоротечный срок службы, поэтому вкладывать кучу бабла в мотор, который будет крутить педали генератора просто нерентабельно.
Во-вторых, относительно современный мотор ты хуй заведешь вне машины, разве что если достанешь три комплекта кос, все мозги, приборку, салонные датчики, рычаг акпп и педальку газа. И это еще при условии, что мозги не будут против отсутствия датчиков АБС и коробки передач.
В-третьих, настоящие бензогенераторы обладают изначально высоким КПД, недостижимым для самоделки. Там все рассчитано и просчитано до мелочей, мотор нюхает бензин, но 98% энергии отдает именно генератору, а не проебывает в виде тепла, вибрации и внутренних потерь. Плюс к этому, стоковые бензогенераторы малошумны, высокомобильны и легкообслуживаемы.
В-четвёртых, относительно автомобильные двигатели и без тебя используются в качестве электростанций, лично видел и УЗАМ, и ЯМЗ от краза, и танковый Д12 для выработки электроэнергии.

>>150532

>видел и УЗАМ, и ЯМЗ от краза, и танковый Д12 для выработки электроэнергии

Про место, где они стоят, cool story расскажешь?

>>150529
Нет, то ответил не я, я просто тебе скажу что ты говнюк пытающийся троллить.

>>150542
По сути вопроса есть-то что ответить?

>>150544
Суть твоего вопроса - попытка потроллить, так что от меня кроме возвращения твоего говна кинутого в мою сторону ты не получишь. Свисни в хуй.

>>150532

> (стучит, жрет масло, срет в атмосферу токсичным говном, НИЕДЕТ)

И как это помешает использовать его в роли генератора?

> Во-вторых, относительно современный мотор ты хуй заведешь вне машины

Ну как бы кроме современных машин еще можно найти и жигули полувековой давности.

> В-третьих, настоящие бензогенераторы обладают изначально высоким КПД, недостижимым для самоделки.

Посмеялся. У 10 квт генераторов расход заявлен в районе 5л в час, это 22%. В оптимальных условиях.

>>150547

>И как это помешает использовать его в роли генератора?

Кратковременно запустить - может и не помешает, но если двигатель глохнет, ловит клины, непомерно жрёт масло и топливо на сотни денег, моментально закипает, то его эксплуатация может влетать в круглую копеечку и кучу времени на обслуживание.
Вообще, понятие "отслуживших свое, но еще рабочих" - это оксюморон, в некой мере. Оно либо работает, либо списывается и сплавляется в exUSSR или Турцию.

>>150546
Под кровать не смотри - там тоже троллят.

>>150533
Говоришь с такой уверенностью, будто я это придумал.

>УЗАМ

Сорян, попутал. Там стоял УМЗ, то бишь мотор от уазика. Котельная центрального отопления.

>ЯМЗ

Повсеместно распространенная по всему совку дизель-электростанция, бывпет как станционарной так и мобильной. От мобильной в полевых условиях военное пеленгационное оборудование работало, станционарные часто встречались в районных больницах.

>Д12

Такой стоял на заводе, где когда-то работал мой батя. Ох и огромный же сукин сын, еще и без глушителя орал. Мог запитывать весь завод в одиночку втечение 4 часов, ибо солярку кушал похлеще чем огнелис оперативку.

>>150551
"Cool story" - это ж ведь термин не только для выдуманной информации.
Мне действительно было интересно услышать, где ты видел подобные агрегаты.

>>ЯМЗ
>Повсеместно распространенная по всему совку дизель-электростанция

Еще этот автодвигатель популярен на маломерных речных судах.

>>150424

> Гигабайт (обозначение Гбайт) — кратная единица измерения количества информации, равная 2^30 = 1 073 741 824 байт[1] (согласно предложению международной электротехнической комиссии является гибибайтом). Согласно ГОСТ 8.417—2002 термин гигабайт с обозначением «ГБ» равен 10^9 = 1 000 000 000 байт.
> На территории Российской Федерации термин Гбайт обязан использоваться для обозначения 2^30 = 1 073 741 824 байт, согласно постановлению Правительства РФ, принятому в 2009 году:

Ну, то есть, изначально гигабайт это 2^30, но согласно ГОСТу это 10^9. Первое же значение предлагается называть гибибайтом (чего никто не будет делать, видимо, никогда, и все, как ни в чём не бывало продолжат пользоваться "гигабайтом"). Однако, с 2009 года в России термин Гбайт обязан использоваться для обозначения гигабайт в значении 2^30. Однако, что-то я не наблюдаю в Федерации флеш дисков, на которых указан размер в "новых" Гбайтах. А поступают как и во всём мире - говорят гигабайт - подразумевают, конечно же, 954 мегабайт. Нет никаких проблем, разумеется! Проблемам с морскими, королевскими и метрическими милями и тоннами такое и не снилось - куча единиц с невнятными различиями но примерно одинаковым значением. Хотел бы я посмотреть на того умника - придумавшего использовать степени двойки в десятеричной системе в качестве мер объёма инфы.

>>150431
И ещё кажется я знаю, почему, по крайней мере в России, ещё долго никто не решится разрабатывать и производить накопители данных, кроме заведомо выигрышных стальных ящиков для военных, размером в половину груза 200, объёмом в 50 мегабайт, массой в 25 кг и ценой в 3.7М рублей. Это же сколько поводов от роскомнадзора доебаться будет, для таких изобретателей?

>>150431
Ну да и хрен бы с ними - с пропавшими мегабайтами и гигабайтами. Самое сложное начинается, когда начинаешь объяснять какому-нибудь мордократу - почему у него не 1000 гигабайт на диске, а 909 - а отмазка в виде "китайцы спиздили" по какой-то причине уже не прокатывает.

>>150433
Скажи, что сам виноват, что покупает продукцию не произведённую и придуманную в России. Бриташка только и гадит.

А по теме вообще надо бы и системы счисления для СИ и времени свести к одному основанию,но это огромное количество усилий ради очень небольшого (если вообще обозримого) скачка в удобстве и производительности. Уж лучше весь мир наконец заставить принять СИ, а то эти футы, фунты, мили, фаренгейты только мешают. Ещё неплохо было бы весь мир заставить говорить на одном языке, но сомневаюсь, что это будет возможно в ближайший век. Ввести одну-две валюты, объединить все государства в одно, ну это всё звучит хорошо в теории, но почти неосуществимо на практике. Сиди на жопе и жди пока рыночек порешает.

>>150440
Не, он скажет что отмазка про британцев и китайцев прокатит только для терпилы.

> системы счисления для СИ и времени свести к одному основанию

Через скорось света давно всё сведено.

> пока рыночек порешает

Пока человечкам это не будет выгодно, ты имел ввиду? А то тебя послушать, так рыночек это рептилоидная организация какая-то.

>>150440

> Ввести одну-две валюты, объединить все государства в одно, ну это всё звучит хорошо в теории

Такое мне даже в ночных кошмарах не снилось.

>>150443
Ну, подразумевается что государство будет не антиутопичным или тоталитарным.

>>150440

>Уж лучше весь мир наконец заставить принять СИ

Международное научное сообщество исключительно систему СИ и использует. Так же её используют все страны-члены НАТО, NASA. В Международной организации гражданской авиации тоже практически только система СИ: м. миля и фут используются, но вынесены к изьятию из обращения (пока сроки не установлены).
А в остальных сферах это разве что только для бытового удобства нужно.

А мне не нравится, что длину метра не изменили недостаточно изменили. Могли ведь сделать так, чтобы скорость света равнялась ровно трёхстам тысячам километров в секунду, но вместо этого предпочли ограничиться полумерами.

>>150490
Слишком много всего переделывать бы пришлось. Да и не думаю что это окончательное значение, континуум, он анизотропен как бы.

>>150380
Не думаю что это так по отношению к современным телефонам со всякими 3\4г
>>150373
dhcp вообще весёлая штука https://klamp.works/2016/04/29/dhcp.html

>>150382

> Не думаю что это так по отношению к современным телефонам со всякими 3\4г

Ну формально оно конечно отдано на откуп вендора ( http://www.netmite.com/android/mydroid/development/pdk/docs/telephony.html ) но на практике там все так же рулится теми же at-командами http://omappedia.org/wiki/Infineon_Modems

>>150382

> dhcp вообще весёлая штука https://klamp.works/2016/04/29/dhcp.html

А напомните, каким обычно образом hostname утекает? Мне всегда казалось, что это тоже DHCP.

>>150412
Да, в dhcp есть поле с хостнеймом.

>>150413

Закономерный вопрос «Как убрать?» я решил не задавать, а ответить на него сам. В `/etc/dhcp/dhclient.conf` обнаружилась строчка `send host-name = gethostname();`. Если её закомментировать, то hostname не отправляется. Но вот незадача, NetworkManager не запускает dhclient с системным конфигом, а передаёт свой собственный через `dhclient -cf /var/lib/NetworkManager/dhclient-enp2s0.conf`. И как это пофиксить — я уже не знаю. Наверное никак без пересборки NetworkManager.

Ещё я обнаружил, что локальным hostname охотно делится mDNS (avahi-daemon).

>>150423
Можно ведь настроить сеть без NetworkManager. Да и avahi не сильно то и нужен в большинстве случаев.

>>150426
Без NM неудобно подключаться к вайфаю на ноутах. Я даже как-то пытался свой виджет запилить чтобы гном во флюксбокс не тащить, но забил

В чём проблема утечки сведений, что твой компьютер называется Admin-PC?

>>150427
Если так не хочется править ручками wpa_supplicant.conf то есть же wicd

>>150423
Закономерный вопрос «Как убрать?» я решил не задавать, а ответить на него сам и просто вписал в /etc/dhcpcd.conf vendorclassid hui закомменировав всё остальное. А в моём случае еще и название, версию ядра, мак адрес сетевой карты которая просто была подключена но не имела к рабочему интерфейсу никакого отношения, наверное просто кто первый встал того и тапки а та сетевуха вставала первой.