[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]

[Burichan] [Foliant] [Futaba] [Greenhell] [Gurochan] [Photon] - [Home] [Manage] [Archive]

Leave these fields empty (spam trap):
Name
Link
Subject
Comment
File [
Verification
Password (for post and file deletion)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PDF, PNG
  • Maximum file size allowed is 20480 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

File: 1547241881584.jpg -(143338 B, 650x488) Thumbnail displayed, click image for full size.
143338 No.160586   [Reply]

Какая вероятность, что меня выследят копирасты, если я буду выкладывать на торренты и раздавать относительно редкий и дорогой софт Synopsys, лежащий на китайских сайтах (не весь, иногда без кряков и часто с уже протухшими ссылками) и на серверах закрытых разделов некоторых форумов?
Сидящим здесь товарищам с известно какого форума просьба врагов не искать, доступа туда у меня нет и никогда не было, софт был получен из другого источника.

>> No.160587  

>>160586
Торренты публично анонсируют твой ip. Если хочешь раздавать и не палится при этом то используй или торренты в i2p или freenet или еще какую нибудь файлообменную сеть заточенную на анонимность.

>> No.160588  

>>160587
Это я знаю. Интересует именно то, насколько высока вероятность влететь за раздачу.

>> No.160590  

>>160588
Все целиком и полностью зависит от того, насколько правообладатель обращает внимание на пиратов (и есть ли у него вообще права в твоей стране).

>> No.160607  

Пока что к тебе в дом вламываться карательные отряды Sony Music не собираются.

>> No.160611  

>>160607
Здравствуйте. А давно вы состоите в карательных отрядах корпорации Sony? Поделитесь впечатлениями, каково там.

>> No.160662  
File: 1547392281832.jpg -(9342 B, 400x400) Thumbnail displayed, click image for full size.
9342

>>160607
Какое отношение Sony Music имеет к САПР для разработки микросхем?

>> No.160718  

>>160586
Случаи, когда карают вымогают покупку лицензии за пользование не так уж редки. С другой стороны, это касается только юрлиц, ни разу не слышал, чтобы софт за полмиллиона заставляли покупать отдельного Васю. Собственно, ценится не только сама программа, но и обучение, поддержка, регулярные обновления и библиотеку. Так что шансы на расправу с тобой невелики. Но я бы параноил и перестраховывался по максимуму.

>> No.160728  

Если ты обитаешь в странах постсоветского лагеря, то можешь вообще не параноить. Если в Европе/США, где есть разгул копирастеров, то просто раздаешь поверх I2P или даркнет-сетей вроде FreeNet/ZeroNet/RetroShare и опять таки не сильно парится.

>> No.160786  

sp0raw каждый год ломает IDA, которая тоже оверпрайснутая и очень трудная в приобретении — и, ничего, остаётся невредим.

Это при том, что в своё время спруви сознательно засветил номер своей тачки, по которой(тачке)/которому(номеру) можно было его сдиванонить — если надо. Но поскольку никто его в тюрьму не посадил, то, видимо, не нужно это никому.

Пруф: https://www.ted.com/talks/mikko_hypponen_fighting_viruses_defending_the_net?language=ru#t-626970
(timecode — 11:00)

Вот и делай выводы.

>> No.160800  

>>160728
Я помню что пару японцев из перфект дарка таки штрафанули.
Не как в противоречие основному посылу.



File: 1542660256344.jpg -(118527 B, 960x1357) Thumbnail displayed, click image for full size.
118527 No.159293   [Reply]

Пишете ли вы скрипты под свои нужды?

45 posts and 7 images omitted. Click Reply to view.
>> No.160764  
File: 1547631096821.jpg -(77218 B, 604x426) Thumbnail displayed, click image for full size.
77218

bashrc — тоже скрипт.
Поэтому, дорогой Новерь, смотри, какую хуиту я нагородил.

Для удобства обезжучивания, перед командой присвоил переменную PS4:

$ PS4='\e[35m${LINENO}\e[m ' bash -x script.sh

Чтобы выводила фиолетовые номера строк выполняемого скрипта.
А выводится вот, что:

[35m14 echo 'Test?'

Здесь 14-я строка. Вот, без ANSI-кода единица появляется дважды:

114 echo 'Test?'

И если сделать так:

Comment too long. Click here to view the full text.
>> No.160765  

>>160764
Посмотри на PS1 внимательно. Там ANSI escape sequence обёрнуты в "\[...\]".

>> No.160766  

>>160765
Пробовал, без разницы. Час промаялся, читал и гуглил, и так и этак.
И присваивал PS1 обычный '$ ', когда грешил на промпт, но дело не в нём.
Глаза сломал уже.

$ PS4='\[\033[0;35m\] ${LINENO} \[\033[0m\] ' bash -x script.sh 
[0;35m 14 echo 'Test?'
>> No.160767  

>>160766
У меня твоя строка выводит фиолетовый цвет. Может дело в терминале или версии bash?

>> No.160777  

>>160766
export PS1='\[\033[0;35m\] ${LINENO} \[\033[0m\] '
Теперь у меня есть фиолетовые номера строк. Очень ня.

>> No.160778  
File: 1547659353926.png -(93956 B, 940x468) Thumbnail displayed, click image for full size.
93956

>>160777
Ня. С нулями тоже кавайи, дес.

PS1='\[\e[0;35m\] $(printf "%03d" $LINENO) \[\e[0m\] '

>>160767
rxvt-unicode:amd64 9.22-1+b1
sakura:amd64 3.4.0-3
bash:amd64 4.4.18-2
bash:amd64 4.4-5
Проверял в разных комбинациях — везде одинаково.
В одном и том же месте, в одном и том же скрипте; с другими первый символ не повторяется.

Стесняться некого, так что спрошу прямо: где у этой строки не так?

>> No.160779  

Или без нуля, с заполнением пробелами.

$(printf "%3d" $LINENO)
>> No.160780  
File: 1547662092311.png -(183580 B, 564x340) Thumbnail displayed, click image for full size.
183580

>>160778
Судя по твоему скрину у тебя еще может быть проблема в PS1, попробуй там что-нибудь совсем простое поставить. Вот мой скрин для сравнения.

>> No.160781  
File: 1547666444962.png -(88099 B, 692x436) Thumbnail displayed, click image for full size.
88099
PS1='$ '

Злополучная конструкция:

if ! [ -x "$(command -v ffmpeg)" ];
then
echo 'FFmpeg is not installed.' 1>&2
exit 1

fi

Вынесенная в отдельный файл, эта проверка делает то же самое. Можешь опробовать. Спасибо за участие, кстати.
Даже цвета можно убрать, оставив только

PS4='$LINENO '

, первый символ всё равно повторяется.

Comment too long. Click here to view the full text.
>> No.160783  

>>160781
Похоже на баг в bash. Мне удалось сократить тестовый скрипт до $(true). Обойти же этот баг можно, воткнув первым символом в PS4 что-нибудь непечатное, например https://en.wikipedia.org/wiki/Word_joiner



File: 1547379813094.jpg -(110847 B, 600x533) Thumbnail displayed, click image for full size.
110847 No.160641   [Reply]

На каких зарубежных имиджбордах сидите?
Я сижу на форчане, kohlchan'e, и 420чане. Царство небесное краутчану.

4 posts and 1 images omitted. Click Reply to view.
>> No.160650  

Сижу на мемантине. Плотно.

>> No.160654  

>>160648
Неужели после краутчана больше ничего не осталось?

>> No.160664  

>>160654
Наверно, нет.
Есть Ernstchan, но это Ычан немецких имиджборд. Мельче, модерируемее, основан выходцами с Краутча.

>> No.160665  

>>160664
Он же тоже загнулся, и потом вместо него какой-то xyz сделали.

>> No.160677  

Был какой-то полярный чан, но наверное его уже давно нет.
Визардчан наверное есть.
Разделы на форчонге отличные.

>> No.160687  

>>160677

>Был какой-то полярный чан, но наверное его уже давно нет.

Northpole?

>> No.160719  

>>160687
Точно!

>> No.160727  

>>160687
А что за чан? Можно про него рассказать. Что в нем было особенного?

>> No.160743  

>>160727
Не особо знаю. Это больше к посетителям Ylilauta.

>> No.160748  

>>160727
Помню там была доска на Эсперанто. Был там всего раз.



File: 1547460122651.jpg -(1764700 B, 2592x1944) Thumbnail displayed, click image for full size.
1764700 No.160698   [Reply]

Новерь, а как называется пирелейтед?

>> No.160699  

Много как

>> No.160702  

Продолжение треда «Что такое RS-232»?

>> No.160703  

Фотография PATA-шлейфа, сделанная на камеру Samsung Galaxy J1 Mini.

>> No.160704  
>PATA-шлейф

спасибо

>Продолжение треда «Что такое RS-232»?

?

>> No.160715  
File: 1547486770477.jpg -(35447 B, 600x600) Thumbnail displayed, click image for full size.
35447
> PATA-шлейф

IDE

>> No.160720  

Кстати, а современные стримеры по sas подключают теперь? Или ничего не поменялось и это fc и scsi?

>> No.160721  

>>160720
По sas. У библиотек может быть и fc.



File: 1547296542763.jpg -(111685 B, 1280x720) Thumbnail displayed, click image for full size.
111685 No.160596   [Reply]
> В современных нейронауках, а значит и в фантастике, отчётливо выделяются два взгляда на природу сознания, два подхода к соотношению Я/мозг. 
> Назову их линией Уоттса и линией Игана. 
> Согласно первой, ныне преобладающей, линии, конкретное сознание — это инструмент конкретного мозга, которым тот решает поставленные эволюцией задачи; дальнейшая биологическая эволюция человека вполне может (а Уоттс считает, что даже должна!) продолжаться без этой весьма ненадёжной и устаревшей «палки-копалки». 
> Противники-дуалисты возражают, что это мозг — инструмент сознания; последнее в принципе возможно перенести на другой, например небиологический, носитель; при неизбежных потерях в телесной рецепции всегда будет оставаться неизменное ядро личности, наше саморазвивающее «я». 
> «Для Копии это очевидно: cogito ergo sum».
> Сознание для Игана не субстанция (и уж, конечно, не гомункул в голове!), а скорее функция, программа, которая программирует самое себя. 
Comment too long. Click here to view the full text.
2 posts omitted. Click Reply to view.
>> No.160628  

Ну и нельзя сказать, что постлюди и даже болтуны у Уоттса не обладали сознанием вообще, как не обладает сознанием камень, например. Это всё равно недоказуемо. Но вот боль они прекрасно ощущали, значит там внутри ещё было кому страдать.

>> No.160632  
File: 1547372962451.jpg -(23306 B, 556x500) Thumbnail displayed, click image for full size.
23306

>>160596
Я сейчас подбросил монетку - и выпал Уоттс. Так что пусть будет он.
Но это все равно что выбирать между Аристотелем и Платоном. Каждый из подходов, если его развивать последовательно, порождает вереницу парадоксов. Эмпирики и логики всегда были на ножах. Если тебе по душе Уоттс, значит, ты плохо знаешь математику. Если Иган - значит, ты ничего не смыслишь в нейробиологии. Чуз ёр дестини.

Я в прошлом году прочитал всю подборку рекомендованной литературы к оксфордскому курсу по философии сознания. С сознанием бездна проблем, на самом деле, в популярной фантастике затрагивается только самая верхушка айсберга. Массовый читатель из всех проблем знает только т. н. "трудную" в трактовке Чалмерса - а их там овер 9000.

>> No.160634  

>>160628
Проблема шифровальщиков Уоттса и аргумента "философского зомби" в том, что у них по задумке нет самосознания. Т.е. квалиа может быть на самом деле у всего, но у них её просто нет, и всё.
Если у человека самосознание сформировалось благодаря развитию культуры и усложнению иерархии людей, то почему оно не может сформироваться у шифровальщиков? Я понимаю, если бы они были конечными автоматами, но всё же.
У Игана же по определению компьютерные копии людей обладают самосознанием. Не понимаю, почему.

>> No.160638  

Квалиа субъективно существует, но доказать его существование нельзя. Также как и опровергнуть его наличие у тебя. Это похоже на споры о боге, только влияние бога на этот мир не заметно, если он существует. Тода как самосознание очевидно есть, но его природа неизвестна.
Как вы думаете, не является ли ответ на вопрос о самосознании асимптотой кривой развития человеческой мысли (науки, философии etc.)? Достижимо ли понимание ответа на данный вопрос вообще?

>> No.160639  

Как вы думаете, существуют ли философские зомби в современном обществе? Поскольку даже /pol/тарды из 4chana начали задумываться о подобном вопросе, породив мем про "NPC".
Есть ли периодичность соотношения популяций разумных и не имеющих самосознания людей? Или же какая-то из них начнёт в конце преобладать?
Я считаю, что у меня в детстве не было полноценного самосознания, вместо него был этакий коллаж из придуманных ситуаций, тогда как внутреннего монолога практически не было. Как формировалось оно у вас?

>> No.160643  

>>160634

> квалиа может быть на самом деле у всего, но у них её просто нет, и всё

Я не помню в "слепоте" обсуждения идей панпсихизма, так что не думаю, что автор как-то различал отсутствие сознания у камня и отсутствие сознания у зомби-медуз. Если сознание, по Чалмерсу, может быть и у обычного электрического триггера, то и у любого философского зомби оно будет. Причём корень преткновения в том, что мироощущение у зомби-копии и у человека ничем не будет отличаться. Потому что само "я" хранится не просто в сигналах, или химии - оно возникает при взаимодействии мозга и внешнего мира, значит если объект взаимодействует со вселенной точно так же, как и субъект, то и изнутри они идентичны. Ну, потому что объяснение разницы между двумя видами информации уже выходит в сверхъестественные рамки, а это уже не научное объяснение а споры о Боге и тп. Иган об этом прямо говорит. А Уоттс описывает, всё-таки, лёгкую проблему сознания - как системы, зиждящиеся на чистой информации, смогли достичь такого развития, не уделяя достаточно усилий для оптимизации этой информации, настолько, что инопланетный разум счёл информационной атакой обычный обмен информацией между людьми, настолько она напоминает флуд и ддос-атаку.

> почему оно не может сформироваться у шифровальщиков?
Comment too long. Click here to view the full text.
>> No.160644  

>>160643

> то и изнутри они идентичны

Изнутри - с точки зрения себя, конечно. Устроены изнутри они могут при этом очень причудливо разнообразно.

>> No.160691  

>>160639

>не было полноценного самосознания, вместо него был этакий коллаж из придуманных ситуаций

Не мог бы ты поподробнее рассказать, что имеешь ввиду? Я так понимаю, ты принимал решения, основываясь на заранее отрепетированных в голове ситуациях, лишь немного подстраивая их под свои обстоятельства. Или же это были ситуации, которые не диктовали модель поведения, но мешали внутреннему монологу? Как оцениваешь свое абстрактное и критическое мышление в то время?

>> No.160705  

>>160643
Перспектива, интенциональность, ментальный контент, понятия вида "я, здесь, сейчас", проблема других сознаний (теория vs симуляция vs модулярность vs соц. научение), феноменальное сознание, сознание доступа, самосознание, осведомленность (внутренний мониторинг), Я-концепция, автономия и agency, узнавание (самоотождествление), тождество личности, время в сознании, распределенное сознание (от рассеченных полушарий мозга до муравейников), extended mind, парадоксы физикализма, парадоксы функционализма, неполноценность материализма и проблема физики и "физического", когнитивная закрытость в отношении проблемы сознания и т. д. и т. п.
"Трудная" проблема привлекла такое внимание, потому что слишком откровенно намекнула на несостоятельность научного метода. Кроме нее, существуют десятки, если не сотни, не менее трудных.
>>160639
Какое отношение имеет внутренний монолог к самосознанию? И при чем тут вообще самосознание, если проблема философского зомби связана с отсутствием феноменального контента? Дети очевидно не зомби, квалиа в этом возрасте самые нажористые - по крайней мере, у меня были именно такие. Сейчас все серо и тускло.

>> No.160706  

>>160705

> Кроме нее, существуют десятки, если не сотни, не менее трудных.

В чём, по твоему, заключается трудная проблема сознания? Потому что ты практически перечислил все её составляющие, и почему то отделил их от неё.



File: 1544972544561.png -(2173169 B, 463x274) Thumbnail displayed, click image for full size.
2173169 No.159933   [Reply]

Продолжает ли человек эволюционировать?

127 posts and 17 images omitted. Click Reply to view.
>> No.160512  

>>160510

> Ох лол, оказывается теперь чтобы знать, что лепреконы не существуют, нужно разбираться в леприконах.

Нужно достаточно разбираться в вопросе, чтобы как минимум не путать леприконов с карликами. А то у тебя уже нематериальная природа сознания откуда-то вылезла, когда о ней вообще не было речи, а в то же время о трудной проблеме сознания ты ни бельмеса.

> А чтобы понимать разницу между человеком и собакой

А я что, говорил что не понимаю разницы? Я говорил о том, что интеллект и способности к абстрактному мышлению совершенно напрасно пытаются привязать к феномену сознания, поскольку нет вообще никаких доказательств того, что они хоть как-то связаны.

> Здесь задействован другой психологический аспект, который называется "воля".

А у собак есть воля?

Comment too long. Click here to view the full text.
>> No.160513  

>>160512

> А у собак есть воля?

Нет. Они повинуются инстинктам, им не нужна воля.

> Является ли смывание говна привычкой

Да. Если сделать деревянный туалет, имитирующий фаянсовый трон с баком смыва и сделать поддельную ручку смыва, человек вряд ли станет на автомате дергать да эту ручку, только если не перепутает его с настоящим унитазом.

>> No.160514  

>>160511

> И как она поймет, что означает слово?

Сопоставит факты. Если собаку обманывать, и не произносить слово "ветеринар" перед походом к нему, заменяя его другим словом, то собака рано или поздно поймёт о чём речь.
Если ты скажешь, что собака просто выучила новое слово, то в чём тогда разница между человеком, посмотревшим слово "майна" в словаре, и выучившем его новое значение.

> Если бы она была действительно разумной, то смогла бы, ибо обладала бы схожими свойствами.

Я, видимо, не достаточно разумен, и вообще сознанием не обладаю, раз в упор не могу понять разницы, между "я считаю, не надо трогать плиту, чтобы не обжечься" и между рефлексом избегания горячей плиты.

> Рефлекс - физиологическая неконтролируемая вещь
Comment too long. Click here to view the full text.
>> No.160515  

>>160513

> Они повинуются инстинктам, им не нужна воля.

То есть у собаки, которая настырно прокапывает подкоп, чтобы на улицу съебаться, просто инстинкты сильнее чем у тех, которые в ограде сидят?

> Если сделать деревянный туалет, имитирующий фаянсовый трон с баком смыва и сделать поддельную ручку смыва, человек вряд ли станет на автомате дергать да эту ручку

Если бы ты в деревянном туалете хоть раз срал, то мог бы убедиться, что после выхода из него тебя с непривычки постоянно гложет мысль, что забыл смыть.

>> No.160516  

>>160514

> Если собаку обманывать, и не произносить слово "ветеринар" перед походом к нему, заменяя его другим словом

То она будет реагировать на это другое слово как на ветеринара. Просто привыкнет.
Насчет учебы - смотря что вы понимание под этим. Так-то запоминание комманд, места кормежки, сигналов светофора и прочее - и есть учеба, имхо. Так что да, она может выучить слово, но не понять его, а просто реагировать на него. Человек же именно понимает все эти слова и может осознать их смысл без дрессировки для выработки рефлекса.

> Я, видимо, не достаточно разумен, и вообще сознанием не обладаю, раз в упор не могу понять разницы, между "я считаю, не надо трогать плиту, чтобы не обжечься" и между рефлексом избегания горячей плиты.

"Ты считаешь" - означает, что ты осознаешь это. Рефлекс же не осознан.

> Ты не можешь контролировать дыхание,
Comment too long. Click here to view the full text.
>> No.160518  

>>160516

> Человек же именно понимает все эти слова и может осознать их смысл без дрессировки для выработки рефлекса.

Если бы это было так просто, то для изучения другого языка достаточно было бы один раз прочитать словарь и узнать значения всех слов.

> Рефлекс же не осознан.

А понимание слова "жопа" осознано? Ты же сознаёшь, что жопа это часть тела, ты можешь осознано запретить мозгу распознавать это слово? Соотношение букв ж о п а с частью тела это осознание или рефлекс?

> Даже если и задержу его надолго

Но ты же осознано его задержишь?

Comment too long. Click here to view the full text.
>> No.160520  

>>160518

> Если бы это было так просто, то для изучения другого языка достаточно было бы один раз прочитать словарь и узнать значения всех слов.

Словарь - совсем не главная часть в изучении, главное - грамматика и умение строить мысль. Ну и одно слово запомнить очень просто, сложности только с большими объемами, но это уже проблемы не сознания как такового, а памяти в частности, так что к нашему вопросу не относится.

> Соотношение букв ж о п а с частью тела это осознание или рефлекс?

Ты осознаешь его, но из-за заучивания языка с детства, можешь воспринимать это рефлекторно. Ты же понимаешь, почему именно этим словом ты называешь эту часть тела. Ну и ты так же можешь осознать, что слово ass обозначает то же самое. Собака этого не понимает, для нее это просто условный сигнал.

> Но ты же осознано его задержишь?
Comment too long. Click here to view the full text.
>> No.160521  

>>160520

> Словарь - совсем не главная часть в изучении

Способность рефлекторно произносить иностранное слово, как только ты собираешься озвучить понятие - без поисков в памяти его перевода - это ключевой залог способности бегло говорить на иностранном языке. С грамматикой примерно то же самое. Умение строить мысль, говоришь? Это умение это рефлекс или привычка? Ты неосознанно строишь предложение, построенное по законам сложнейшей грамматики, или у тебя каждый раз мысль преодолевает школьный курс русского языка? Если неосознанно, то значит это условный рефлекс, но как может условный рефлекс развиться на настолько сложный алгоритм, который до сих пор в онлайн-переводчики запихать не могут?

> Ты же понимаешь, почему именно этим словом ты называешь эту часть тела.

Совершенно не понимаю. Почему именно жопа? Какова этимология? Происхождение термина, какие корни, тюркские или славянские? Мне всё это неизвестно, я лишь приучен называть жопу жопой, без объяснения причин почему так.

Comment too long. Click here to view the full text.
>> No.160522  
File: 1547046108086.jpg -(22072 B, 850x484) Thumbnail displayed, click image for full size.
22072

>>160427
В высшей степени интересная идея. А что, так на самом деле можно?

>> No.160585  

>>160522
Ну чисто теоретически днк яйццеклктки можно докомплементировать и потом заставить ее делиться. Вот только результат все равно будет нежизнеспособен из-за накопления летальных аллелей.



File: 1546971567412.jpg -(235994 B, 1024x1024) Thumbnail displayed, click image for full size.
235994 No.160473   [Reply]

На этой ИТТ борде временно и по спецнеобходимости начинает свою работу литературно-музыкальное кафе имени Дмитрия Громова. Тут можно проводить всякие деловые встречи, пить чаёк, петь песни и читать хорошие книжки.

>> No.160475  
File: 1546972583420.jpg -(83515 B, 800x451) Thumbnail displayed, click image for full size.
83515

https://www.youtube.com/watch?v=d_cxr71UlF4



File: 1546639093512.jpg -(58949 B, 400x332) Thumbnail displayed, click image for full size.
58949 No.160393   [Reply]

Почему на спутниках не используют эффект гироскопа для разгрузки маховиков ориентации?

4 posts omitted. Click Reply to view.
>> No.160416  

>>160415
Возможно, это будет не так быстро (я так полагаю, ты имеешь ввиду какой-то пассивный процесс разгрузки со временем?). Потому что в нештатной ситуации с возникновением крутящего момента, связанного, например, с разгерметизацией, даже двигателей может не хватать для того, чтобы оперативно разгружать гиродины и не допускать потери ориентации.

Именно поэтому при риске потери ориентации система управления ориентацией переключается в режим только на двигатели

>> No.160417  

>>160416

> я так полагаю, ты имеешь ввиду какой-то пассивный процесс разгрузки со временем?

Нет. Раскручиваем маховик (или два соосных маховика, чтобы скомпенсировать закручивание) и используем его ось и эффект гироскопа как опору для изменения ореинтации или разгрузки других маховиков или переориентации аппарата.

>> No.160418  

>>160417
Ну не. Это же, по сути, ещё один гиродин. Для полной компенсации крутящего момента объекта при разгрузке первых гиродинов будут нагружаться новые, наебать закон сохранения момента импульса не получится

>> No.160419  

>>160418

> Это же, по сути, ещё один гиродин.

Не, смотри:
1. Раскручиваем два соосных маховика - аппарат остается неподвижен и не изменяет своего положения, поскольку их разгон компенсирует друг друга.
2. Теперь за счет эффекта гироскопа аппарат стабилен по одной оси.
3. Тормозим или разгоняем гиродины в перпендикулярных осях, аппарат по прежнему стабилен, потому что эффект гироскопа маховиков из п.1 не дает ему изменить ориентацию.
4. Тормозим маховики из п.1
5. ???
6. Имеем разгруженный маховик из п.3

>> No.160421  

>>160419
А куда деть энергию в 4 пункте? Торможение маховиков из п.1 не пройдёт бесследно, оно вызовет вращающий момент, на сопротивление которому начнут разгоняться гиродины, которые мы только что успешно разгрузили.

Выходит, что мы просто гоняем энергию туда-сюда с поправкой на трение и прочие потери

>> No.160423  

>>160421
Они продолжают быть соосными и их моменты при разгоне и торможении продолжают компенсировать друг друга.

>> No.160424  

>>160423

>Они продолжают быть соосными и их моменты при разгоне и торможении продолжают компенсировать друг друга

Да, но не внешний вращающий момент. Вся эта штука с силовыми гиродинами — она нужна для изменения ориентации и для её поддержания на фоне возмущений. И момент силы создаётся изменением скорости вращения, а не самим вращением.

Даже этот "эффект гироскопа", о котором ты говоришь — он не даётся бесплатно: "сопротивляясь" возмущающему моменту гироскоп создаёт обратно направленный гироскопический момент (он вроде бы так называется), но делает это за счёт энергии вращения ротора, в следствие чего скорость вращения ротора падает. Это называется "выбег гироскопа".

>> No.160425  

>>160419

> 4. Тормозим маховики из п.1

Если придавать системе из гироскопов вращающий момент, то он никуда не будет деваться безвозвратно, он изменит вектора скоростей для точек на маховиках гироскопов, что вызовет прецессию и при торможении таких соосных гироскопов в итоге система станет вращаться с тем моментом, который ей придавался придан до торможения.

>> No.160432  

>>160424
Необходимость затратить на изменение ориентации энергию вполне очевидна. Весь фокус в том, что для этого не нужно топливо.
>>160425
Разве в случае двух соосных гиросокопов их момент прецесси не взаимоскомпенсируется?

>> No.160433  

>>160432

> не взаимоскомпенсируется?

нет



File: 1545756461491.jpg -(143994 B, 600x511) Thumbnail displayed, click image for full size.
143994 No.160200   [Reply]

Кто как собирается отмечать новогодние праздники?

Традиционный новогодний тред вобщем.

25 posts and 6 images omitted. Click Reply to view.
>> No.160332  

Планирую посмотреть немного аниме, заняться кое-какими приготовлениями и обустройством, поесть. Ощущения того самого нового года уже нет (который свежий, пахнет апельсинами, петардами, короткой утренней синевой и длинной вуалью заснеженных сумерек), но я его немного словил где-то в ноябре и решил, что он сместился, поэтому уже успел отдохнуть, а сейчас отмечу just for fun.
Не один. С одной стороны, одному тоже нескучно - можно встретить на бордах или ещё где, но не в этот раз. Тян у меня нет, всё те же родственники, как и писали выше.
Ёлки нет, мандаринов вроде как тоже, оливье не стоит, водки не будет. У меня и так необычный новый год, чего ещё вы хотите?
Да и подарок (компадуктер) я уже себе сделал.

>> No.160333  

>>160332
А как так вышло, что с родственниками, но без ёлки и оливье?

>> No.160334  

>>160333
Я в том смысле, что с родственниками нормально, но обычно ёлка и оливье с ними неразлучны на новый год.

>> No.160335  

>>160332
У меня тоже нету ни водки, ни мандаринов. Наверное это уже мейнстрим.

>> No.160338  

>>160326
Такое

>> No.160339  
File: 1546290370930.jpg -(218020 B, 700x740) Thumbnail displayed, click image for full size.
218020

С новым годом всех чтоли

>> No.160340  

>>160339
Спасибо, и всех вас тоже.

>> No.160341  
File: 1546305032512.jpg -(182150 B, 568x1000) Thumbnail displayed, click image for full size.
182150
>> No.160342  
File: 1546307054551.jpg -(50801 B, 472x472) Thumbnail displayed, click image for full size.
50801

>>160341

>> No.160430  

>>160339
И с рождеством



File: 1410470275293.jpg -(529031 B, 1000x1000) Thumbnail displayed, click image for full size.
529031 No.107393   [Reply]

С чего лучше всего начать изучать электронику?

370 posts and 72 images omitted. Click Reply to view.
>> No.152095  

>>152094
Он предлагает тебе найти резонансную частоту, двигая ползунок

>или хотябы как это можно контролируемо воспроизвести?
>> No.152096  

>>152095
От воспроизведения каких-то определенных звуков дребезг не начинается. Он вообще непонятно от чего начинается.

>> No.152324  
File: 1524784473623.jpg -(31717 B, 600x400) Thumbnail displayed, click image for full size.
31717
>> No.159928  

bump

>> No.159929  

>>152087

  1. Потенциометр разбери и почисть ВДшкой, либо замени целиком, как вариант временно можно заменить на постоянные резисторы, чтобы проверить, не ушла ли проблема.
  2. Подключи колонки к телефону, плееру или приемнику, питающегося от батареи, а не от сети. Если проблема ушла - значит создавался контур заземления, нужно гальванически развязать либо питание, либо вход аудио.
  3. Проверь печатные платы на предмет остатков флюса, клея, или прочих загрязнений, потенциально имеющих проводимость, и почисть все спиртом.
  4. Не сказано, какие колонки, от чего они питаются - от сети или от USB, стоит ли там трансформатор или импульсный БП, и как именно они "дребезжат", телепаты в отпуске.
>> No.159930  

>>159929
Я уже успел разобраться с проблемой. Там маленький силовой транс, который питает усилок, работает на пределе своих возможностей и греется. Потребление у усилка не равномерное, что в свою очередь делает плавать температуру этого транса и соотвественно всех внутренностей колонки. При определенной температуре возникает резонанс на акустических частотах, что и слышно в виде "дребезга". Я слегка ослабил крепления и проблема ушла.

>> No.160319  

Защитит ли разрядник, устанрвленный после вводных автоматов, от ситуаций вроде отгорания нуля?

>> No.160395  
File: 1546640474046.jpg -(60074 B, 640x480) Thumbnail displayed, click image for full size.
60074
>> No.160396  

>>160395
ATmega328p в dip28

>> No.160408  

>>160395
KILL IT WITH FIRE.



Delete Post []
Password
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]

[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]