[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]

[Burichan] [Foliant] [Futaba] [Greenhell] [Gurochan] [Photon] - [Home] [Manage] [Archive]

Leave these fields empty (spam trap):
Name
Link
Subject
Comment
File [
Verification
Password (for post and file deletion)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PDF, PNG
  • Maximum file size allowed is 20480 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

File: 1559020643656.jpg -(138178 B, 900x600) Thumbnail displayed, click image for full size.
138178 No.165137   [Reply]

Памяти Двача, Нульчана, Апачана и всех остальных усопших борд тред

300 posts and 55 images omitted. Click Reply to view.
>> No.167784  
File: 1566900675866.jpg -(387847 B, 1280x1280) Thumbnail displayed, click image for full size.
387847

>>165137
Я из-за этой темы выпилиться хочу.
Подска]I[ите годные способы?

>> No.167786  
File: 1566902293962.jpg -(238249 B, 1125x1525) Thumbnail displayed, click image for full size.
238249

>>167784

>> No.167787  
File: 1566903154079.jpg -(536778 B, 1050x732) Thumbnail displayed, click image for full size.
536778

>>167786

>вызывающая эйфорию перед смертью

Жестоко как-то.

>> No.167789  

>>167787
Что жестокого в том чтобы умереть счастливым?

>> No.167792  

>>167786
Epic WIN! А для Богоспасаемой есть что?

>> No.167794  

>>167792
Угони трактор.

>> No.167799  

>>167794
А после того, как угонишь, проведи шланг от выхлопной трубы в салон. Результат примерно тот же.

>> No.167902  
File: 1567240174248.jpg -(136090 B, 722x626) Thumbnail displayed, click image for full size.
136090

>>167745

ca@conference.unwired.cf

>> No.167903  

>>167902
Но ведь это не irc.

>> No.167935  

>>167902
Оно ещё живо, надо же.



File: 1567082049629.jpg -(78649 B, 700x616) Thumbnail displayed, click image for full size.
78649 No.167847   [Reply]

А почему нельзя с детьми сэкс делать? Ведь играть с детьми можно, даже с чужими. А сэкс это просто пися с писей играет.

12 posts and 2 images omitted. Click Reply to view.
>> No.167871  

>>167869
Ну если они улыбаются и не просят остановиться, то им нравится.
Дело только в том, что общество навязывает мнение «дядя дотронулся до писи - это плохо». У 6-летнего ребёнка мозг уже промыт. Достаточно для этого немного посмотреть телевизор. Поэтому ребёнок старше 6 лет вряд ли будет веселиться, когда дядя дотронется до писи. Но не потому что ему плохо, а потому что это не поощряется в обществе. Ну например как дрочить на виду у людей. Мало кто будет дрочить на виду у всех при виде красивой девушки. Но если бы это поощрялось, приравнивалось к комплименту девушке, все бы это делали, и девушке было бы приятно.
Если ты спросишь у меня, хотел бы я, чтобы разные незнакомые дяди игрались с писей моих детей, я скажу «в этом мире - нет». Но мир же меняется. Несколько тысяч лет назад было ок периодически приносить в жертву девственниц, например. Чтобы урожай пшена хороший был. Дикие времена были. И сейчас дикие времена, по сравнению с 5000 годом.

>> No.167872  

>>167871

> Ну если они улыбаются и не просят остановиться, то им нравится.

Т.е. если ребенок немой и не в себе то его можно без проблем изнасиловать?

>> No.167873  

>>167872
Не в себе? То есть психически больной? Ну это какбе исключение, давай поговорим для начала об общей массе, а потом исключения будем обсуждать.

>> No.167874  

>>167873
Нет, просто не в себе.

>> No.167876  

>>167847
Потому что ребёнок это собственность родителей. Если он тебе нравится, я разрешу тебе поиграть с ним. Но трахать мои вещи запрещено. Более того, я и большинство других родителей против того, чтобы другие трахали вещи, похожие на мою.
Поэтому мы собрались и приняли пачку законов.

>> No.167877  

>>167874
Ну значит нужно подождать, пока он в себя вернётся. Все как с обычными людьми.
>>167876
Охуеть рабовладелец объявился. Ребёнок не твой, это ты ребёнка.

>> No.167878  

>>167877
Как ты определишь что он вернулся в себя?

>> No.167879  

>>167878

Сначала надо спросить «Как ты определишь, что он не в себе?».

Предвкушаю очаровательную логику замкнутого круга: «Ну раз плюёт на общепринятые нормы и разрешает трогать свою писю, значит, не в себе».

О себе: не педофил. Вроде бы. Проверял пару раз, обидно даже немного. Но логику анона-топикстартера я тем не менее понимаю и даже согласен с ней в чём-то.

Правда вот просвечивающее между строк в посте >>167868 «давайте трахать и совращать детей, пока они ещё не знают, как это выглядит в окружающем обществе» кажется мне всё-таки изрядно нечестным. Рано или поздно они всё равно узнают. И вся прелесть когнитивного диссонанса, приобретённых ими психотравм, ляжет тяжким бременем на вашу карму. Вам оно надо?

>> No.167882  

>>167877

> Охуеть рабовладелец объявился.

Но ведь так и бывает. Некоторые родители тщательно следят за своими детьми, например, устанавливают видеорегистраторы в комнату и требуют своевременного уведомления о каждой дислокации для *безопасности* и контроля за отсутствием занятий неблаготворно сказывающихся на здоровье и развитии малыша. Запрещают им общаться с *
нехорошими* детьми. А тут вы с their precious child, с их ангелочка невинным хотите даже не пообщаться, а жёстко трахаться, будучи при том не ребёнком, а взрослым здоровым мужиком. Секс и для совершеннолетних людей может быть темой сложной и спорной, а вы тут не кого-нибудь там, а их любимо-ненаглядное чадо трахнуть хотите.
Так что культура тут вряд ли поменяется.

>>167872
У ребёнка, как и у любого человека, существует большое количество способов выразить боль и недовольство происходящим помимо слов. Это не статуэтка со встроенным динамиком, а живое существо.

>> No.167883  
File: 1567171748411.png -(92696 B, 291x272) Thumbnail displayed, click image for full size.
92696

>>167882
Ты опять не пьешь таблетки?!



File: 1534795808913.jpg -(2442672 B, 3000x2250) Thumbnail displayed, click image for full size.
2442672 No.156666   [Reply]
495 posts and 79 images omitted. Click Reply to view.
>> No.167812  

>>167806
Повесь во всяких небезопасных мессенджерах вместо себя или бота автоответ, который будет рассказывать всем желающим, как установить безопасный мессенджер и как тебя в нем найти.

>> No.167829  
File: 1567008617902.jpg -(282785 B, 2048x2048) Thumbnail displayed, click image for full size.
282785

>>167808

>> No.167834  

У меня 8ch.net второй день не работает, а у вас?

>> No.167835  
File: 1567019795307.jpg -(67465 B, 600x457) Thumbnail displayed, click image for full size.
67465

>>167834
Он в zn переехал.

>> No.167836  
File: 1567019891092.webm -(8552995 B, 636x360) Thumbnail displayed, click image for full size.
8552995

>>167834
Лол, ты серьёзно? Его Cloudflare несколько недель назад отключила, из-за очередного весёлого пранка.

>> No.167837  

>>167836
Что за пранк был?

>> No.167838  

>>167837
https://en.wikipedia.org/wiki/2019_El_Paso_shooting
Третий по счёту, связанный с бордой: https://en.wikipedia.org/wiki/8chan#2019_shootings.

>> No.167839  

И куда все перекатились?

>> No.167840  

>>167839

> И куда все перекатились?

Говорят, что в zeronet, тут же >>167835 уже ответили. Где-то по бордам распространяли раржпг с координатами, но я не схоронил.

>> No.168014  

А нет такого, что всем насрать на шутеров? Фейсбук-то не банят же. Помню, там были треды гнконгцев в топе, не может с этим быть связанно?



File: 1566734362236.gif -(2077374 B, 320x180) Thumbnail displayed, click image for full size.
2077374 No.167743   [Reply]

Есть ли у вас дома принтер?

6 posts omitted. Click Reply to view.
>> No.167760  

>>167759
Сидиром старый, который выдвигается и втягивается. Управляя двигателем можно регулировать расстояние. Два таких дают движение в двух координатах. К конструкции останется приделать движение в третьей координате - касаться листа или не касаться листа. Все, двигай ручку и прижимай к листу в нужных местах. А из сидюков еще лазеры можно сделать.

>> No.167761  

>>167760

>К конструкции останется приделать движение в третьей координате - касаться листа или не касаться листа.

Тогда нужно три сидюка.

>> No.167762  

>>167761
Для третей оси не нужно точно управлять движением, если есть только две позиции. Экономь сидюки, их даже не свалках не много осталось.
Может соберусь сделать proof of concept, все равно принтер с краской никуда не двигается, но сначала я закончу убийцу Мора (что с материальной точки зрения не сложно) и когда загребу кучу денег, обустрою на них мастерскую.

>> No.167779  

>>167755

>атмеге

Сейчас бы атмегу использовать.

>> No.167780  

>>167779
А какая альтернатива?

>> No.167781  

>>167780
stm32?

>> No.167782  

>>167781
Разумеется. Использовать AVR-старьё - моветон.

>> No.167783  
File: 1566896431288.jpg -(511297 B, 772x1000) Thumbnail displayed, click image for full size.
511297

У меня нет дома.

>> No.167785  

>>167783
Ты носишь принтер с собой?

>> No.167809  
File: 1566927482374.jpg -(171303 B, 1600x902) Thumbnail displayed, click image for full size.
171303

>>167785
Why not?



File: 1566001500737.jpg -(153196 B, 2000x1125) Thumbnail displayed, click image for full size.
153196 No.167483   [Reply]

Допустим, что все ядра/драйвера/процессоры/чипы содержат уязвимости, доступ к которым - дело времени и денег.
Любая сетевая активность (скачивание файла, страницы) потенциально дает злоумышленнику root права в системе.
Так как тема во многом психологическая, рассказы про неуловимого Джо пока оставим в сторонке.

Очевидным решением будет полностью изолировать компьютер от интернета.
https://en.wikipedia.org/wiki/Air_gap_(networking)
На изолированный компьютер можно передавать информацию с помощью DVD-R или одноразовых флешек.
Немного поразмыслив на эту тему, приходим к концепции однонаправленной передачи данных (data diode).
https://en.wikipedia.org/wiki/Unidirectional_network

Самый простой способ организовать data diode - передача звука из аудио-выхода одного компьютера в микрофонный вход другого.
Софт для этого поддерживает скорость до 10 kB/s, чего должно быть вполне достаточно.
https://github.com/romanz/amodem
Вопрос знатокам: передача в обратном направлении технически возможна, значит на провод надо повесить обычный диод. Прав ли я, и какой диод подойдет?

Comment too long. Click here to view the full text.
7 posts and 5 images omitted. Click Reply to view.
>> No.167536  

>>167533
Спасибо за разъяснения. У меня околонулевые познания в электронике, поэтому и спрашиваю.
Печаль, что передавать физическим звуком или изображением скорее всего будет слишком медленно.
Значит придется покупать этот набор >>167490 для экспериментов.

>> No.167547  
File: 1566159880796.jpg -(275806 B, 2924x1612) Thumbnail displayed, click image for full size.
275806

>>167536
При использовании такой конфигурации, когда от одного оптопары особо не нужны, лол. Там и так от сетевого идет Rx к одному и Tx к другому. Ну допустим, мы не доверяем FTDI, и считаем, что закладки способны переназначить Rx Tx местами и реализовать полудуплексный режим. Но если мы не доверяем FTDI, с какой стати мы должны доверять производителям оптопар? Там корпус большой, можно и антенну спрятать. Только опенсорсные светодиоды с фотодиодами (и через одностороннее зеркало на всякий пожарный), только хардкор.

>> No.167557  

Я просто напомню, что абсолютной защиты информации не существует и всегда нужно подбирать средства защиты под ситуацию.

>> No.167564  

>>167557
Абсолютная защита как физическая неуязвимость конечно же невозможна в обычных условиях. Максимальный уровень достигается в каком-нибудь бункере глубоко под землей. Остальное - задача выявления нарушений и своевременного реагирования.
Абсолютная защита от удаленного взлома возможна, хотя серебряной пули здесь нет. Схема с data diode обеспечивает такую защиту для двух абонентов. А если бы все ПК и серверы поддерживали совместимый протокол?
С помощью формальной верификации можно получить процессор и систему без уязвимостей. Вручную это вряд ли получится, поэтому все не так просто.
Военные под каждую критически важную задачу делают устройство, которое умеет выполнять только эту задачу. Такую штуку тоже нельзя взломать.

>> No.167567  
File: 1566233296584.jpg -(81487 B, 640x955) Thumbnail displayed, click image for full size.
81487

>>167564

>С помощью формальной верификации можно получить процессор и систему без уязвимостей.

Нельзя. Всегда есть неучтённые факторы вроде атаки по времени и прочих мелтдаунов, которые принципиально не формализируются.

>> No.167570  

>>167567
Современные системы - решето. В рамках одной машины изоляция процессов невозможна.
Даже если ОС формиально верифицирована (как микроядро seL4) и верификация проведена корректно, утечка произойдет через дыры в железе. Поэтому остается физически разделять информационные процессы. Но препятствий для создания системы без уязвимостей я не вижу.

> прочих мелтдаунов

Пожертвовали безопасностью ради скорости. Чтение из защищенной памяти в общедоступный кэш.
Только что нагуглил, что уже есть формально верифицированные RISC-V процессоры.

> атаки по времени

Криптография строится на понятии абсолютно стойкого шифра (одноразовый блокнот). Те же два абонента могут его использовать, если заранее обменяются случайным шумом.
Если же от абсолютной стойкости мы вынуждены отойти, тогда нужно учитывать такие вещи, как атаки по времени.

Comment too long. Click here to view the full text.
>> No.167572  
File: 1566240125900.jpg -(25863 B, 338x443) Thumbnail displayed, click image for full size.
25863

>>167570
Я лишь хочу сказать, что как только что-то воплощается в железе, ко всей формально доказанной защищённости примешивается несовершенство физического мира и возводить уверенность в защите у абсолют нельзя. Тот же одноразовый блокнот невзламываем только до тех пор, пока он не скомпроментирован каким-нибудь неочевидным способом. Японцы сурово поплатились за подобную самоуверенность во времена ВМВ, всегда надо оставлять вероятность того, что враг тебя слышит.

>> No.167575  

>>167572
Ты прав. Нельзя исключать даже фантастические варианты. Спутники, новые физические принципы и так далле.

>> No.167766  
>>https://github.com/romanz/amodem

А если еще к этому всему подключить рацию...
Всё хуйня посоны, микрофоны телефонов достаточно чувствительны что-бы распознать что вы там на этих компах печатаете, более того, если телефон будет лежать рядом или соприкасаться металлическими частями такими как 3,5 jack например с компом то можно будет считывать наводки, про считываение изображение с монитора через шимы я уже вообще молчу.
c:goyzz
digital goyzz~

>> No.167768  

>>167766

> микрофоны телефонов достаточно чувствительны что-бы распознать что вы там на этих компах печатаете

Теоретически да. Достаточно убрать телефон в другую комнату и проблема решена.

> про считываение изображение с монитора через шимы я уже вообще молчу

Data diode позволяет двум абонентам общаться через интернет с абсолютной защитой от удаленного взлома.
Никто, включая АНБ, не сможет удаленно извлечь ключи и открытый текст из такого канала (не считая фантастических сценариев).
Мне интересно, как приспособить данную схему к произвольному серфингу сети.

Варианты пока такие:

  • Модифицировать https для односторонней передачи. Похоже, что это невозможно сделать.
Comment too long. Click here to view the full text.


File: 1557819777966.png -(519241 B, 1000x1000) Thumbnail displayed, click image for full size.
519241 No.164615   [Reply]

Почему современный лор настолько убогий? Люди же не стали умнее, и потребность в чем-то развлекательно-мистическом никуда не исчезла, но после мировых войн был короткий период городских легенд и передач про поиск призраков в заброшенных психиатрических лечебницах, который мучительно скончался растворившись в web 2.0 без следа. Первые выдачи поисковиков показывают откровенно коммерческие проекты направленные на количество, а не на качество, а дальше идут хорошо если нетсталкеры, с упоением копающиеся в сигнальном мусоре. Под определение попадают разве что редкие пересказы стандартных детских страшилок и внезапно японских историй про девушку с разрезанным ртом. Японцам можно, островные дикари отстают на пару десятков лет. Но в остальном, где можно достать историй про соседа вампира-фрилансера, не подогнанных под распространение среди домохозяек с обязательной любовной линией и блёстками? Есть ли мистические мировоззрения отражающие быт современности (стран где она наступила)?

117 posts and 11 images omitted. Click Reply to view.
>> No.164953  

Тред, где сложно говорят о простом.

>> No.164960  

>>164947

> мозг твой «через секунду взорвётся» лишь в рамках неопровержимой и недоказуемой как солипсизм Пантографической Мировой Концепции

Ну, Больцман же и сказал, что возникновения целой вселенной менее вероятно, чем возникновение одного мозга, который просто убеждён, что вокруг него существует вселенная. Это же твои аргументы, что если большинство психических состояний хаотичны, то и вероятность возникновения тебя, как нормального состояния - отклонение от нормы, или я что-то не так понял? А выходит так, что это больцмановские мозги - норма, поскольку более вероятны. А мозги, для существования которых необходима целая окружающая вселенная - отклонение. Либо твои аргументы не верны, и вселенная полна психики, либо верны, и вселенная вне твоего мозга не существует.

> Поэтому споры философов и когнитивистов на эти темы тянутся десятилетиями, ни к чему не приводя.

Поэтому я и подкинул эту тему.

> который ты саркастически предлагаешь
Comment too long. Click here to view the full text.
>> No.164966  

>>164960

> То, что половину дискача мне приходится убеждать оппонентов в том, что раз мой эксперимент мысленный, то и не надо искать в нём физические невозможности, что де Вселенная не терпит исчезновения информации, что чёрные дыры не уничтожают её, что невозможно квантовое копирование, что не бывает двух одинаковых сознаний, в общем.

Ну так в мыслях тебе и ЕОТ даёт.

>> No.164978  

>>164960

> раз мой эксперимент мысленный, то и не надо искать в нём физические невозможности

В твоём эксперименте нет никакого смысла, ибо данный им опыт будет применим только к твоей же фантазии. Я так могу начать рассуждать про межзвёздную телепортацию и убеждать, что всё норм, потому что я так задумал.

>> No.164984  

>>164960
Больцман вроде бы не говорил ничего подобного. Самопроизвольное возникновение Таблицы потребует гораздо большего количества времени, чем эволюционное возникновение мозга, который эта Таблица эмулирует. Самопроизвольное — но не эволюционное — возникновение не Таблицы, а мозга тоже потребует порядочно времени.

То есть в продолжающей жить и эволюционировать Вселенной на самом деле должно быть гораздо меньше «больцмановских мозгов», чем нормальных. На чём держится парадокс «мозга Больцмана»? На идее тепловой смерти, на идее, что Вселенная когда-нибудь утратит потенциал эволюции, в то время как возникновение и распад узоров в вакууме будет продолжать происходить вечно.

Но и здесь мы сталкиваемся с проблемой причинности. Если для вакуумных узоров закрыт путь эволюции — значит, «мозг Больцмана» существует вне каузальности. Существует лишь долю мгновения. Способен ли он за неё хоть что-либо ощутить?

Замкнутый круг: ты допускаешь, что статичные узоры могут быть самосознательны, но ссылаешься для доказательства на «больцмановский мозг», сознательность которого не доказана и зависит как раз от способности статичных узоров к самосознанию.

>> No.165536  

>>164953

> Тред, где сложно говорят о простом.

Так помоги нам, ты же мужык. Видишь, мы без тебя ничего не понимаем. Если не ты, то кто?

>> No.165537  

>>165536
Я хочу забить тебя урановым ломом. Когда ты уже свалишь?

>> No.165578  

>>165537

Если ты >>164953, то ты сам себе противоречишь. А если нет, то «Отъебитесь, земляне. Мы не с вами разговариваем».

>> No.167636  

>>164615

> Есть ли мистические мировоззрения отражающие быт современности

Куча же их, всяких цифровых оккультизмов. Есть как открытая шиза, типа тульпафорсинга, так и довольно любопытные редизайны буддизмов, язычества, etc.

Для краткого ознакомления есть, например, вот такой словарик: https://krot.me/articles/darkest-ever-web
Там же можно брать кейворды для дальнейшего гугления.

>> No.167639  

>>167636
У тульпы только форс относительно свежий, а идея и само название давно протухли. Остальная ерунда, которая перегрузка информацией, не далеко ушла от оглушающих песен, плясок и языков пламени, только теперь для домашних задротов на монитор очень быстро выводится текст.
Мелко все это.



File: 1566483616978.jpg -(38811 B, 500x334) Thumbnail displayed, click image for full size.
38811 No.167630   [Reply]

Почему не делают мышки с колесиками на датчике Холла? Механический энкодер очень быстро забивается грязью между контактов, при оптопаре тоже со временем забиваются щели.

>> No.167631  

>>167630
Дорого, я думаю. Что же до причин отказа, то у меня чаще кнопки отказывают чем прокрутка колесиком.

>> No.167632  

Да, колесико первым делом отлетает, в редких случаях начинаются залипания ЛКМ или ПКМ. А так как паять я не умею, да и паяльника нету в хозяйстве, то уже несколько штук лежат в столе без дела. Со временем полностью перешел на управление при помощи клавиатуры+тачпад.



File: 1566330208126.jpg -(137762 B, 1024x768) Thumbnail displayed, click image for full size.
137762 No.167581   [Reply]

В качестве аргумента против вакуумных дирижаблей часто приводят отсутствие достаточно легких материалов, способных держать атмосферное давление. Почему бы тогда не использовать частичный вакуум?

>> No.167582  

Спроси что-то попроще

>> No.167585  
> частичный вакуум

Словно чистый вакуум можно получить на практике.

>> No.167586  

test

>> No.167607  

Дайте я попробую догадаться. Потому что частичный вакуум тоже выдержать нелегко?

Лучше уж дирижабли на плазме. Или из железной фольги, раздутые изнутри супермагнитным мегаполем. О, прикольная идея, но наверняка её уже кто-то придумал и опроверг, а кроме того, уязвимее к диверсиям эта штука будет ещё в большей степени, чем обычные дирижабли.

Случайно ли людей в самолётах тиранят. Насилуют. Мучают. Упаковывают как кильки. Отбирают гаджеты. Чтобы с гарантией ничего не вытворили за какие-то два часа полёта.

А на цеппелине атмосфера будет спокойней, полёт будет дольше или вообще непрестанным. Потенциальные террористы начнут строить планы, а охрана расслабится и неизбежно даст когда-либо осечку.

>> No.167608  

>>167607

> Потому что частичный вакуум тоже выдержать нелегко?

Если его держать нелегко то его можно сделать еще менее вакуумом и держать станет легче.

> людей в самолётах

Дирижабль как транспортное средство для людей так себе идея, мало кто готов днями торчать в замкнутом пространстве. А вот как средство доставки грузов или платформа для ретранслятора или базовой станции очень даже очень.



File: 1565347333247.jpg -(66920 B, 640x343) Thumbnail displayed, click image for full size.
66920 No.167319   [Reply]

Почему вдруг началась такая агрессивная компания против использования GPG? И ведь толком не поймешь, им нельзя пользоваться из-за того что я тупой и точно не смогу выбрать правильные настройки, или же потому что разработчики - цис-мужчины и насилуют меня своим кодом?

29 posts and 4 images omitted. Click Reply to view.
>> No.167494  

>>167486
Не надо, вытаскивается из дефолтного кейринга по адресу кому.

>> No.167505  

>>167440
Удваиваю смайлики и восклицательных знаков многовато.

>> No.167514  

>>167494
Из какого кеери... Из чего, блядь? Нихуя не понял. Вот смотри, у меня файлик. С ключом. Знаешь, что такое файл? Вот файл, у меня там ключ лежит. Файл, понимаешь? С ключом. Вот я хочу вот этим ключом, вот в этом вот файле зашифровать вот это вот письмо. Ключом зашифровать. Который в файле лежит. По такому вот пути. «/mnt/trucrypted/truectrypted-more/klyuch», например. Ключом, в файле, понимаешь?

>> No.167515  

>>167514
gpg --import < /mnt/trucrypted/truectrypted-more/klyuch

>> No.167517  

>>167515
Нахуя?

>> No.167520  

>>167517
Такнада.

>> No.167556  

>>167515
Братюнь, ты не понял. Мне не нужно никуда копировать мой ключик (тем более в непонятно куда). Мне нужно просто зашифровать им мой пост. Вот конкретно в моем случае мне даже нужно ключик не копировать - он не должен выходить за пределы криптоконтейнера и RAM.

>> No.167558  

>>167556

> он не должен выходить за пределы криптоконтейнера и RAM

https://ru.wikipedia.org/wiki/Криптосистема_с_открытым_ключом

>> No.167561  

>>167558

> А зачем тебе нужно его держать внутри контейнера и RAM?

Заметил, что когда начинают спрашивать "зачем", задача указанными средствами трудно выполнима. Причем спрашивать начинают в ситуации, когда другие средства задачу выполнить позволяют с легкостью (но могут не подходить по другим причинам).

Надо мне.

P. S. И это я еще не спрашивал про симметричный ключ.

>> No.167562  

>>167561
Помоему ты сейчас с голосами в своей голове обсуждаешь проблемы промышленного выпуска троллейбусов из буханок.

Но вообще можешь пускать с --homedir на свой криптоконтейнер в ram и ничего его не покинет.



File: 1547063771391.png -(66106 B, 162x212) Thumbnail displayed, click image for full size.
66106 No.160527   [Reply]

Сап.

Здесь кто-нибудь застал юзнет? Или, может быть, сидел в 90-х на фидо?

Я хоть и пришел в сеть во времена уже почившего веба 1.0, но все равно чувствую себя зеленым школоло, когда читаю про эти рудиментарные достояния WAN'а — этого архаичного предшественника интернета.

В общем, мне бы хотелось послушать о бытие тех сетей из первых уст, так сказать. Именно то, какими они были для рядового юзера: какие люди там сидели, что обсуждали, как разговаривали, были ли локальные тусовки и субкультуры, образованные и существовавшие исключительно в сети как те, что есть сейчас? А также другие подобные моменты.
Алсо, особенно меня интересует российское, американское и японское пространство того времени, поэтому если кто-то что-то знает об этом — вам здесь особенно рады.

Я понимаю, что сидевшим в том же фидо в 90-е уже сильно за 30, а заставшим юзнет на пике своей популярности так и вовсе сейчас под полтинник (не говоря уже о его рассвете), однако я почти уверен, что и сейчас в сети можно найти заставших ту эпоху стариков, которым есть, что рассказать.

Comment too long. Click here to view the full text.
53 posts and 4 images omitted. Click Reply to view.
>> No.167243  

>>160774

> Тем более грустно сознавать, что любой носитель данных смертен, причём внезапно.

А ссылки в интернете умирают еще быстрей. Эх.

>> No.167286  

>>160788

> сосача

Не АИБ, форчан тоже скатился не пойми во что, хотя /a/ всякие и /g/ ещё нормально живут.

>> No.167309  

>>167286
За /а/ не знаю, /g/ форчка - адская помойка.

>> No.167522  

>>167309
Почему? Превратился в форум с темами этими "официальными" тредами. И иногда какие-нибудь залётные создают треды, в которые никто не отвечает.

>> No.167534  

>>167522
Обилие идиотов.

>> No.167542  

>>167286
Сосач - вполне себе АИБ. Просто не всем нравится.

>> No.167546  

>>167534
Да не идиоты там они, это они так притворяются смеха ради. Надеюсь.

>> No.167548  

>>167542
Ну технически возможно, на деле же представляет собой сборище 14-16летних школьников, обсуждающих актуальные для них темы.

>> No.167559  

Для меня сосач перестал быть местом общения, когда в ответ на мой пост он выдал "Бан: прокси ..."

>> No.167580  

>>167546
Завидую твоему оптимизму.



Delete Post []
Password
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]

[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]