>>160303
Визуальные новеллы появились не вчера.

>>160304
А может лучше расширение для плеера?
А если и по-твоему, то в каком формате файлы компоновать?
А как из нетфликса достать логику переходов всю? И просто все видео?

>>160315

> А может лучше расширение для плеера?

Ну как бы плееров, которые умеют играть интерактивное видео, я пока не знаю.

> А если и по-твоему, то в каком формате файлы компоновать?

Написать или взять готовый простенький движок, от тех же vn.

> А как из нетфликса достать логику переходов всю? И просто все видео?

Тут два варианта - если вся логика считается на клиенте то просто разбираем скрипт, если на сервере то обходим дерево вариантов грабя все на своем пути.

>>160316

>Ну как бы плееров, которые умеют играть интерактивное видео, я пока не знаю.

Ты слово расширение тоже не знаешь.

>Написать или взять готовый простенький движок, от тех же vn.

Вопрос был "Как лучше?" и "в каком формате?", если ты не знаешь какой движок более подходящий, то мог бы так и написать, что не знаешь.

>если на сервере то обходим дерево вариантов грабя все на своем пути.

Это может быть очень усложненно производителем.

>>160317

> Ты слово расширение тоже не знаешь.

Слово то знаю, только возможности у этих самых расширений как правило ограниченные.

> Вопрос был "Как лучше?" и "в каком формате?", если ты не знаешь какой движок более подходящий, то мог бы так и написать, что не знаешь.

Если тебе нужен пример движка, в который это можно быстро и просто запихнуть, то очевидный RenPy весьма очевиден. Видео он играть умеет, если что.

> Это может быть очень усложненно производителем.

Самый жесткий вариант - играть видео на чистой системе, которая подключена к плате видеозахвата другой системы, которая так же изображает из себя клавомышь. Такую конструкцию не обнаружить программно. Но думаю что найдутся и способы обхода защиты и попроще.

>>160303
На DVD давным давно были меню, возможно на них можно и интеракив сделать. Тогда можно будет обычными плеерами смотреть.

>>160303
Постепенно быдло приобщают к поп-культуре и культуре задротов, скармливая его ложка за ложкой. Скоро, наверное, появится технолайз в обёртке ЧЗ.
Поэтому я виабу и задрот: пока нормисы занимались делами нормисов, я познавал поп-культуру и задавался примитивными вопросами о мироустройстве.

>>160879

>поезд

Ну как, за окном красивые виды. Можно фотографировать и отсылать их на долгих стоянках, когда телефон успевает реагировать на наличие связи.

>>160879
С распространением 4G голосовая связь во многих местах стала заметно хуже. В остальном приемлемо.

Очередной форсер? Или всё тот же?

какой, блядь, связи
наземной, высокочастотной, сигнальной, межатномной, половой, с астралом?

https://en.wikipedia.org/wiki/Introduction_to_Algorithms

Если серьезно иди на какой-нибудь stepik.org выбери любой понравившийся язык и пройди курс. Полезные ссылки тебе там приведут. Порог вхождения низкий. Если не поможет то ищи что-нибудь из серии "for dummies".

> Я вообще ничего не смыслю так что готов начать с самых основ.

Книги для этого как раз не нужны, как по мне. Книги становятся актуальными тогда, когда все азы ты уже знаешь и начинаешь подбираться к профессиональному уровню. К этому моменту ты, уже наделённый определённым опытом, начнёшь задумываться о таких вещах как оптимизация, чистота кода, паттерны и т.д. — и вот тогда придётся обратиться к литературе.

Вот тут-то и встанет потребность в получении теоритической базы по алгоритмам и их видам, теории множеств, булевой алгебре, теории графов и прочим разделам математики.

А пока ты клепаешь "хеллоу-ворлды" на python или js, то никакие книжки не нужны. Открываешь любой бесплатный учебник (точнее, несколько понравившихся, т.к. обычно в каждом из них есть свои сильные и слабые стороны), stack overflow, примерчики на github и начинаешь пилить что тебе нравится: игру, полезный в быту скрипт, движок имиджборды, демку на демопати, etc. Скорее всего, проект ты в итоге забросишь, но это и не важно, а важны знания, которые ты получишь в процессе.

Боюсь, если ты первым делом начнёшь читать какой-нибудь фундаментальный труд вроде упомянутого выше Кнута, то очень быстро тебе станет скучно и ты потеряешь интерес. Потому что теория бесполезна без практики. Тебе нужно сначала самому столкнуться с какой-то проблемой, ощутить потребность в пополнении знаний — и только потом искать источник этих самых знаний. А не наоборот.

Comment too long. Click here to view the full text.

> Я вообще ничего не смыслю так что готов начать с самых основ.

Little Schemer

Обходи стороной страусиные трупы

>>159732

> А пока ты клепаешь "хеллоу-ворлды" на python или js, то никакие книжки не нужны.

Они и для чего-то большего не нужны.

>>159660
Не работает ссылка.
http://lib1.org/_ads/e7fd1ad1be4b44f08a6888d13c66a634
Karl Beecher — Bad Programming Practices 101. Become a better Coder by learning how (Not) to program

>>160938

>Обходи стороной страусиные трупы

чё так? правда, последний опыт лет 12 назад был, склонен расценивать его как полезный.
(но я не настоящий программист, очки в серверной нашёл)

>>159732
Плюсану этого, начал бы раньше ДЕЛАТЬ - давно бы продвинулся дальше.

K&R, Практика программирования и SICP. Если выполнять все упражнения (ну или почти все), то можно неплохо научиться именно _программировать_.

>>161127

> SICP
> _программировать_

Лол.

>>161005
К вопросу о написании сайтов на C: https://learnbchs.org/

>>161005
Скорее, языкам придумывают новые ниши. JS предназначен для написания enterprise-level GUI чуть менее, чем никак, тем не менее, под него сделали и jQuery, и Angular, и React.JS, и всё на свете.

>>161010
Идея слишком упорота, чтобы просто пройти мимо.
>>160935

> В питоне однострочник не сделать

Я для этих целей до сих пор Perl гоняю.
И в целом предпочитаю в нём же и остальные скрипты делать.
Был бы у него вменяемый REPL - было бы совсем хорошо.

>>161047

> Я для этих целей до сих пор Perl гоняю.

А я - Хачкель и ГХЦи.

>>161010

> CGI

Но ведь новый процесс на каждый запрос — плохо, особенно учитывая, что HTTP не сохраняет состояний.

>>161056
Для C это не проблема, он не тратит время на инициализацию интерпретатора.

>>161056

> > CGI

> Но ведь новый процесс на каждый запрос — плохо, особенно учитывая, что HTTP не сохраняет состояний.

kcgi поддерживает FastCGI: https://kristaps.bsd.lv/kcgi/tutorial2.html

https://facil.io/

>>160930

> Обычно в таких случаях впендюривают строку поиска. Повезло, если вообще она будет (в Thunar вот у меня нет; в μTorrent тоже нет).

Как это вообще возможно? У меня в μTorrent строка поиска есть на панели инструментов в правой её части. Скриншот прилагаю.

> μTorrent

Много намайнили?

>>149951
А если это чай из Индии, в полиэтиленовом пакетике?

Интересно, а тонкий скафандр с шлемом лучше шубы зимой или как? С одной стороны, он тонкий, с другой стороны, шлем позволит согреть воздух собственным дыханием.

Александр Лазаревич предлагал устроить ребрендинг советской нации, прямо признав, что была-де такая общность, отличающаяся от русского, украинского и прочих народов по отдельности, общность со своим технарско-прогрессивистским менталитетом. А национальной советской одеждой предлагал сделать — в порядке абсурда, шутки ради — как раз скафандры.

>>149951
А так как на испарение требуется энергия, то чай также и значительно остынет.

>>150072

Вообще-то ужé преамбула текста http://technocosm.narod.ru/skafandr.htm гласит, что абсурдной эта затея кажется только на первый взгляд.

https://sohabr.net/gt/post/299893/

>>149828
Скорее люди, но не личности.

>>151950
Чем докажешь, что ты сам - личность?

>>149869
Люди в космосе перегреваются вообще-то.

Насколько я понял ОП хочет себе автомобиль, в котором можно ходить пешком по лестницам. Я бы тоже не отказался от такого.

>>150072

>Интересно, а тонкий скафандр с шлемом лучше шубы зимой или как?

Холодный конденсат на внутренней поверхности намекает на превосходство шубы.

Я бы ответил что обедаю за пределами рабочего пространства чтобы никто из знакомых меня не видел, но социальная тревожность съела меня раньше чем я стал работягой.

Аноны, а я ем прямо за рабочим столом. Достаю свою кастрюлю, которую вы называете ссобойкой, и ем то, что маман приготовила вчера. Даже в микроволновку не иду разогревать, я стесняюсь выходить из кабинета. А ещё у меня коллеги начинают есть за 10-15 минут до обеда, а потом ложатся на
Стол спать.

>>160940

> ем то, что маман приготовила вчера

Ты живешь с маман и при этом работаешь?!

>>160943

>Ты живешь с маман и при этом работаешь?!

Я один так делаю? С маман ещё и мой папаня живёт, а ещё мне 31 и ещё я начал недавно отаковать.

>>160943
Я так же делаю. Это плохо?

>>160948
>>160950
Вы мне порвали шаблон.

А у вас своя комната, или в одной комнате с мамкой живете?

Я вообще редко работаю в последний год. Что называется, "спорадически". Есть некая типография, где начальником постпечетного производства мой хороший знакомый, так меня он подтягивает в случае завала заказов, ну, не справиться им вчетвером. А как обедаю? Да по-разному, то в столовке за сто рублей (плохо готовят - гнусный суп, дешевейшие макарошки плюс говяжья печенка или крылья (КРЫЛЬЯ, КАРЛ!), то бутербродиков наделаю вечером. Что я и делаю.
Я, наверное, тут самый нищий.

>>160973
Почему ты не устроишься на работу, чтобы не есть гнусные супы и крылья? Хотя бы два через два и ты уже в плюсе.
>>160966
У меня своя хата, но ко мне тоже регулярно приезжает маман, а я и не против - не нужно готовить и всё такое. Да и учитывая, что я почти полный shut-in, ко мне больше никто и не приедет.

>>161007

> Хотя бы два через два
> Хотя бы

А идеально, небось, пятидневочку, как все?

>>161042 "идеально" — это когда всего хватает
средств, времени и серотонина
а кто при этом, как и кем работает — десятый вопрос
такая информация

Сомневаюсь, что такое существует.

Тем, кто застал трекеры, вряд ли интересна разработка модных нейросетей; а те, кто разрабатывает нейросети — не застал расцвета трекерной культуры. Поэтому не думаю, что у этих сообществ есть точки соприкосновения для реализации подобного проекта. Буду рад оказаться не прав.

>>160819
Звучит так, словно всем олдфагам не интересно ничего нового.

>>160820
Может и интересна, но времени и сил на её освоения уже меньше, чем у нынешних 20-летних ребят. Область-то хоть и не новая, но модной стала буквально несколько лет назад (лет 10 назад встретить слово "нейросеть" можно было, разве что, в научных журналах, а теперь оно звучит повсеместно). А в 40 лет (с семьёй, работой и вот этим всем) изучать совершенно новую (для себя) область не так-то просто, если ты не из академической среды. Вот и получается, что олдфаги в свободное время ещё могут насиловать Impulse Tracker ("руки помнят"), а вот натренировать нейросеть для этого — это вряд ли.

Это лишь моё видение ситуации, на экспертное мнение не претендую, и, как уже писал, рад буду ошибаться.

Теперь это демосцены и трекерной музыки тред.

Трекерная музыка не настолько разнообразна в инструментальном плане, чтобы нейросети могли сгенерировать из неё нечто интересное. Так как там обычно превалирует конкретный семпл, то всё упирается в тон и в ритм, а в ритм нейросети не могут, равно как и подбирать тон. Не могут просто потому, что они не люди и ничего человеческого (типа эффектов запоминания и прочего) люди обычно в нейросеть не вкладывают. Так что даже если есть трекерная музыка, сгенерированная нейросетями, то она будет плохой.
Это не пессимизм и даже не критика, просто мне надоело, что нейросети просто применяют куда попало, но сам принцип никуда не продвигается - просто напичкай выборкой и делай что-то похожее. Но между симфонией Баха и симфонией Моцарта гигантская пропасть, сделать что-то среднее не получится. Нужна вложенная мысль, а мысль есть вывод, алгоритм, феномен, закономерность. В музыке, сгенерированной нейросетями, нет близких человеку закономерностей...

>>160822

> А в 40 лет (с семьёй, работой и вот этим всем) изучать совершенно новую (для себя) область не так-то просто, если ты не из академической среды.

Я думаю ты переоцениваешь сложность нейросетей.

Где найти базу трекерной музыки для тренировки нейросетей?

>>160837
Очевидные торренты очевидны.

>>160837
http://modarchive.org/ же.

>>160160
Скрипты и спецсофт тоже рендерят HTML (если у сайта нет нормального API, а его почти никогда нет). Только рендерят они его в том виде, в котором тебе надо, в котором ты скозал, а не в том, в котором решил хипстер в оупенспейсе со смузи и макбуком.

Алсо, браузеры уже давно перестали быть только рендерилками HTML.

>>160166
Часто можно тупо кидать get/post с form data и по коду ответа определять успешность операции.

>>157973
Заангажирован в пользу одной из сторон. Не нужно.

Чем или как закэшировать полные пути к файлам на внешних носителях, чтобы при вызове дополнений табом, ls и прочих обращениях к ним не было задержки?

>>160428
ls -lR или find при монтировании.

>>160171
Зато сразу становятся очень прозрачными направления работ кибердружины.

>>160149

> уникальный, запатентованный

Сомневаюсь. Вангую, обычный ресайз. Сначала из картинки делается маленькая тумбинаха 64х64, например, а затем на тумбинахи натравливается алгоритм нечёткого сравнения.
Тут сложно выдумать что-то новое. Олсо у AntiDupl.NET гораздо удобнее настраивается порог. И скорость работы выше.

>>160570
Да-да, там обычный ресайз и нечеткое сравнение с некоторыми нюансами (алгоритм ресайза, алгоритм нечеткого сравнения, какие-то предпочтения цвета при ресайзе и т. д.). И вот благодаря этим нюансам Visipics и сравнивает так, как мне надо, как я скозал, а AntiDupl.NET - не так.

https://github.com/claustromaniac/Compare-UserJS

>>160845
Выглядит как diff без фатального недостатка.

>>159123
Я с тобой просто согласен. Это просто описание нынешней ситуации. Я имею основания полагать, что этот феномен грубого словообразования связан с быстрым темпом современности. Раньше слова распространялись гораздо медленнее, поэтому тот же русский язык богат словами из французского, английского и даже немецкого языков, да и другие тоже были. Но не согласен с тем, что выдумывание русского слова - это обязательно калька. Если семантика выражения вообще несёт какой-то смысл в конкретно взятом (русском в нашем случае) языке, то придумать правильное слово (если его не существует) - это нелёгкая задача, но удачное слово хорошо приживётся. Задумывались ли вы, как многие слова удачно передают собственный смысл? Даже их "эмоциональный" контекст, само произношение как бы подталкивают. В других языках тоже такое есть. Это потому, что у слов есть своя история. Мне такое нравится. А вот слова вроде "буккроссинга" не нравятся, потому что даже на английском такое слово (вернее, там это выражение - book crossing, там не пишут слитно, максимум с дефисом) само по себе ничего не значит, "пересечение книг" в переводе. Обязательно нужно знать контекст. Хорошему слову не нужен никакой контекст, например, слово "книга", оно самодостаточно. За "книговорот" тоже хочется уебать по тем же причинам.
>>159126
Нет, к вынужденным англицизмам было немного другое отношение. Я уже привёл цитату с определением "буккроссинга", там явно указывается, что это своеобразный флешмоб. Флешмоб - не рабочие обстоятельства, с ним можно поспорить.
Насчёт демагогии ты не прав. Я достаточно мотивировал свои пояснения и подвёл под них базу. Не надо переводить на меня стрелки. У меня, кстати, тоже есть этот пак со default фейспалмами, пикрелейтед.

Comment too long. Click here to view the full text.

>>159063

>А если вдруг - отнесу книги в библиотеку. Все. Но не в самую большую, а самую нормальную. Есть тут такая.

Ты вместо разведения ненужного и бессмысленного спора, лучше ответь, пожалуйста, как ты нашёл ту самую библиотеку и по каким критериям?

>>159147
Честно говоря, совершенно случайно. Мне посоветовал её знакомый и рассказал, как пройти. Идёшь какими-то разбитыми дворами, потом сворачиваешь, оказываешься в тупичке, справа раздолбанная каменная лестница и неприметная табличка "библиотека такая-то". Если бы мне не сказали, никогда бы не нашёл, хотя жил тогда в двух метрах от неё.
Заходишь и сразу чувствуешь запахи. Много запахов многих книг. Входишь в помещение - а там до самых потолков книги, книги, книги, на любую тему и на любой жанр. Я выпал с такого количества книг. Причём там можно было брать, сколько хочешь. Платил пару раз за членский билет, немного, рублей 300. Моя любимая была библиотека.
Жаль, что потом переехал и больше никогда не видел.
Думаю, знания о ней передаются только в разговорах.
Так что поищи, анон, может, прямо возле твоего дома есть сокровищница, а ты и не знал.

>>159126

> > Просто есть англицизмы, которые прижились, потому что употребляются

> А ты не подумал, что N лет назад к ним было такое же отношение? Т. е. пуристы-снобы вроде тебя так же вздыхали, закатывали глаза и читали длинную лекцию о том, что вместо слова "шоппинг" нужно употреблять фразу "прогулка за покупками" и так далее?

Всё правильно дѣлали. Достойны выживания только те варваризмы (да и то не всѣ), которые способны прижиться несмотря на критику их варваристичности. Потому что на каждый десяток варваризмов, прижившихся вопреки этой критике, существует ещё пара-тройка-другая десятков (а не то и вообще сотенка) варваризмов, которые благодаря этой критике не прижились и подохли, да туда им и дорога, потому что вместо них явилось несколько более удобное и притом ещё много более русское слово.

Например, англоязычному термину «all-in-one» соответствует явившееся совсем недавно слово «моноблок», которое, однако, воспринимается как более русское и более понятное, так как составные части его: корень «блок» и приставка «моно» — заиствованы были более столетия тому назад.

Comment too long. Click here to view the full text.

>>159040

> Однажды по учёбе понадобилась одна техническая книга 1968 г.

Одна?

> Но домой мне её не дали: "у нас всего один экземпляр".

Я из-за этой хуйни вообще ни одной книги по учебе не мог почитать. Впрочем, они и не особо нужны были, лекций вполне хватало.

>>158944

> Что делаете с бумажными книгами?

Вопрос из разряда "0/0=?". У меня в личном пользовании никогда не было бумажных книг.

>>159106
Derail failed.

Выяснилось, что в моем городе есть организация, которая занимается сбором макулатуры, у нее стоят специальные ящики в общественных местах. Книги, которые оказываются в ящиках сортируют и направляют в детские дома, дома престарелых, в тюрьмы. Отнесу туда.

А я их покупаю.
Не могу остановить себя, каждый раз, когда захожу в книжный, даже просто погреться или убить время, начинаю смотреть все книги подряд и, блджат, обязательно натыкаюсь на что-то, о чём я думаю "а ведь неплохо же написано, годнота!" или "а про это я слышал, надо почитать".
В итоге ухожу домой с очередной книгой, которые я не успеваю читать.
Ни о чём не жалею, впрочем. Читать бумажные книги — чистое наслаждение и полностью того стоит.

>>159162
Какая же ламповая история, анон.
Всё самое лучшее всегда прячется, отчего-то.

>>159170
Не думал, что мне в жизни выдастся произнести такое, но я полностью согласен с Мицголом.

>>159427

>> Однажды по учёбе понадобилась одна техническая книга 1968 г.
>Одна?

Да, одна. Все остальные либо не были такими старыми, либо были в электронном виде, либо в современных переизданиях в университетской библиотеке. А такая старая и нечастая, что ради неё пришлось идти в краевую библиотеку, попалась за время учёбы всего раз. Предмет назывался "детали машин и механизмов". Это довольно консервативная область, как я понял, поэтому литература вся старая была.

Кстати:

> Сейчас тоже ищу одну книгу 1996 г., пока нашёл всего одно предложение за 400 рублей, но вместе с доставкой выходит как-то слишком дорого. В цифровом виде её нет. А кто-то, вероятно, точно также отнёс свой экземпляр на свалку/в макулатуру, просто потому что "этот хлам занимает место".

Comment too long. Click here to view the full text.

https://my.mixtape.moe/dqixht.txz
Скрижали из начала-середины 90-х, обсуждение Wizardry VII. Какой компьютер без игрушек?
Сконверчено CP866 → UTF-8 with CRLF line terminators.
Получилось почти 2 мегабайта археологических находок.

>>160760
Как образец для ознакомления рекомендую флешку «Big Adventure of Owata's Life».
http://swfchan.com/17/81930/?owata.swf

>>160768

> begin 644 w7items.arj

Довольно грустно узнать что ни у uucp ни у arj нету никакой проверки целостности. И если файл битый то это обнаруживается не сразу.

>>160772
С этим-то архивом точно всё в порядке.

» tar tvf dqixht.txz
-rw------- 0/0           23466 2019-01-16 17:34 wiz7/bytes.txt
-rw------- 0/0           33706 2019-01-16 17:34 wiz7/echo.txt
-rw------- 0/0          111754 2019-01-16 17:34 wiz7/hints.txt
-rw------- 0/0         1456449 2019-01-16 17:34 wiz7/msg1.txt
-rw------- 0/0           20549 2019-01-16 17:34 wiz7/msg2.txt
-rw------- 0/0           11793 2019-01-16 17:34 wiz7/msg3.txt
-rw------- 0/0            5673 2019-01-16 17:34 wiz7/msg4.txt
-rw------- 0/0          100623 2019-01-16 17:34 wiz7/wzd7sol1.rus
-rw------- 0/0          105636 2019-01-16 17:34 wiz7/wzd7sol2.rus
-rw------- 0/0           48625 2019-01-16 17:34 wiz7/wzd7sol3.rus

Тем более грустно сознавать, что любой носитель данных смертен, причём внезапно. Так что я хотел бы вылить всё, что на винчестере найдётся старого, раз уж появился подходящий тред.

Comment too long. Click here to view the full text.

>>160774
Этот файл лежит в msg1.txt

>>160693

> Откуда оно там взялось?

Первые движки АИБ были не более чем переделкой "гостевух", которые в период смены тысячелетия стояли на чуть более чем всех сайтах. А там поле имени было понятно почему.

По сути дела к гостевухам только прикрутили разделы и треды. Ну и возможность добавить ОП-пик. А вся основная функциональность досталась в наследство от гостевух. Так и повелось исторически оставлять поля "имя" и "e-mail". Хотя сейчас на многих бордах их нет.

>>160787
Верно подметил. Мне всегда было очень орно, когда какие-то мамкины школьники-анонимусы с форчана или сосача пытаются возомнить и сделать себя иллитариями только потому что они просто сидят на анонимных форумах-гостевухах.

>>160527

Застал Сорока801 и самиздат.

>>160788
Происхождение многих вещей глупо или отвратительно. Самая изысканная еда, как правило, рождается из гниения или переваривания бактериями.
Так и АИБ. Они родились бесславно, их не написал вдохновенный гений за две недели ночей, и что? Человек тоже произошёл от грязных животных. Эволюция.
Важна суть. Когда-то АИБ были элитарными, когда на них сидели люди-творцы, отвернувшиеся от общества, ушедшие в интернеты, романтические воплощения сисадминов-анимешников, которых было это новое, неизведанное царствие.
Всё самое лучшее всегда сокрыто. Массовым бывает только ширпотреб.

Суть в том, что ИБ анонимные вовсе не из-за тоталитарной диктатуры в Японии, как писал иксперд выше.

>>160775
Не вчитывался чтобы не спойлить, не допрошёл ещё.

Да, лежит, на строке 24254.