[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]

[Burichan] [Foliant] [Futaba] [Greenhell] [Gurochan] [Photon] - [Home] [Manage] [Archive]

[Return]
Posting mode: Reply
Leave these fields empty (spam trap):
Name
Link
Subject
Comment
File
Verification
Password (for post and file deletion)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PDF, PNG
  • Maximum file size allowed is 20480 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

File: 1411791020408.jpg -(149008 B, 1350x1080) Thumbnail displayed, click image for full size.
149008 No.107976  

Подиванируем о технологической сингулярности? Я бы на неё молился если бы до конца верил, такой посткоммунизм с постсветлым будущем каждой семье к 2040 году, люди станут богами, де. Не пиздёж ли?

>> No.107982  

https://www.youtube.com/watch?v=dHVtUw5wToA

>> No.107989  

>>107976
Самый простой и надежный способ проверить - дожить до 2040.

>> No.108034  

>>107989
И дожить богатым. Забесплатно никто тебя не виртуализует и не аугментирует. Вот если дожить до 2050, то там и такое возможно будет. А по моему, это всё искажение перспективой, из 1992 года теперешнее время казалось бы жутко "сингулярным", а в 2050 году всем будет казаться что ещё вот-вот, лет 20 и станем богами.

>> No.108037  

>>108034
Ну да, ещё в 90х о видеотелефонах рассуждали, как о "когда-то в будущем".

>> No.108040  
File: 1411921230197.png -(510978 B, 607x458) Thumbnail displayed, click image for full size.
510978

related

>> No.108060  
File: 1411927905567.jpg -(74971 B, 399x399) Thumbnail displayed, click image for full size.
74971

Ну вот какие у нас основные столпы технологической сингулярности? Нанотех, искин, генная и био инженерия, имплантология, нейроинтерфейсы там, квантовые компьютеры. Киберпространство, но это уже хлам. По нанотехнологиям сказать пока нечего, пока что пару молекул слепили вместе и на колесо на оси похоже стало, теперь от изобретения колеса осталось пройти путь до самовоспроизводящегося робота, которого ещё и в макромасштабе не построили. Искусственный интеллект тоже пока не маячит, для полной понейронной оцифровки моска пока не хватит и миллиона мейнфреймов типа IBM Watson (ну может я и припизднул, не миллиона, а сотни, например. Или миллиарда, я не вдавался, кароч) а машинный интеллект пока не дотягивает даже до мышиного. И генная и биоинженерия на грани запрета, и поделом, на основе первой какой нибудь путин может начать клепать верных нашистов, а биоинженерией удобно создавать биологическое оружие массового поражения. Жаль, конечно, самая перспективная область же, меньше всего фантазий. Имплантология в зачаточном состоянии, и обречена таковой оставаться, пока не придумают обратную связь с имплантантом, что-бы хотя бы искусственное сердце на адреналин реагировало. Нейроинтерфейсы как раз для этого бы не помешали, но пока через их могут передавать несколько байт (в случае с имплантантом слухового нерва), не более. Квантовые компьютеры я даже не знаю как собираются использовать, для обычных расчётов они не подходят, даже биткоин не намайнишь. Киберпространство давно существует в виде интернета, не обязательно оно должно принимать вид виртуальной 3d реальности, в "Матрице" операторы вместо цифр видели реальность, в принципе поступающей с монитора инфы достаточно для создания такой иллюзии и сейчас, только вот нахер не нужно, проще, оказывается, на цифры смотреть.
Я боюсь другого, назовём это системным адом, вокруг становится слишком много сложностей, средний человек всё более неправильно понимает суть окружающих вещей, и не в состоянии без туториала включить свой планшет, поставляемые цивилизацией блага начинают отдаляться от желания пользователей, маркетологи всё больше уходят в свой мир лживых статистик и неправильных выборок, и на прилавки вываливают телефоны в виде часов и часы в виде телефонов. Программное обеспечение накапливает в себе огромное количество легаси, и никто уже не в силах его контролировать, поскольку на выход новых мажорных версий даётся всё меньше времени, а ещё нужно множество новых перделок всунуть, а то сочтут неэффективным и неразвивающимся, да защиту от пиратов понадёжнее прошлой. Новые модели бытовой техники вылетают каждую неделю, каждая с ещё более сырой прошивкой. Копирасты и сатрапы запрещают интернет для общения и обмена файлами. Короче, всё как в "Бразилии" или ещё каких историях про тоталитарное будущее, всё автоматизировано как в "Незнайке в Солнечном городе", но ничего не работает как в совке.

>> No.108062  
File: 1411930294084.jpg -(163156 B, 800x542) Thumbnail displayed, click image for full size.
163156

>>108037

Правительства понапринимали столько законов которые заблокируют любые исследования в области радикальной модификации тела, манипуляции с генами, клонированием, наноботами и прочим - за 50 лет не отменишь. А если отменить правительства - то получится киберпанк, а не технологическая сигнулярность.

>>107976

Я на космолете. Ты на орбитальной станции, и я на астероиде. А потом терраформирование… с нашим участием. Терраформирование нами планет! Сначала на Марс, а потом на спутники Юпитера полетим. Освоение ресурсов будет. Минералы. Исследования. Наши исследования. Я постчеловек и ты — на орбитальной станции. Ты меня слышишь? Посмотри, какой у меня экзоскелет! Посмотри, какие у него сервоприводы! Я его ещё никому не показывал. Только тебе покажу. Посмотри! Это мой космический. Специально спроектировал! Посмотри, не бойся! Дюзы? Я их поменяю! Вот они, дюзы. Вот! Настоящие! Видишь? Постчеловек. Я постчеловек. Я на них на орбите маневрировать буду. Это мой экзоскелет. Самый нанотехнологичный. Что ты кашляешь? Вот пройдем технологическую сингулярность, нанороботов в кровь пустим — и кашлять не будешь. Я с нанотерминалом, на белом экзоскелете, командую освоением космоса! Я постчеловек! Я командую Солнечной Системой! Я в космосе! В боевом экзоскелете! Я постчеловек! Я командую объединенным постчеловечеством!

>> No.108063  

>>108060

> всё автоматизировано как в "Незнайке в Солнечном городе", но ничего не работает как в совке.

Ай лолд.

>> No.108064  

>>108062

>за 50 лет не отменишь.

Ну так речь не о чёрной металлургии а о высоких технологиях, их можно и скотчем разлеплять. Лаборатория в любом случае может быть недоступной для правительств.
А если отменить правительства - то получится киберпанк, а не технологическая сигнулярность.
Одно другому не мешает.

>> No.108068  
File: 1411950793781.jpg -(543496 B, 500x714) Thumbnail displayed, click image for full size.
543496

>>108060

> И генная и биоинженерия на грани запрета

Но продолжает успешно развиваться.

> пока не придумают обратную связь с имплантантом

Уже придумали.
http://argumentua.com/stati/kak-rodnaya-bionicheskii-protez-ruki-s-obratnoi-svyazyu

> Квантовые компьютеры я даже не знаю как собираются использовать, для обычных расчётов они не подходят, даже биткоин не намайнишь.

Очень даже подходят, очень даже намайнишь.

> вокруг становится слишком много сложностей, средний человек всё более неправильно понимает суть окружающих вещей

Следующее поколение прекрасно ориентируется во всех этих новшествах. Так что это вопрос ~20лет.

> Программное обеспечение накапливает в себе огромное количество легаси

От легаси замечательно спасает разработка чего-то нового с нуля. И никуда она не делась.

>> No.108069  

>>108068

>Но продолжает успешно развиваться.

Ну и пройдёт вся сингулярность подпольно. А в новостях обругают загнивающий запад.

>Уже придумали.

Ну это немного не то, те же несколько байт о состоянии датчика, вот если можно было бы мегабайт в себя запихать с флешки.

>Очень даже подходят, очень даже намайнишь.

А я слышал что нет, и к компьютеру это относится как абак к калькулятору.

>Следующее поколение прекрасно ориентируется во всех этих новшествах.

А вот это лютое заблуждение, с чего это школота начнёт разбираться в чём то лучше просто так? Техническая и компьютерная безграмотность повсеместна, кто нибудь видел, как кто-либо, кроме вас, смог самостоятельно завести аккаунт на гугле для того что бы на свой ведроид приложения с маркета качать? Или у кого то дома висит 3D телевизор, через который изначально смотрят что-то кроме убогого антенного телевидения? Я не верю в самодрочерство типа "95% людей идиоты" потому что я с этими людьми общался, они не идиоты, я вообще мало действительно глупых людей знаю, но лично меня окружают люди, которые самостоятельно не могут пользоваться вещами, которые для них маркетолухи и так предельно упростили.

>От легаси замечательно спасает разработка чего-то нового с нуля. И никуда она не делась.

Ну это пока, да и то, некоторые ошибки, например в ОСях, годами не избываются, конечно, заново гораздо проще написать, с новыми ошибками.

>> No.108070  
File: 1411959483317.jpg -(335452 B, 500x526) Thumbnail displayed, click image for full size.
335452

>>108069

> Ну это немного не то, те же несколько байт о состоянии датчика, вот если можно было бы мегабайт в себя запихать с флешки.

Принципы представления информации в мозгу и флешке сильно различаются. Последний вообще практически не хранит информацию в lossless виде.

> А я слышал что нет, и к компьютеру это относится как абак к калькулятору.

Задача перебора это как раз их сильная сторона квантовых компьютеров. Проблема только в отсутствии подходящего железа на сегодняшний день. Алгоритм Гровера уже реализовали.

> с чего это школота начнёт разбираться в чём то лучше просто так?

С того, что не ограничена старыми паттернами и не биться экспериментировать.

> кто нибудь видел, как кто-либо, кроме вас, смог самостоятельно завести аккаунт на гугле для того что бы на свой ведроид приложения с маркета качать?

Таких людей полно.

> Или у кого то дома висит 3D телевизор, через который изначально смотрят что-то кроме убогого антенного телевидения?

Телевизор вместо монитора не такая уж и редкость. Всевозможные android-hdmi свистки тоже от недостатка популярности не особо страдают.

> но лично меня окружают люди, которые самостоятельно не могут пользоваться вещами, которые для них маркетолухи и так предельно упростили.

Возможно твоя выборка не репрезентативна. Впрочем я не исключаю того, что и моя выборка может быть не репрезентативной.

> Ну это пока

Тенденций к обратному на данный момент не так уж и много.

> некоторые ошибки, например в ОСях, годами не избываются

Значит их исправление не особо нужно разработчикам (или разработчики вообще не считают их таковыми), либо их исправление потребует сильно большого количества ресурсов.

>> No.108072  
File: 1411969055811.jpg -(78156 B, 420x593) Thumbnail displayed, click image for full size.
78156

Кстати вот еженедельная сводка достижений науки в форме доступной для понимания картинки всем кто интересуется.
http://www.reddit.com/r/Futurology/search?q=flair%3Asummary&sort=new&restrict_sr=on
>>107976

>люди станут богами

Не станут. Отвечать "почему" не вижу смысла и тут нет даже религиозного подтекста, лишь недостаток информации и возникающие вследствие этого различие мировоззрений. Добавлю лишь что человек всегда будет человеком, т.к. определение будет меняться вместе с ним.
>>108060

>Ну вот какие у нас основные столпы технологической сингулярности?
>Я боюсь другого, назовём это системным адом, вокруг становится слишком много сложностей, средний человек всё более неправильно понимает суть окружающих вещей

Вот это вот абсолютно верно и об этом я и хотел сказать. Из первостепенно важных столпов есть только один, увеличение глубины и скорости человеческой памяти, причем всё равно через имплантанты или же генную инженерию. Простая возможность не забывать увеличит эффективность человечества в десятки и сотни раз. Всё остальное по сравнению с этим не так уж и важно.

>> No.108074  

>>108070

>Принципы представления информации в мозгу и флешке сильно различаются. Последний вообще практически не хранит информацию в lossless виде.

Это технический вопрос, принципы хранения информации на оптическом диске и рукописном тексте тоже сильно различаются, но конвертируются относительно просто, пусть будут конвертеры в мозгу, текстовой файл загрузил, и через секунду ты его будто всю ночь учил. Видео загрузишь, будто ролик всю ночь смотрел. Хотя есть же и эйдетическая память, которая относительно без потерь хранит инфу, да и даже она не нужна, носитель встроить прямо в имплант, когда нужно, проиграл инфу до требуемого отрезка, ну, короче как в "Чёрном зеркале" Технически, конечно, малореализуемо, но особых препятствий не вижу, каким нибудь способом обучения научить нейронную сеть мозга снимать данные с портов импланта и конвертировать в нужный формат. Например чтение и рукопись с печатью, по сути мгновенный перевод из одного формата в другой.

>Задача перебора это как раз их сильная сторона квантовых компьютеров. Проблема только в отсутствии подходящего железа на сегодняшний день. Алгоритм Гровера уже реализовали.

Ну ок, тогда любое шифрование потеряет смысл, на 256 битный AES можно будет натравить 256-кубитный квантовый компьютер.

>С того, что не ограничена старыми паттернами и не биться экспериментировать.

Экспериментами реальное положение вещей в приемлемые сроки не постигнуть. А потом ещё и переучивать уже взрослых, которые в детстве запомнили, что копируемый текст хранится в мышке.

>Таких людей полно.

Ну я утрировал, у меня же не одно старичьё в знакомых, конечно, Да, молодёжь хотя бы с пятого на десятое, но население Земли в среднем гораздо старше.

>Телевизор вместо монитора не такая уж и редкость.

Использование телевизора как монитора а не как телевизора тоже не предел благоразумия, почему бы просто не купить большой монитор?
Всевозможные android-hdmi свистки тоже от недостатка популярности не особо страдают.
Ну понятно, люди покупают телевизор и продавцы им ещё и свистки впаривают, хотя в телевизоре может быть сходный функционал, за который люди уже заплатили. Вот если вместо телевизоров покупать мониторы с хдми-свистками.. но кто же так делает?

>Возможно твоя выборка не репрезентативна.

Ну я не говорю про знакомых людей, которые всем этим эникейством занимаются, таких один на сотню, и работают они не покладая рук, постоянно разжёвывают и разжёвывают то, что маркетинг не разжевал, потом кладут в рот людям за определённую, и иногда конскую плату. То есть, к примеру, отдел маркетинга микрософт тратит милиард баксов на то, что бы сделать регистрацию в своём live.com предельно доступной для усреднённого пользователя, и в рекомендованном плиточном стиле, а усреднённый юзер и слыхать не слыхал ни о какой регистрации live.com, и платит 3к рублей за "прокачку" своего смартфона, которая и заключается то в этой регистрации и установке блядских птиц.

>Тенденций к обратному на данный момент не так уж и много.
>некоторые ошибки, например в ОСях, годами не избываются Значит их исправление не особо нужно разработчикам (или разработчики вообще не считают их таковыми), либо их исправление потребует сильно большого количества ресурсов.

Ну, так это даже не возражения, я же и говорю, *пока* что с осями всё тихо, и ругают их одни гики, а про ошибки, если их уже не выгодно исправлять, то далеко ли такая перспектива?
>>108072

>Добавлю лишь что человек всегда будет человеком, т.к. определение будет меняться вместе с ним.

Ну, то есть это вопрос определения, я же и не говорил что люди превратятся в Кришну, Будд, Яхве и Аллахов. С моей точки зрения, человек, который имеет постоянный доступ в интернет, внутреннее хранилище данных, модуль связи, ПК наконец, без каких либо внешних устройств, внутри головы, уже практически бог. Как я со своим гейфоном был бы богом для какого нибудь человека эпохи возрождения, тогда изобретателя логарифмической линейки чуть не обвинили в сговоре с дьяволом, из-за быстрого счёта.

>> No.108076  

Ну вот, сегодняшний пример из жизни, меня наш директор (дородная дама постпенсионного возраста) попросила из гнусмаса на ведре симки перенести в винфон. Я никогда не сталкивался с винфонами то, но в принципе, плевать на ось, основы те же. Ну так вот, учётная запись микрософт на этом теле меня в ступор вогнала. Что видит усреднённый человек при первом включении выньфона? Правильно, просят какой то имейл ввести, он свой и вводит. А он потом *не удаляется*, только общим сбросом. По уму, конечно, нужно просто завести на live.com учётку с таким же мылом и всё, но это даже мне не очевидно сразу было, потомственному эникею восьмидесятого уровня. А директрисса поторапливает, а батарейка села в ноль, телефон показывает что зарядка идёт, но не включается. Охуенное юузаебилити, кланяюсь в ноги. Кстати, эта же директрисса сегодня меня спрашивала, как перемотать диск на начало, но это уже курьёз.
Таких примеров масса, мясо с электроникой дружит неохотно, а софт этому не способствует а препятствует. Достаточно почитать какие нибудь отзывы прыщеблядей о винде или бздунов о линуксе или спермоблядей об их обоих, там сплошным потоком идут маразмы разрабов, которые эти люди просто свежим взглядом вычленяют, на своём уютном диване и торчащая пружина это не баг, а на чужом кресле и цвет маркий.
И ситуация с софтверным адом никак не улучшается, вместо браузеров выпускают упрощённый хром, вместо программы для сжигания Рима выпускают наоборот, перегруженный перделками Nero 2017, открытое ПО выглядит и работает так, как будто кто-то пёрнул в туфлю, браузеры и проигрыватели от спермоконторы вызывают стойкое желание их закрыть, после того как начинают требовать от пользователя дополнительных данных, ведь нельзя же пользоваться видеоплеером, не указав ему сперва, требуется ли качать обложки альбомов с интернета или нет.

>> No.108077  
File: 1411981051641.jpg -(261888 B, 800x659) Thumbnail displayed, click image for full size.
261888

>>108074

> принципы хранения информации на оптическом диске и рукописном тексте тоже сильно различаются, но конвертируются относительно просто

Не все так просто, рукописный текст может быть на языке древних мая и написан чернилами видимыми только при УФ излучении.

> текстовой файл загрузил, и через секунду ты его будто всю ночь учил. Видео загрузишь, будто ролик всю ночь смотрел

Только одну и ту же информацию можно воспринимать совершенно по разному. Тот же текст можно выучить дословно, а можно осознать смысл написанного и одно с другим мало связано.

> каким нибудь способом обучения научить нейронную сеть мозга снимать данные с портов импланта и конвертировать в нужный формат

Тут скорее логичней будет научить импалнт эмулировать участок сети с нужными свойствами.

> ок, тогда любое шифрование потеряет смысл, на 256 битный AES можно будет натравить 256-кубитный квантовый компьютер.

Да нет, просто будут более длинные ключи. Короткие ключи сейчас ломаются и на обычном компьютере.

> Экспериментами реальное положение вещей в приемлемые сроки не постигнуть.

Тебе часто попадаются хорошо задокументированные сложные интерфейсы?

> но население Земли в среднем гораздо старше.

Через несколько десятков лет те, кто гораздо старше, умрут.

> почему бы просто не купить большой монитор?

Потому что мониторы с диагональю >32" как-то не делают. Ну и телевизор может оказаться банально дешевле аналогичного монитора.

> Ну понятно, люди покупают телевизор и продавцы им ещё и свистки впаривают, хотя в телевизоре может быть сходный функционал, за который люди уже заплатили.

Это не объясняет продажи в интернет-магазинах в которых есть свистки, но нет телевизоров.

> которые всем этим эникейством занимаются

Есть и те, кто не занимаются эникейством но и не пользуются услугами эникеев.

> если их уже не выгодно исправлять, то далеко ли такая перспектива?

Ошибка может быть в подсистеме, которую используют полтора гика и никому больше она не нужна.

>> No.108078  

>>108060

>имплантантом

Эксперт в треде.

>> No.108079  
File: 1411984072075.png -(327340 B, 600x600) Thumbnail displayed, click image for full size.
327340

>>108077

>может быть на языке древних мая и написан чернилами видимыми только при УФ излучении

Слышу усмешку современных криптографов. Ещё в зеркальном отражении, скажи.

>Только одну и ту же информацию можно воспринимать совершенно по разному. Тот же текст можно выучить дословно, а можно осознать смысл написанного и одно с другим мало связано.

Сделать опционально, хуле, или так или так, или в обоих способах запомнить.

>Тут скорее логичней будет научить импалнт эмулировать участок сети с нужными свойствами.

Ну, как бы, нейронная сеть это хаотичное нагромождение, и у каждого индивидуальна, придётся под каждого подстраиваться, а при обучении чтения с импланта достаточно одной модели на всех, ну или нескольких.

>Да нет, просто будут более длинные ключи. Короткие ключи сейчас ломаются и на обычном компьютере.

Я бы не сказал что 256 AES короткий, ломать то можно и в пустыне с камнями вместо компьютера, главное быстро ломать.

>Через несколько десятков лет те, кто гораздо старше, умрут.

Угу. А молодые помолодеют. Относительная доля старпёров во всём мире пока что растёт, а старпёр он и через 20 лет старпёр, будут его молодые эникеи переучивать, что флешку не обязательно втыкать в комп.

>Тебе часто попадаются хорошо задокументированные сложные интерфейсы?

Достаточно часто. Правильные туториалы к той же фотожопе учат пользоваться этим инструментом, а не правильные просто порядок действий, что бы сиськи сквозь белую футболку виднее стало. А можно вообще самоучкой, полчаса выделять белую кляксу на чёрном фоне используя лассо.

>Потому что мониторы с диагональю >32" как-то не делают. Ну и телевизор может оказаться банально дешевле аналогичного монитора.

Ну конечно, ведь это так очевидно! Голый монитор без декодера стоит гораздо дороже чем аналогичный по качеству телевизор с полным набором различных полезностей. Хвала нам всем.

>Это не объясняет продажи в интернет-магазинах в которых есть свистки, но нет телевизоров.

В интернет магазинах обычно люди уже знают что купить, а не плывут с полным кошельком и пустым мозгом среди стеллажей с пылесосами, ожидая пока их не заарканит продавец-консультант. HDMI-dongle можно и в монитор втыкать, кстати, если в первый раз я неясно выразился.

>Есть и те, кто не занимаются эникейством но и не пользуются услугами эникеев.

да я не спорю, но таких не больше чем и эникеев.

>Ошибка может быть в подсистеме, которую используют полтора гика и никому больше она не нужна.

А может быть и в другой подсистеме. Грузился вчера в свежую бубунту, прошлый раз лет пять назад ставил. Всё ещё: ГДЕ, БЛЯДЬ, ПРЕВЬЮ ИЗОБРАЖЕНИЙ В ДИАЛОГЕ открытия файлов браузером?
А может быть и в неправильной выборке статистики, благодаря которой крупнейший производитель ОС потратил миллиарды на очередную свисту. Притом, обычно, признают свою ошибку уже тогда, когда это ничего не решает.

>> No.108080  

>>108078

> Эксперт в треде.

Я книжный червь, я никогда не слышал этого слова в живую, а вариантов написания встречается масса, как тех, так и тех.

>> No.108086  

>>108060

> Искусственный интеллект тоже пока не маячит, для полной понейронной оцифровки моска пока не хватит и миллиона мейнфреймов типа IBM Watson (ну может я и припизднул, не миллиона, а сотни, например. Или миллиарда, я не вдавался, кароч) а машинный интеллект пока не дотягивает даже до мышиного.

bluebrain пилят же и вполне успешно, ну а кроме неокортекса в принципе ничего и не надо

> И генная и биоинженерия на грани запрета

лолшто?
>>108062

> Правительства понапринимали столько законов которые заблокируют любые исследования в области радикальной модификации тела, манипуляции с генами, клонированием, наноботами и прочим - за 50 лет не отменишь.

лолшто?
>>108079

> Ну, как бы, нейронная сеть это хаотичное нагромождение, и у каждого индивидуальна, придётся под каждого подстраиваться

не совсем хаотична, и под сенсорные области можно запилить и массовый имплант

>> No.108089  
File: 1412008953314.png -(126000 B, 425x566) Thumbnail displayed, click image for full size.
126000

>>108079

> Слышу усмешку современных криптографов. Ещё в зеркальном отражении, скажи.

Причем тут криптография? Речь о том, что представление УФ спектра никак не стандартизировано.

> Сделать опционально, хуле, или так или так, или в обоих способах запомнить.

А если человек не знает языка, на котором написан текст, содержит неизвестные понятия или текст содержит логические противоречия то реципиент умрет от сегфолта?

> Ну, как бы, нейронная сеть это хаотичное нагромождение, и у каждого индивидуальна, придётся под каждого подстраиваться

Без этого никак.

> Я бы не сказал что 256 AES короткий

Это не значит что он будет таковым оставаться всегда.

> Правильные туториалы к той же фотожопе учат пользоваться этим инструментом

Между туториалом и документацией все-таки есть различие.

> Голый монитор без декодера стоит гораздо дороже чем аналогичный по качеству телевизор с полным набором различных полезностей.

Полезности стоят очень мало на фоне матрицы и ее обвязки, а значит дешевле будет тот вариант, который производится большими партиями.

> HDMI-dongle можно и в монитор втыкать, кстати

Вот только у последнего в таком случае не окажется возможности выводить звук, если он отдельно на свистке не выведен.

>> No.108120  

>>108089

> то реципиент умрет от сегфолта?

Ты же не умираешь от сегфолта поделив в уме на ноль?

>дешевле будет тот вариант, который производится большими партиями.

Вот поэтому то люди и жрут говно в мире ширпотреба.

>Между туториалом и документацией все-таки есть различие.

Ну и изучай вождение по техпаспорту автомобиля.

>Речь о том, что представление УФ спектра никак не стандартизировано.

Капчи, например, тоже никак не стандартизированы, но большинство читаемо без проблем. Уж в чём-чём, в этом человеческий мозг пока превосходит любые дешифровальные алгоритмы.

>Без этого никак.

Это не нужно.

>не окажется возможности выводить звук, если он отдельно на свистке не выведен.

Скажи, ты уже просто пререкаешься? Какой идиот будет покупать хдми свисток без звука? Глухой идиот? Есть ещё и телевизоры без экрана, радио называются, не уверен что их по ошибке вместо телевизора покупают.

>> No.108121  

>>108120

> Какой идиот будет покупать хдми свисток без звука? Глухой идиот?

А не, я чё то затупил, мониторы же без АС, но всё равно ты хуй.



Delete Post []
Password

[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]