За 3 копейки регистрируешь домен со своим именем-фамилией (ну или вообще какой нравится), и делаешь редирект мейла me@%DOMAIN% на ящик на гмейле с кривым длинным ником.

>>114272
Купи свой домен @ купи shared-хостинг с поддержкой мыла.

На хуй тебе годный имейл? Нахуй вообще эти спамопараши и бюрократотараканники?

>>114277
Люди туда письма получают обычно.

>>114273
слишком
>>114275
сложно
>>114277
Чтобы играть в одну мультиплеерную игру, в которой надо для логина вводить емеил. Поэтому генерик 10-минутное мыло не подойдет.

>>114280
Попробуй i.ua

>>114280
Тебе для логина красивое мыло нужно? А если на mail.ru заведёшь ящик то пацаны засмеют?
>>114279
Когда ты в последний раз получал от живого человека письмо?

>>114282

>Тебе для логина красивое мыло нужно?

Да, именно так.

>А если на mail.ru заведёшь ящик то пацаны засмеют?

Самому же неприятно будет вводить какое-нибудь @gmail.com, или @mail.ru
Должно быть абсолютно похуй, конечное, но что-то захотелось побыть у мамки кулхакиром с заебачим мылом типа @1337.to, или @1488.de, или @hikke.pro, или @228.su, или fuck@communism.cn

>>114282

> Когда ты в последний раз получал от живого человека письмо?

Вчера.

>>114273
А как с него отправлять письма так, чтобы в поле from был короткий мейл?

>>114286
Отправлять через сервер, поддерживающий левые значения в поле from. Вообще в базовой версии протокола from ниак не проверяется и можно писать письма хоть с bill@microsoft.com.

>bill@microsoft.com.

Тоже неплохой мейл, лол.

Mail.com
Серьёзно.

купи домен
купи копеечный хостинг с мылом
...
ПРОФИТ

>>114287
И робко надеяться, что у адресата на сервере нет проверки SPF и DKIM, что в 2015 году очень низковероятно.

>>114297
Spf/dkim в свой домен можно вписать от любого сервера. Или не вписывать ничего. Они до сих пор являются опциональными.

>>114298
Это больше относилось к

> можно писать письма хоть с bill@microsoft.com

Проверка, естественно, опциональна, но у всех крупных мылохостеров она всё же есть. Ну а любой владелец домена, вписавший MX и не вписавший SPF/DKIM — сам себе злобный идиот.

>>114302
Проверка осуществляется только если в днс вписаны соответствующие записи.

>>114285
Брешешь.

>>114295
У меня 404 вместо регистрации там.

>>114315
Я не >>114285, но могу сказать, что всего несколько лет назад, когда я ещё не растерял всех друзяшек, я общался с несколькими из них посредством почты (при этом 2/3 я знал ирл, и мы иногда виделись). И, честно говоря, мне этот споосб нравится больше, чем всякие чатики. Не то, чтоб у меня были с этим какие-либо проблемы, просто чатики они для непрекращающегося разговора, а вести какой-то полноценный диалог с обстоятельными ответами, на обдумывание которых никто тебя не гонит, или писать человеку, с которым у вас мало точек соприкосновения, удобнее именно письмами. Добро пожаловать в интроверсию.

>>114315
а что в этом такого? я позавчера например получил ответ от оператора насчет насадки на бензопилу, а около недели назад от менеджера по подбору документов в аспирантуру

>>114318
Ну это скорее извращение и хипстота. Сообщения в любом IM никто не мешает обдумывать сколько угодно, составлять какими угодно длинными, прикладывать что угодно.
>>114319
Ну я же говорил от живого человека, а не от бюрократического чурбана. Я тоже часто получаю мусор от всяких покупателей, продавцов и прочее, но вот у меня на работе зам директора только так и переписывается со всеми, я не рассказываю ей про то, что напечатанное в том же скайпе ничуть не хуже, боюсь случайно перезагрузить её систему, там аптайм 40 лет и она ещё ни разу в жизни, наверное, не останавливалась над чем нибудь задуматься. Мне кажется ясно откуда ноги растут, нынешнее поколение вообще не знает что такое IM, эту нишу полностью заняли сначала уёбищный "mail огент", а потом и вовсе вкантакте. В лучшем случае в их глазах проблескивает что-то при упоминании скайпа.

>>114315
Но зачем?

>>114327

> Ну это скорее извращение

Я, впрочем, и не ожидал, что некто однословно подвергающий сомнению простой факт, что люди используют электронную почту для переписки, сможет допустить в своём мозгу такую мысль и выдать что-то кроме очередного «брешешь».

> и хипстота.

Что ты в этом хипсторского нашёл, извини? Прошу развернуть своё мнение.

> Сообщения в любом IM никто не мешает обдумывать сколько угодно

Подобные паузы выглядят странно, не будешь же ты писать каждый раз «ща-ас, падажжи, я думать буду», тем более, что ты не можешь сказать наперёд, сколько ты потратишь времени на формулирование ответа, который тебя устроит с учётом специфики вопроса. С одной стороны ты иногда можешь показаться собеседнику нахальным, хотя вовсе не расчитывал на это, или выражение окажется расплывчатым, или ты ошибок наделал, пока писал длинный ответ. В то же время ты знаешь, что на другом конце провода кто-то сидит и ждёт, когда же ты пришлёшь ему этот ответ, ещё и через «телепатию» видит, как ты то набираешь, то останавливаешься, стирая уже написанное. Всё это давит на нервы, поэтому письма писать проще и легче.

> составлять какими угодно длинными

О, сколько нам открытий чудных…
«IRC messages are always lines of characters terminated with a CR-LF (Carriage Return - Line Feed) pair, and these messages SHALL NOT exceed 512 characters in length, counting all characters including the trailing CR-LF.» (https://tools.ietf.org/html/rfc2812)

> прикладывать что угодно.

Не все протоколы мгновенных сообщений это поддерживают, а даже если поддерживают, файлы быстрее передавать ссылкой на обменник, потому что через прокси сам факт отправки может идти чрезвычайно долго. Зачем прокси? Я не везде люблю светить своим IP адресом. Причём это не какая-то моя прокси, а предоставляемая самим сервером.

>>114332
Все эти прелести электронной почты, в основном это какие-то недостатки, которыми не обладает IM, хипстота налицо, мягкая такая, на вроде ценителей бумажных книг за их очаровательные физические ограничения.
Да и вообще писать кому-то неинтерактивный монолог довольно хипстово, потому-что так никто не делает уже, гораздо практичнее в реальном времени переписываться, при этом диалоги не обязательно должны состоять из одной-двух строчек. Во всяком случае это поможет избежать ситуации, когда в письме описываешь товарищу как охмурил шлюху, а это окажется его жена. А все эти телепатии отключаются, да и не везде есть.

>>114333
Завидую количеству твоего свободного времени.

>>114333

> Все эти прелести электронной почты, в основном это какие-то недостатки, которыми не обладает IM

Чего? Какие у почты прелести, которые являются недостатками у IM? Ограничение в 512 символов? Необходимость совершать операции с обменниками для передачи файлов? Ты о чём вообще, ау?

> хипстота налицо, мягкая такая

Меня не интересует, насколько тёплым и мягким ты видишь то, что у тебя в мозгу, меня интересует хоть одно конкретное слово о том, что хипсторского можно увидеть в переписке.

> гораздо практичнее в реальном времени переписываться

Нет. Единственная практическая польза от переписки — служить свидетельством чьих-либо слов. Текст писем сжат и по существу, поэтому поиск в них идёт быстрее, чем по логам чатов, которые полны воды из-за того, что склоняют к быстрым и, соответственно, необдуманным ответам, которые в свою очередь только способствуют её, дискуссии, удлиннению. Кроме того, чаты, в отличие от цепочек писем, как правило, не имеют деления по конкретному предмету обсуждения. Логи чатов — это как бесконечная перфолента, обрывающаяся только по датам, когда бумага заканчивается.

> Да и вообще писать кому-то неинтерактивный монолог

интерактивный
Прилагательное, тип склонения по классификации А. Зализняка — 1*a.
Значение

1. спец. основанный на взаимодействии, диалоге ◆ Системы разделения времени используются для «одновременного» выполнения нескольких программ в интерактивном режиме.

> на вроде
> потому-что
> Да и вообще писать
> Во всяком случае это
> описываешь товарищу как

Завезите на эту борду кого-то, кто может изъясняться русским языком, пожалуйста ;_;

>>114337

> Ограничение в 512 символов? Необходимость совершать операции с обменниками для передачи файлов?

Как там в 2008?

>>114337

> Завезите на эту борду кого-то, кто может изъясняться русским языком, пожалуйста

Ты чё, святой что-ли? Изъясняйся с кем есть.

>>114343
Wtf is IRC?

>>114344

> что-ли

//_-

>>114355

> Wtf is IRC?

Это слишком сложно для тебя. Не обращай внимания.

>>114357
Это ограничение вообще-то с 2000 года не менялось.

>>114386
ГДЕ БЛЯДЬ НЕ МЕНЯЛОСЬ, тупая ты косоебина? Ты про какой протокол вабще говоришь?

>>114393
В IRC, нервная ты моя сосаченяша. Обсуждается ITT since >>114332.

>>114394
Обсуждается каким-то аутистом самим с собой. IRC это даже не IM протокол, это для конф, в качестве IM почти не используется, большинство современных IM поделий основано на джаббере, который тоже для конф, но если его завернуть в свистоперделки, то не уступает любому IM проприетарному протоколу, причём без глупых ограничений.

>>Завидую количеству твоего свободного времени.

Лучше моему позавидуй.
*хикке-лорд*

>>114395

> Обсуждается каким-то аутистом самим с собой.

Видишь ли, господа хипстеры не потрудились внести какую-либо конкретику и написали много глупых словосочетаний, относящихся, по их мнению, ко всем IM протоколам в целом. Глазки поднять сам сможешь?

> IRC это даже не IM протокол, это для конф

Садись, два. «Instant messaging (IM) is a type of online chat which offers real-time text transmission over the Internet.»[1] Понятие «системы для передачи мгновенных сообщений» ничего нам не сообщает о способах соединения между пользователями, лишь косвенно намекает, что оно должно быть достаточно быстрым. IRC, к твоему сведению, позволяет общаться и двум участникам конференции непосредственно друг с другом.

> в качестве IM почти не используется

Ну хипсторы-то конечно не пользуются, они, по-видимому, даже с колокольни своей наружу не выглядывают, прилипнув к глянцевым экранам. Тем временем количество пользователей Freenode с каждым годом только растёт, прибавляя по 5000 пользователей[2], а сама сеть, насчитывающая 32 сервера, на настоящий момент имеет средний онлайн в 89560 человек и 51102 конференций[3].

> большинство современных IM поделий основано на джаббере, который тоже для конф

Садись, кол. XMPP поддерживает сообщение между двумя пользователями, зарегистрированными на сервере, при этом им необязательно заходить в какую-либо конференцию.

> но если его завернуть в свистоперделки, то не уступает любому IM проприетарному протоколу

«Любому системы передачи мгновенных сообщений проприетарному протоколу»? По всем правилам русского языка «IM» в данном случае следует писать через дефис[4], но сраные двоечники не помнят про него, когда опускают, и поэтому бьют слова так, как хочется левой пятке.

> причём без глупых ограничений.

Потру́дитесь назвать «глупые ограничения» XMPP, которыми не обладает «любой проприетарный протокол», а также чем он им уступает, или снова хлебёнте из заперженной лужи? :3

——————————

1. http://en.wikipedia.org/wiki/Instant_messaging
2. http://en.wikipedia.org/wiki/Freenode
3. http://irc.netsplit.de/networks/freenode
4. Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. — М: Эксмо, 2009. — Орфография, § 206.

>>114402

> Видишь ли, господа хипстеры не потрудились внести какую-либо конкретику

Значит можно послать всех на хуй, и упорствовать про свою ирку как ишак, да?

>Садись, два

Одевайся, деньги в унитазе. Назови мне известный мессенджер на этом протоколе.

>онлайн в 89560 человек и 51102 конференций

По полтора человека на конфу, охуеть. И ты ещё после этого заявляешь с наглым ебалом что ирка это для обмена сообщениями между двумя мудаками? Конечно можно создать комнату для двоих, и так общаться, или можно в жопу клизму с водкой ставить, так изо рта пахнуть не будет. Ещё можно, например, срать, не касаясь пола ногами, предварительно их отрубив. Пиздец мудак, я ему говорю что давно можно заводить машину с брелка сигнализации, он же мне втирает, что водителю необходим кривой стартер в багажнике, аргументируя тем, что Руссо-Балт тоже автомобиль.

>сраные двоечники

Тебе уже говорили, бери что дают. Я же не жалуюсь на всю борду о том, что ты тупой аутист, и полтреда проговорил сам с собой.

>Потру́дитесь назвать «глупые ограничения» XMPP, которыми не обладает «любой проприетарный протокол»

Э-э, да тебе два раза повторять надо, полным предложением и жирным шрифтом.
Если jabber завернуть в свистоперделки, то тогда он не уступит любому проприетарному протоколу мгновенной передачи сообщений, причём без глупых ограничений протокола IRC на 512 байт.

Хм, гопода, я уже зарегал себе мыло на гмейле.
А по поводу флейма который вы тут развели, имхо для деловых бесед больше подходит обычная электронная почта, ну а если у тебя вдруг есть друзьяфки, тняночки, и вообще ты весь такой молодец, то стоит я думаю общаться в более превычном для них формате, не навязывая свои.

>>114423

> Значит можно послать всех на хуй, и упорствовать про свою ирку как ишак, да?

Нет, можно только упорствовать на том, что кто-то упорствует, авось люди забудут какую хуергу ты порол до этого. Устроим рекап-тайм?

> > Сообщения в любом IM никто не мешает… составлять какими угодно длинными, прикладывать что угодно.
> > гораздо практичнее в реальном времени переписываться
> > IRC это даже не IM протокол
> > …[и] в качестве IM почти не используется

А потом просто забивал на чужие аргументы, сохранял гордое молчание на просьбы уточнить, что хипсторского ты таки видишь в переписке посредством электронной почты, злился и в конечном счёте перешёл на одни оскорбления. Но вынужден был продолжить, что забавно.

> > > IRC это даже не IM протокол, это для конф
> > Садись, два
> Одевайся, деньги в унитазе. Назови мне известный мессенджер на этом протоколе.

Irssi, но причём тут клиенты вообще, когда ты сказал «протокол»?

> По полтора человека на конфу, охуеть.

Пикрелейтед, например, конфа обсуждения плеера mpv.

> эта тирада длиной до конца абзаца

Остынь, а то люди подумают, что ты с мебельной фабрики стулья воруешь.

> Я же не жалуюсь на всю борду о том, что ты тупой аутист, и полтреда проговорил сам с собой.

Учитывая, что в этом треде 41 пост, не считая этот, и моих здесь всего семь, кто-то не умеет считать. Но, положим, по объёму посты значительно полнее к концу. Значит, если ты прав, то у меня очень развитая и смелая, хоть и глуповатая фантазия, которая к тому же любит грубить. Нирикамендую заводить такую.

> Э-э, да тебе два раза повторять надо, полным предложением и жирным шрифтом.
> полным предложением

То, что ты не можешь сохранить семантику в своих предложениях, не набирая их полностью, это никак не вина тех, кому приходится их читать. Ты снова гнёшь русский язык так, как он не работает, тебя понимают неправильно, и ты опять злишься.

> Если jabber завернуть в свистоперделки, то тогда он не уступит любому проприетарному протоколу мгновенной передачи сообщений, причём без глупых ограничений протокола IRC на 512 байт.

Я сейчас открою тебе секрет, никому не говори.
<Здесь должен быть спойлер, поэтому вы делаете вид, что не видите этих слов, если они адресованы не вам>
В XMPP вообще нет ограничения на длину сообщения.
</Здесь должен быть спойлер…>

<Здесь должен быть спойлер, и Томо в костюме белого кота бежит сообщить, что вот этот уже доступен всем>
Я искренне надеюсь, что это не ты в соседнем треде бахвалился руководящей должностью, потому что такой твердолобый дурень — это стагнация отдела и ад для подчинённых.
</Здесь должен быть спойлер…>

Что такое IP?
https://www.youtube.com/watch?v=MOFDTCO0gNA

>>114431
Хватит форсить эту *уиту.