Ограничения как бы есть, но в основном касаются ядерного оружия.

Мегалазер вроде как можно, но чтобы он ХУЯЧИЛ чистым божьим гневом а не писял тоненькой струйкой умирающего кролика - нужна ядерная накачка, а ЯО низя.

Всевидящих ок овер дохуя летает, у кого-то они секретные и фотают хуево и на пленку, которую потом в капсулках по тайге ищут, у кого-то они чуть ли не напрямую в инторнэп сливают фотограммы с разрешением в 5 раз лучше чем "секретные".

>>116945

> ЯО низя

РИТЭГи можно.

А как насчет биологического или химического оружия?

>>116947

РИТЭГ дает долго но мало, для лазера нужно адски много адски быстро.

>>116943
Технического характера. Размеры ракет, энергоснабжение. Основная проблема это размер ракет. Всевидящему оку и мегалазеру нужна огромная ракета, которых не существует даже в разработке теперь. Мегалазеров на орбите овердохуя, но все они мега в плане точности, так как идут для науки и топографии.
>>116945
Кул стори.
>>116948
Это прекрасный способ утилизации химического и биологического оружия, так что наверняка можно.

>>116952

> Это прекрасный способ утилизации химического и биологического оружия, так что наверняка можно.

А если вдруг контейнер некачественным окажется, да не сгорит в атмосфере?

>>116975

Или ракета на старте пизданется.

>>116952

> Всевидящему оку и мегалазеру нужна огромная ракета, которых не существует даже в разработке теперь

Орлы? Гигапиксельные матрицы не такие уж и большие.

>>116980
Зато объективы и остальная оптика нужны гигантские. А ещё чтобы охватывать и фотографировать большие пространства нужен очень широкий канал передачи данных. Видео со спутников не снимают(на самом деле снимают просто разные участки и склеивают в фото) не потому что это технически сложно, а потому что нецелеесобразно забивать сеанс передачи со спутника несколькими секундами съёмки
>>116976
Как кипячение только с керосином

>>117009

> Зато объективы и остальная оптика нужны гигантские.

Зойчем?

> А ещё чтобы охватывать и фотографировать большие пространства нужен очень широкий канал передачи данных.

Так вроде ж лазером можно полгигабита перекачивать.

>>117014
Чтобы собрать огромную картинку в маленькую точку. Лазерная система передачи данных ещё в совсем разработке. Тем более представь что у тебя за секунду снимается несколько гигабайт, а маршрут(фото) вообще весит хуй знает сколько

>>116952
Отличная утилизация, особенно если в процессе химических отходов образуется в десятки раз больше.

>>117040

> Чтобы собрать огромную картинку в маленькую точку.

Для этого не нужна гигантская оптика.

> Лазерная система передачи данных ещё в совсем разработке.

А данные то уже гоняют. Олсо там нужно только допилить систему наведения лазера, все остальное можно взять от обычной атмосферной оптики.

> Тем более представь что у тебя за секунду снимается несколько гигабайт, а маршрут(фото) вообще весит хуй знает сколько

Слить данне в RAM а потом неспешно переливать на землю же.

>>117041
Ну да, это я упустил.
>>117044

>Для этого не нужна гигантская оптика.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Оптический_телескоп
Смысл примерно такой же

>А данные то уже гоняют

Только вот все почему-то обмазаны спутниковыми тарелками до сих пор. Передача лазером идёт только между межпланетными аппаратами. Связь с землёй пока на этапе разработки и экспериментов. Можешь погуглить.

>Слить данне в RAM а потом неспешно переливать на землю же.

Примерно так и есть, только сеансы связи со спутником ещё и коротенькие относительно.

>>117045

> Смысл примерно такой же

Ну так там из формулы вполне ясно что для разрешения 10см с высоты 150км хватит метрового объектива.

> Только вот все почему-то обмазаны спутниковыми тарелками до сих пор.

Не путай связь точка-точка и точка-многоточка. Олсо где у пикрелетеда тарелка?

>>117046
Тащемта ему и не нужны тарелки, Иридиумы летают низенько-низенько, сами мощные и числом своим впечатляют.

>>117046
А теперь подними орбиту в 4 раза. Или раз в 100, для обещанного суперока. Не забывай что чем ниже, тем быстрее ты летишь относительно земли и тем больше твоя картинка размыта.

>Не путай связь точка-точка и точка-многоточка. Олсо где у пикрелетеда тарелка?

Ты сам всё перепутал.

>>117191

> Не забывай что чем ниже, тем быстрее ты летишь относительно земли и тем больше твоя картинка размыта.

Поворот камеры? Нет, не слышал.

>>117193
Ты её собрался поворачивать вокруг Земли в обратную сторону от полёта спутника? Такого и правда не слышал.

Вот, например http://habrahabr.ru/post/219807/
Не знаю, насколько высокая у него орбита, но видео там в реальном времени, да и разрешение, говорят, неплохое.

>>117211

> насколько высокая у него орбита

Где-то 564-594±5 км

>>117211
Такое видео не очень подходит для слежения. Следить в течении минуты за движением машин в очень маленькой картинке нецелеесобразно. С аналогичным разрешением снимают фото где-то 60*60 км, после затребования могут пройти сутки пока что-то пригодное окажется над нужным участком, даже в больших группировках спутников. Теперь представь что тебе нужно сделать тоже самое только с видео и масштабом 2*2км

>>117218

> даже в больших группировках спутников

Тому же иридиуму хватает 66+6 спутников, чтобы над любой точкой планеты в любое время находился хотябы один.

>>над любой точкой планеты в любое время находился хотябы один

Ну это вообще сфера дайсона, лол.

>>117218
Ну я не знаю, насколько оно целесообразно, но вот здесь >>117009 сомневались, хватит ли канала. Как оказалось хватит. И вот тут >>117191 было по поводу размытой картинки. Как выяснилось - не сильно размытая.

>>117231
Ты всё перепутал, ещё раз объясняю. Иридиум занимается телефонной связью, а не фото. Иридиуму не надо сбрасывать террабайты информации с борта постоянно, он спутник связи и работают по совершенно другому принципу, в совершенно других диапозонах и поэтому не требуют тарелок. 66 спутников это гигантская группировка спутников, а покрывает один такой спутник всю площадь которую он видит, а не участок 2*2 километра. Если погуглить пропускную способность иридиума, то обнаружишь что он эти десятки террабайт будет сбрасывать неделями. Лазерной немежпланетной связи пока нет, все работают с радиосвязью на огромных приёмных станциях.
Вот это >>117211 не размытая картинка потому что разрешение низкое, а орбита довольно высокая для такого разрешения. Чем выше разрешение, тем больше нужно зеркало. Чем выше разрешение, тем больше виден смаз на картинке. Чтобы исправлять всё это нужно большое зеркало, желательно поднять его повыше и очень широкий канал передач.
Большинство задач для дзз это мониторинг больших площадей в течении большого периода времени или картография. Во всех остальных сферах недавно появились беспилотники и квадрокоптеры, в отличии от спутников с них видно людей и они дают прекрасную картинку в любой момент.