Когда-нибудь.

К постоянной или вахтовым методом?
К постоянной - думаю, да.
А вот вахтой там работать будет под силу не каждому в силу здоровья.
Хотя, если будут разработаны космические лифты без диких перегрузов и системы искуственной гравитации, то и вахта будет не особо напряжной.

>>149604
Картинка отвалилась.

Мы таки уже в глубоком космосе с момента старта.
c:Ной

>>149599
Как будто есть выбор.

>>149604
Дело не в том, что перегрузки при преодолении гравитации, а в том, что без гравитации организм функционирует по-другому. В некоторых книгах занятно описывалось, что будет с человеком, который привыкнет к невесомости - атрофирование мышц и прочие не слишком приятные вещи, включая расползающийся сонный цикл.
И это только внутренние проблемы самого организма. А в космосе ещё много опасностей - жёсткое космическое излучение, от которого нас сейчас большей частью закрывает атмосфера, облака астероидов или хотя бы тот же космический мусор на орбите, электронные бури от местного солнышка и много других особенностей национальной космонавтики. Это всё как-то обходится слоями защиты и бронёй, но от летящего на великих скоростях камушка довольно сложно увернуться без повреждений.
Так что перспективы не очень хороши, пока у нас нет технологий, которые бы обеспечили достаточный уровень комфорта в космических условиях.

>>149616
Проблема астероидов сильно преувеличена

>>149616
от летящих на больших скоростях камушков тебя преимущественно защищает теория вероятностей (и гравитационные ямы, собирающие всякий мусор).
А вот без внешнего магнитного поля человеку качарумба.
Люди в космосе ненужны. Только кибернетизация, только хардкор.

>>149626

> теория вероятностей

Если просто висеть в одной точке, то да. А если лететь, допустим, 1 парсек? Это будет либо быстро (тогда ты соберёшь все потенциальные камушки на своём пути и даже если они сами будут двигаться медленно, то за счёт твоей скорости импакт будет огромным), либо медленно (тогда за довольно долгое время полёта вероятность нарваться на камушек сильно возрастает).
Кто-нибудь вообще делал подобные вероятностные расчёты? Было бы любопытно взглянуть. Космос, конечно, пуст, но всё относительно.

>>149642
Даже если пролететь один парсек вдоль пояса астероидов, вероятность столкновения с чем-либо стремиться к нулю, пространство слишком большое.

>>149626
О, вот ты-то мне и нужен. В каких там пределах магнитной индукции может жить homo sapiens? На Европе, рядом с Юпитером, сможет?

Да. Полетели?

>>149665
Э, падажи. А электронику не пожгёт?

>>149666

Ну так помолимся богу-машине, чтобы не пожгло.

Построить безопасное жилище с искусственной гравитацией не сложнее чем сопоставимый по населению небоскрёб. Просто всё ещё не можем себе позволить отправлять в космос строителей и шахтёров.

>>149672
А искусственную гравитацию мы давно можем себе позволить?

>>149703

>>149704
Это не гравитация.

>>149705
Ощущается точно так же

>>149705
Ваш пост огорчил студента.

>>149706
Что не отождествляет гравитацию с центробежной силой. Под спидами, наверное, тоже куда-то тянет, тоже гравитация, считай, пора космонавтам пакетики высылать, скажем "инновация".

>>149705
>>149717
Закрой тебя в ящике без окон — от естественной гравитации не отличишь. Да и что бы ты признал искуственной гравитацией? Создание массы из ничего? Так это тоже будет естественная.

>>149717
Да похуй там, отождествляет там кто-то что-то с чем-то, или нет. Не от него зависит, что каждый миллиграмм груза будет ускоряться в сторону пола, а значит вода из кружки на столе не выльется и кружка со стола не улетит - а значит жить можно. Под спидами совсем не так, там скорее наоборот.

Ебать, про гироскопические эффекты тут не слышали, центробежная сила это у них гравитация, вода у них не выливается. Пиздуйте на каруселях кататься, студенты обиженные.

>>149729

> гироскопические эффекты

Ну да, ну да... а центробежной силы не существует и вообще земля плоская.

>>149729
Ты, наверно, имел в виду силу Кориолиса. Она нивелируется увеличением радиуса вращения.