>>164078
Сейчас ими активно геодезисты пользуются например.

В строительстве, наверное, почти никаких. Тяжести они поднимать не умеют, а провода нынче прокидывают более удобным способом. Хотя если нужно кинуть линию между крыш, то коптер отлично подойдёт. И то он должен быть довольно мощный, чтобы выдержать вес суммарной длины.
Для чего их ещё использовать - непонятно, коптер даже кирпич не поднимает, и смех и грех. Мерять им тоже ничего не получится, либо это будет слишком сложно и всем будет лень заморачиваться. Единственное достоинство коптера - это камера. Зачем камера на стройке? Разве что подсмотреть, работают ли рабочие или сидят в карты бухают, и прикрикнуть из динамика, чтобы пошевеливались. Вот это был бы полезный буст.

>>164101
Достаточно просто перевести рабочих на сдельную зарплату, тогда на них и кричать не придется, сами работать станут.

>>164102
А они не начнут тогда тянуть время?

>>164105
Сильно вряд ли, если оплачивать не часы, а объем выполненной работы.

>>164101
Так я не про игрушки с АлиЭкспресса спрашиваю, а вообще про технологию минивертолетов. Неужто нельзя ее адаптировать под что-то более полезное, чем подглядывание? Вон, военные на них пулеметы ставят, а политухи бонбы ими таскать пытаются.

>>164109
Конечно можно. Вон в восьмидесятых как они стройкам "помогали".

>>164101

> Тяжести они поднимать не умеют

В позапрошлом году по адресу https://rg.ru/2017/05/26/reg-cfo/kakie-letaiushchie-novinki-pokazali-na-vystavke-helirussia-2017.html упоминался некий квадрокоптер «ЮРИК», способный переносить до 120 кг.

>в строительстве

хуй знает, на данном этапе развития наверное никаких. за исключением картографии/разведки/инспекции
видел только как энергетики юзают

>А в шахтерском деле?

как ты это себе представляешь?

>>164113

>некий квадрокоптер «ЮРИК»

брат робота алёши походу

>>164125

«Робот Алёша» — это человек, переодетый в костюм робота.

А в костюм квадрокоптера кого переодели, если он «брат»? Крылатого бѣса?

>>164126
Кота, например https://www.youtube.com/watch?v=-DwTIW02sec

>>164126

>А в костюм квадрокоптера кого переодели

вот мне тоже интересно, поскольку отсуствует педальный узел и седло для оператора
видимо, ограничились макетом

>>164109

> Неужто нельзя её адаптировать под что-то более полезное, чем подглядывание?

Можно.

Разбрызгивание ядохимикатов в сельском хозяйстве.

https://www.scmp.com/tech/enterprises/article/3006246/meet-man-behind-one-chinas-biggest-agricultural-drone-makers

>>164128

Не воображаю этого кота способным поднять 120 кг в воздух.