[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]
Доводилось ли вам сталкиваться с чем-то необъяснимым?
>>167410Доводилось.
>>167410Пару раз. Но я до сих пор не знаю, была ли это откровенная НЁХ или просто воображение разыгралось.
>>167410Сталкивался с необъяснимым очень часто, чуть ли не каждый день. Но потом почитал Савельева и Сардарова, и теперь в моей жизни нет ничего необъяснимого.
>>167424>почитал Савельева
>>167424
>почитал Савельева
>>167424Какой же ты говноед. По делом тебе. Хотя уверен, что всё необъяснимое с чем ты сталкивался было унылой биопроблемщиной, а не трушными инопланетянками, путешественницами во времени, экстрасенсами и прочими богинями
Вроде бы нет. Родственники — те да. Но в этих случаях не было ничего феерического и эффектного, это была довольно скучная бытовуха.Традиционно вызывающая кислую мину у «научных скептиков» — «Это типа одиночный анекдотический невоспроизводимый случай, хуле мы тут будем проверять и исследовать». Традиционно в «науке» принято всё подобное объяснять законом больших чисел и коллективными галлюцинациями.Ничего...Я верю, Юдковски ещё создаст свой дружественный саморазвивающийся ИИ. И тот, едва открыв глаза и полупав по сторонам, сразу скажет: «Ребята, а вы под колпаком коварных сущностей в виде гномиков. И вообще мир вокруг вас — типа искусственного вебкомикса».
Вроде бы нет. Родственники — те да. Но в этих случаях не было ничего феерического и эффектного, это была довольно скучная бытовуха.
Традиционно вызывающая кислую мину у «научных скептиков» — «Это типа одиночный анекдотический невоспроизводимый случай, хуле мы тут будем проверять и исследовать». Традиционно в «науке» принято всё подобное объяснять законом больших чисел и коллективными галлюцинациями.
Ничего...
Я верю, Юдковски ещё создаст свой дружественный саморазвивающийся ИИ. И тот, едва открыв глаза и полупав по сторонам, сразу скажет: «Ребята, а вы под колпаком коварных сущностей в виде гномиков. И вообще мир вокруг вас — типа искусственного вебкомикса».
>>167442Упоминание Сардарова тебя не смущает?
>>167506Возможно, он не знает, кто это такой. Я и Савельеве-то слышал только благодаря Трэщсмэшу на YouTube.
>>167506
Возможно, он не знает, кто это такой. Я и Савельеве-то слышал только благодаря Трэщсмэшу на YouTube.
>>167410Вся моя жизнь - сплошное чудо.
>>172420пили репорт же
>>172425
Нет и это очень расстраивает. Ведь как много ответственности можно было бы переложить со своих плеч на бога, богов или иных сущностей, будь они здесь.
Ничего не встречал.Не считая тех вещей, о которых, по Витгенштейну, невозможно говорить.
>>172573> Не считая тех вещей, о которых, по Витгенштейну, невозможно говорить.Огурцы чтоль в жопу сувал?
>>172573
> Не считая тех вещей, о которых, по Витгенштейну, невозможно говорить.
Огурцы чтоль в жопу сувал?
>>167410Да. Раз 5.Я видел как блюдце само ездило, но вы мне конечно не поверите.Я один раз совершил невероятный акробатический кульбит, хотя далеко не настолько спортивный.Я видел птичку колибри там, где её не могло быть. Впрочем, это мне объяснили.Целый вагон в поезде наблюдал два "НЛО", наверное это было редкое погодное явление.И самое для меня поразительное - я два раза в жизни ощущал невероятный по интенсивности приступ счастья. Оба раза это продолжалось около 4х минут.Еще я слышал около 3х историй с охоты и множество божественно-делириумных откровений.>>167424> СавельевЭто ты про учебник по физике, или про биолога?
>>167410Да. Раз 5.Я видел как блюдце само ездило, но вы мне конечно не поверите.Я один раз совершил невероятный акробатический кульбит, хотя далеко не настолько спортивный.Я видел птичку колибри там, где её не могло быть. Впрочем, это мне объяснили.Целый вагон в поезде наблюдал два "НЛО", наверное это было редкое погодное явление.И самое для меня поразительное - я два раза в жизни ощущал невероятный по интенсивности приступ счастья. Оба раза это продолжалось около 4х минут.Еще я слышал около 3х историй с охоты и множество божественно-делириумных откровений.>>167424
> Савельев
Это ты про учебник по физике, или про биолога?
>>167480Можно примеры явлений которые принято объяснять массовыми галлюцинациями?>>172679Самое интересное тут это>Я видел как блюдце само ездило, но вы мне конечно не поверите.Можно представить несколько разных вариантов того как это могло произойти. Весьма необычных, но не необъяснимых. Все остальное просто объяснить.
>>167480Можно примеры явлений которые принято объяснять массовыми галлюцинациями?>>172679Самое интересное тут это
>Я видел как блюдце само ездило, но вы мне конечно не поверите.
Можно представить несколько разных вариантов того как это могло произойти. Весьма необычных, но не необъяснимых. Все остальное просто объяснить.
>>167410Мой пост столетней давности, 100% тру-ъ стори, (правда имя я изменил для анонимности).
>>172762> правда имя я изменил для анонимностиИ как тогда найти в интернете про этот случай, чтобы убедиться, что это «100% тру-ъ стори», хм? Самую кирпичную деталь отбросил, считай.
>>172762
> правда имя я изменил для анонимности
И как тогда найти в интернете про этот случай, чтобы убедиться, что это «100% тру-ъ стори», хм? Самую кирпичную деталь отбросил, считай.
Да бывало. Вот какая ситуация. Могу подобрать такие натуральные числа, чтобы a^2+b^2=c^2, а вот с пятыми степенями необъяснимая фигня. Не понимаю чому так.
> aⁿ + bⁿ = cⁿВТФ
> aⁿ + bⁿ = cⁿ
ВТФ
- wakaba 3.0.7 + futaba + futallaby -