[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]

[Burichan] [Foliant] [Futaba] [Greenhell] [Gurochan] [Photon] - [Home] [Manage] [Archive]

[Return]
Posting mode: Reply
Leave these fields empty (spam trap):
Name
Link
Subject
Comment
File
Verification
Password (for post and file deletion)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PDF, PNG
  • Maximum file size allowed is 20480 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

File: 1575983917637.jpg -(21260 B, 840x427) Thumbnail displayed, click image for full size.
21260 No.171683  

Зачем на телефонах делают торчащие камеры?

>> No.171684  

Не знаю зачем выпуклые, но вот утопленные в корпус мне создавали неиллюзорный бугурт, их нужно было чистить.

>> No.171687  

>>171683
Потому что физически не могут вместить в столь тонкий корпус модуль камеры, который может не может быть меньше определенной высоты из-за оптики, а законы маркетинга говорят производителям делать телефоны все тоньше и тоньше.

>> No.171689  

>>171687
Но ведь телефоны последние лет 5 уже не худеют, больше просто некуда.

>> No.171690  

>>171689
Вот именно что телефоны похудели до минимума, а камеры похудеть не могут физически. Поэтому горе-десигнеры делают выпирающий островок вместо того, чтобы утолщить весь телефон аж на 2 мм.

>> No.171691  

Не вижу в утолщённых элементах ничего плохого. Самое гениальное, что из подобного видел — планшет с подставкой на трубке с двумя петлями снизу, а которой был аккумулятор, и всё это делало планшет стоять на этой подставке не падая.

>> No.171768  

>>171690
Лет 5 назад они были примерно такой же толщины но без выступающих камер.

>> No.171771  

Лично меня больше всего раздражает расположение камеры в самом углу корпуса. Такой камерой хрен получается сделать нормальный снимок: вроде бы выровнял по горизонту, вроде бы по вертикали выровнял, а потом смотришь, а по вертикали как раз и поехало. Пока левый край выравнивал из-за особенностей расположения камеры поехал правый край. Крайне неудобно.

>> No.171772  

>>171771
А это идея. Я всё думал, как можно приспособить эти модные держатели для пальцев. Можно внутрь вставить камеру и на вытягивание-вдавливание повесить оптический зум.

>> No.171773  

>>171772
Самое интересное, что в старых, еще кнопочных, телефонах такой проблемы не было. Да, камера в них не располагалась посередине корпуса, но была намного ближе к ней, чем в современных смартфонах. И ведь это стало эталоном, против которого и не возражает никто и другое не предлагает. По крайней мере я таких предложений не видел, за исключением полумифического модульного смартфона.

>> No.171774  
File: 1576340145369.jpg -(44462 B, 800x800) Thumbnail displayed, click image for full size.
44462

>>171773
лет шесть юзаю BV, и вот у них в числе прочего как-то получается ставить камеры на оси. видимо, это всё-таки возможно на текущем этапе развития технологий
CAT еще так умел, но они ебанулись на отличненько

>> No.176816  

>>171774
Есть ли профит от всей этой защищенности?

>> No.176817  
File: 1593109994387.jpg -(54056 B, 1116x837) Thumbnail displayed, click image for full size.
54056

Зачем телефоны делают гигантскими и неудобными?

>> No.176818  

>>176817
Чтобы на экран больше влазило.

>> No.176819  

>>176817
это не 3.5inch 3:4, во всяком случае у меня ещё 1.5см большого пальца выглядывает если схватить так как на рисунке показано
осло важна прежде всего ширина телефона, и то что меньше 70мм неайфона несамсунга (медиатек кек) умноготелефона не найти это печально, да

>> No.176820  
File: 1593112467949.jpg -(825332 B, 2339x1045) Thumbnail displayed, click image for full size.
825332

А жопы стеклянные зачем стали делать?

>> No.176821  

>>176819
Я со старого se на новый перехожу от безысходности. Никто не хочет маленькие телефоны делать. Кроме японцев, но они не делятся.

>> No.176833  

>>171768
Чем больше матрица, тем больше рабочий отрезок нужный для нормальной работы оптики, а туда же ещё и стабилизатор начали засовывать.

>>171773
Тут дело скорее в плотности компоновки, в том же айфоне там посередине уже батарея, а чуть выше разговорный динамик, датчики распознования, освещения и фронтальная камера. Вот и приходится довольно массивный блок камеры вбок сдвигать. Хотя у меня на highscreen boost 3 как раз посередине, чуть ниже разговорного динамика, с обратной стороны разумеется. Но у него и батарея съемная.

>> No.176836  
File: 1593182205624.png -(3006094 B, 3725x1080) Thumbnail displayed, click image for full size.
3006094

>>176820

Чтобы быстрѣе разбивались вдребезги, утрачивая товарный вид и приводя к росту продаж новинок.

⚠️ Прилагаемая иллюстрация могла бы быть на 33,48% меньше по объёму без потерь, если бы Nowere поддерживал lossless WebP.

>> No.176838  
File: 1593182804695.png -(744420 B, 910x750) Thumbnail displayed, click image for full size.
744420

>>176836
А в heic и того меньше, почему ты за него не топишь?

>> No.176839  

>>176836
Сейчас бы в 2k20 считать какие-то килобайты, как во времена мопедов на 9600 бод.

>> No.176841  

>>176839
Этому еноту нужно чтобы картинки с помоек можно было заливать без переконвертации, размер это так, предлог

>> No.176842  

>>176841
Так вот оказывается откуда такие точные цифры.

>> No.176843  
File: 1593185001700.jpg -(34656 B, 640x427) Thumbnail displayed, click image for full size.
34656

А больше всего свободного места на сервере новеря можно выиграть если запретить загружать картинки одному пользователю трипкода

Серьёзно, кроме него кто-нибудь ещё полотна постит на постоянной основе?

>> No.176846  

>>176836
Это был риторический вопрос, на него необязательно отвечать.

>> No.176848  

Слышал мнение, дескать, камера становится на одном уровне с поверхностью, если надеть на телефон чехол. Если бы камера была заподлицо с корпусом, то в чехле на месте камеры осталась бы ямка, забивающаяся грязью. Но я сомневаюсь что эта теория имеет вес, т.к. сомневаюсь что десигнеры телефона рассчитывали на китаечехлы, иначе не стали бы заморачиваться над дизайном корпуса, делать всякие там ЙОБА металлические и стеклянные повехности и т.п.

>> No.176853  
File: 1593200097780.jpg -(69461 B, 1092x581) Thumbnail displayed, click image for full size.
69461

>>176838

Во-первых, бесполезно отстаивать поддержку сайтом такого формата, который на сайте было бы нечем посмотреть, а ведь HEIC (и вообще HEIF) ни одним браузером не поддерживается, как это по адресу https://caniuse.com/#feat=heif сказано. Ни одним, ни одним!

Во-вторых, очень велика вѣроятность того, что поддерживаться и не будет никогда, так как патентовладельцев очень много (иллюстрацию из статьи https://www.cnet.com/news/netflix-youtube-streaming-video-is-about-to-get-a-lot-faster-av1-compression/ прилагаю), и не всѣ они объединились в патентные пулы и предложили ясные условия лицензирования.

В-третьих, даже сама надпись «Lossless» под ползунком качества при сохранении HEIC представляется мнѣ ложною, поскольку я нифигушеньки не слыхивал о том, что у HEIC есть режим сжатия без потерь, да и Википедия по адресу https://en.wikipedia.org/wiki/High_Efficiency_Image_File_Format слово «lossless» в настоящее время использует только при упоминании формата FLIF в разделе «См. также».

>>176839

Ѽ, если бы килобайты! — но то не килобайты, а цѣлый мегабайт, о чём не сложно догадываться, коль скоро рѣчь шла о произведении величины 33,48% на 3006094 байтов.

>>176841

Беспочвенный вымысел.

>>176843

Именно оттого, что я часто использую иллюстрации значительного объёма, я вправе задуматься о том, как можно было бы этот объём уменьшить без потерь.

>> No.176856  

>>176839
Там три мегабайта мусора, который уместился бы в полмегабайта или все четыреста килобайт, если не выделываться и снизить разрешение и использовать сжатие с потерями.

>> No.176857  

>>176853

>уменьшить без потерь.

Картинка снята из видео с потерями. Иллюстрация не имеет больших полей одного цвета. Более того, в иллюстрации нет областей, в которых такое разрешение имело сколь существенный смысл.

>> No.176863  
File: 1593294721871.jpg -(76203 B, 3725x1080) Thumbnail displayed, click image for full size.
76203

Эти возражения не соответствуют действительности сразу по нѣсколькимъ направлениям.

Японское искусство — не мусор.

Каждый видеокадр дѣйствительно содержит потери, но это, во-первых, не достаточно веский повод вносить дополнительные потери и порождать https://en.wikipedia.org/wiki/Generation_loss ими, если можно без этого обойтись. Во-вторых, панорамное изображение, созданное наложением многих и многих десятков кадров, совершаемым с усреднением, подвергается меньшему воздействию той части ошибки, которая зависит только от позиции пиксела внутри блока 2×2 пиксела (на которые изображение дѣлится при цвѣтовой субдискретизации) или внутри макроблока 16×16 пикселов (при дальнейшем видеокодировании), поскольку один пиксел в разных кадрах занимает разное положение.

Идеям о том, что для исходного кадра не нужно разрешение FullHD (потому что само аниме первоначально изготавливается в меньшем разрешении), также есть что противопоставить. Во-первых, чаще всего исходным является разрешение, промежуточное между 720p и 1080p, так что выбор происходит не между первоначальным разрешением и апскэйлом, а между даунскэйлом и апскэйлом, а значит, качество апскэйла (при прочих равных) будет выше, так что выбирать слѣдуетъ именно его. Во-вторых, как только начнёшь пытливо выспрашивать зрителей: а откуда знаете, каким было первоначальное разрешение? кто об нём рассказал? — так сразу из людей вылезает довѣріе к таким источникам (лишь бы японоязычным), по отношению к которым здравый смысл предостерёг бы от довѣрія. Так, напримѣръ, по адресу https://anibin.blogspot.com/2019/07/1_33.html до сих пор утверждается (хотя и с вопросительным знаком), что изготовление аниме «Machikado Mazoku» совершалося с таким кадром, который по высоте равнялся 937 пикселам с половиною; ну, можно ли всерьёз вѣровать в этот полупиксел? — по-моему, никоим образом нельзя.

Ну и, наконец, даже если бы я пожелал проигнорировать всѣ только что приведённые контраргументы и прибѣгнуть к сжатию с потерями, то и тогда отстаивал бы поддержку WebP на Nowere, так как WebP лучше сжимает.

Возьмём для примѣра иллюстрацию >>176836: команда «cwebp -m 6 -q 86 -pre 5 -mt» (съ послѣдующимъ указанием имён файлов в ней) сжимает эту иллюстрацию на 97,49% (то есть примѣрно в 40 раз). По адресу https://ipfs.io/ipfs/QmNd8eYTJiyNnQeKvmr4MPpA84V4E3f1GAquNwgS1F4JbX можно убедиться, что результат такого сжатия выглядит, главным образом, как характерное для WebP подобие фотошопного «умного размытия» неконтрастных деталей, кое-где болѣе ступенчатыми становятся плавные цвѣтовые переходы. Современный JPEG-кодировщик MozJPEG способен сжать ту же иллюстрацию на 97,47%, если ему задать качество 71 (результат сжатия прилагаю), но при этом плавность цвѣтовыхъ переходов страдает замѣтно сильнѣе и даже ѿтѣнокъ нѣкоторыхъ частей иллюстрации мѣняется (особенно замѣтно въ лѣвой верхней четверти), в эту минуту на ум должна приходить печально извѣстная «шкала шакалов».

>> No.176865  
File: 1593319617137.jpg -(69113 B, 540x563) Thumbnail displayed, click image for full size.
69113

>>176863

> можно ли всерьёз вѣровать в этот полупиксел?

Тред не читал, но такие полупиксели иногда вылезают по вине художников, выбравших нечётное разрешение для исходного арта, потому что изготовление ресурсов происходит в удвоенном/учетверённом разрешении по отношению к основному рабочему что позволяет меньше заморачиваться с выдрачиванием краёв изображений. Приходится скрипя зубами выбирать подходящие алгоритмы ресемплинга, сохраняющие приемлимое количество деталей, в любом случае, это негативно сказывается на результате

>> No.176887  
File: 1593417816192.jpg -(168692 B, 1040x650) Thumbnail displayed, click image for full size.
168692

>>176863

>Японское искусство — не мусор.

Это уже не лечится, похоже.

>> No.176939  

Все просто - заставить тебя раскошелиться на аксессуары. Купите защитку под камеру. Купите чехольчик, чтобы стекло на заднице не разбилось от пука. Хотя во флагманах стекло оправдано, ведь там есть беспроводная зарядка. Если не ошибаюсь, nfc тоже через металл не пройдет, а делать в центре смартфона вставку из другого материала - моветон.

>> No.176941  
File: 1593558462954.jpg -(24697 B, 440x337) Thumbnail displayed, click image for full size.
24697

>>171684
Ха-ха

>> No.176943  

>>176939
На мом старом se nfc работает замечательно.

>> No.176944  
File: 1593564505282.jpg -(15903 B, 200x200) Thumbnail displayed, click image for full size.
15903

>>176939
Непорядок.
Решение этой проблемы в студию, пожалуйста.

>> No.176954  
File: 1593597816742.jpg -(610225 B, 755x1667) Thumbnail displayed, click image for full size.
610225

>>176944

>> No.176955  

>>176943

> На мом старом se nfc работает замечательно.

Ну, я же говорил, что неуверен. Спаибо.
>>176944

> Решение этой проблемы в студию, пожалуйста.

Не покупать чехлы и стекла. Быть аккуратным. Это все. Если не класть телефон к ключам и не ронять его, то все норм будет. Сам год ходу без каких либо аксессуаров. Да ронял, да есть коцки небольшие на задней крышке, потому что я неаккуратный, но в состояние смартфона 5-.
Не представляю, как его нужно использовать, чтобы он в говно ушатался за короткий период.

>> No.176958  

>>176944
Говорят предтечи делали телефоны из пластика, котрый свободно пропускал радиоизлучения. А еще они могли пару недель на одном заряде прожить, но кто в это поверит.

>> No.176967  
File: 1593631616440.gif -(20943850 B, 1714x964) Thumbnail displayed, click image for full size.
20943850

>>176958

А ещё они не могли лазить по современному Интернету, окромя демонстрации очень небольших картинок на экранчике размѣромъ со спичечный коробóк.

А ещё они не могли нормально фотографировать, не считая очень небольших фотографий с очень сильными тепловыми шумами в тенях.

А ещё они вмѣщали меньше мегабайтов, чѣмъ нынешние вмѣщают гигабайтов.

А ещё их корпуса были хотя и радиопрозрачными, зато не слишком-то теплопроводными: для своих лѣтъ годились превосходно, но если бы сунуть в них современный процессор, то тогда они, пожалуй, воспламенились бы или хотя бы поплавилися.

⚠️ Прилагаемая иллюстрация могла бы быть на 45,82% меньше по объёму без потерь (или вмѣсто того быть шире и выше в нынешних предѣлахъ её объёма), если бы Nowere поддерживал animated lossless WebP.

>> No.176968  

>>176967
Некоторым людям телефон нужен чтобы звонить, а не чтобы фоткать или сидеть в интернете.

>> No.176983  
File: 1593656417415.png -(598909 B, 675x925) Thumbnail displayed, click image for full size.
598909

>>176968
Последние лет 7 принципиально не отвечаю на голосовые звонки. Хотите пообщаться, пишите текстом.

>> No.176986  

>>176983
Счастливый человек.

>> No.176989  

>>176983
SMS и жаббер на них тоже были.

>> No.176991  

>>176983
Как тебе удается убедить в этом менеджеров магазинов и курьеров?

>> No.176992  
File: 1593685321450.jpg -(145407 B, 418x570) Thumbnail displayed, click image for full size.
145407

>>176991
Доставщики с Амазона и UberEats не звонят, больше я ничем не пользуюсь.

>> No.176993  

>>176992
Счастливый ты человек.

>> No.177186  

>>171683
Твои варианты?



Delete Post []
Password

[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]