[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]

[Burichan] [Foliant] [Futaba] [Greenhell] [Gurochan] [Photon] - [Home] [Manage] [Archive]

[Return]
Posting mode: Reply
Leave these fields empty (spam trap):
Name
Link
Subject
Comment
File
Verification
Password (for post and file deletion)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PDF, PNG
  • Maximum file size allowed is 20480 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

File: 1594407879157.jpg -(1703404 B, 3041x4096) Thumbnail displayed, click image for full size.
1703404 No.177261  

Что вы думаете о перспективах разворачивания гидропоники в городе?

>> No.177263  
File: 1594431376769.png -(1143772 B, 768x1024) Thumbnail displayed, click image for full size.
1143772

>>177261
Легализуйте, и всё тут же развернётся

>> No.177273  
File: 1594464924561.jpg -(967840 B, 2480x3508) Thumbnail displayed, click image for full size.
967840

>>177263
Ты говоришь так, словно выращивать можно только одно растение.

>> No.177274  

Поковыряйся: http://forum.ponics.ru/index.php#c1
Читал там когда-то о ферме на чердаке жилого дома. В принципе, более чем возможно. Особенно на крышах промежуточных очистных сооружений (которые в черте города). Вообще в городе полно мест, где можно приткнуть небольшие установки, много паразитного тепла, но мало прозрачных крыш. Пока экономически это не так целесообразно. ЕЯНПП, в Москве вся зелень, которая идет в магазины в горшочках как раз выращивается в черте города.
Еще сомов и креветок в бассейнах градирен ТЭЦ выращивают, но чисто чтобы сдержать распространение водорослей в них.
Так что, да, чисто городское с/х вполне возможно.

>> No.177275  

>>177273
Почему она не сунет книгу в рюкзак? Как же меня бесит это. Иметь возможность свободными руками гладить котика, и вместо этого тащить в них книгу.

>> No.177276  

>>177274

> небольшие установки

А как на счет промышленных масштабах? По идее за счет больших масштабов экономическая эффективность повыше будет.

>> No.177278  

>>177275
Рюкзак забит и книга в него уже не лезит, очевидно же.

>> No.177279  
File: 1594472288532.jpg -(206554 B, 800x600) Thumbnail displayed, click image for full size.
206554

>>177276
Большие установки выгоднее и стабильнее в работе. Но большие - это с нормальную промышленную теплицу, к которой добавлена небольшая водокачка. Для такого в городе маловато места.

>> No.177280  

>>177279

> Для такого в городе маловато места.

Есть же куча заброшенных производств с огромными площадями. Ну и на худой конец возвести многоэтажный ангар не выглядит чем-то невозможным.

>> No.177281  

>>177280
Не везде есть эти заброшки. К тому же в черте города обычно очень небольшие цеха. То что ты видишь >>177279 это примерно с хороший сборочный цех автомобильного завода. Такое в черте города редкость.

> многоэтажный ангар

Тогда нижним этажам потребуется искусственное освещение, что рубит рентабельность на корню.
Собственно, есть различные ТЧ с большими плоским крышами, но они обычно заставлены кондиционерами.

>> No.177283  

>>177281

> Тогда нижним этажам потребуется искусственное освещение, что рубит рентабельность на корню.

Но ведь даже классическим загородним теплицам требуется искуственное освещение за исключением летнего периода. И вроде как уних при этом нет проблем с рентабельностью.

>> No.177284  

>>177261
Думаю, что рестораны будут покупать, а в целом - дорого.
Может взлететь только рядом с аэсами, если получится выбивать сниженную ставку за электроэнергию.
Имхо - в рф это чисто госпроект.

>> No.177286  

>>177273
Если разрешить выращивать это растение, мотивация энтузиастов поднимет гидропонику на невероятные высоты. Понял? Высоты!

>> No.177287  

>>177280
Рентабельность низкая, не вывезешь аренду

>> No.177290  

>>177284

> Думаю, что рестораны будут покупать

В милионнике порядка тысячи ресторанов, вполне себе рынок сбыта.

>> No.177307  

Аэропоника лучше.
Вообще, это всё не столько для городов, сколько для всяких закрытых поселений в экстремальных условиях: искусственные острова, судна, бункера, горы, ледники. Но в целом это круто, сельхозка — отрасль с самым неэффективным использованием земель, а тут такое. Если бы продукты сельхозки не были сегодня такими дешёвыми, то имело бы смысл. Когда произойдёт перенаселение и закончится земля — все вспомнят про гидро/аэропонику.

>> No.177308  
File: 1594550681604.jpg -(351468 B, 1008x1500) Thumbnail displayed, click image for full size.
351468

>>177307
Достаточно убрать дешёвый околорабский труд мигрантов и стран-поставщиков третьего мира, так сразу гидропоника, требующая значительно меньше обслуживания и поддающаяся автоматизации легко выиграет в доходности. А при развитии индустрии и доступности готовых решений она и в городе вполне может оказаться рентабельной. Еду можно выращивать, внезапно, прямо в ресторанах, посетителям будет приятно посидеть среди зелени и посмотреть на то, как растёт их еда. Хипстеры, веганы и прочие уёбки будут просто в восторге

>> No.177310  
File: 1594551116459.jpg -(122695 B, 960x672) Thumbnail displayed, click image for full size.
122695

>>177307
Аквапоника ещё лучше, сразу и растения, и рыбы, полноценная экосистема замкнутого цикла с экономией на удобрениях.

>> No.177311  

>>177290
Да, но у тебя идет вопрос инвестиций.
Пусть 100 ресторанов сказали тебе - мы будем покупать ягодки.
Дальше ты рисуешь бизнес план, идёшь к ангелам, говоришь, что есть вот 3 человека в моей команде, которые сумеют это сделать.
С точки зрения инвесторов это довольное унылое предприятие. Ты не можешь доказать, что рынок сбыта будет расти.

Пусть ты продал 2 бабушкиных квартиры и запустил процесс. И всё у тебя хороршо.
В это время аналогичный.. стартап, который заручился господдержкой, предлагает твоим контрагентам те-же условия плюс небольшое попустительство со стороны проверяющих органов. Выбор ресторатора очевиден.

Как результат - ты обменял бабушкины квартиры на умение запускать подобные проекты. Это умение ты можешь продать проекту-конкуренту, но проще было квартиры сдавать.

>> No.177314  

>>177308
У классического с/х уровень автоматизации вполне сравнимый. У гидропоники есть профит в возможности организовать круглогодичный непрерывный цикл, но с высокой ценой готовой продукции.
>>177311

> В это время аналогичный.. стартап, который заручился господдержкой, предлагает твоим контрагентам те-же условия плюс небольшое попустительство со стороны проверяющих органов. Выбор ресторатора очевиден.

Значит просто нужно самому стать таким стартапом.

>> No.177315  

>>177314

Если ты загуглишь тему по новостным сайтам, то увидишь, что в дс и дс2 ты уже опоздал.
Про дс3 я не знаю, но судя по отзывам моих коллег с самых разных работ, которые коренные жители дс3 - тебя прогнет команда губернатора/силовиков меньше чем за год. Пресловутый - отожмут.
Этот бизнес слишком.. материален, чтоб этого избежать. Аренда слишком завязана людей, которые связанны с местными властями.

Это мог бы быть очень честный и правильный бизнес. Где удачно и пропорционально сочетаются инженирия, малый бизнес, сложный аграрный навык. Но он по итогу будет сопоставим с ночником. Магазином, рассчитанным на очень узкий круг населения.
В этом нет ничего плохого. Но есть способы заработать проще.

>> No.177317  

>>177314

>У классического с/х уровень автоматизации вполне сравнимый.

Что-то незаметно. Когда начался ковид, по всему миру встала серьёзная проблема с СХ из-за невозможности использовать мигрантов даже в таких неочевидных странах как Италия и Канада:
https://theconversation.com/the-coronavirus-reveals-the-necessity-of-canadas-migrant-workers-136360
https://www.infomigrants.net/en/post/24168/coronavirus-italy-s-agriculture-sector-to-collapse-without-migrants

Почему до сих пор не автоматизировано?

>> No.177318  

>>177315
Что такое дс3?
>>177317
Там все намного интересней - бригады кочуют по планете со своим оборудованием вслед за сезонами, потому что условный комбайн для сбора урожая с обслуживающим персоналом нужен раз в год, а в остальное время только собирает пыль в ангаре. Естественно когда перекрыли границы то эта схема внезапно накрылась медным тазом.

>> No.177331  

>>177261
Природа и люди должны жить отдельно. Люди будущего будут жить под нанокупалами, чтобы полностью исключить влияние человечества на дикую природу. И будут ждать появления нового разумного вида.

>> No.177332  

>>177331
Не должны. Не будут.

>> No.177335  

>>177331

Пукалопророк, часть не может отделиться от целого.

>> No.180230  

>>177261

Меня больше интересует перспектива разворачивания гидропоники, на территориях рискованного земледелия, а также за полярным кругом.

>>177308

based

>> No.180236  

Не знаю о гидропонике, а вот грибы вроде как не стоит рядом с жильем выращивать - споры скапливаются в лёгких.

>> No.180247  

>>180236
Легкие очень живучая штука, им даже никотин нипочем.



Delete Post []
Password

[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]