Ну, минут 15 я твое видео посмотрел.
Здесь я, конечно, немного по фантазирую и сделаю некоторые предположения. Ну, в общем, как есть.
Насколько знаю, многие чат боты сейчас проходят тест Тьюринга и ничего в этом нового нет. Если чат бот настолько в этом хорош, что собеседник видит разум за этим всем то это, конечно, интересно. (вспоминается фильм ex machina)
Но этот разум, как минимум, упирается в совершенно другие рамки. Даже если это разумный чат бот, то его взаимодействие с миром ограничивается парадигмой "запрос ответ". Разума вне запроса не существует. Это сильно отличается от нашего непрерывного существования. И разум в традиционном понимании учится, да и к тому же запоминает то что ему говорят. Это не тренировка на выбранных данных раз в неделю, а прямое взаимодействие с миром. Подозрения на интеллект, конечно, могут возникнуть когда ты спрашиваешь о чувствах от картины. ИИ говорит о свих чувствах, а потом не отпускает из диалога без ответа почему оно так чувствует. Это, конечно, сильно. Но все равно если это разум, то он разительно отличается от нашего.
Это интересно как и свой язык у ИИ генерирующего картинки. И это язык этот ИИ воспринимает в запросах.
Если честно, то мне самому кажется, что большинство нейронов мозга человека задействовано для какой-нибудь дурацкой операции вроде генерации достаточного электрического импульса для мышц, а не для особо важной мыслительной деятельности, хотя я скорее всего не прав.

>свой язык у ИИ генерирующего картинки

Это не свой язык, а случайные строки указывающие на согласованные области во вложенном пространстве
https://nitter.net/Plinz/status/1531711345585860609?s=20&t=gyh3WFnsRgFw7gnsWzxe9Q

>>202238
Что мешает называть эти строки словами если они отражают некую смысловую нагрузку скрывающуюся за этими согласованными областями? Или эти строки всегда разные? Просто не сильно углублялся в эту тему.
Вообще, похоже на явление обратного градиента при распознавании изображений. Когда из внутренностей нейронки достают некоторое сюрреалистическое изображение при тренеровке например на распознавание собак. Затем скармливают этот сюр обратно нейронке и она говорит что на изображении собака.

>стоит ли ожидать что человек во время публисити интервью опишет как конкретно работает архитектура настоящего ии?

Нет. Скорее всего все кубики уже доступны, и для появления ии не хватает как раз понимания правильной архитектуры, доступной вычислительной мощности и базового набора данных. Информацию об архитектуре при таком раскладе уже в момент разработки будут старательно оберегать

дерейлю свой же тред.

вы задумывались о диссоциации? вроде бы кажется что она началась в 70х, с постмодерном и веществами, но ведь с другой стороны личности в истории особо то раньше и не было. был бог, крестьянский мир, церковь, король-батюшка и прочие широкие понятия. у людей даже фамилий то особо не было. шумеры вообще говорят не понимали что такое личность и считали что человека духи позессят и от этого у него разные эмоциональные состояния. плюс был постоянный стресс, вызывающий диссоциацию - смерть повсюду, голод, боль.

что думаете на этот счёт? возможно б`ольшая часть людей никогда и не была воспринимали себя как сущность в будущем и прошлом, а все фантазирование о свой личности наоборот началось с семей с одним ребёнком и профилей социальных сетей?

>>202814

>шумеры вообще говорят не понимали что такое личность и считали что человека духи позессят

Возражу. Шумеры даже связывали имя человека с его душой.

>II, 31. Zikru — собственно «слово», «имя», «название», вторая сущность человека или божества, его двойник? Иной перевод здесь и ниже дает 6. фон Зодѳн, исходящий из значения zikru «слово, приказ»

А ещё помимо богоподобных правителей и попов были всякие приближённые, которые наверняка имели своё «Я».
По теме ничего больше сказать не могу.