[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/34/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/]
Делает ли сейчас кто-нибудь сотовые телефоны с ионистрами вместо аккумуляторов?
>>42724Емкость лучших ионисторов сейчас вполовину от литиевых батарей того же объема. И зачем такое счастье?
>>42731Такое счастье может зарядиться от ближайшей розетки за пару минут, а не за пару часов. Замечательная компенсация небольшому времени автономной работы и лекарство для тех кто в самый последний момент понимает, что забыл зарядить сотовик.
>>42732Почему бы не выпускать ионисторы, совместимые с уже существующими моделями телефонов? Кстати как обстоит дело с ценой?
>>42733>Почему бы не выпускать ионисторы, совместимые с уже существующими моделями телефонов?Если я не ошибаюсь, ионисторов на 3,7 В нету. Да и напряжение завистит от заряда, к ним нужен преобразователь.>>42732>лекарство для тех кто в самый последний момент понимает, что забыл зарядить сотовикДа, знакомая проблема. О скорости зарядки я действительно не подумал. Пожалуй в сочетании с литиевыми они бы хорошо работали.
>>42733
>Почему бы не выпускать ионисторы, совместимые с уже существующими моделями телефонов?
Если я не ошибаюсь, ионисторов на 3,7 В нету. Да и напряжение завистит от заряда, к ним нужен преобразователь.>>42732
>лекарство для тех кто в самый последний момент понимает, что забыл зарядить сотовик
Да, знакомая проблема. О скорости зарядки я действительно не подумал. Пожалуй в сочетании с литиевыми они бы хорошо работали.
>>42733> Почему бы не выпускать ионисторы, совместимые с уже существующими моделями телефонов?Для ионистров нужна совсем другая схема заряда/разряда. В частности обычный телефон не рассчитан на ток в несколько ампер, которым можно зарядить ионистр за пару минут.> Кстати как обстоит дело с ценой?Она меньше чем у литий-ионных аккумуляторов, но это не главное его преимущество.>>42735> Если я не ошибаюсь, ионисторов на 3,7 В нету.Его в любом случае через преобразователь подключать придется.> в сочетании с литиевыми они бы хорошо работалиНо зачем? Придется держать два контура заряда/разряда, что не очень хорошо отразится как на цене так и на массе конечного устройства.
> Почему бы не выпускать ионисторы, совместимые с уже существующими моделями телефонов?
Для ионистров нужна совсем другая схема заряда/разряда. В частности обычный телефон не рассчитан на ток в несколько ампер, которым можно зарядить ионистр за пару минут.
> Кстати как обстоит дело с ценой?
Она меньше чем у литий-ионных аккумуляторов, но это не главное его преимущество.>>42735
> Если я не ошибаюсь, ионисторов на 3,7 В нету.
Его в любом случае через преобразователь подключать придется.
> в сочетании с литиевыми они бы хорошо работали
Но зачем? Придется держать два контура заряда/разряда, что не очень хорошо отразится как на цене так и на массе конечного устройства.
>>42736>обычный телефон не рассчитан на ток в несколько амперИм не обязательно идти по не предназначенной для этого малоточной разводке телефона. Зарядка может идти по отдельной линии. Два лишних провода и всё.> два контура заряда/разрядаА один черт, контроллер зарядки вделывают в сам аккум для сотового вроде. Если отковырять крышечку пластиковую с него, то видно. Масса/время работы всегда выбирается в зависимости от модели телефона. А сочетание возможности быстро зарядить и мало работать или поставить на зарядку на ночь и работать долго, по-моему, плюс. Для себя я эту проблему решил покупкой второго аккума, который держу заряженным.
>>42736
>обычный телефон не рассчитан на ток в несколько ампер
Им не обязательно идти по не предназначенной для этого малоточной разводке телефона. Зарядка может идти по отдельной линии. Два лишних провода и всё.
> два контура заряда/разряда
А один черт, контроллер зарядки вделывают в сам аккум для сотового вроде. Если отковырять крышечку пластиковую с него, то видно. Масса/время работы всегда выбирается в зависимости от модели телефона. А сочетание возможности быстро зарядить и мало работать или поставить на зарядку на ночь и работать долго, по-моему, плюс. Для себя я эту проблему решил покупкой второго аккума, который держу заряженным.
>>42738>Для себя я эту проблему решил покупкой второго аккума, который держу заряженным.Как-то не пользовался запасным месяц, он вздулся и умер.
>>42738
>Для себя я эту проблему решил покупкой второго аккума, который держу заряженным.
Как-то не пользовался запасным месяц, он вздулся и умер.
>>42738> Два лишних провода и всё.Снимать крышку для каждого заряда не очень удобно, а если это еще и делать в 2-3 раза чаще, то станет совсем грустно.> А один черт, контроллер зарядки вделывают в сам аккум для сотового вроде.Там как правило просто чип с датчиками и защитой, для нормальной зарядки литиевых аккумуляторов их еще в импульсном режиме дозаряжают.> второго аккумаЕсли уж ориентироваться на частое извлечение то ионистр можно и с зарядным устройством для него продавать, которое как раз и сможет быстро его зарядить большим током без участия телефона.Несколько интересней выглядит вариант встроенной в телефон зарядки, если придется заряжать раз или два в день то будет очень удобно, да и таскать с собой ничего лишнего не нужно, а розетки, они почти везде есть.
> Два лишних провода и всё.
Снимать крышку для каждого заряда не очень удобно, а если это еще и делать в 2-3 раза чаще, то станет совсем грустно.
> А один черт, контроллер зарядки вделывают в сам аккум для сотового вроде.
Там как правило просто чип с датчиками и защитой, для нормальной зарядки литиевых аккумуляторов их еще в импульсном режиме дозаряжают.
> второго аккума
Если уж ориентироваться на частое извлечение то ионистр можно и с зарядным устройством для него продавать, которое как раз и сможет быстро его зарядить большим током без участия телефона.Несколько интересней выглядит вариант встроенной в телефон зарядки, если придется заряжать раз или два в день то будет очень удобно, да и таскать с собой ничего лишнего не нужно, а розетки, они почти везде есть.
>>42740Телефоны стараются делають меньше и тоньше, никто не пойдёт на увеличение массы и размеров ради лишнего аккумулятора да ещё и зарядки в придачу.В голову приходит ещё один вариант - встраивать ионистр в зарядку. В таком случае можно будет воткнуть ненадолго зарядку, а потом заряжать от неё телефон уже вынув её из розетки.
>>42740Телефоны стараются делають меньше и тоньше, никто не пойдёт на увеличение массы и размеров ради лишнего аккумулятора да ещё и зарядки в придачу.
В голову приходит ещё один вариант - встраивать ионистр в зарядку. В таком случае можно будет воткнуть ненадолго зарядку, а потом заряжать от неё телефон уже вынув её из розетки.
>>42741> увеличение массы и размеровДля ионистров схема зарядки очень простая, выпрямитель и возможно что-то, чтобы ограничили ток и напряжение. Самый большой и тяжелый компонент - штырьки для втыкания в розетку, при большом желании в них можно засунуть выпрямитель и возможно ограничитель напряжения и тока (если ионистр у нас не на 311 вольт конечно.> лишнего аккумулятораЗачем лишний аккумулятор? Убираем его, на его место - ионистр, вместо контроллера заряда - стабилизатор напряжения, менять его не нужно, поэтому прослойку между ионистром и платой можно исключить из конструкции, как и съемную крышку.> ионистр в зарядкуНо зачем? Чтобы таскать с собой громоздкое и неудобное устройство?
>>42741
> увеличение массы и размеров
Для ионистров схема зарядки очень простая, выпрямитель и возможно что-то, чтобы ограничили ток и напряжение. Самый большой и тяжелый компонент - штырьки для втыкания в розетку, при большом желании в них можно засунуть выпрямитель и возможно ограничитель напряжения и тока (если ионистр у нас не на 311 вольт конечно.
> лишнего аккумулятора
Зачем лишний аккумулятор? Убираем его, на его место - ионистр, вместо контроллера заряда - стабилизатор напряжения, менять его не нужно, поэтому прослойку между ионистром и платой можно исключить из конструкции, как и съемную крышку.
> ионистр в зарядку
Но зачем? Чтобы таскать с собой громоздкое и неудобное устройство?
>>42743>Зачем лишний аккумулятор? Только на ионистре будет слишком быстро дохнуть. Не станешь же ты по 2 раза в день к розетке подходить; моя нокиа на обычном-то аккумуляторе живёт не дольше суток. И в дороге такой телефон будет абсолютно бесполезен.>Самый большой и тяжелый компонент - штырьки для втыкания в розетку>громоздкое и неудобное устройствоВзаимоисключаешь.
>>42743
>Зачем лишний аккумулятор?
Только на ионистре будет слишком быстро дохнуть. Не станешь же ты по 2 раза в день к розетке подходить; моя нокиа на обычном-то аккумуляторе живёт не дольше суток. И в дороге такой телефон будет абсолютно бесполезен.
>Самый большой и тяжелый компонент - штырьки для втыкания в розетку>громоздкое и неудобное устройство
Взаимоисключаешь.
>>42744> Только на ионистре будет слишком быстро дохнуть.Верно, но не для всех это критично.> Не станешь же ты по 2 раза в день к розетке подходитьПочему бы и нет, если каждый подход будет занимать около минуты?> Взаимоисключаешь.Первое относилось к телефону с ионистром вместо аккумулятора, второе к зарядному устройству с ионистром на борту для зарядки телефона с аккумулятором.
>>42744
> Только на ионистре будет слишком быстро дохнуть.
Верно, но не для всех это критично.
> Не станешь же ты по 2 раза в день к розетке подходить
Почему бы и нет, если каждый подход будет занимать около минуты?
> Взаимоисключаешь.
Первое относилось к телефону с ионистром вместо аккумулятора, второе к зарядному устройству с ионистром на борту для зарядки телефона с аккумулятором.
>>42745>к зарядному устройству с ионистром на борту для зарядки телефона с аккумулятором.
>>42745
>к зарядному устройству с ионистром на борту для зарядки телефона с аккумулятором.
>>42746Да удобно же: спешишь ты на работу, забыл зарядить телефон - не проблема! Втыкаешь на 2 минуты зарядку с ионистром, кидаешь телефон вместе с зарядкой в сумку и, пока идёшь на работу, твой телефон заряжается.
>>42739>не пользовался запасным месяц, он вздулся и умер.Ой. Надо проверить как он там поживает, а то может внутренний карман уже надо отмывать от электролита.>>42744>моя нокиа на обычном-то аккумуляторе живёт не дольше суток.Вот за это я и не люблю супернавороченные телефоны. Моя живёт неделю.>>42746yo dawg, идея не так плоха как кажется. Я в киосках видел одноразовые щелочные батарейки-зарядки для сотовых. Тут то же самое но многоразовое. Проблема в том, что у ионисторов ток саморазряда нехилый.
>>42739
>не пользовался запасным месяц, он вздулся и умер.
Ой. Надо проверить как он там поживает, а то может внутренний карман уже надо отмывать от электролита.>>42744
>моя нокиа на обычном-то аккумуляторе живёт не дольше суток.
Вот за это я и не люблю супернавороченные телефоны. Моя живёт неделю.>>42746yo dawg, идея не так плоха как кажется. Я в киосках видел одноразовые щелочные батарейки-зарядки для сотовых. Тут то же самое но многоразовое. Проблема в том, что у ионисторов ток саморазряда нехилый.
>Проблема в том, что у ионисторов ток саморазряда нехилый.Что-то они дейтвительно кроме как для встраивания в зарядку ни на что не годятся.
>Проблема в том, что у ионисторов ток саморазряда нехилый.
Что-то они дейтвительно кроме как для встраивания в зарядку ни на что не годятся.
В совокупности с http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B0_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0представляет ещё больший интерес.
>>42752и вот что мнтересно: эти беспроводные передатчики имеют потери энергии где-то в 60%. то есть, грубо говоря, 60% энергии будут уходить в наведённые токи, вместо того, чтобы использоваться людьми стран третьего мира. а всё для того, что свою жирную сраку какой-нибудь пидор среднего звена мог с дивана не отрывать. запад усиленно сжигает ресурсы всякими misc технологиями, прямо по оруэллу.
>>48773ну вот смотри, эти 60% передать в страны третьего мира с запада ну никак не получится, чтобы обеспечить их энергией необходимо строить там энергостанции и проводить разработку энергоресурсов или же вести их из уже разработанных месторождений в развитых странах, а мы уже знаем кто такие экономисты, поэтому выгоднее сжечь побольше энергии в развитых странах и содрать денег с жирной сраки фактически за пустоту
>>48790>вести их из уже разработанных месторождений в развитых странах>месторождений в развитых странахи сейчас ты должен внезапно понять, что что-то в твоём посте не так.
>>48790
>вести их из уже разработанных месторождений в развитых странах>месторождений в развитых странах
и сейчас ты должен внезапно понять, что что-то в твоём посте не так.
>>48793ну хорошо, но много ли энергоносителей везут из какой-нибудь африки в европу или сша
>>48797нефть. и не только энергоносители- всяческие драгоценные кани и руды.
>>48799нефть в африке экспортирует вроде бы только нигерия, а вот средства полученные с продажи руд и драгоценностей можно было бы пустить на разработку сырьевой базы энергоносителей, а там уже и за энергостанциями дело не станет(а вообще у них там чуть ли не круглый год солнечно, закупили бы на эти деньги солнечных батарей и решили бы часть энергетических проблем), ну а развивающиеся страны экспортируют энергоносители для наработки базы для дальнейшего развития(только не в рашке, увы, страна воров, щито поделать)
- wakaba 3.0.7 + futaba + futallaby -