>>63555
Потому что ожидания от науки не оправданы. Люди хотят, чтобы наука пришла и решила все их проблемы, а вместо этого подорванная экология и непонятные эксперименты в церне. Лженаука и народная медицина обещает всё и сразу, стремительный прогресс и избавление от всех болезней. Бесполезную и опасную науку считают заговором против человечества, "учёные-дармоеды с закостенелым мозгом сами ни на что не способны и при этом не дают молодым гениям развивать свои открытия".

>>63555

>>63556

>этого подорванная экология

Не думаю, что многие связывают это с наукой, скорее с производством.

>стремительный прогресс и избавление от всех болезней

Но ведь могут же они на собственной шкуре почувствовать разницу.

Ещё стоит сказать что среднестатистический обыватель не приемлет науку(точнее терминологию, аргументацию) на коммуникационном уровне, что плохо. И особенно сильно выбешивает стремление подтвердить лженаучную хуйни сродни биополю научными экспериментами, при полном отсутствии представления о критериях принятия теорий и правилах постановки экспериментов.

>>63558

>Но ведь могут же они на собственной шкуре почувствовать разницу.

Как например? Если выживут, значит помогло. Невыжившим уже неинтересно.

>>63560

>Как например?

Получив пинка от разумного родственника и вылечив глистов за месяц окончательно, при опыте борьбы с энергетическими вампирами в течении пяти лет.

>>63564
После нескольких подобных случаев начинают подозревать о шарлатанстве народной медицины и впредь верят только докторам. С лженаукой сложнее, некоторые Петрики умудряются довольно долго стоять на своём, и даже получать под это дело немалые суммы денег. Тем же, кто искренне верит и не пытается нажиться вообще некому вправить мозги.

>наука многое объяснила

Громко сказано.

>образование стало обязательным

Качество проверил этого образования?

>столько идиотов, которые верят в антинаучную хуйню

Смотри пункт 2.

>готовы срать кирпичами отстаивая своё мнение

Я уверен, ты такой же.

>хотя им бы обожествлять их как церковников

Предложение правильно построено? Ты имел ввиду: "хотя их стоит обожествлять как церковников"? Это такие же люди как и все остальные. Если хочешь что-то обожествлять, слушать догматы и ни с кем не спорить, иди в церковь.

>парамедицина и народная медицина считается предпочтительней чем традиционная

Потому что доступней и дешевле.
Вопросы как у ребенка, ей-богу.

>>63566

>Вопросы как у ребенка, ей-богу.

Иногда (редко) это перерастает в годные дискуссии.

>>63566

>Качество проверил этого образования?

Намного выше чем было раньше в церковно-приходских школах.

>столько идиотов, которые верят в антинаучную хуйню
>>Смотри пункт 2.

Не в образовании дело.

>Я уверен, ты такой же.

Возможно.

>Предложение правильно построено? Ты имел ввиду: "хотя их стоит обожествлять как церковников"? Это такие же люди как и все остальные. Если хочешь что-то обожествлять, слушать догматы и ни с кем не спорить, иди в церковь.

Ты ничего не понял. Я сказал это к тому, что пусть человек и не способен делать далекоидущие умозаключения, но понимать кто обеспечивает ему качество жизни должен.

>Потому что доступней и дешевле.

ORLY? Доморощенные шаманы выходят намного дороже чем профессионалы, если речь идёт об излечимых заболеваниях. И не забывай о том, что традиционная медицина действительно лечит, а также повышает качество жизни и производительность труда, в то время как ложная заставляет превозмогать.

>Вопросы как у ребенка, ей-богу.

Знаешь ли, это сорт вопросов, на которые сложнее всего ответить. Потому как "недетские" вопросы находятся в строго формализованных областях знаний и предполагают определённый инструментарий.

>>63584

>Намного выше чем было раньше в церковно-приходских школах.

Ну, гм, это "большое достижение", да.

>Не в образовании дело.

Если знаешь ответ, зачем спрашивать?

>понимать кто обеспечивает ему качество жизни должен
>должен

Нет, не должен.

>Доморощенные шаманы выходят намного дороже чем профессионалы

Малахов+ выходит практически бесплатно. И ты, видимо, не представляешь как дорого стоят операции без страховки.

>традиционная медицина действительно лечит

А иногда - нет.

>ложная

"Ложная медицина"? Сам придумал?

>>63585

>Ну, гм, это "большое достижение", да.

Что-то не так?

>Если знаешь ответ, зачем спрашивать?

Я говорю о том, что образование как раз достаточное. Не понятно откуда у людей берётся такое восприятие.

>Нет, не должен.

Животные, например, достаточно быстро вычисляют "руку кормящую" и корректируют поведение.

>Малахов+ выходит практически бесплатно.

Это отдельный разговор.

>И ты, видимо, не представляешь как дорого стоят операции без страховки.

Ты это о чём? Если о неизлечимых больных, то тут традиционная медицина действительно дороже, но, надо заметить, не всегда.

>А иногда - нет.

Это не повод бросать тень на медицину в целом.

>>63605

>Что-то не так?

Учитывая уроки, когда приходит некий священнослужитель и рассказывает о "чудесах"; учитывая, что почти все преподаватели в моей школе были верующие, да, что-то не так.

>Не понятно откуда у людей берётся такое восприятие.

Ты не знаешь ответа, но сразу же отбрасываешь предположение об образовании по субъективному восприятию его качества, не удосуживаясь дать аргументы в свою пользу, кроме как "лучше чем в приходской школе". Мне кажется, ты просто хочешь демагогии.

>Животные, например, достаточно быстро вычисляют "руку кормящую" и корректируют поведение.

Во-первых, ученые занимаются изучением закономерностей в мире, а не въебывают весь день на производстве, в больнице или в школе, это делает остальной народ, и люди прекрасно знают, что их кормят их собственные руки и голова. Во-вторых, сравнивать поведение животного и человека это моветон.

>Это отдельный разговор.

Это передача о народной медицине.

>Если о неизлечимых больных

Рак на начальных стадиях - неизлечимая?

>Это не повод бросать тень на медицину в целом.

Это только констатация факта.

>>63613

>сравнивать поведение животного и человека это моветон.

а что вас не устраивает?

>>63615
Разное строение головного мозга.

>>63616
принципиальных различий нет, основные поведенческие механизмы одни и те же

>>63613

>Учитывая уроки, когда приходит некий священнослужитель и рассказывает о "чудесах";

На новере объявился пятиклассник? Няша, большая часть населения этой страны училось во время когда, хотя просто см. СССР.

>учитывая, что почти все преподаватели в моей школе были верующие, да, что-то не так.

Видимо не очень хорошая у тебя школа. У меня например религиозную позицию высказывал только учитель литературы, да и то в контексте "За веру. царя и отечество".

>Ты не знаешь ответа, но сразу же отбрасываешь предположение об образовании по субъективному восприятию его качества, не удосуживаясь дать аргументы в свою пользу, кроме как "лучше чем в приходской школе". Мне кажется, ты просто хочешь демагогии.

Каких же аргументов тебе не хватает? До недавних пор образование было торт - вполне себе светское, при совке ещё и с естественно-научной направленностью.

>Во-первых, ученые занимаются изучением закономерностей в мире, а не въебывают весь день на производстве, в больнице или в школе, это делает остальной народ, и люди прекрасно знают, что их кормят их собственные руки и голова.

А новые проекты и материалы им аист приносит?

>Во-вторых, сравнивать поведение животного и человека это моветон.

Да ну?

>Это передача о народной медицине.

Спасибо, кэп.

>Рак на начальных стадиях - неизлечимая?

Зависит от области поражения.

>>63555
Нравятся мне заголовки тредов на новере.

>>63625

>На новере объявился пятиклассник?

Тебя тянет перейти на личности? Тогда выеби свою мать-шлюху, чтобы она родила еще большего кретина, чем ты.

>училось во время когда, хотя просто см. СССР.

Мальчик не может правильно составить предложения, а уже обзывает других пятиклассниками. Так вот, открою моему маленькому другу маленькую тайну: в РСФСР еще в 30-х годах прекратили гонения верующих.

>До недавних пор

А с недавних?

>А новые проекты и материалы им аист приносит?

И при чем тут "рука кормящего"?

>Да ну?

Ну да.

>Зависит от области поражения.

Желудочно-кишечного тракта.
Короче, иди нахуй. Твои опечатки и уебанские построения предложений выдают в тебе мудака и школьника.

>>63644

>Тебя тянет перейти на личности? Тогда выеби свою мать-шлюху, чтобы она родила еще большего кретина, чем ты.

Ты наркоман?

>когда приходит некий священнослужитель и рассказывает о "чудесах"

Такого не было последние лет восемьдесят.

>Мальчик не может правильно составить предложения, а уже обзывает других пятиклассниками.

Не фиксить же такую ерунду.

>еще в 30-х годах прекратили гонения верующих

Активное противодействие сменилось пассивным, вот и всё.

>А с недавних?

Появился предмет который, в идеале, должен вести представитель РПЦ или аналогичной организации.

>И при чем тут "рука кормящего"?

Какая часть экономики зависит от интеллектуальных ресурсов, как ты думаешь?

>Ну да.

С каких пор человек перестал быть животным?

>Короче, иди нахуй.

Нет?

>школьника.

Третий раз за пост. Это бугурт, определённо.

Кто такие животные и кто такие учёные?
ОК.
"Пятиклассник" здраво рассуждает, в отличие от.
*Проходил.*

>>63655

>Кто такие животные и кто такие учёные?

Учёные - это животные, но не все животные -учёные.