[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]
Возможность выбирать - это один из ключевых факторов определяющих нашу жизнь, как в сугубо материальном, та и в духовном, метафизическом, если угодно смысле - тот же выбор жизненной философии, например. Сравнивать можно что угодно с чем угодно, но встаёт вопрос эффективности сравнения. То есть, мы приходим к тому, что нам нужны параметры. Однако если объекты сравнения разбить на сотни и тысячи подобъектов или свойств, то сравнение станет невозможном ввиду предельной сложности. Здесь мы приходим к выбору нескольких наиболее важных параметров. Однако загвоздка в том как их выбрать, если речь идёт о нетривиальных вопросах и задачах, как оставаться максимально объективным, не уходя в область личных вкусов и ко?
>>76118>как оставаться максимально объективным, не уходя в область личных вкусов и ко?никак, выбор это сугубо субъективный фактор
>>76118
>как оставаться максимально объективным, не уходя в область личных вкусов и ко?
никак, выбор это сугубо субъективный фактор
>>76118В сложных случаях мы никогда не делаем осознанный выбор, даже если бы было возможно рассчитать все возможные варианты и досконально изучить все аспекты, это всё равно не стоило бы потраченного времени на выбор. Более того, на мой взгляд, любой выбор в прошлом - правильный, потому что именно он привёл к настоящему, неважно, плохому или хорошему, и наше текущее состояние было бы невозможно, соверши мы в прошлом меньше или больше ошибок.
>>76120>сугубо субъективный факторА научный подход, он, по-твоему, тоже субъективен. Мир не настолько замкнут на человеке же.>>76121Нет ни правильного, ни неправильного выбора. Я говорю о сравнении в рамках определённой системы ценностей/показателей.
>>76120
>сугубо субъективный фактор
А научный подход, он, по-твоему, тоже субъективен. Мир не настолько замкнут на человеке же.>>76121Нет ни правильного, ни неправильного выбора. Я говорю о сравнении в рамках определённой системы ценностей/показателей.
>>76118> Здесь мы приходим к выбору нескольких наиболее важных параметров.Отсортировать параметры в порядке убывания важности в соответствии с поставленной целью и сравнить несколько основных из тех, информацию по которым можно получить, затратив адекватное количество ресурсов.
> Здесь мы приходим к выбору нескольких наиболее важных параметров.
Отсортировать параметры в порядке убывания важности в соответствии с поставленной целью и сравнить несколько основных из тех, информацию по которым можно получить, затратив адекватное количество ресурсов.
>>76123>А научный подход, он, по-твоему, тоже субъективен.мы про выбор или про научный подход говорим?
>>76123
>А научный подход, он, по-твоему, тоже субъективен.
мы про выбор или про научный подход говорим?
Меня твои треды уже доебали, например. Один тупее другого. Какой следующий? Про эффективность блюд по количеству времени приготовления и питательности? Превозмогание желания отлить? "Дурацкие мысли отнимают полезные ресурсы мозга, которые можно было бы потратить на что-то полезное, новерь, как не терять сосредоточенность?"
>>76130Будто бы в этом есть что-то плохое. Это не политосрачи все-таки.
>>76125>Отсортировать параметры в порядке убывания важности в соответствии с поставленной целью и сравнить несколько основных из тех, информацию по которым можно получить, затратив адекватное количество ресурсов.Такой подход работает только в простых случаях. Но если параметров тысячи, а примерно равнозначных среди них сотни? Как агрегировать сотни параметров в десятки не получив при этом мультиколлинеарность? >>76129Про сравнение же. А научный подход в принципе лучшей для объективного сравнения/сопоставления.>>76130>Про эффективность блюд по количеству времени приготовления и питательности?Как будто что-то плохое. Да и, о светоч знания, назови ка свои определения полезности и "дурацких мыслей".
>>76125
>Отсортировать параметры в порядке убывания важности в соответствии с поставленной целью и сравнить несколько основных из тех, информацию по которым можно получить, затратив адекватное количество ресурсов.
Такой подход работает только в простых случаях. Но если параметров тысячи, а примерно равнозначных среди них сотни? Как агрегировать сотни параметров в десятки не получив при этом мультиколлинеарность? >>76129Про сравнение же. А научный подход в принципе лучшей для объективного сравнения/сопоставления.>>76130
>Про эффективность блюд по количеству времени приготовления и питательности?
Как будто что-то плохое. Да и, о светоч знания, назови ка свои определения полезности и "дурацких мыслей".
>>76142>Про сравнение же. А научный подход в принципе лучшей для объективного сравнения/сопоставления.в научном подходе сравнивается соответствует ли теория или модель наблюдениям и экспериментальным фактам и потом если теория хорошо в них вписывается она используется для описания явлений и предсказания развития каких либо событий, я не знаю что ты понимаешь под "эффективность сравнения" и вообще в чем твоя проблема, как уже было замечено перед осознанным выбором ты оцениваешь различные качества того что ты выбираешь и возможные последствия выбора, только вот важность этих качеств для каждого индивидуальна и зависит от предыдущего опыта, если хочешь больше объективности оценивай выбираемый объект по параметрам которые меньше всего субъективны
>>76142
>Про сравнение же. А научный подход в принципе лучшей для объективного сравнения/сопоставления.
в научном подходе сравнивается соответствует ли теория или модель наблюдениям и экспериментальным фактам и потом если теория хорошо в них вписывается она используется для описания явлений и предсказания развития каких либо событий, я не знаю что ты понимаешь под "эффективность сравнения" и вообще в чем твоя проблема, как уже было замечено перед осознанным выбором ты оцениваешь различные качества того что ты выбираешь и возможные последствия выбора, только вот важность этих качеств для каждого индивидуальна и зависит от предыдущего опыта, если хочешь больше объективности оценивай выбираемый объект по параметрам которые меньше всего субъективны
>>76142>о светоч знания
>о светоч знания
>>76142> Но если параметров тысячи, а примерно равнозначных среди них сотни?Если на их равнение уйдет слишком много ресурсов то можно выбрать случайным образом.
> Но если параметров тысячи, а примерно равнозначных среди них сотни?
Если на их равнение уйдет слишком много ресурсов то можно выбрать случайным образом.
>>76118>Здесь мы приходим к выбору нескольких наиболее важных параметров.>Однако загвоздка в том как их выбрать, если речь идёт о нетривиальных вопросах и задачах, как оставаться максимально объективным, не уходя в область личных вкусов и ко?Главное, чтобы пидором тебя не обозвали, если тебя один раз так обзовут, у тебя потом будет такая кличка, ну это… это хуже всего.
>Здесь мы приходим к выбору нескольких наиболее важных параметров.>Однако загвоздка в том как их выбрать, если речь идёт о нетривиальных вопросах и задачах, как оставаться максимально объективным, не уходя в область личных вкусов и ко?
Главное, чтобы пидором тебя не обозвали, если тебя один раз так обзовут, у тебя потом будет такая кличка, ну это… это хуже всего.
>>76172Вот радует, что не я один о стульях подумал от его постов.
>>76146>я не знаю что ты понимаешь под "эффективность сравнения"Я понимаю выделение ключевых показателей из множества или выведение производных, сравнение которых в рамках области исследования приведёт нас к объективному результату.>перед осознанным выбором ты оцениваешь различные качества того что ты выбираешь и возможные последствия выбора, только вот важность этих качеств для каждого индивидуальна и зависит от предыдущего опытаДа, но есть много вещей сравнением которых заняты целые НИИ, поэтому выбор индивидуума - частный случай и не особо интересный.>>76149>Если на их равнение уйдет слишком много ресурсов то можно выбрать случайным образом.Как часто что-то в нашем обществе вообще выбирается случайным образом?
>>76146
>я не знаю что ты понимаешь под "эффективность сравнения"
Я понимаю выделение ключевых показателей из множества или выведение производных, сравнение которых в рамках области исследования приведёт нас к объективному результату.
>перед осознанным выбором ты оцениваешь различные качества того что ты выбираешь и возможные последствия выбора, только вот важность этих качеств для каждого индивидуальна и зависит от предыдущего опыта
Да, но есть много вещей сравнением которых заняты целые НИИ, поэтому выбор индивидуума - частный случай и не особо интересный.>>76149
>Если на их равнение уйдет слишком много ресурсов то можно выбрать случайным образом.
Как часто что-то в нашем обществе вообще выбирается случайным образом?
>>76186>Я понимаю выделение ключевых показателейты понимаешь что они либо индивидуальны либо уже известны если речь идет о постановке какого-либо эксперимента или разработке чего-либо>Да, но есть много вещей сравнением которых заняты целые НИИ, поэтому выбор индивидуума - частный случай и не особо интересный.если этим занимаются нии то ключевые показатели того что сравнивают уже определены и известны сотрудникам, в противном случае они сами не понимают какую перед ними ставят задачу, к тому же оп-пост сформулирован так будто бы речь идет как раз об индивидууме>Как часто что-то в нашем обществе вообще выбирается случайным образом?чуть ли не на каждом шагу, особенно это заметно при покупке каких-либо не очень дорогих и нужных вещей или продуктов питания
>>76186
>Я понимаю выделение ключевых показателей
ты понимаешь что они либо индивидуальны либо уже известны если речь идет о постановке какого-либо эксперимента или разработке чего-либо
>Да, но есть много вещей сравнением которых заняты целые НИИ, поэтому выбор индивидуума - частный случай и не особо интересный.
если этим занимаются нии то ключевые показатели того что сравнивают уже определены и известны сотрудникам, в противном случае они сами не понимают какую перед ними ставят задачу, к тому же оп-пост сформулирован так будто бы речь идет как раз об индивидууме
>Как часто что-то в нашем обществе вообще выбирается случайным образом?
чуть ли не на каждом шагу, особенно это заметно при покупке каких-либо не очень дорогих и нужных вещей или продуктов питания
- wakaba 3.0.7 + futaba + futallaby -