[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]
Насколько перспективной будет установка 100kW лазера на спутник? Будет ли прок от такого оружия например при поражении людей?
>>88995Не очень. Перегреется и треснет. Да и источника энергии не найдёшь. А ещё с атмосферу пробить не просто, особенно в хуёвую погоду. Поворачивать-разворачивать быстро не получится, потому что опять же энергия и топливо ограничено. Может ещё на сорт оф мкс, где ему будут подвозить топливо и собирать помодульно и подойдёт.
>>88998> Перегреется и треснет.Ему же не 24/7 работать.> Да и источника энергии не найдёшь.Аккумуляторы? Нет, не слышал.> А ещё с атмосферу пробить не просто, особенно в хуёвую погоду.Чтобы поджарить лидера неугодной бананаовой республики можно и хорошей погоды дождаться.> Поворачивать-разворачивать быстро не получится, потому что опять же энергия и топливо ограничено.Зеркало повернуть очень легко.
>>88998
> Перегреется и треснет.
Ему же не 24/7 работать.
> Да и источника энергии не найдёшь.
Аккумуляторы? Нет, не слышал.
> А ещё с атмосферу пробить не просто, особенно в хуёвую погоду.
Чтобы поджарить лидера неугодной бананаовой республики можно и хорошей погоды дождаться.
> Поворачивать-разворачивать быстро не получится, потому что опять же энергия и топливо ограничено.
Зеркало повернуть очень легко.
>>88995>100kWЭто очень мало. Во-первых, термин "мощности" к лазеру мало применим - мощность его просто огромна, но на очень непродолжительном отрезке времени. Если имеется в виду что лазер излучает всего 100 кВт за ту секунду, что он работает, серией импульсов, то это всего лишь 100 кДж - едва хватит чтобы нагреть небольшой бак с водой. О том чтобы достичь земли, и речи быть не может - лазерный луч должен сохранять фокуссировку на 300-500 км, что очень трудно, и еще к тому же иметь мощность в деясятки МВт, чтобы пробить атмосферу и нанести существенный урон.Тем не менее, прок от 100 кВт лазера может быть очень большой - им можно уничтожать и сводить с орбиты космический мусор, например, в особенности множество небольших объектов на малом расстоянии, которые нельзя достать, пользуясь механическими приспособлениями.
>>88995
>100kW
Это очень мало. Во-первых, термин "мощности" к лазеру мало применим - мощность его просто огромна, но на очень непродолжительном отрезке времени. Если имеется в виду что лазер излучает всего 100 кВт за ту секунду, что он работает, серией импульсов, то это всего лишь 100 кДж - едва хватит чтобы нагреть небольшой бак с водой. О том чтобы достичь земли, и речи быть не может - лазерный луч должен сохранять фокуссировку на 300-500 км, что очень трудно, и еще к тому же иметь мощность в деясятки МВт, чтобы пробить атмосферу и нанести существенный урон.Тем не менее, прок от 100 кВт лазера может быть очень большой - им можно уничтожать и сводить с орбиты космический мусор, например, в особенности множество небольших объектов на малом расстоянии, которые нельзя достать, пользуясь механическими приспособлениями.
> А ещё с атмосферу пробить не просто, особенно в хуёвую погоду.Кукаретики не слышали про турбулентность. И почему в любую погоду звезды мерцают.Никогда вы не сфокусируете лазер в точку.Господи, я сначала думал, что этот чан для науки и о науке, а теперь вижу, что здесь одни позеры. Чем дальше, тем реже захожу.
Кукаретики не слышали про турбулентность. И почему в любую погоду звезды мерцают.Никогда вы не сфокусируете лазер в точку.
Господи, я сначала думал, что этот чан для науки и о науке, а теперь вижу, что здесь одни позеры. Чем дальше, тем реже захожу.
>>89000Полупроводниковые лазеры могут излучать такую мощность довольно продолжительное время, ограниченное только системой охлаждения и питанием.>>89001Спутниковые снимки как бы намекают на то, что получить на земле пятно метра два в диаметре не проблема.
>>88995ну о проблемах обслуживания, фокусировки и необходимости пробоя атмосферы вроде бы уже все сказали
>>89001Ну, да. Что, долго доходило? Я, например, вовсе не потому здесь сижу, а… Так, собственно, а почему я здесь сижу?Блядь.
>>89001Ну, да. Что, долго доходило? Я, например, вовсе не потому здесь сижу, а… Так, собственно, а почему я здесь сижу?
Блядь.
>>89026Уютно. Уже не так, но. А для науки есть более подходящие сайты, правда, все с регистрацией. Н я не могу общаться на сайтах с регистрацией, слишком много несу чуши, за которую потом стыдно
>>89026Аналогично.
- wakaba 3.0.7 + futaba + futallaby -