[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]

[Burichan] [Foliant] [Futaba] [Greenhell] [Gurochan] [Photon] - [Home] [Manage] [Archive]

Leave these fields empty (spam trap):
Name
Link
Subject
Comment
File [
Verification
Password (for post and file deletion)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PNG
  • Maximum file size allowed is 20480 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

No.3573   [Reply]

Привет, мод.
У меня вопрос:
Почему для формата WebM превью имеется только у тех роликов, которые слеплены с помощью кодека VP8? И можно ли запилить такую же поддержку для роликов с VP9?

16 posts and 1 images omitted. Click Reply to view.
>> No.4605  

>>4603
Его там никогда и не было видно.

>> No.4607  
File: 1520551374103.webm -(482668 B, 1920x1080) Thumbnail displayed, click image for full size.
482668

Вот как! — ну, тогда это объясняет, как это получилось, что никто (или почти никто) не пользуется этим форматом. Наверное, никто и не догадывается, что это возможно?

>> No.4608  

>>4607
Им пользуются.

>> No.4686  
File: 1522717873444.gif -(5027127 B, 1920x1080) Thumbnail displayed, click image for full size.
5027127

Однако же раз за разом появляются подобные https://nowere.net/b/res/145231.html#151310 слоупоки.

Может быть, пора в файле /wakaba/include/rules.html строчку «Supported file types are: <var get_filetypes()>» заменить на «Supported file types are: <var get_filetypes()>, WEBM.»?

>> No.4691  

Возникла не понятная мне проблема с обработкой WebM: попытка загрузить файл https://ipfs.io/ipfs/QmPh6jn6foN4yRsYA4McTpawGUGhNkJ1ft2zGraZ3FStoL на Nowere предотвращается с ошибкой «Error: File format not supported.» несмотря на то, что файлу было дано имя с расширением «.webm», и внутри это WebM, и по размеру он не превосходит 20 мегабайтов.

>> No.4692  

>>4691
Ошибка обработки метаданных. Исправлено.

>> No.4694  

>>4692

Спасибо.

>> No.4695  

Аналогичная >>4691 проблема (или не аналогичная, но выглядящая совершенно так же) только что с файлом https://ipfs.io/ipfs/QmccD1H6xYUuGK2of1ZV78UKRX31b13GNBv3kbV8vvKZVx возникла.

Возможно, ошибка обработки метаданных находится глубже или является более общею.

>> No.4696  

>>4695
Fixed

>> No.4700  

>>4696
Thanks.



File: 1295459112682.jpg -(146105 B, 800x483) Thumbnail displayed, click image for full size.
146105 No.1673   [Reply]

Новерь умеет ssl? Если нет, запили как здесь: http://dobrochan.ru/news/res/254.xhtml

13 posts and 2 images omitted. Click Reply to view.
>> No.4677  

>>4676
Fraud?

>> No.4678  

>>4677

Не-не, про «они всё равно всё узнают» — этого мало, ты ещё про «честному человеку нечего скрывать» расскажи.

>> No.4679  

>>4678
Тут скорее про то, что сертификаты выдают абы кому и рутовый серт тоже принадлежит хер пойми кому. Вся система с SSH построена на какой-то херне с сертификационными центрами. Нахера они нужны, когда их выдают кому угодна на любой домен?

>> No.4683  

>>4679
Dunning–Kruger во всей красе.
>>4676
SSL же как бы уже давным давно устарел, Мицголушка. Даже от TLS 1.0 и 1.1 постепенно отказываются. 30 июня сего года — крайний срок, до которого от этих версий следует отказаться.

>> No.4687  

>>4683
Скорее закостенелая паранойя https://www.sott.net/article/275524-Why-HTTPS-and-SSL-are-not-as-secure-as-you-think

>> No.4688  

>>4683

>Dunning–Kruger во всей красе.

Ты хочешь сказать, что сертификаты не выдают кому попало в автоматическом режиме, а копии приватных ключей никогда не сохраняют "на всякий случай"?

https://xakep.ru/2017/03/27/symantec-vs-google/

>> No.4689  

>>4688

> а копии приватных ключей никогда не сохраняют "на всякий случай"?

Если процесс выдачи построен не через задницу то приватный ключ вообще не попадает к выдающему.

>> No.4690  

>>4689

>Если

Так в теории SSL отличная штука. Но на практике есть компании вроде Семантика которые делегируют права на выдачу сертификатов кому попало

>> No.4693  

>>4688
Если ты долбоёб, который не в состоянии сгенерировать свой собственный ключ, то вполне заслуживаешь того, чтобы те, кто это делают за тебя, сохранили его «на всякий случай». Повторюсь, Dunning–Kruger во всей красе.

>> No.4697  
File: 1523014475213.jpg -(51664 B, 500x505) Thumbnail displayed, click image for full size.
51664

>>4693

> не в состоянии сгенерировать свой собственный ключ

А ты уверен, что сайт, на котором ты позавчера покупал конский дилдо в состоянии? Интернет не ограничивается твоим личным локалхостом.



File: 1340134235049.jpg -(288204 B, 804x850) Thumbnail displayed, click image for full size.
288204 No.2953   [Reply]
499 posts and 49 images omitted. Click Reply to view.
>> No.4647  

>>4646
Да как бы "право на трипкод" никто не оспаривал (хоть и не в восторге от этого).
Критике подвергся аргумент, что, дескать, кого-то там угнетали и обижали, и поэтому он пришёл сюда. Причины другие.

>> No.4648  

https://nowere.net/a/res/15891.html

>> No.4649  

А не пора ли пидорнуть Мицгола?

>> No.4650  

>>4649
Но зачем?

>> No.4655  

https://nowere.net/b/res/150726.html
Снайпер-тред, gomen nasai.

>> No.4660  

>>4647
Вы не считаете угнетением то, что делают в /dev с мицгольскими картинками?

>> No.4661  

>>4660
А что там с ними делают?

>> No.4665  
> среди всей чаносферы - новерь единственная оставшаяся нормальная борда, где можно ещё нормально без щитпостинга с одной стороны, но и без анальной модерации

Ха-ха, нет. Борда с адекватным населением, без щитпостинга и анальной модерации, это внезапно, доброчан.

А здесь даже технариков нельзя хейтить (т.к. борда из самих технариков и состоит на 99.99%).

>> No.4667  

>>4665

> Борда с адекватным населением, без щитпостинга и анальной модерации, это внезапно, доброчан.

Серьёзно?

>> No.4668  

>>4665
Раньше да, доброчан был очень классной бордой, особенно когда там были добрололи треды. Единственная борда, в которой по-настоящему был реализован принцип свободного общения
Но сегодняшний доброчан - это идиотская смесь рака из сосача и непрозрачной модерации как на ычане, где для модераторов нету правил и они могут банить как хотят.



File: 1521026120505.jpg -(45808 B, 500x479) Thumbnail displayed, click image for full size.
45808 No.4642   [Reply]

Мод, ты настолько вахтёр, что по моему впору говорить не о преодолении некоторой черты вменяемости и адекватности, но о её стирании.

>> No.4643  

Не надоело сообщение за сообщением изливать свою попоболь?
Может проще сменить борду на более свободную?



File: 1306823875543.png -(4547 B, 128x128) Thumbnail displayed, click image for full size.
4547 No.2178   [Reply]

Мелочь конечно, но может отключить генерацию превьюшек для картинок меньше/равных 200х200? Можно будет png с прозрачностями вставлять маленькие, без проблем с фоном.

25 posts and 11 images omitted. Click Reply to view.
>> No.4611  

mp4 было бы неплохо добавить в связи с повальной конвертацией gif->mp4 на некоторых сайтах

>> No.4613  

В роли некоторых сайтов — imgur и Twitter и Telegram.

>> No.4614  
File: 1520597913116.webm -(3553148 B, 600x336) Thumbnail displayed, click image for full size.
3553148

>>4611

ffmpeg -i source.mp4 -b:v 5M destination.webm
>> No.4615  
File: 1520600933646.jpg -(113805 B, 599x715) Thumbnail displayed, click image for full size.
113805

>>4614
Может, мне ещё тамбнейлы к картинкам самому генерировать?

>> No.4616  

>>4614

Тогда уж «ffmpeg -hide_banner -i source.mp4 -c:v libvpx-vp9 -crf 18 -b:v 0 -tile-columns 2 -threads 8 destination.webm», для того чтобы и распараллеливалося, и новый высококачественный формат VP9, и контроль качества по CRF вместо битрейта.

Но, надо сказать, и это не слишком поможет, так как исходник MP4 на таких сайтах обыкновенно бывает преизрядно фиговатый (и потому, что из GIF сделанный, и потому ещё, что на качестве при этом экономили), так что в пользу разрешения размещать MP4 говорит то, что тогда не придётся домучивать такие видео перекодировкою.

>> No.4617  

>>4616
vp9 по дефолту в webm давно, распараллеливание на любителя, с одной стороны быстрее, с другой - увеличивает размер файла при тех же параметрах

> исходник MP4 на таких сайтах обыкновенно бывает преизрядно фиговатый

Всегда можно поискать оригинал

>> No.4619  

>>4617

> vp9 по дефолту в webm давно

А насколько давно FFmpeg начал по умолчанию использовать VP9 для WebM? (В их вики https://trac.ffmpeg.org/wiki/Encode/VP9 до сих пор предлагается вручную указывать этот кодировщик.)

>> No.4620  

>>4619
Неужели так сложно Changelog почитать?
https://github.com/FFmpeg/FFmpeg/blob/master/Changelog#L335

>> No.4623  
File: 1520648740303.webm -(1305873 B, 1920x1080) Thumbnail displayed, click image for full size.
1305873

>>4620

Понятно. Это отвечает на мой вопрос: так как правка https://github.com/FFmpeg/FFmpeg/commit/2392da164a02e4e4f7e1b933018d14afcb13ddc1 была внесена 28 августа 2015 года, то и VP9 действует по умолчанию с того же времени.

В свою очередь отвечу на заданный мне вопрос: разумеется, Changelog прочесть не так уж и трудно, вот только на него для этого надо каким-то образом наткнуться. Прямой ссылки с сайта FFmpeg на Changelog мне не попалось на глаза, а без неё пойти на Гитхаб я мог бы только в том случае, если бы настолько отчаялся найти ответ на свой вопрос, что начал бы дихотомировать коммиты — а до этого мне было ещё далеко.

>> No.4625  

>>4617

> распараллеливание на любителя: с одной стороны, быстрее, с другой — увеличивает размер файла при тех же параметрах

Это наблюдение совершенно справедливо, однако при наличии двадцати мегабайтов (как на Nowere) редкий видеофайл станет вплотную упираться в них, так что на первый план выходит ускорение кодирования, потому что это одна из важных частей удобства кодирования: она позволяет не утомлять себя сверх меры ожиданием до такой психологической крайности неуюта, за которою даже приступать к видеокодированию придётся без удовольствия, а не то и с надрывом, чего доброго.



File: 1520549602775.gif -(10157663 B, 1387x780) Thumbnail displayed, click image for full size.
10157663 No.4601   [Reply]

Нельзя ли сделать так, чтобы номер года отображался четырьмя цифрами?

>> No.4602  

>>4601
Но зачем?

>> No.4604  

Для однозначности порядка год→месяц→день, чтобы никто не воспринял 18/03/09 как 18 марта 2009 года.

>> No.4606  

>>4604
Хорошо.

>> No.4610  
File: 1520557765402.webm -(1160122 B, 1920x1080) Thumbnail displayed, click image for full size.
1160122

Спасибо, теперь гораздо яснее с первого взгляда всё.

>> No.4612  

Достигнутый результат не только неплох сам по себе, но и может быть дополнительно улучшен в том случае, если ещё и указание на день недели отделить от окружающего текста не одними только скобками, но также и пробелами вокруг скобок.

>> No.4621  

>>4612
Возможно.

>> No.4622  

>>4621
проьелы там лишние хватит ломать разметк



No.1112   [Reply]

Реквесты на возможность постинга без капчи принимаются тут.

420 posts and 120 images omitted. Click Reply to view.
>> No.4552  
File: 1514318387980.jpg -(161799 B, 1280x753) Thumbnail displayed, click image for full size.
161799

Пожалуйста

>> No.4553  

>>4551
Пользуйся.

>> No.4554  

>>4553
Пасиб

>> No.4555  

>>4553
пасиб

>> No.4558  

Сделай плиз, а то шиндоус переустанавливал и печенье слетело.

>> No.4559  

>>4558
Пользуйся.

>> No.4569  

... наконец, не забыл.
Реквестирую.

>> No.4570  

>>4569
Пользуйся.

>> No.4595  

Странно как-то, но опять слетело. Вот блин.

>> No.4597  

>>4595
Пользуйся.



File: 1518852284487.gif -(1959 B, 80x19) Thumbnail displayed, click image for full size.
1959 No.4589   [Reply]

Вашу мать. Ну неужели смену капчи по клику нельзя прикрутить было?

>> No.4590  

>>4589
Ты не робот случайно?

>> No.4593  

>>4589
унчоме



File: 1518584489738.jpg -(121162 B, 597x447) Thumbnail displayed, click image for full size.
121162 No.4584   [Reply]

Уцуха, разбань, пожалуйста, все Tor exit-ноды.

Список:

curl -sS https://check.torproject.org/exit-addresses | grep ^ExitAddress | cut -d' ' -f2

Банить только некоторые из них нет никакого смысла, так как, чтобы получить новый выход, достаточно кликнуть New Tor Circuit for this Site. Периодически приходится наблюдать "Host is banned" (уже после отправки поста), пересоздавать цепь, копипастить пост и вводить капчу по новой. Немного напрягает.

Как вариант, забань все Tor exit-ноды, чтобы я перестал посещать новерь.

>> No.4585  

Торобляди не нужны. Сиди как человек с обычных прокси или своего IP. Ты никому здесь не сдался или ты ещё не понял этого, неуловимый джо?

>> No.4586  
File: 1518723841486.png -(32325 B, 470x576) Thumbnail displayed, click image for full size.
32325

>>4585
И, таки, да, не нужны. Ибо Tor им здесь нужен только для того, чтобы с него анонимно срать.

>> No.4587  

>>4584
Заблеклисть забаненые exitы и будет тебе счастье.

>> No.4588  

>>4585
>>4586
Святая толстота. Я тут не один такой. Выступаю от лица всех анонимных тороблядей.

>> No.4591  

>>4588
У вас там NAT в Tor'е штоле?

>> No.4592  

>>4584
Там ещё аудиодиск с ней, наверняка охуительный но у меня нет под рукой сд-рома чтобы проверить.



File: 1518255282734.png -(8832 B, 345x416) Thumbnail displayed, click image for full size.
8832 No.4579   [Reply]

У меня Error: Host is banned даже на этой доске, забанен с нового года, за что не знаю. Могу я узнать хотя бы причину?

>> No.4580  

У меня XX.XX.57.66.

>> No.4583  

>>4579
Та же проблема, меня так и не разбанили. >>4564



Delete Post []
Password
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]

[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]