Долгие и нудные попытки собрать из краденых и выпрошенных у других деталей велосипед, который в результате никуда не едет. В мире, где велосипеды уже есть в любом вообразимом виде.

>>6078
Никаких планов по закрытию не было.

>>6079
Подпишись админом, чтобы мы были уверены.

Капча BUPOTION

Это очевидные фантазии приехавшего колчка.

>>5845
ты же реально робот

>>5849
qwefation

>>5851
Нет такого слова.

quefation

>>5957
flur

>>6075
exiabe

>>6076
Угу, попался. Таки "экс-жаба".

хто звав

Внезапно.

Зацените капчу.

Lube it up!

... is fine too.

dulition.. Удаление, заебись!!

>>6047
Пользуйся.

Реквестирую.

>>6050
Держи.

>>6051
Спасибо.

Помилуй.

>>6067
shrow

>>6068
Действительно.

Эти уберпеченьки протухают, оказывается?

>>6070
Если долго не постить.

Пожалуйста, по возможности.

① Этот добрый совѣтъ в сообщении >>4958 ужé давали два года назад (в начале августа 2019 г.) и затѣмъ в сообщении >>5069 больше года назад (в начале апрѣля 2020 г.), а воз и ныне там.

② Этот PNG-файл можно, не прибѣгая к другим форматам, ужать на 12,96% (примѣръ прилагаю) посредством oxipng в режиме Zopfli. После этого кодировщик WebP, работающий в режиме сжатия без потерь (с параметрами «-z 9 -mt»), может доужать это изображение на 9,63%. Для сравнения: кодировщик JPEG XL, также работающий в режиме сжатия без потерь (с параметрами «--effort=9 -d 0 -I 1 -E 3 -g 2»), может доужать это PNG-изображение на 18,19%.

③ Режим сжатия WebP, совершаемого с внесением потерь, не так выразительно опережает JPEG, но зато остающиеся от внесения потерь артефакты JPEG (и «расходящиеся волны» вокруг линий, и «вьющаяся мошкара» вокруг мелких деталей, и «размытие по квадратику» у острых углов и у диагоналей) гораздо болѣе отвратительны, чѣмъ артефакты WebP (мягкое «умное размытие», сперва подавляющее наиболѣе слабоконтрастныя детали и текстуры, от которого деревянныя и кожаныя и каменныя и металлическія поверхности постепенно начинают выглядеть всё болѣе похожими на гладкий пластик, а лица людей «прихорашиваются» устранением морщин и пор кожи, напоминающим эффект от наложения пудры или тонального крема) при равном объёме файла.

Comment too long. Click here to view the full text.

Продолжая хвалить эффективность того режима сжатия без внесения потерь, который является одним из вариантов формата WebP (и хвалить который я ужé начал в сообщениях >>5069 и >>5101 и >>5262 и >>5331 в том обсуждении, которое бамплимитнулося), нельзя обойти вниманием то обстоятельство, что эффективен он до такой степени, что иногда приходится встречать такое изображение, сохранённое в формате JPEG с внесением потерь, которое при пересохранении в lossless WebP, которое совершается без внесения каких-либо дополнительных потерь, всё же уменьшается в объёме, и даже довольно значительно (болѣе чѣмъ на десяток процентов).

Для примѣра рассмотрим изображение Кобаящи, по адресу https://www.deviantart.com/dave-shino/art/Life-With-Dragons-700267501 переосмысленной в качестве героини извѣстнаго мема «This is fine».

Объём этого изображения на DeviantArt равен 717 987 байтам, однако примѣненіе сборки https://github.com/XhmikosR/jpegoptim-windows утилиты https://github.com/tjko/jpegoptim/ с параметрами «--preserve --preserve-perms --all-progressive --strip-none» позволяет уменьшить этот объём до 669 287 байтов (на 6,78%) без потерь, не выходя за рамки формата JPEG (результат прилагаю).

Однако же дополнительное примѣненіе libwebp версии 1.2.0 (командною строкою, на «cwebp -z 9 -mt -v -progress» начинающеюся) позволяет доужать этот файл в WebP без потерь до объёма 585 302 байтов (то есть ещё на 12,53%) несмотря на то, что сохраняется растр пикселов, декодированных из JPEG.

Comment too long. Click here to view the full text.

Автор сообщений >>5329 и >>5330 (я так понимаю, что это два сообщения от одного автора) в феврале получил от меня один только отклик >>5331 и только лишь насчёт текстовой части своих сообщений, но в этом он сам и виноват, раз уж пренебрёг тѣмъ, что всѣ мы находимся въ Сѣти, и полѣнился указать URL того первоисточника, в котором взял разглядываемые картинки, а именно https://cloudinary.com/blog/how_jpeg_xl_compares_to_other_image_codecs

Только теперь, нѣкоторое время назад натолкнувшись волею случая на тот же первоисточник, я получил возможность пристального вглядывания въ тѣ же картинки и возможность откликнуться по существу их.

Итак, автор сообщения >>5329 не видит разницы между четырьмя картинками, скриншот которых прилагает? — а ничего удивительного, потому что Jon Sneyers (автор расположенной по адресу https://cloudinary.com/blog/how_jpeg_xl_compares_to_other_image_codecs блогозаписи) приложил к этому сразу нѣсколько усилий:

① Использованы иллюстрации 1080×1080 пикселов, но уменьшены (некратно) до 400×400, чѣмъ уменьшены различия в их качестве.

② Притом же онѣ не сдѣланы гиперссылками, так что просто жмякнуть мышóю (или ткнуть пальцем), чтоб добраться до полноразмѣрной версии (и затѣмъ сопоставлять таковые версии разных форматов), не получится, а надо вмѣсто того лезть в контекстное меню.

Comment too long. Click here to view the full text.

>>5453
Может вынести загрузку картинок на 2ch.sh или 0x0.st ?
Или на fastpic, как на рутрекере было раньше^W.

>>5489
С местом сейчас проблем нет.

Тѣмъ временем упомянутый FastPic ужé поддерживает публикацию WebP, причём не одних только статических, но и (с нынешнего декабря) анимированных также.

Хорошо бы было, кабы и на Nowere так.

>>5484

>① Использованы иллюстрации 1080×1080 пикселов, но уменьшены (некратно) до 400×400, чѣмъ уменьшены различия в их качестве.

Уже на этом пункте можно было остановиться.

Никоим образом нельзя было остановиться на одном этом пункте: это значило бы приоткрыть только краешек краешка.

>запилите webp
>ну запилите webp

пожалуй, я приложу картинку [x]

>>5484
Tl;dr: web2.0 облачные корпорасты обделались даже делая свою любимую маркетоидную политкорректную сеошную пропаганду

> Нужно что-то типа ленты бампнутых тредов _всех_ (хардмод: выбираемых галочками) борд.

Архивач?

> Ну или хотя бы запили RSS.

page2rss.com

>Архивач

Окей, попробую.

>page2rss.com

Сам-то пробовал?

>>3793

> Сам-то пробовал?

Нет. Я не пользуюсь rss.

>Ну или хотя бы запили RSS.

https://nowere.net/b/res/217061.html#218497

>>6053
Их и так слишком много для текущей активности. И туда практически никто не пишет сейчас.

>>6053 Здесь их и так больше трёх с половиной.

Создаётся такое впечатление, что те, кто хотят создания новых досок, на самом деле хотят обсуждения новых тем.

Остаётся только посоветовать им создать новый тред.

вот что это за буква?

>>6038
killist

>>6038 Очевидно, это Л.

> невозможно обновить на другую

Это не баг, а фича. Если с первого раза не ввёл, то возвращаешься назад на страницу в браузере, зная что тот предыдущий вариант твоей строки был неправильным и исправляешь, ещё и текст не потеряв.

Хотя, догадываюсь кому это пишу и могу иронично потребовать использовать вот эту капчу
https://iqcaptcha.us.to/

>>5916
Оп удалил зачем-то.

>>5917
Неужели на дерейл обиделся? Ну офигеть.
Прошу поделиться сохранением.

>>5917
свежо предание, да верится с трудом.

Восстанови тред, пожалуйста. Он дожлен быть попасть в один из бекапов, ведь он, кажется, несколько лет жил? Или extundelete/photorec на диске пройдись. Ну не должен один чудачелло решать.

>>5922
https://www.youtube.com/watch?v=umDr0mPuyQc

Розбань xxx.81.47.22. Объясни ж нормально, в чём твоя проблема с сайтом ЛОР? Ты попал на скриншот?

>>5920
Подтверждаю, удалил.
По просьбам пользователей.

>>5918
Никаких обид.
Просто, тред, похоже, начал вызывать у посетителей дискомфорт и в целом потерял актуальность.
Как ответственный за его создание, я счёл себя обязанным пойти навстречу запросам.

149.202.79.129 - нода тора, разбань.

Защо меня забанили? Ничего же противозаконно не постил.

Брат, братан, братишка,
Когда меня отпустят?
Посадили меня в бан модеры, суки.
Отпусти, отпусти, меня ебучий бан
Ведь Я ни с чем не виноват!