[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]

[Burichan] [Foliant] [Futaba] [Greenhell] [Gurochan] [Photon] - [Home] [Manage] [Archive]

[Return]
Posting mode: Reply
Leave these fields empty (spam trap):
Name
Link
Subject
Comment
File
Verification
Password (for post and file deletion)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PNG
  • Maximum file size allowed is 20480 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

File: 1599563326552.jpg -(108794 B, 720x960) Thumbnail displayed, click image for full size.
108794 No.12377  

Обсуждение перспектив войн/конфликтов человечества в будущем из http://nowere.net/b/res/179467.html#179695

>> No.12378  
File: 1599563792181.jpg -(548360 B, 990x1400) Thumbnail displayed, click image for full size.
548360
> За последние 100 лет произошли более значительные изменения, чем за последние 2 тысячи лет, поэтому сложно оценивать, как изменится человечество и его поведение по линейной шкале

Изменения были технологическими, но сама человеческая сущность поменялась далеко не так значительно.

> в будущем за одну человеческую жизнь может проноситься несколько технологических революций, я надеюсь, найдётся гораздо больше интересных занятий, чем бессмысленные войны

На мой взгляд конфликт интересов и конфликт в целом не такое уж и бессмысленное занятие. Как правило в конфликте побеждает фракция с более эффективной моделью управления, что приводит к повышению эффективности использования ресурсов. Кроме того сам конфликт является очень сильным стимулом для научно-технического прогресса - немало современных технологий зародились именно как военные проекты. Также нередко чтобы построить что-то новое нужно разрушить что-то старое.

>> No.12379  
File: 1599567132682.jpg -(683238 B, 720x960) Thumbnail displayed, click image for full size.
683238

>>12378

>но сама человеческая сущность поменялась далеко не так значительно.

Изменилась достаточно, чтобы считать рабство аморальным, а детский труд недопустимым. Нельзя не учитывать культурную составляющую, говоря о разумном виде живущем в социуме.

>Как правило в конфликте побеждает фракция с более эффективной моделью управления
  • невозможна победа фракции, которая более эффективна в долгосрочной перспективе, поэтому приоритетным становится краткосрочная выгода здесь и сейчас, а не последовательный вклад в развитие, даже если это приведёт к значительно более эффективным результатам в будущем: фракция с линейным ростом обойдёт фракцию с экспотенциальным если вторая проиграет до точки пересечения графиков https://bit.ly/35bE4eC
  • значительные ресурсы вкладываются в противодействие соперникам вместо того, чтобы вкладывать их в развитие
  • прямой саботаж соперников и уничтожение ресурсов
>сам конфликт является очень сильным стимулом для научно-технического прогресса

Существуют и другие стимулы, от желания облегчить себе жизнь до "потому что это просто охуенно!" из известного комикса. Военка это яркий пример неэффективности и перерасхода средств когда дело касается разработки, а на создание, поддержание и регулярное перевооружение боеспособной армии тратятся значительные людские и материальные ресурсы.

>нередко чтобы построить что-то новое нужно разрушить что-то старое.

Разобрать и переработать эффективнее, чем разрушить

>> No.12380  

Войны постепенно превратились в интернет-срачи. Главы государств постепенно превращаются в блогеров с подписчиками.

>> No.12381  
File: 1599568511309.png -(386107 B, 571x810) Thumbnail displayed, click image for full size.
386107

>>12379

> а детский труд недопустимым

Но подработка до совершеннолетия не считается чем-то плохим и вполне себе практикуется.

> невозможна победа фракции, которая более эффективна в долгосрочной перспективе, поэтому приоритетным становится краткосрочная выгода здесь и сейчас, а не последовательный вклад в развитие, даже если это приведёт к значительно более эффективным результатам в будущем: фракция с линейным ростом обойдёт фракцию с экспотенциальным если вторая проиграет до точки пересечения графиков

Она проиграет до точки пересечения графиков, но после этой точки может опять инициировать этот конфликт и вернуть утраченное.

> значительные ресурсы вкладываются в противодействие соперникам вместо того, чтобы вкладывать их в развитие

Эти ресурсы при правильном подходе не растрачиваются впустую, а оседают в обществе в виде технологий, инфраструктуры, опыта.

> прямой саботаж соперников и уничтожение ресурсов

Наличие такого вида соперничества позволяет организовывать все так, чтобы оно не развалилось от малейшего чиха, который вполне может быть и случайностью.

> Военка это яркий пример неэффективности и перерасхода средств когда дело касается разработки

И та фракция, которая первой значительно повысит эффективность своей военки, получит значительные приемущества.

> Разобрать и переработать эффективнее, чем разрушить

Еще эффективней кажется эксплуатировать то, что уже есть. Но иногда такой подход заканчивается 8" дискетами в 2020.

>> No.12382  
File: 1599571916023.jpg -(1268162 B, 2023x2111) Thumbnail displayed, click image for full size.
1268162

>>12381

>подработка до совершеннолетия не считается чем-то плохим и вполне себе практикуется.

Доставка газет не идёт ни в какое сравнение с ненормированным трудом на шахтах и фабриках

>после этой точки может опять инициировать этот конфликт и вернуть утраченное

Если не будет к тому времени уничтожен или захвачен.

> оседают в обществе в виде технологий, инфраструктуры, опыта

Прямое использование ресурсов на что-то полезное будет эффективнее косвенной выгоды.

>Наличие такого вида соперничества позволяет организовывать все так, чтобы оно не развалилось от малейшего чиха, который вполне может быть и случайностью.

Либо наоборот создаёт ситуации, когда из-за спешки, вызванной конкуренцией выкатывают опасный, непротестированный продукт или происходит техногенная катастрофа, потому что на средства безопасности не хватило времени или ресурсов а соперничать надо уже сейчас

>И та фракция, которая первой значительно повысит эффективность своей военки, получит значительные приемущества.

Либо будет работать на износ, чтобы разгромить соперника, а потом хоть трава не расти, иногда буквально.

>Еще эффективней кажется эксплуатировать то, что уже есть.

Если это не является узким местом, то почему бы и нет. Постоянное переоснащение там, где справляется старое это тоже перерасход ресурсов. Рано или поздно кому-нибудь захочется улучшить, либо просто выйдет из эксплуатации по возрасту.

>Но иногда такой подход заканчивается 8" дискетами в 2020.

Почему-то чаще всего как раз в военке, которая хоть и двигатель прогресса, но в то же время славится своей консервативностью.

На мой взгляд, соперничество должно быть дружеским и на кону не должно стоять что-то серьёзное, потому что если подходить с излишним энтузиазмом появляются перегибы.

>> No.12383  
>Я раньше поражался тому, как уродливы изнутри «взлетевшие» проекты. Сейчас я знаю: красивые проекты не взлетают, потому что они не успевают взлететь. Пока инженеры в белых халатах прикручивают красивый двигатель к идеальному крылу, бригада взлохмаченных придурков во главе с безумным авантюристом пролетает над ними на конструкции из микроавтобуса, забора и двух промышленных фенов, навстречу второму туру инвестиций. Авантюрист любезно раздаёт восторженным пассажирам талоны и бумажные пакетики.
>> No.12384  
File: 1599574504748.png -(988450 B, 1200x1200) Thumbnail displayed, click image for full size.
988450

>>12382

> Доставка газет не идёт ни в какое сравнение с ненормированным трудом на шахтах и фабриках

Сейчас такого и для взрослых практически нет.

> Если не будет к тому времени уничтожен или захвачен.

Большинство конфликтов не ведется и не велось до тотального уничтожения противника, это черевато перерасходом ресурсов и будущими проблемами для победителя. В случае меньшиснтва может найтись другая фракция с экспоненциальным ростом.

> Прямое использование ресурсов на что-то полезное будет эффективнее косвенной выгоды.

Далеко не всегда очевидно, какое направление "выстрелит". Без военки врядли бы человечество вообще в космос сунулось.

> Либо наоборот создаёт ситуации, когда из-за спешки, вызванной конкуренцией выкатывают опасный, непротестированный продукт или происходит техногенная катастрофа, потому что на средства безопасности не хватило времени или ресурсов а соперничать надо уже сейчас

Угроза диверсий как раз один из значимых факторов, заставляющих вкладываться в безопасность.

> Если это не является узким местом, то почему бы и нет. Постоянное переоснащение там, где справляется старое это тоже перерасход ресурсов. Рано или поздно кому-нибудь захочется улучшить, либо просто выйдет из эксплуатации по возрасту.

Узкие места далеко не всегда очевидны. Кроме того может просто не остаться людей, которые бы до конца понимали как это работает и что можно улучшить.

> Почему-то чаще всего как раз в военке, которая хоть и двигатель прогресса, но в то же время славится своей консервативностью.

Военка не единственная в совем роде. Подобного хватает во многих долгоживщих организациях.

> На мой взгляд, соперничество должно быть дружеским и на кону не должно стоять что-то серьёзное, потому что если подходить с излишним энтузиазмом появляются перегибы.

Не все конфликты оставляют после себя реки крови. Есть ряд гласных и не гласных правил, которые стараются не нарушать во избежании излишних жертв.



Delete Post []
Password

[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]