>>102611

> Вопрос - как нам организовать обмен данными с этими ботами (например, цель - проникнуть в здание и посмотреть чем там занимаются конкуренты) ?

Как вариант - цепляться к открытой wifi сети и слать данные через нее. Если этот вариант недоступен то можно использовать группу роботов как фазированную решетку и формировать мощный узконаправленный сигнал, чтобы достучаться до чего-то далекого, например до спутника. Обратный канал можно организовать лазером с того же спутника.

> каждый юнит поддерживает связь с юнитами вокруг себя, итого информация и команды передаются по цепочке, не отжирая и без того небольшой резерв энергии нанобота

Это неплохо работает на небольших расстояниях, например при координации действий внутри группы роботов, но плохо подойдет, если нужно что-то передать на несколько километров.

> Остается вопрос - можно ли чисто технически писать звук и видео происходящего в комнате, при размерах наноботов "с пылинку" ?

Звук - можно, видео - только очень низкого качества, волновые свойства света никто не отменял.

>>102612

Мне нравится вариант с фар, но тогда получается боты ограничены в пространстве - т.к площадь антенны должна быть определённого размера, то будет проблемной перегнать ьботов из комнаты в комнату по решётками вентиляции или под дверьми. Хотя, если добавить им автопилот с элементами AI

>>102613
Площадь может быть практически любая, просто чем больше, тем лучше. И чем сложней форма тем больше расчетов.

> перегнать ьботов из комнаты в комнату по решётками вентиляции или под дверьми

Часть ботов можно посадить на крышу и заставить работать антенной, часть загнать в помещения и изображать ими глаза и уши, а гонять между ними либо маломощные радиосигналы либо "гонцов" со всей нужной информацией на внутреннем носителе.

>>102615

Интересно, тепловые пушки, типа тех что на входах в магазины работают чтобы сквозняков не было, эффективно защитят от такого варианта шпионажа? Второй вариант - держать в здании давление чуть побольше наружного, чтобы при открытии дверей-окон поток воздуха не давал наноботам шанса попасть внутрь.

>>102628
Только частично. Наноботы вполне могут преодолеть этот участок на подошве обуви или на одежде человека например.

>>102611
Во-первых микромашины.
Во-вторых никакой радиосвязи в микромашине не получится, только оптическая, инфракрасная связь.
А дальше это уже вопрос построения меш-сети.

>Остается вопрос - можно ли чисто технически писать звук и видео происходящего в комнате, при размерах наноботов "с пылинку" ?

Звук гораздо проще чем видео, а для видео нужно научиться искать местоположения микромашин по 6 коордаинатам и комбинировать сигналы с их фотодатчиков (на каждую микромашину по пикселю получится).

>>102630

Ок, а примерный диапазон связи можно прикинуть? Хотя бы на уровне "сантметр-метр-десять метров"

>>102630

> Во-вторых никакой радиосвязи в микромашине не получится, только оптическая, инфракрасная связь.

Почемуже?

>>102632

Прозреваю из-за размеров антены - получится только в террагерцовом диапазоне, а это уже и есть IR.

>>102633
Не вижу причин, по которым в 1мм нельзя впихнуть антенну гигагерц на 8.

>>102634
По моим прикидкам в голове 8Ггц это 3,75 см, я где-то потерял нули? Конечно если только ты не видишь ограничения в длине волны.
>>102611
Наноробот это не просто уменьшенный в миллион раз обычный робот, он работает по другим принципам. Принципы описанные тобой это как минимум, как уже тут отметили, микророботы.
>>102628
Нанороботов почти что угодно останавливает. В-первую очередь это безусловно расстояние и температура, микромир.

>>102638

> По моим прикидкам в голове 8Ггц это 3,75 см, я где-то потерял нули? Конечно если только ты не видишь ограничения в длине волны.

Длинна волны - около 3,75см, да. Только вот ничего не мешает антенне быть раз в 30 меньше длинны волны, на которой она работает. Пример можно найти в любом usb-свистке, поддерживающим GSM900.

>>102638

Ок, говоря про микророботов - >>102631 - какие цифры можно предположить как "не совсем ненаучные" ?

>>102611
Нет никаких нанороботов.