[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]
Анон, нихуя не понимаю. Чесслово.Где выстреленный снаряд будет находиться "на самом деле", когда ракета будет находиться, скажем, в 300 тысячах километров от земли? Ведь положение объектов относительно друг друга абсолютно, а не относительно. ВВ СО наблюдателя с земли, снаряд при такой скорости лишь немного оторвется от ракеты, на расстояние всего в 0,088с, а в СО наблюдателя на ракете, снаряд к этому времени оторвется аж на расстояние 0,8с. Так где он будет находиться на самом-то деле?
>>103451А ТЫ НЕ МОГ БЫ ВЗЯТЬ ПРИМЕРЫ ПОПРОЩЕ И С ЦЕЛЫМИ ЗНАЧЕНИЯМИ, А? ТЕХНОБЛЯДЬ СНАЧАЛА ХУЙНИ НАКРУТИТ, А ПОТОМ ПОНЯТЬ НЕ МОЖЕТ НИЧО.
>>103452Если ты не понимаешь, то это не для тебяТем более здесь борда как раз для технобогов, так что уебывай
>>103451> Ведь положение объектов относительно друг друга абсолютно, а не относительно.Положение объектов друг относительно друга в СТО/ОТО так же относительно как и расстояния между ними и время.
>>103451
> Ведь положение объектов относительно друг друга абсолютно, а не относительно.
Положение объектов друг относительно друга в СТО/ОТО так же относительно как и расстояния между ними и время.
>>103456
>>103460между прочим все именно так, то же релятивистское сокращение длинны например
>>103461Тогда такой вопрос. Та же картина. Мимо летят корабль и снаряд, корабль - со скоростью 0.9с, снаряд - 0.988с. Из этого неизбежно следует, что скорость снаряда относительно корабля в системе отсчета корабля равна 0.8с?Что, если снаряд разогнался относительно земли до 0.988с независимо от корабля, а корабль - до 0.9с, независимо от снаряда. И они просто летят рядом. Выходит, скорость второго относительно первого должна быть 0.088с.
>>103461Тогда такой вопрос. Та же картина. Мимо летят корабль и снаряд, корабль - со скоростью 0.9с, снаряд - 0.988с. Из этого неизбежно следует, что скорость снаряда относительно корабля в системе отсчета корабля равна 0.8с?
Что, если снаряд разогнался относительно земли до 0.988с независимо от корабля, а корабль - до 0.9с, независимо от снаряда. И они просто летят рядом. Выходит, скорость второго относительно первого должна быть 0.088с.
>>103463> Что, если снаряд разогнался относительно земли до 0.988с независимо от корабля, а корабль - до 0.9с, независимо от снаряда. И они просто летят рядом. Выходит, скорость второго относительно первого должна быть 0.088с.Нет, скорость снаряда относительно корабля (если они летят в одном направлении относительно земли) будет (0.988-0.9)/(1-0.988*0.9)=~0.794c.
>>103463
> Что, если снаряд разогнался относительно земли до 0.988с независимо от корабля, а корабль - до 0.9с, независимо от снаряда. И они просто летят рядом. Выходит, скорость второго относительно первого должна быть 0.088с.
Нет, скорость снаряда относительно корабля (если они летят в одном направлении относительно земли) будет (0.988-0.9)/(1-0.988*0.9)=~0.794c.
>>103451На самом деле самого дела нет. В самой деятельности заключена самость дела - и наоборот.
ЛОЛЛИРОВАЛ С ТЕХНОБЛЯДКОВ! А РАЗГАДКА ПРОСТА - ОДНИ И ТЕ ЖЕ СОБЫТИЯ БУДУТ РАЗНИТЬСЯ ПО ВРЕМЕНИ ДЛЯ РАЗНЫХ ТОЧЕК НАБЛЮДЕНИЯ. МОЛОДЕЦ, ЧТО В ПОСЛЕДНЕМ ПРИМЕРЕ КИЛОМЕТРЫ В СКОРОСТЬ СВЕТА ПЕРЕВЁЛ, КЛОУН - С ТОБОЙ ЕЩЕ НЕ ВСЁ ПОТЕРЯНО.
- wakaba 3.0.7 + futaba + futallaby -