>>104382
>Никогда бы не подумал что для чтения одного генома нужно аж 8 сквенсеров по $900.
Эксперт уровня новеря услышал слово "секвенатор" и думает что им можно прочитать любой геном, с любой точностью.
Если ты об одноразовых секвенаторах то они могут прочитать ограниченное число фрагментов ДНК, для чтения генома человека (для этого нужно прочитать ~3*10^9 base pairs причём 30-60 раз, да-да, 60-кратное покрытие)
>Примеры сложных признаков в студию.
А ты смешной. Интеллект, память, эмпатия, рост.
> и то его можно выключить и выключить кучей разных способов
Например внеся 10-ок ошибок в экзоны гена HERC2 или OCA2 (http://genetics.thetech.org/how-blue-eyed-parents-can-have-brown-eyed-children), причём в почти любом месте, число миллиардов вариантов посчитаешь сам.
На самом деле вру, полная поломка гена приведёт к альбинизму, нужно сломать его так тчобы он не экспрессировался в глазу, для этого наверняка есть хотябы 20 способов.
> генов 25-40 тысяч
Откуда 40?
Старые оценки были и больше. Да, современная оценка - ~21000, но это зависит от определения понятия "гена", есть некодирующие белки последовательности которые участвуют в регуляции экспрессии генов.
> но каждый ген содержит тысячи основных пар
Пар чего? http://en.wikipedia.org/wiki/Base_pair по-рашкински это назвают "пары нуклеотидов".
>Можешь назвать хотябы три фенотипических признака, которых не было тысячу лет назад и которые возникли из-за мутаций?
Ты смешной, будто мы можем перечислить хоть 10% фенотипических признаков человека сейчас.