[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]
Новерь, скажи, они баки http://habrahabr.ru/post/232093/ ?>Принцип действия основывается на эффекте давления электромагнитного излучения: микроволновое излучение оказывает давление на отражатель. Благодаря форме отражательной камеры давление на большей стороне оказывается выше, чем на меньшей. Возникает логичное возражение, что, согласно ньютонианским законам, такое давление в закрытой системе приведёт лишь к нагрузке на материал камеры. Однако, по утверждению создателей, в данном случае необходимо применение Специальной Теории Относительности, согласно которой, из-за околосветовой скорости движения волны, отражательная камера и волна должны рассматриваться в разных системах отсчёта и, следовательно, комбинация отражатель+волна становятся открытой системой и создаёт тягу без использования реактивного выброса. Сила волны дополнительно увеличивается благодаря создаваемому резонансу. Интересующиеся конкретными формулами могут посмотреть их в приведённом выше источнике.Релятивистская физика действительна при любых условиях, вне зависимости от скорости тел и точек.1.1. Зачем испытания проводили в вакууме? Да, в плотной среде свет будет медленнее, но ведь даже если его скорость далека от скорости в вакууме, Т.О. все равно будет работать, а результат зависит только от разницы в длинах стенок отражателя! Принцип работы не страдает от наличия среды.1.2. Будет ли двигатель работать, если вместо электромагнитной будет механическая волна? Нет принципиальной разницы между столкновением молекулы среды со стенкой и давлением света: взаимодействия распространяются со скоростью света в вакууме и значит, по мысли разработчиков, система будет удовлетворять законам Т.О.2. Мне кажется или разработчики играют в софистов и пытаются убедить меня что слово "система" в "система отсчета" и "закрытая или открытая система" имеет одно значение? По мне, так оно принципиально разное в зависимости от контекста. А значит, нельзя говорить, что из "разные системы отсчета" следует "разные системы". Например, космонавт и его брат-близнец - разные системы отсчета, но их можно условно считать одной системой, пусть даже они и обмениваются информацией с задержкой.
Новерь, скажи, они баки http://habrahabr.ru/post/232093/ ?
>Принцип действия основывается на эффекте давления электромагнитного излучения: микроволновое излучение оказывает давление на отражатель. Благодаря форме отражательной камеры давление на большей стороне оказывается выше, чем на меньшей. Возникает логичное возражение, что, согласно ньютонианским законам, такое давление в закрытой системе приведёт лишь к нагрузке на материал камеры. Однако, по утверждению создателей, в данном случае необходимо применение Специальной Теории Относительности, согласно которой, из-за околосветовой скорости движения волны, отражательная камера и волна должны рассматриваться в разных системах отсчёта и, следовательно, комбинация отражатель+волна становятся открытой системой и создаёт тягу без использования реактивного выброса. Сила волны дополнительно увеличивается благодаря создаваемому резонансу. Интересующиеся конкретными формулами могут посмотреть их в приведённом выше источнике.
1.1. Зачем испытания проводили в вакууме? Да, в плотной среде свет будет медленнее, но ведь даже если его скорость далека от скорости в вакууме, Т.О. все равно будет работать, а результат зависит только от разницы в длинах стенок отражателя! Принцип работы не страдает от наличия среды.1.2. Будет ли двигатель работать, если вместо электромагнитной будет механическая волна? Нет принципиальной разницы между столкновением молекулы среды со стенкой и давлением света: взаимодействия распространяются со скоростью света в вакууме и значит, по мысли разработчиков, система будет удовлетворять законам Т.О.2. Мне кажется или разработчики играют в софистов и пытаются убедить меня что слово "система" в "система отсчета" и "закрытая или открытая система" имеет одно значение? По мне, так оно принципиально разное в зависимости от контекста. А значит, нельзя говорить, что из "разные системы отсчета" следует "разные системы". Например, космонавт и его брат-близнец - разные системы отсчета, но их можно условно считать одной системой, пусть даже они и обмениваются информацией с задержкой.
>Новерь, скажи, они баки?Они баки.Сказал.
>Новерь, скажи, они баки?
Они баки.Сказал.
>>106040Как было сказано ранее, тяга этого двигателя эквивалентна излучению в пространство 8-15кВт на любой длинне волны. Данных о том, какую мощность потреблял этот движок во время работы найти не удалось.
>>106049Кто-то не читал статью. Я тоже, впрочем не читал, потому что она за пэйволлом, но читал выжимки из неё в http://www.wired.co.uk/news/archive/2014-08/07/10-qs-about-nasa-impossible-driveТеоретического объяснения нет, на это можно забить.Эксперимент похоже был поставлен достаточно чисто, было три установки - cannae drive, он же но без вырезов и просто резистор.Два первых движка дали тягу (реверсировалась при повороте, в вакууме тоже проверялось).Весь мир наблюдает за этим событием.Будут ещё эксперименты и мы увидим. Если это не скам и не фрод то 2014 год - год reactionless drive
>>106049Кто-то не читал статью. Я тоже, впрочем не читал, потому что она за пэйволлом, но читал выжимки из неё в http://www.wired.co.uk/news/archive/2014-08/07/10-qs-about-nasa-impossible-driveТеоретического объяснения нет, на это можно забить.
Эксперимент похоже был поставлен достаточно чисто, было три установки - cannae drive, он же но без вырезов и просто резистор.Два первых движка дали тягу (реверсировалась при повороте, в вакууме тоже проверялось).Весь мир наблюдает за этим событием.Будут ещё эксперименты и мы увидим. Если это не скам и не фрод то 2014 год - год reactionless drive
>>106053Там нет данных о мощности, которую потребляла конкретно эта установка в конкретно этом эксперименте.
http://www.libertariannews.org/wp-content/uploads/2014/07/AnomalousThrustProductionFromanRFTestDevice-BradyEtAl.pdf <-- а вот и статью кто-то выложил.
>>106055Весьма любопытно. Вот только я не исключаю взимодействие установки с вакуумной камерой.
>>106057Да, только тест на спутнике покажет.Наука затем и нужна чтобы проверять гипотезы и делать выводы а не отметать их не проверяя.
- wakaba 3.0.7 + futaba + futallaby -