>>107696
> Куда направлен вектор силы притяжения Земли в центре Земли?
Нулю, по определению.
> В сторону Эвереста или экватор повыше будет?
Не могу ответить на этот вопрос, но географический атлас наверняка может. Мог бы и посмотреть сам.
> Как магма реагирует на приливные силы?
Таки реагирует, подобно тому, как и океаны, но вообще вопрос "как" какой-то очень неопределённый. Досканального описания этого процесса вообще не существует.
>>107707
> Учитывая, что форма Земли сложная, нулю он не будет равен
Ваше определение центра? Под центром как правило понимается центр масс, вектор силы притяжения в нём должен быть нулём просто по определению. Земля при этом может иметь хоть форму каракатицы. Если же вы имеете ввиду геометрический центр, то форма тут опять-таки немножко не при делах, потому что если бы Земля была однородной, то он совпал бы с центром масс. Но это, конечно, не так. Но так как под центром ОП вероятно имеет ввиду всё-таки центр ядра и всё такое (а оно значительно плотнее, чем мантия), то и речь, вероятно, идёт о центре масс. Тем более, что реально вычислить любой из центров не представляется возможным, потому что частю Земли являются люди, которые ходят туда-обратно, океаны, которые, как заметил сам ОП, реагируют на приливные силы и магма на них опять же реагирует. То есть точного ответа быть не может, а если мы не собираемся вдаваться в детали, то ответ будет таки-нулю.
> Я заметил, что здесь любят задавать дурацкие и не очень вопросы, но вот озаботиться серьезным решением обычно никто не хочет.
Новерь же. Тут все стараются казаться умными, а на самом деле дилетанты, не разберающиеся толком даже в своей специальности, не говоря уже о всяких общих вопросах, которые тут обсуждаются. Это вообще типично для имиджборд. Это вообще типично для людей. Бывают общества, где это правило так строго не выполняются и люди таки-могут построить человекоподобного робота смеху ради, но это редко и новерь не в их числе.