Скорее всего имеется эффект Кориолиса при вращении снаряда, у него же пушка нарезная.

Ну а, например, система GPS учитывает Общую Теорию Относительности, иначе точность местоположения измерялась бы в сотнях и тысячах метров, хотя, казалось бы, орбитальная скорость спутников до световой не дотягивает. Силы Кориолиса заставляют подмывать правый берег любой сточной канавы в северном полушарии и даже вода в раковине закручивается в одну сторону(это уже пиздёж), почему бы им не влиять на четырёхкилометровую гиперболу полёта снаряда?

>>107840
по моим кривожопым расчетам если снаряд будет выпущен перпендикулярно вектору угловой скорости земли то на 4км отклонение из-за силы кориолиса составит около 0,6м монго ли, мало ли решать тебе

>>107842
лолшто? причем тут вращение снаряда и сила кориолиса? кстати оперенные подкалиберные почти не вращаются

>>107842
да и пушка у него гладкоствольная кстати

http://en.wikipedia.org/wiki/External_ballistics#Coriolis_drift
Всегда ваша, волшебная фея гуглопоиска и открывания ссылок на первых же страницах. Всех в этом треде было бы неплохо расстрелять.

>>107862
похоже эта фея близкая родственница той что проживает на туманном озере и оп-пост вообще не читала

>>107866

>For small arms, the Coriolis effect is generally insignificant, but for ballistic projectiles with long flight times, such as extreme long-range rifle projectiles, artillery and intercontinental ballistic missiles, it is a significant factor in calculating the trajectory.

>>107855
Неожиданно много. То есть, танк конечно с такой точностью стрелять не будет, но это уже более-менее достаточное отклонение, чтоб его учитывать. Можно расчёты в студию? Ну и потом, ты ведь наверняка считал без учёта сопротивления воздуха. А энергию самого снаряда? Добавить это, то, сё, пятое-десятое, и что там остаётся для СУО "учитывать" в смысле силы Кориолиса?

И потом, я ведь верно понимаю, что атмосферные условия при неровном ландшафте на протяжении 4 км могут отличаться просто неебически и оказывать заметное действие на полёт снаряда?

С другой стороны, осмысливая сказанное я подумал, что наверное вранья тут нет, просто ценность у этого нововведения сомнительная. Ведь никаких сложных измерений не требуется, а бортовому компьютеру парой тысяч дополнительных операций больше, парой тысяч меньше — не велика разница. То есть могли добавить просто из соображения "авось лишним не будет". Но всё равно смущает, что упоминаний этого факта в более авторитетных источниках чем лурка я так и не нашёл. Всё слухи какие-то.
>>107862
Расстреливать вообще хорошо, но ИТТ всё же не стоит. Ведь тогда ты тоже погибнешь, а это было бы слишком жестоко: умереть, так и не научившись оценивать релевантность нагугленного к поставленному вопросу.

>>107874
Я и подразумевал что смысла просчитывать эффект Кореолиса и как-то его использовать нет. У Абрамса гладкоствольное дуло и боеприпасы со стабилизаторами.
t. фея

>>107872

> but for ballistic projectiles with long flight times, such as extreme long-range rifle projectiles, artillery and intercontinental ballistic missiles, it is a significant factor in calculating the trajectory.
> such as extreme long-range rifle projectiles

что уж о танковом орудии говорить
>>107874

> Можно расчёты в студию?

они написаны так криво и в две строчки что мне стыдно

> Ну и потом, ты ведь наверняка считал без учёта сопротивления воздуха.

да

> А энергию самого снаряда?

а смысл? чтобы прикинуть отклонение достаточно уравнений кинематики и по сути посчитать только время полета снаряда и ускорение кориолиса

> И потом, я ведь верно понимаю, что атмосферные условия при неровном ландшафте на протяжении 4 км могут отличаться просто неебически и оказывать заметное действие на полёт снаряда?

конечно

>>107876

> а смысл?

Ну так это ведь примерно как разница между баллистической траекторией и параболой. Ясно, например, что снаряд с большей энергией будет меньше отклоняться за счёт ветра, с другой стороны, если уж снаряд подвержен влиянию силы Кориолиса, то и потоки воздуха в регионе должны бы, а Земля вращается вместе со свое атмосферой, то есть явления вроде как отдалённо взаимосвязаны. Я к тому, что описание процесса получается каким-то настолько сложным, что я сильно сомневаюсь, что аналитический расчёт, включающий в себя силу Кориолиса, будет полезен на практике. При том, что все баллистические таблицы тоже употребляются присыпанными солью, то возникает закономерный вопрос: не будут ли лишние параметры лишь мешать, тогда как относительно грубые и в достаточной мере эмпирические "традиционные" расчёты траектории давали сносный результат. Ну, взаимноуничтожающиеся ошибки, всё такое.

>>107877

> если уж снаряд подвержен влиянию силы Кориолиса, то и потоки воздуха в регионе должны бы

У потоков воздуха как правило совершенно другой вектор движения.

> описание процесса получается каким-то настолько сложным

Ну тут достаточно один раз описать и добавить алгоритм поправки в баллистический компьютер. Технически это совсем не сложно.

> не будут ли лишние параметры лишь мешать

Однозначно не будут, чем больше параметров учтено тем точнее результат получиться в итоге.

>>107878
Я давно хотел спросить, почему в фанарте Окуу почти всегда с огромной грудью? Почему большинство персонажей подобным образом отображают только наиболее похотливые художники, а у Уцухи почти каждый арт АРБУЗЫ?

>>107933
Это гермооболочки ее атомных реакторов. Больше энергии - больше размер.