>>108070
>Принципы представления информации в мозгу и флешке сильно различаются. Последний вообще практически не хранит информацию в lossless виде.
Это технический вопрос, принципы хранения информации на оптическом диске и рукописном тексте тоже сильно различаются, но конвертируются относительно просто, пусть будут конвертеры в мозгу, текстовой файл загрузил, и через секунду ты его будто всю ночь учил. Видео загрузишь, будто ролик всю ночь смотрел. Хотя есть же и эйдетическая память, которая относительно без потерь хранит инфу, да и даже она не нужна, носитель встроить прямо в имплант, когда нужно, проиграл инфу до требуемого отрезка, ну, короче как в "Чёрном зеркале" Технически, конечно, малореализуемо, но особых препятствий не вижу, каким нибудь способом обучения научить нейронную сеть мозга снимать данные с портов импланта и конвертировать в нужный формат. Например чтение и рукопись с печатью, по сути мгновенный перевод из одного формата в другой.
>Задача перебора это как раз их сильная сторона квантовых компьютеров. Проблема только в отсутствии подходящего железа на сегодняшний день. Алгоритм Гровера уже реализовали.
Ну ок, тогда любое шифрование потеряет смысл, на 256 битный AES можно будет натравить 256-кубитный квантовый компьютер.
>С того, что не ограничена старыми паттернами и не биться экспериментировать.
Экспериментами реальное положение вещей в приемлемые сроки не постигнуть. А потом ещё и переучивать уже взрослых, которые в детстве запомнили, что копируемый текст хранится в мышке.
>Таких людей полно.
Ну я утрировал, у меня же не одно старичьё в знакомых, конечно, Да, молодёжь хотя бы с пятого на десятое, но население Земли в среднем гораздо старше.
>Телевизор вместо монитора не такая уж и редкость.
Использование телевизора как монитора а не как телевизора тоже не предел благоразумия, почему бы просто не купить большой монитор?
Всевозможные android-hdmi свистки тоже от недостатка популярности не особо страдают.
Ну понятно, люди покупают телевизор и продавцы им ещё и свистки впаривают, хотя в телевизоре может быть сходный функционал, за который люди уже заплатили. Вот если вместо телевизоров покупать мониторы с хдми-свистками.. но кто же так делает?
>Возможно твоя выборка не репрезентативна.
Ну я не говорю про знакомых людей, которые всем этим эникейством занимаются, таких один на сотню, и работают они не покладая рук, постоянно разжёвывают и разжёвывают то, что маркетинг не разжевал, потом кладут в рот людям за определённую, и иногда конскую плату. То есть, к примеру, отдел маркетинга микрософт тратит милиард баксов на то, что бы сделать регистрацию в своём live.com предельно доступной для усреднённого пользователя, и в рекомендованном плиточном стиле, а усреднённый юзер и слыхать не слыхал ни о какой регистрации live.com, и платит 3к рублей за "прокачку" своего смартфона, которая и заключается то в этой регистрации и установке блядских птиц.
>Тенденций к обратному на данный момент не так уж и много.
>некоторые ошибки, например в ОСях, годами не избываются Значит их исправление не особо нужно разработчикам (или разработчики вообще не считают их таковыми), либо их исправление потребует сильно большого количества ресурсов.
Ну, так это даже не возражения, я же и говорю, *пока* что с осями всё тихо, и ругают их одни гики, а про ошибки, если их уже не выгодно исправлять, то далеко ли такая перспектива?
>>108072
>Добавлю лишь что человек всегда будет человеком, т.к. определение будет меняться вместе с ним.
Ну, то есть это вопрос определения, я же и не говорил что люди превратятся в Кришну, Будд, Яхве и Аллахов. С моей точки зрения, человек, который имеет постоянный доступ в интернет, внутреннее хранилище данных, модуль связи, ПК наконец, без каких либо внешних устройств, внутри головы, уже практически бог. Как я со своим гейфоном был бы богом для какого нибудь человека эпохи возрождения, тогда изобретателя логарифмической линейки чуть не обвинили в сговоре с дьяволом, из-за быстрого счёта.