>>108024
Можно, но бесполезно, если все ведра дырявы, то хоть пять одно-в-одно вложи, вода не удержится. А если одно целое, то остальные не нужны, хоть бы и целые.

I2P и Tor вносят слишком большой оверхед при решении задачи "передать пакеты из точки А в точку Б". Можно сваять цепочку GRE'шек, можно сляпать собственный l4-релей на сишге.

А раньше для этого цепочки прокси использовали, и ничего на сишге не ляпали.

>>108036
Да как угодно, при такой постановке задачи наиболее выигрышной будет стратегия наименьших затрат и оверхеда.

>>108031
Ты упускаешь принцип неуловимого Джо. Чем сложнее меня найти - тем меньше вероятность что кто-то будет этим заниматься. Вычисления будут нерентабельным. А их сложность как раз возрастает очень быстро при использовании стека разных технологий.
>>108033
Допустим, речь не об одном пакете, а о полноценном серфинге.

>>108039

>речь не об одном пакете, а о полноценном серфинге.

Скачай Tor, и не забивай голову людям, себе тоже. И ставь задачи точнее. Под все платформы есть.

>>108041
Тором я и так пользуюсь, а как поставить задачу точнее не знаю. Пакет идет из А в Б, между ними С, от А до С он идет с помощью чесночной маршрутизации, от С до Б с помощью луковичной. При том к точке С доступа у нас нет.

>>108039

> Ты упускаешь принцип неуловимого Джо

Security over obscurity или как там? Безопасности у тебя только убавится, поскольку ты не одеваешься в много слоёв брони, ты подвешиваешься на цепи, с разными звеньями, и габены будут пилить то звено, которое они уже умеют пилить. Вот ты тор используешь, а он скомпроментирован уже год как, а если у трёхбуквенных есть ключи от него, то что толку от ш2з?

>принцип неуловимого Джо

1. не пиздеть
2. не сорить
3. не брать
4. не хранить

уязвимые места пути: от твоего компа до входа в тоннель, и от выхода из тоннеля до компа адресата — последний вообще ничем не защищен
резюмируя: одного, пусть и 100% защищенного, тоннеля мало

>на андроиде

можно ставить приложения удаленно, вообще к аппарату не подходя. как это убить я так и не понял. заставить его перестать стучать в сеть (и не только в угл) можно лишь хирургическим вмешательством

>виндоус

об наведение порядка в этом решете можно сломать не только зубы, но и мозги

вообще, если волнует безопасность, две эти системы лучше к сети не подключать. бо ты никогда не сможешь настроить их так, чтобы поведение было полностью предсказуемо и тебе подконтрольно. просто иначе — привет куки, временные файлы и трояны, и тогда уже смысла морочиться с тоннелем нет

>>108024
только платный vpn с шифрованием и обфускацией трафика в странах законодательство которых не обязывает хранить данные клиентов, бесплатные аналоги вроде "анонимных" сетей ненадежны и дыр там больше чем в швейцарском сыре. Для надежности можно так же сидеть через wifi соседа при условии что сосед разбирается в компьютерах меньше тебя.
>>108039

>сложнее меня найти
>через тор и i2p

laughing_nsa.png

>>108071

>vpn

а как это спасёт от троянов в винде и привычки углофона стучать? если из сомнительного водоёма пить через стерильную трубочку, вода чище не станет

>>108082
Идеальных решений нет, особенно против человеческого фактора. Только если сделать собственноручно спроектированной квантовый вычислитель со своими компиляторами и программами написанными на собственном эзотерическом языке. А так в любом массовом железе по несколько недокументированных закладок, что уж говорить про винду и программы для нее.

>>108083 а против человеческого фактора в принципе нет защиты: на каждую, даже супернавороченную, систему безопасности всегда найдётся чукча-оператор, который по недомыслию сольёт все известные ему явки-пароли-бумаги; и от ошибок в программировании и проектировании системы безопасности тоже никто не застрахован

>в любом массовом железе по несколько недокументированных закладок

злая ирония современного мира в том, что никто и не думает скрывать наличие троянов в предлагаемом ПО. их деятельность просто обозвали безобидными словами — синхронизация, помощь в улучшении, автоматическое обновление, удаленное управление — всё это по умолчанию включено, и чсх, без бубна не выключается

>>108083
Примеры массового железа и недокументированных закладок приведи.

Вот этот >>108066 господин способен рассуждать. Единственное, что он упустил - позитив. Есть семейство BSD, есть Hurd, дебиановская зборочка которого хороша и стабильна. Они подконтрольны, послушны, они вообще классно сохранили свойства инженерных инструментов, не превратившись в сервис.

>>108085
http://habrahabr.ru/post/209746/

>>108087 жизнь, к сожалению, на этих системах не заканчивалась. да и не начиналась. BSD — это 500 MB системных библиотек, утилит и документации к ним. всё остальное — стороннее ПО, за которое они не отвечают, да и не могут

>>108087
http://habrahabr.ru/post/233533/

>>108088

>>108109
я думаю речь шла о других закладках

>>108110
Речь шла о закладках в железе, на стадии производства.

>>108111

> на стадии производства

это же гениальная идея, открыть производство например лавочек с уже готовыми выемками и сделанными закладками, затесаться в подрядчики коммунальных служб, расставить на вполне законных основаниях лавочки, а потом через скрытносети просто оставлять их координаты покупателям

>>108113
Выемки могут спалить же, проще рандомно обрабатывать участки реагентом. Отколол кусочек древесины, забил в гуся, и жизнь удалась.

>>108115
так даже лучше

>>108117
хуже. хождение вокруг да около.

http://botnit.bandcamp.com/track/ex-cathedra

>>108492

>>108492
Ненавижу такую музыку, она отвратительна.
>>108493
И мультики советские мне не нравятся, хрен поймёшь вообще о чём они.

>>108493
Просто обожаю такие мультики, был ещё про метеорит, но самый лучший это "Перевал".
http://www.youtube.com/watch?v=qHQSq-hRWUs

>>108494
Что за милашка на пике? Дай просто имя, и я усну с улыбкой на лице.

>>108494
Что за милашка на пике? Дай хоть имя, и я усну с улыбкой на лице.

>>108621
Прости мод, браузер глючит.

>>108620

>>108631

Все-таки савейские мультфильмы - какое-то лютое, запредельное говно.

>>108632

>савейские

Говно у тебя в голове.
http://www.mauisewer.com/comparative.htm

>>108633

Нет, серьезно, я понимаю что воспоминания детства и все такое. Но ведь объективно - говно же полное. Убогая кукельная анимация, дегенеративные персонажи, сценарии - смесь из запущенного инфантилизма и сельской самодеятельности. Никогда не любил "мультики" особо, а уж как в конце 80-х появился видеомагнитофон в семье и кассеты с западными мультиками - вообще все эти "чебурашки" с прочими незапоминающимися тухлыми уродцами начали тошноту вызывать.

>>108630
Та я знаю...Но ничего не могу с собой поделать.

>>108634
Новерьчую, что у меня НЕИЗМЕННО вызывало рвотный рефлекс – так это уродливые кукольные мультяши про Чебурашку и крокодила.
В этих мультиках было плохо решительно всё. Начиная со свемовской плёнки – мерзостной, болотно-зелёной – и кончая самими куклами. Когда я впервые услышал про «тяжёлое детство и деревянные игрушки, прибитые к полу», у меня в голове сразу встал мир мультфильма про крокодила Гену: это было оно самое. На это накладывался невероятно занудный идиотский сюжет – я вообще не помню, что же, собственно, происходило в этих мультиках, и происходило ли что-нибудь вообще, кроме унылого перемещения героев из угла в угол пыльного экрана. Тратить время на эту мудянку с волоснёй было решительно невозможно.
При этом «чебурашку» полагалось ЛЮБИТЬ. «Все дети любят Гену и Чебурашку» - сюпырились взрослые. Про Чебурашку рассказывали специальные детские анекдоты, отличавшиеся каким-то особо отвратным дебилизмом. В школе на уроках музыки мы пели «Голубой вагон» и «Пусть бегут неуклюже». Была масса детских клубов и кружков «Чебурашка». «Чебурашкой» регулярно пытались назвать что-нибудь детское и некачественное – был вроде бы даже лимонад «чебурашка» (я его не помню, но не сомневаюсь, что гадость). Также «чебурашками» называли всякие разные вещи – от какой-то особенно уродливой модели «запора» и до бутылки-чекушки. Ну и так далее – «чебурашку» форсили. То есть впихивали в глотку. Во всяком случае, у меня было именно такое ощущение.
Потом я узнал, что, помимо уродливого мультика, есть ещё и книжка про чебурашку. Читать подобное мне, конечно, и в голову не пришло. Не представляю даже, кто это вообще читает. Или своим детям читать даёт, бррр.

>>108642

Крылов, залогиньтесь !

>>108642

>уродливые кукольные мультяши

Вот это бешено новерьчую. Откуда была такая непомерная любовь к кукольной анимации? При этом Чебурашка на общем фоне выглядит молодцом, попадались порой такие перлы, которые могли начисто искалечить детскую психику. Такое ощущение, будто стая постмодернистов оккупировала хлебное место на студии.

>лимонад «чебурашка»

Вот этого не застал. Зато был эпичный лимонад "Буратино", в котором эта самая бурая тина порой занимала треть бутылки.

>>108634

>смесь из запущенного инфантилизма и сельской самодеятельности
>видеомагнитофон в семье и кассеты с западными мультиками

Ясно, понятно. Наверняка у человека может сложиться впечатление что в произведениях типа Ну Погоди на самом деле глубокий и философский сюжет, учитывая объем материала по теме. У меня у самого было две-три кассеты, и в свое время в середине 90х я даже никакой советской мультипликации дома не имел и по памяти вспомню не более дюжины. Однако это хуя значит. Отличные вещи для своего времени. Каждое произведение - ярко выраженное искусство в классическом понимании, для детей которые вырастут в людей обычных и людей образованных. Это не штампованное индустриальное поделие с философской позицией стиральной машины.
http://www.youtube.com/watch?v=4Y-NIbTgnXI

>>108642

>Новерьчую, что у меня НЕИЗМЕННО вызывало рвотный рефлекс

Бунтарский дух дохуя. Наследие зомбификации позднеперестроечного телевидения, когда не только выпустить нормальное кино не могли, но даже и придумать ничего не хотелось - я точно помню этот период когда на видео было столько иностранной мультипликации, кино и передач, что для отечественного производителя не оставалось практически нихуя кроме некоторых документальных фильмов, криминальных сериалов и "новостей"(о том сколько человек спилось и скололось и кого еще раз застрелили в подворотне возле мерседеса).

>>108642

>Не представляю даже, кто это вообще читает.

Ну Успенский, вроде, ничего писал, но это не для детей, это для взрослых с детьми, то что детям нравится, в нашей стране вообще мало кто понимает, не то что Дисней и остальные томы и джерри. Ну и Нупогоди тоже неплохо шёл под "Буратину". Короче, если проще, хуёвые, как правило, это только кукольные мультики, там и творческий процесс то, наверное, не обязателен был, было дохуя тупо пропагандных. А вот рисованые у совков были неплохи, не Дисней, конечно, но я смотрел.

>>108679

> то что детям нравится, в нашей стране вообще мало кто понимает

Ну это если не учитывать новомодных машемедведей.