Тридцать листов - это не так уж и много, можно и по одному в унитаз спустить.

>>108854
Я бы поспорил насчёт того, что можно вот так вот просто, со спокойной душой спустить 30 листов сверхсекретных документов в унитаз, но не беда: если условия тебе кажутся слишком простыми — усложни их.

>>108853
... и метод печати?

>>108856
Хм. Предположим комбинированный вариант: основная часть текста напечатана на обычном струйном либо лазерном принтере (по виду ведь особенно и не скажешь), часть написана чернилами, есть пометки маркером. Но важно не просто сделать текст абсолютно нечитаемым: необходимо избавиться от любых намёков, что эти документы вообще когда-либо находились в радиусе 10 м от вас, а уж тем более, что вы их держали в руках. Их должно просто "не стать", настолько, насколько это вообще возможно.

В шрёдер.

Оп проворовавшийся чиновник? Не буду такому помогать. Им только пуля за счет родственников.

>>108853
Сдам в архив, положу как бумагу для черновиков или подложу в принтер второй стороной. Так потом точно про них не вспомнят.

>>108862
Тогда надо их просто на подпись кому нибудь дать.

>>108853

> Например, сжечь. Вот только незадача: вы не в пустыне, а, скажем, в офисе, вокруг вас работают люди (предлагается самостоятельно увеличить сложность обстоятельств в зависимости от того, насколько эффективное решение вам удалось придумать).

Выйти на улицу/в курилку и сжечь там.

В принтер, и распечатать 30 квадратов Малевича.

Взять пару бутыльков штриха или туши и измазать документы до полной неузнаваемости.
Обоссать и дать размякнуть и растереть в ссаную кашу.

Я чего-то недопонимаю? Почему нельзя взять с собой и сжечь по пути домой или уже там?

>>108871
Там где есть секретные документы их вынос проверяют охранники.

Принеести какой нибудь растворитель и смыть просто с них краску

>>108853
кислотный гидролиз

>>108872

Секретные документы выдаются и сдаются под расписку, их уничтожение заметят чуть менее чем сразу.

>>108862

Сразу видно опытного офисобога.

>>108874
Растворитель тоже не дадут пронести и даже не из-за секретности. Нужно искать растворитель за проходной
>>108877
Это если я их в архиве беру. А если чертежи нового танка или доказательства распила денег находятся в процессе разработки и ещё не проштампились, то считать секретными я могу их формально до штампа.

>>108880
Ну тогда самый лучший способ это сжечь: заходишь быстро в туалет/курилку достаешь листы и поджигаешь, держишь их там получше что бы разгорелись, а потом в ведро/пепельницу.
Если зайдут в курилку в то время когда ты разжигаешь, то стоишь и спокойно продолжаешь, на вопрос "нахуй ты их жгешь?" отвечаешь что это "секретные документы, надо уничтожить", если палят в то время когда они уже горят в ведре/пепельнице то *- "хуй знает, бумаги накидали, кто то окурок бросил загорелось"*

Пойти в туалет, засунуть в бачок унитаза.
Краска струйного принтера и чернила для перьевых ручек смоются сразу. Через час вернуться, достать размякшие листы, растереть, спрессовать в комки, смыть остатки в унитаз сразу или частями.

Ещё можно съесть. Неприятно и достаточно долго, но реально.

>>108884

> Ещё можно съесть. Неприятно и достаточно долго, но реально.

... и вот однажды обнаружилось, что с грядки похищено несколько огурцов. Дознание, срочно проведенное одним из визирей, не дало результатов. Поскольку подозрение в краже редкого лакомства падало в первую очередь на садовников, было принято простое и мудрое решение: немедленно выяснить, что находится в их желудках. "Специалистов" по вспарыванию чужих животов при дворе хватало, и волю визиря тут же исполнили. К радости верного слуги повелителя, его прозорливость получила блестящее подтверждение: в пятом по счету разрезанном животе обнаружились кусочки огурца. Виновному отрубили голову, остальным же было дозволено попытаться выжить.

>>108881

> на вопрос "нахуй ты их жгешь?" отвечаешь что это "секретные документы, надо уничтожить"

А мне нужно пройти в метро, чтобы получить по морде.

>>108853
Спиздить туалетную бумагу и оставить вместо неё документы.

>>108853
Нужно отправить их самому себе почтой россии.

Я разорчарован. Новерь не может уничтожить пачку бумаги. Ну хоть до десяти-то он сосчитать сумеет?

>>108907

Нам должно стать грустно от того что ты разочарован ?

>>108908
Нам грустно от того что он разочарован.

>>108907
Однажды в позднее дождливое лето один анон уже задавал ненужные вопросы. Он был молод и полон сил, но слишком любопытен, его неокрепший разум был не в состоянии принять правду. В отчаянии он ушел в темный интернет и больше его уже никто не видел.

>>108910
Наверное, он отправился на поиски правды, зная, что на новере её не найти.

>>108907
Тебя чем-то не устраивают те варианты, которые уже были предложены?

>>108911
Правды нет, есть относительность. С какой позиции он хочет услышать ответы на свои вопросы он не уточнял, или не хотел определится с тем что он хочет услышать, поэтому и растворился в информационном шуме. Могу лишь заверить что мы его покормили на дорогу, традиция такая.

А всё-таки, почему не шредер? Это же та самая штука, которая специально есть на каждом этаже каждого офиса для уничтожения документов.

>>108921
Потому что я уже называл его.

Кислота.
Запечатать в лазерном принтере рандомной хуйней и заполировать сплошь черным фоном.
Таки сжечь. Например, в сейфе.
Быстро спрятать за окном/выкинуть в окно. Потом подобрать и уничтожить.
Запихать в другие бумаги, которые никто в ближайшие 100 лет смотреть не будет.

>>108927
Молодец. Тред читал?

>>108919
Что у нее со второй ногой?

>>108940
А где ты первую увидел?

>>108921
Потому что шредер не уничтожает документы, как, впрочем, и любое другое "решение" ИТТ. Если кто-то упорно продолжит утверждать, что это не так, то просто допустим, что шредера у вас нет. Равно как и сейфа. Вы сидите в кубикле или открытом кабинете, то есть дым увидят. У вас есть пять минут, потом вас накроют чекисты. Если чекисты вас накроют, вас не спасёт "отсутствие доказательств", потому что если вас заподозрят, то будут пытать, пока вы не признаетесь в убийстве Кеннеди, вам нужно, чтоб в непосредственной близости от вас не было ни мелко порезанной бумаги, ни кучи пепла, ничего заметного невооружённым глазом, что может вызвать вопросы и уж конечно любые бумаги должны быть написаны ясным почерком и сложены на столе, потому что это то, как полагается выглядеть документам, относящимся к вашей работе, а других у вас быть не должно, по крайней мере сегодня.
>>108928
Он в отличие от тебя и правда молодец, потому что единственный за весь тред назвал 1 худо-бедно вменяемый вариант — кислота. Оставим вопрос, откуда он её достал и куда потом дел (раз никто ничего лушче так и не предложил), бумага действительно будет уничтожена.

>>108952

> единственный за весь тред назвал 1 худо-бедно вменяемый вариант — кислота.

→>>108875

>>108952

> У вас есть пять минут

Думаю за 5 минут реально съесть 30 листов при большом желании.

>>108952

>Он в отличие от тебя и правда молодец, потому что единственный за весь тред назвал 1 худо-бедно вменяемый вариант — кислота.

Он, в отличии от меня, просто, наверное, твой семён. А насчёт вариантов, если мелкопорезанная бумага или даже пепел, которые в офисе ещё туда-сюда, вызовут подозрение чекистов, а вот лужа чёрной жижи на полу, и бутылка из под кислоты с вонью на весь офис, чекистов просто успокоят? Ты хоть раз кислотой бумагу растворял? Думаешь там всё чистенько получается, целлюлоза взаимно аннигилирует вместе с кислотой?

> Если кто-то упорно продолжит утверждать, что это не так, то просто допустим, что шредера у вас нет. Равно как и сейфа. Вы сидите в кубикле или открытом кабинете, то есть дым увидят

А про это, блядь ты моя, в оп-посте ясно было указано, если ты хочешь себе доп. вводные вводить, то себе и вводи, а мы уже отстрелялись. Шредер не уничтожает документы? А нахуя он тогда нужен вообще?

>>108957
Я ОП пост писал, мне и решать. А вообще ты неадекват.

>>108961
Ну так раз написал, так написал, нехуй теперь юлить. Короче, такая вводная, я на ракете, ты на орбитальной станции, у меня с собой пачка абсолютно идентичных документов, только из антивещества, вот я их складываю с секретными, пуф, и нету больше ни документов, ни меня, ни ракеты с орбитальной станцией.

А почему никто не предложил надежно спрятать документы? Замотать в пакет и приклеить скотчем к дну столешницы, засунуть в рандомную папку в бюро, подсунуть в чужую сумку, закинуть в пространство между навесным и капитальным потолком, выкинуть из окна в кузов проезжающего мимо грузовика? Или запереть в сейф и проглотить ключ?

>>108853
Велика вероятность провала при пытке уничтожить документы на рабочем месте. Я бы положил их в папку и спокойно отнёс туда, где мало глаз и камер. В конце дня забираем документы под рубашку и уничтожаем дома.
Предатель был успешен.

Схватить пачку бумаги и с криком ААААА!!111 ломануться в туалет, второй рукой держась за жопу. Выйти через 5 минут без пачки.

>>108853
вообще если подразумевается возможность такого варианта развития событий почему бы заранее не соорудить металлический ящик частично заполненный каким-нибудь тосом с положительным кб? чуть что бумаги в ящик, закрываем, инициируем поджиг, выкидываем в окно