[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]

[Burichan] [Foliant] [Futaba] [Greenhell] [Gurochan] [Photon] - [Home] [Manage] [Archive]

[Return]
Posting mode: Reply
Leave these fields empty (spam trap):
Name
Link
Subject
Comment
File
Verification
Password (for post and file deletion)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PDF, PNG
  • Maximum file size allowed is 20480 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

File: 1419174968216.jpg -(428279 B, 600x800) Thumbnail displayed, click image for full size.
428279 No.111169  

Что случилось с развитием десктопных процов? Почему на десктопы до сих пор почти все процы четырехядерные, при том что на сервера ставят уже 18головые камни?

>> No.111171  

>>111169
Большинство десктопного софта (в отличии от серверного) не использует преимущества многоядерных процессоров, приоритетный вектор развития - энергоэффективность.

>> No.111172  

Да и вообще потребности в более мощных процах в основном нет, для специфичных задач эффективнее развивать GPGPU

>> No.111173  

>>111171
Ну да, и браузер не создает по потоку на каждую вкладку.
>>111172

> для специфичных задач эффективнее развивать GPGPU

Что-то как-то с энкодерами под GPGPU негусто совсем.

>> No.111174  

>>111173
Они в основном спят спокойно на спинлоке и никому не мешают.

>> No.111175  

>>111173

> Ну да, и браузер не создает по потоку на каждую вкладку.

Хромошлак - не браузер. Только он и основанные на нем таким страдают. А на том же чистом вебките есть браузеры и без этого говна.

>> No.111176  

>>111175
Остальные тормозят на большом количестве вкладок.

>> No.111177  

>>111173
По процессу, а не по потоку. По теме, я сомневаюсь, что ты смотришь больше одной вкладки одновременно. При открытии большого количества вкладок ты тоже раньше упрёшься в сеть, чем в процессор.

>> No.111178  

>>111176
Тормоза не с этим связаны, а отдельные процессы нужны чтобы Опаньки не лисокрашило браузер целиком

>> No.111182  

>>111178
И что же нужно сделать, чтобы браузер не тормозил?

>> No.111183  

>>111182
Я что, похож на производителя браузеров? Современный веб такое говнище, что отображать его без тормозов, наверное, сложнее, чем годную операционку написать.

>> No.111184  

>>111183
Но ведь хром почему-то справляется.

>> No.111187  

>>111184
Он молодец.

>> No.111220  

>>111184
При 30+ открытых табах на 4 гигах оперативки почему-то перестает.

>> No.111221  

>>111220
От сайтов зависит. У меня от 200+ вкладок хентая в трёх окнах на тех же 4 гигах летает. Кстати, есть плагин чтобы в три строки вкладки выводить?

>> No.111232  

>>111184
Предуктивный ввод и прочие читы. Мне приятель этим говном всё в лицо тыкал, пока я ему не показал как долго хром открывает даже свой ссаный гугль, если адрес не набирать, а вставить из буфера обмена.

>> No.111233  

>>111184
Хром справляется с тем, чтоб сжирать всю оперативку, тормозить и вообще лидировать среди браузеров по степени хуёвости. Но ведь маркетинг такой маркетинг, все будут делать вид что он работает и вообще не говно, что, разумеется, нонсенс.

>> No.111234  

>>111169
Задач нету. Сколько не использовал машины с более чем 4 ядрами прироста скорости абсолютно не замечал. Не на играх, не на браузерах с десятками вкладок, не на офисах. Некоторые вещи даже тормозить начинали. Офис майкрософтовский как грузился по пол минуты, так и грузился пол минуты на ксеоне с 60 ядрами. Эффективность работы большинства декстопного софта зависит от оперативы, скорости чтения винчестера и видеокарты иногда.
Ещё техпроцессы перестали развиваться семимильными шагами, так что чисто технические рамки тоже где-то рядом.

>> No.111236  

>>111220
Больше оперативки ставить не пробовал?
>>111232
Сейчас проверил, все хорошо открывается из буфера обмена, как повторить?
>>111233
У меня он съедает 2-4 гига и успокаивается. При этом это единственный браузер который не тормозит на тяжелых js, пока их меньше чем ядер в процессоре.

>> No.111245  

>>111236

> как повторить?

Кеш очисти.

>> No.111248  

>>111236

> пока их меньше чем ядер в процессоре.

Это сарказм? То есть он всегда тормозит? Или уже шестнадцатиядерные процессоры ставят даже в ноутбуки?

>> No.111251  

>>111245
Все равно все открывается меньше чем за секунду
>>111248

> тяжелых js
>> No.111252  

>>111251
Меньше чем за секунду и есть норма для остальных браузеров.

>> No.111253  

>>111252
В остальных браузерах пускаем в одной из вкладок http://dromaeo.com/?all и получаем больше секунды на открытие пустой вкладки.

>> No.111255  

>>111253
И на хроме больше.

>> No.111258  

>>111255
Видать у нас какие-то разные хромы.

>> No.111259  

>>111258
У тебя пекарня топовей моей, а остальные браузеры у тебя тормозят, пушо ты ими не пользуешься, и они у тебя операционкой не префетчены ну ты понел.

>> No.111261  

Кокая то игрушка телефон восьмиядерный рекламируют. Быдлопрогрес.

>> No.111262  

Как мимокрокодил замечу, что под маком лиса при постоянном использовании страшно тормозит, пришлось стать хромогом

>> No.111264  

>>111259

> они у тебя операционкой не префетчены ну ты понел

Но моя операционка не умеет в префетчинг. Пекарня кстати собиралась в далеком 2009, вот решил проапгрейдится, и тут внезапно оказалось что апгрейдится то особо и не на что.

>> No.111272  

>>111262
Иногда пользуюсь маком, хочу поделиться: "сафари" это просто пиздец.

>> No.111274  

>>111272
Это ты NetPositive не пользовался…

>> No.111277  
>Но моя операционка не умеет в префетчинг

Так что-ж ты мозги нам ебёшь, так и скажи что ось нестандартная.



Delete Post []
Password

[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]